12/12/14 21:42:42.43
>>351
>>372
お前の言ってること論理の飛躍だらけだぞ。
例えば、「嫌いな奴の家に石を投げ続けた」と「５時間後、その家が壊れた」という情報だけでは、「石を投げたことで壊れた」という結論を導き出すことはできない。
地震や台風などの別の原因で壊れたのかもしれないからな。(そもそも石を投げたせいで壊れると考える方が不自然なんだけど。)
つまりが「自分達の活動内容」と「結果」だけ述べても、その結果が自分たちの活動によるものなのかは分からないんだよ。
影響力があると示したいなら、>>371の③④について具体的に述べてみろよ。
まぁ「影響力を言ってみろ」と言われれば普通、この事実には気づくだろうから、
それについて述べてないってことは「気付いてるけど都合が悪いから触れないようにしてる」ってことなんだろうけど。