13/04/04 01:16:46.78 N3OmPiJ2
>>662
そう言う発言が象徴する思い込みこそが、最大のガンだね。
「雨は帰って来ない。花の社会的立場がどうなろうが、然るべく動かない」てのも、根拠の無い、ただの思い込みなのだ。
その思い込みを前提に作品をDISるとしたら、それは「藁人形叩き論法」以外のものでは有り得ない。
「雨はもう戻ってこない。よって、花の社会的立場がマズくなる」という意見は、あくまで仮定に過ぎない。
「雨は戻ってくるかも知れない。よって、どうにかなるだろうよ」と言う仮定と、おおむね等価なのだ。
前者を言う者は、後者も容認しないと、二重基準になるのだ。
対置するとしたら。
「雨の帰還・非帰還とその周辺の可能性を論じる事」と。
「描かれていない事は判らない。よって、何も決め付けられない」、であろうかな
（実際は、「アートブック」に、雪と雨の将来の立ち位置の件を示唆する記述があるのだけど、まあ、あえて無視）。