11/10/20 22:09:24.47 q0me0xUq
>>17 は>>14に対しての反論だよ
>>14への反論の続き
＞この場合、女性がほとんどの被害者であり、
＞腕力も弱く自衛しがたいのも大半の女性だという経験則が、
＞女性保護・母性保護の強姦罪の政策的根拠である。
強姦罪の保護法益は女性保護というフェミニズムのような幼稚な感傷的なものでなく
あくまでも、傷害を受けたこと、これは性交渉の形態が女性が受け身でなくてはならないという
普遍的な理由によるものである。勿論女性が不妊体質だから母性がないともいえず
多くの女性には受精の可能性があり未知なる生命の法益を守る必要もあるということも考慮が必要だ
＞その反射的効果として男性の保護が薄くなっているように見えるが
＞意に反する扱いにより損害を蒙ったという男子は、
＞女性と同じように事後救済可能だから、それは勘違いである。
男性が保護されるべき理由は全くないのは>>17で書いた通りである。「理性」は最低限持つ者である。
これがないと社会的秩序が乱れ社会は混乱する。ましてや日本は法治国家である。