20/07/07 22:52:05.63 WPCMMtU80.net
>>26
ブログのpartごとの詩織さん側の疑問点
１、就職面接にも関わらず指示を受けた記事を読んでいない
メールのやり取りでは山口氏と非常に親密かつ積極的な様子
２、(新潮の報道はPCの置かれた位置について誤りがある)
(ブラウスの置かれた位置について不自然な訂正あり)
ブラウスが朝5時になっても乾いていなかったと言う不合理な経過
以下反訴原告代理人から
３、(事件により近いBB著述時点での記憶の正確性について曖昧な供述)
(レイプが強姦にあたることを反訴被告が認識できたこと)
４、準強姦との判断は捜査員のものと主張しながら、その直後に「自分で言った」と供述
訴状記載の事実について「知らない」と供述
準強姦について「意識のない状態で姦淫を行うこと」との理解があったことが分かる
(名誉棄損の社会的評価の低下について曖昧な供述)
５、アフターピルの処方の際の性交時刻について明確な供述なし(医師に丸投げ)
(医師の誤記の動機について明確な供述なし)
(医師から性交時刻について聞かれたか否かについて法廷外と法廷での供述が矛盾する)
６、性交時の意識の有無について精神科のカルテとの矛盾
メールの「お疲れ様」について明確な供述なし
７、精神科で「ビザの話をした」旨述べている(著書での主張との矛盾)
８、警視庁の捜査員は暴行の申告を受けたことを否定している
(「検事の叔父がいた」との著書の記述を訂正)
プロデューサー職への内定について主張を撤回