24/06/19 09:26:56.71 .net
木寺一孝「私が気になるのは、飯塚事件はDNA型鑑定を（立証の）扇の要とし、血痕や尿痕や目撃証言、繊維などそれぞれ間接的な証拠にすぎなくて、久間さんが犯人だとすればという前提の中から引っ張ってきているだけで、証拠を詰めていって久間さんということではあまりないんです。」
ド正論やな
補足すればな、久間が犯人だとの仮定の前提はな、二か所の車両の目撃なんやで
この車の目撃から久間を犯人だとすればとなりな、他の状況証拠を乗せて死刑なんねん
強引すぎだわな ヤバいでw