19/11/13 08:49:10 .net
>>489
田舎は特定の苗字がやたら偏ってることあるからね
それ考えるとそこまで珍しくもない
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/14 22:10:26 .net
小原っちは死んでる説が多いが生きていたら市橋みたく本を書いてほしいわ
この人だけは読みたいと思うほど生きてる感がない
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/15 00:27:53.28 92hypW02.net
どうせ嘘ばっか書くだろ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/15 18:07:26.86 .net
梢Ｂが小原に呼び出された時、殺されるかもと知人にもらしてたみたいな証言あったよね。
てことは身代わりじゃなくて、なんらかのトラブルがあったって考える方が正しいのかと。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/15 20:58:03 .net
もともと取り違えでも身代わりでもなんでもなく、梢Ｂがなんらかの見せしめに殺された事件に、小さいトラブルで関わり合いになってしまった小原が巻き込まれて、容疑者にされてしまったのかも、と思った。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/16 17:42:45 .net
>>492
同意、すごい興味ある
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/17 14:42:57.19 .net
>>494
終始この物語に登場する「知人」の証言にどれほどの客観性があるのかっていう話なんだよ
知人家族友人、何で第三者が出てこないのか疑問に思わんのかね
強いて言えば開業医くらいだが、これだって村社会の構成員に過ぎないわけでさ
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 05:18:27.47 .net
殺された方の梢は小原と会ってから誰とも電話やメールをしたり
誰かに生きてる姿を目撃されたりしてないのかな？
だとすれば小原と会って替え玉を依頼されるも拒絶したので
Xに脅迫されテンパってた小原に逆上され殺害された線は？
そのあと、川に橋上から遺棄されたとしたら
夏の川に浸かっていて正確な死亡推定時刻を導き出せるのだろうか？
警察は死体の検案書のみから死亡を6月30～7月1日と断定できたのだろうか？
小原と殺された梢が会ったのが28日の夜
29日は不明
30に以降に殺害とするなら普通は小原と会った日（6月28日未明～遺体発見日（7月1日）
とするのが普通の気がするんだけど
何故29日を飛ばしたのか。29日の時点では生きていたという証拠がなければ
部屋の中に放置されていたわけでもない死体をそんなピンポイントで
死亡推定時刻を絞れるものなのだろうか
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 05:21:15.29 .net
Xは小原に対する暴行や脅迫恐喝は確実にやってるだろう
それは己の面子の為であり、金の為である
仮に梢を人質に取ったのなら、性のはけ口に使うなり
風俗に沈めて金を取ろうというのならわかるんだが
何故即日殺す必要があったのか（何の得にもならない）
また殺された梢も何故小原の言いなりになってX氏の家に向かったのか？という
謎が解けない
それを考慮すると小原が最初の呼び出しで替え玉を断られて揉めて殺したって
流れの方が自然な気がするんだけど
どうなんでしょう
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 05:24:37.02 .net
結局死亡推定時刻の1日のずれ
以外に小原にはアリバイと呼べるアリバイがなく
そこがずれていなかったとしたら
全てが恐喝にびびりまくってテンパってた小原の凶行とするのが
動機的にも一番筋が通る気がするんだよね
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 11:37:05 .net
田舎の漁村で漁業組合ヤクザ敵に回したらガチで殺されるから
密漁かモグリ売春して殺された説はリアルティある
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 14:11:44 .net
>>500
梢さんを殺す動機がない
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 15:07:30.65 .net
>>502
動機が大事みたいによく言われるが
動機なんてどうでもいいだろ
よくある、ムシャクシャしてやったとか意味不明で理不尽な殺人だってある
要は未解決になってる多くの事件は動機を解明して裁判にかけようとするから犯人が捕まらない
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 15:32:35.23 .net
>>503
マルチ消えろ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 15:41:10.31 .net
マルチがなぜ悪いのか分からん馬鹿が来たｗ
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 15:52:35.77 .net
>>502
Xに脅迫されて焦っていた小原
替え玉を必死の思いで頼むも
好意を抱いていない梢Bに無碍も無く拒否される
「俺がこんな危ねえってのに！」と激高して殺してしまう
はい動機
動機がないというなら
524:Xが梢Bを人質として預かってすぐ殺す動機もないし 梢Bが小原のいう事を聞いてXの下へ向かう動機も無い
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 15:59:52.32 .net
>>506
それで殺すなら梢Aだろ
なんで梢Bを殺すんだよ
小原は機能しないほど右手を大怪我してたがどうやってその大怪我した手で絞め殺せたのか説明してみて
遺体に血痕はついていましたか？
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:00:40.16 .net
わかりやすく謝金問題に例えるなら
闇金から借金して詰められてる男が
恋人を当てにしていたけど逃げられ
同姓同名のただの知人にその穴埋めを頼むも
「何で私が」と拒否られ（当たり前だ）る。
しかし男は自分中心に世界が回っているので
「こんな追い詰められた俺を助けないのは人でなしだ」とか
勝手な理屈で激怒し、知人を殺してしまう。
金を貸してる闇金は保証人（金）になる知人を殺す動機がない
知人も男の言いなりになって保証人になる理由がない
こういう感じでしょ
この流れで男に「動機がない」
闇金や知人に「動機がある」とする方が無理がある
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:08:12.51 .net
>>507
梢Aは既に小原のもとを逃げているし
何度も被害届の取り下げを理由に呼び戻しを図っているが
応じていないのだから諦めたんだろ
梢Aの方でも接触を避けていたのは明らか。
そこで梢Aとの連絡復帰（恋愛相談という名目）と
それがだめなら梢Bに替え玉を頼もうとして呼んだ
しかしどちらも拒否されたので追い詰められた小原が逆上した
恋人との復縁を知人に仲介を頼み拒否られると
元恋人でなく知人を殺すなんてのはよくある話。最近もそれで
滅多刺しにされた元恋人の知人女性がいたろ
＞絞め殺せたのか説明
殺してから遺棄した。以上。
むしろ失踪（28日夜）から生存確認ができず
初夏の川に放置された遺体の死亡推定時刻を
30日～1日（遺体発見）の間と断定した事の方が怪しい
普通なら失踪（28日）～から発見の（1日）とするのが普通
夏の野外にさらされた遺体が29日未明の遺棄か
30日の遺棄なんて細かい判断できるのかね
仮に小原が頭の回るやつなら、絞殺の容疑を向けられないために
自傷し、「俺は首を絞める握力などなかった」と偽装したのかもしれんしな
俺はそこまで頭が回ると思えないので、自暴自棄になった結果
自分で説明したように壁でも殴ったか
自分が殺した事によって保証人候補の梢Bも金も用意できなかった事で
Xにヤキでも入れられた結果と思うけど
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:08:51.55 .net
>>508
×謝金
〇借金
ね
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:17:42 .net
>>509
なんで梢Bが断ったみたいに書いてんの？
そもそも人質を断ったのは梢Aだから代役として梢Bを誘い出したんだぞ
断られたから殺したという動機ならまず梢Aを殺してなきゃおかしい
梢Bには人質のことを話して誘い出したとは思えない
詳しい事情を話さずに誘い出して人質に取られたと考えるのが普通だろ
そしてXには動機がある
保証人として梢の名前を書かせていたんだから金払わなきゃその保証人を殺すだろ
恐喝で被害届けを出されて追い詰められているからな
小原を脅して被害届けを取り下げに行かせるも失敗する
そして人質の梢Bを殺した
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:23:51 .net
>>509
＞殺してから遺棄した。以上。
なにこれふざけてんの？
被害者は首を締められて半殺しの状態(この時点では生きていた可能性もある)で橋から投げ落とされてんだぞ？
小原は右手が機能しないほど大怪我してんのにどうやって首締めて投げ捨てられんだよ
右手が動かなくなるくらいに深く傷ついて血だらけで相当痛みもあるのに
血の跡も残さず人の首を締めて半殺しにして橋から投げ落とせると思うなら自分の右手切ってやってみせろ
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:32:10 .net
>>511
小原としては梢Aを殺したいくらい憎いのは山々だが
当人が逃げている以上、辿り着く事はできない
そこで復縁（連絡の取次）を梢Aの友人である梢Bに依頼する
（あわよくば替え玉候補にもしたい）
ところが拒否られた。
だから逆上して殺した。
こういう話はよくあるともう書いた
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いってやつだな
別れた妻はどこだ！居場所を教えろ！って
夫婦の仲介に入った人が居場所を言わなかったがために
殺されたなんて事件はいくらでもあるだろ
そういうケース
＞梢Bには人質のことを話して誘い出したとは思えない
梢Bの彼氏によれば「恋愛相談だ」という名目で呼び出されてるね
それだったら梢Aから話を聞いていれば「仲介して収めなければ」という理由で
出向いたのかもしれない。
ところが「梢Aと連絡を取って呼び出せ」（実際それっぽいやり取りを強要されて梢Bは梢Aに連絡しているね）
「できないならおまえが替え玉をやれ」等、強要したわけだ
そこで梢Bに「何で私が！」と逆上され口論となり殺害。はい終わり
＞保証人として梢の名前を書かせていたんだから金払わなきゃその保証人を殺す
その保証書に「金を払わないと殺す」とでも書いたのｗｗｗｗ
漫画の読み過ぎだよ
金を払わないなら「保証人から金を回収する」のが目的だろ
なのに殺したら一銭も入らないのに殺す理由がない
小原から金を取るためには是が非でも保証人には生きていてもらわないと困るわけで
小原が逃げる可能性を考慮すればするほど、人質として預かっていたなら殺す理由がないんだよ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:35:00 .net
>>512
口論となり車中で首を絞め
意識を失った状態で遺棄した
（小原は死んだと思っていた）
小原が手を怪我した時間帯が明確でないので
28日夜～29日未明にかけて梢Bを殺害遺棄し
29日に親族のところへ行くまでの間に怪我をした
（自傷やりX氏の焼き入れなり）とみれば
何の不自然もない
問題なのは警察発表の死亡推定時刻が1日ずれているだけ
「怪我をした状態で殺害した」という前提で話すからおかしなことになる
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:37:43 .net
>>511
＞なんで梢Bが断ったみたいに書いてんの
普通に考えれば小原が梢Bを呼び出した理由は
梢Aとの連絡（及び呼び出し）か
梢Aの身代わりとして梢Bを使いたかったから
それを「恋愛相談」という名目であれば
「連絡を取る」くらいまでは梢Bも応じただろう
だが、「替え玉をやれ」「梢Aを呼び出せ」となれば
拒否るのは当然だろう
むしろ、恋人でもなんでもない梢Bが
人質としてXのもとへ小原と行く理由を知りたいわ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:39:27 .net
>>513
×仲介
〇仲裁
誤変換酷いな
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:41:36 .net
>>513
なんで肝心の部分が全て君の感想なの？
散々恐喝して小原を傷つけてるXに殺害動機がないと言い切る神経が分からん
右手が動かないくらい大怪我してる小原は身代わりで誘い出した梢Bを八つ当たりの一時的な感情で殺したって？
あまりにもめちゃくちゃでしょｗ
自分で何書いてるのか分かってる？
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:43:31 .net
>>514
梢Bの死亡推定時刻は6月30日から翌7月1日にかけてだけど？
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:45:08 .net
>>515
小原の右手を傷つけたのは誰なんですか？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:45:15 .net
結局小原のアリバイは
28日夜 梢B呼び出し
29日親類宅に手を怪我した状態で現れる
30日
1日 梢Bの遺体発見
警察の梢Bの死亡推定時刻が30日～1日という部分しかない
仮に怪我をする前に殺害遺棄し
梢Bが遺棄されたのちも虫の息でしばらく生きていたとか
初夏の河川に放置されていたわけだから
水温や水嵩などが理由で遺体の状態に変化があれば
簡単に推定時刻なんか崩れるのであって
そこさえ崩れてしまえば手の怪我が云々という話は意味を無くすし
Xが梢Bを殺す動機や
梢Bが
539:小原に従ってXの人質になる合理的な説明の方が難しい
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:49:18 .net
>>517
俺の感想だっていうなら
梢Bが唯々諾々とX氏の人質になり
Xが小原の逃走に腹を立てて殺したという話も
君の妄想・感想に過ぎないね
小原を散々傷つけたのは「金を脅し取る為」であり
小原を殺すんならわかるが
小原を散々痛めつけた＝梢Bを殺す動機とはならない
小原の身代わりに梢BをXが殺したって方が
「あまりにもめちゃくちゃ」だよ
>>518
>>520で説明
>>519
・自暴自棄になって自傷
・殺害の際に梢Bに引っかかれる等した傷を隠すために偽装
・絞殺などできなかったという言い訳の為に偽装
・殺害したために保証人も金も用意できないままXと立会い、暴行を受けた
いろいろあるだろ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:52:25 .net
>>518
・恋人でもない梢Bは何故、抵抗することなくXの人質などという役割を受けたのか
・小原が逃げない、金を払う為の「人質」を預かって1日2日で何故殺す必要がX氏にあったのか
納得のいく説明が欲しいなあ
人に質問するばかりで君は何も答えないなあ
小原が金を払わないから人質を殺したのだ、とか漫画みたいな妄想ばっかりじゃん
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:56:39 .net
>>517
＞右手が動かないくらい大怪我してる小原は身代わりで誘い出した梢Bを八つ当たりの一時的な感情で殺したって？
当時の小原の切迫した脅迫状況を考えれば何ら不自然ではないし
その手の恋人との復縁仲裁や借金の肩代わり・保証人の依頼を拒否られて
逆上して殺したなんて話は世の中に腐るほどあるわけで
おまえのいう「小原が逃げたので人質の梢Bを殺した」なんて話の方が
余程「あまりにもめちゃくちゃ」「自分で何かいてるかわかってる？」って妄想だと思うがな
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 16:59:21 .net
俺がXの立場なら人質となっている梢Bは
小原を呼び出す「切り札」でもあるし
小原が逃げた場合、その借金を背負わせる「切り札」でもあるわけで
それを預かって1日やそこらで殺す理屈がわかんねんだよな
順序的にはもし殺人を考えるなら殺すのは小原が先でしょうよ
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:01:26 .net
>>520
＞警察の梢Bの死亡推定時刻が30日～1日という部分しかない
＞初夏の河川に放置されていたわけだから水温や水嵩などが理由で遺体の状態に変化があれば簡単に推定時刻なんか崩れるのであって
被害者の死因は首を手で絞められたことによる窒息死だよ
橋から投げ落とされてなお虫の息で数日生きていたなんてことはない
>>521
小原の右手の大怪我は刺し傷複数なんで自暴自棄もないし被害者に抵抗されてできた傷でもない
そんな大怪我負わされてどうやって被害者の首を締めて殺すことができたんですか？
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:02:26 .net
しかも、小原が警察に逃げ込むなりすれば
梢Bの殺害もバレる可能性が大なわけだから
Xが梢Bを殺害したなら
できるだけ小原にも警察にも知られたくないわけだ
小原だって梢Bが死んだことがわかれば「次は俺の番だ」ってなるだろうし
それで警察に走って全部話すかもしれない
そう考えたらXが橋の下なんてすぐに見つかりそうな場所に
急いで遺棄するのも矛盾してるわな
どう考えたって「勢いで殺してしまってゆっくり遺体を隠蔽する時間がなかった者」の犯行」じゃん
そう考えるとXが殺したよりも小原が衝動的に殺したって方が辻褄が合う
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:08:53 .net
>>525
遺棄された時点ではまだ息があったかもしれないって>>512で書いたの君じゃないの？
警察発表によれば「窒息死か頭部に強いダメージを受けた事が死因の可能性」だ
仮に虫の息でなくても夏場の河川に数日放置されて
正確な死亡推定時刻が出るとは思えない
骨の骨折状態などから絞殺か転落死の「可能性」となるくらいだから
遺体はもう腐敗が腐敗がはじまっていたかもしれん
その状況下で28日未明～29日早朝に殺害遺棄された場合と
公式発表の30～1日に大幅なずれがあるとも思えない
＞刺し傷複数なんで自暴自棄もないし被害者に抵抗されてできた傷でもない
医者でもないのに詳しいね。まるで見て来たかのように語るけど
自傷なら自分で刃物で傷つけることもするだろうし
さっきから言ってるように殺害後にXと面会し
そこで金も保証人も用意できなかったので暴行を受けたって方が可能性として高い
手を怪我しているのにどうやって殺したんだの1点張りだけど
死亡してい時刻が1日ずれるだけで小原の怪我は関係なくなる
それよりも>>522に答えてくれないだろうか
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:11:36 .net
小原が梢Bを殺して何になるの？
殺す意味がない
自分が用意した身代わり殺したって小原は何の得にもならないし
Xから逃れることはできないよ
本来殺される必要がない梢Bが殺されたのは
梢Bが梢Aではないと知らなかったからこそでしょ
梢Aだと信じ込まれて人違いで梢Bは殺された
それをするのは小原ではない
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:17:05 .net
>>528
だから「殺してどうなる」なんて冷静な判断ができる状態だったと思うか？ｗｗ
あんだけXに詰められていて替え玉を用意するか金を用意するか梢Aを連れ戻すかという
選択肢しか生き延びる術はない！という状況に追い込まれている小原が冷静な判断なんかできるわけないだろ
そういう状況下で自分の思い通りにならないので逆上して殺したってケースはいくらでもあると何回言えば…
元交際相手との復縁を考えたストーカーが居所を離さなかった知人を殺したり
闇金返済に窮した人間が知人に借金申し込んで断られて逆上して殺したり
「殺してどうなる」って話で殺すケース何ていくらでもあるがな
それこそXが梢AだろうとBだろうと
殺しても一銭にもならないのに殺し、すぐ見つかるような場所に慌てて遺棄する事で
何の得があるんだよ
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:20:35 .net
「金を返さなければ」
「なんとしても復縁しなければ」
「それをしないと自分が被害を受ける」
そういう切羽詰まった理由があって
「殺してどうなる」状況でも人は人を殺すんだよ
Xにはそういった「切羽詰まった状況」はないのに
何故、1日で梢Bを殺害し
慌てて死体を遺棄する理由があったのか
俺なら梢Bの死を隠し
とりあえずどこかに埋めるとかして発見を遅らせ
梢Bの身柄を脅迫材料にするとかして小原の身柄をまず押さえないと
って考えるけどな
その状況下で小原の手配書き込みをしたり
すぐ発見される場所に死体を遺棄するのはXの行動としては矛盾している
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:25:06 .net
小原が人質に梢Bを取られているという設定なら
梢Bの殺害が小原の知るところになった時点で
小原は身の危険を感じて警察に飛び込むリスクがあるんだからな
Xがそれをあえて小原に教えるメリットがない
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:36:30 .net
ちなみに2008年宮城（仙台）の最高気温
6月28日 小原梢Bを呼び出す（25℃ 天気・晴）
6月29日 小原手を怪我する（21.1℃ 天気・大雨 降水量40ミリ）
6月30日 （23.6℃ 天気・晴）
7月01日 遺体発見（23.4℃ 天気・晴）
連日20度を超えているし
29日は大雨だ
その状況下で29にしろ30にしろ河川に遺棄された死体が
細かい死亡推定時刻を出せる状態であった可能性は低いねえ
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:38:35 .net
>>522
1番目の問、人質になってくれなんて直接的な理由で誘い出すわけないだろ
なんで人質になるの了解してのこのこ出てきたみたいに思い込んでるの？
被害者は恋愛相談のために呼び出されたから行ってくるって言ってんだけど？
小原が誘い出した直後に梢Bが連れ去られたとは考えないの？
2番目の問、Xが追い込まれていたからと書いただろ
被害届けを出されて警察から捜査の手が伸びて小原を恨んでいたんだよ
これで十分殺害動機になる
金を取るための保証人は命の保証人に変わっていったわけだ
Xは面目を潰されただけでなく、被害届けを出されたことで恨みに思い小原をネット上で探し回っていた
Xが小原に殺意を抱いていたのは間違いないだろ
被害届け出されて警察に捕まるかもしれんって危機的�
553:ﾈ状況で金回収どころじゃないことは明らかだと思うけど >>527 まず出ている事実を自分で読んできてからレスしてくれないか 出ている前提がまるでズレてて君の妄想ばっかりでそこから訂正するの疲れるんだけど 梢Bを呼び出したとき小原の右手が包帯グルグルだったのが監視カメラに写っているんだよ これで怪我は関係ないとか言わないよな
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:40:57 .net
詳細わからないけど
仮に誰かが29日に梢Bの携帯を使うなどして
生きている偽装工作（メールの返事を返すなど）をしていたなら
警察が29日の時点ではまだ生きていたと推測し
そこから死体発見までの間を「死亡推定時刻」にしていてもおかしくないね
死体の状況からだけで28～1のどこで殺されたか断定できるほど
死体の状態は良くなかったと思うし
そういった死体以外の状況から死亡推定時刻を推定しているのなら
そもそも小原の怪我がどうこうって話だけの1点張りでアリバイを主張するのが
ナンセンスであり
梢Bが人質役を引き受けた理由や
Xが人質の梢Bを殺す理由や
その殺害をすぐ露見する方法で遺棄した事などの
説明付けの方が遥かに難しい
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:43:53 .net
>>530
＞Xにはそういった「切羽詰まった状況」はないのに
なんで切羽詰まった状況はないと思ってんだ？
Xは警察に被害届けが出されて捕まるところだったんだが
小原が被害届けを取り下げに行ったときに警察から「あと数日で捕まえるから取り下げないでくれ」と断られたんだぞ？
そこまで追い詰められてたわけだから今更金回収して済む話じゃないだろ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:49:38 .net
>>533
だからもう何度も書いたじゃんｗｗｗ
小原は「恋愛の相談」として梢Bを呼び出してるんだよ
俺もそう書いただろ
誘い出した後に連れ去られた？誰に？どうやって？
そもそも梢Bは小原に呼び出された事にも不快感があり
彼氏に「殺されるかも」なんて証言をしている
おそらくは梢Aとの復縁を手伝えという話だろうけど
断れば梢Aや自分に何らかの報復があるかもしれないという危機感があったんだろ
その中で、知らない人間と合流するなど身の危険を感じれば逃げるなり通報するなりするだろ
仮にこの時点でトラブルの元凶である小原と梢（保証人）をX側（1人じゃ無理だから複数犯になるな）が
2人を拉致ったとするなら、小原も梢も再び開放する理由がない
だから小原を殺すんなら話はわかるんだよ
その代償として梢Bを「命の人質」（書いてて恥ずかしくないのｗｗｗｗｗｗ）とかで
殺せば小原に対する脅迫や恐喝どころの騒ぎでない犯罪になるのに
何故殺すんだよｗｗｗｗ
小原を殺す程に組んでいるなら梢Bを人質に小原を誘い出すだろ
＞小原の右手が包帯グルグルだったのが監視カメラに写っている
その時点で怪我をしていても、29日の時点での「大怪我」かどうかは判断つかないねえ
フェイクかもしれないし、この時点ではたいした怪我じゃなかったが
29日以降に深手を負ったという可能性だってある
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:51:56 .net
>>535
だから脅迫や恐喝程度の検挙を恐れて
さらなる重罪の「殺人」を犯すメリットが
追い詰められた状況がどこにあるんだよｗｗｗｗ
俺だったら女なんぞほっといてさっさと逃げる準備するわ
小原も野放しにしねえよ
それこそ、その状況下で女を殺すことに何の意味があるんだよ
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 17:55:10 .net
>>531
しっかり読んでな「怪我したから殺せるわけがない1点張り」の「命の人質」くんｗ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:05:00.58 .net
小原が仮にとんずらしたとしたら
被害届を取り下げるにも、金を返済させるにも
「保証人＝梢」の存在はXにとって切り札なわけで
こっちを脅して金を搾り取るなり
被害届を取り下げさせるなり
仮に梢Aと梢Bが違う事を本人の口から聞いたとしても
梢Aを呼び出すための「切り札」なわけだ
梢Bの存在はXにとって（人質として取っていたと仮定するなら）
その中で、梢Bをたった1日で殺害する理由が
「小原がむかついたから」
「小原が被害届取り下げをしないから」って無理ありすぎだろうよ
まずどうやって小原を再び抑えるかって話になるし
仮に小原を被害届取り下げの為に開放したのなら
そのまま警察に逃げ込まないか、とんずらしないかと
気が気じゃないはずで、監視をつけないとは思えない
その中で先に梢Bを先に殺す意味がない
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:06:25.83 .net
ましてや「梢Bは殺したぞ、いう事聞かないなら次はお前の番だ」なんて
ドラマみたいな圧を小原にかければどうなるかなんてアホでもわかるだろ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:17:16 .net
>>536
＞仮にこの時点でトラブルの元凶である小原と梢（保証人）をX側（1人じゃ無理だから複数犯になるな）が
2人を拉致ったとするなら、小原も梢も再び開放する理由がない
小原を脅して傷つけて人質まで取った理由をなんだと思ってんだ
被害届けを取り下げさせるためだろ
そしてそれは失敗した
だから人質を殺した
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:22:40 .net
6/28
被害届けを取り下げるために小原が動き出す
梢Aに連絡を取るが拒絶されたため梢Bを誘い出す
梢Bが最後に防犯カメラに写ったのが午後11時
6/29 午前2時
ガソスタの防犯カメラに右手を怪我した小原が映る
↑
この時点で梢Bは連れ去られていたと推測する
小原は右手が機能しなくなるほど複数刺され怪我をしていた
この傷から分かるのは被害者から抵抗されてできた傷ではないということ
小原は腕を張り付けるか押さえつけられ刺されただろう刺し傷複数で加害側は複数人いた可能性
同日 午前9時
小原は弟の家へ行く
弟に付き添われ病院を受診し右手の怪我の治療を受ける
そのまま弟の家に泊まる
6/30 昼ごろ
警察に被害届けの取り下げに行くがあと数日で捕まえるからと断られる
弟の家には29日から30日まで二泊した
7/1 朝9時
小原は幼なじみの友人宅へ行く
変わった様子なし
7/1 午後4時半
梢Bの遺体発見、死亡推定時刻は6/30から翌7/1にかけて
司法解剖の結果、死因は首を手で締められたことによる窒息死
午後5時 小原は買い物のために外出する
午後7時 戻ってきた小原は取り乱し泣き叫ぶ
午後9時 小原は自動車事故を起こす
通りかかった男性が小原を実家に送り届け小原は実家で過ごす
小原はずっとアリバイがあるんだよ
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:29:58 .net
>>541
そしてそれは失敗した
だから人質を殺した
だからここがもう漫画の読み過ぎだっての
飛躍し過ぎだろｗ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:36:14 .net
>>543
小原が警察に被害届けを取り下げに行って失敗したが6/30
梢Bが死んだのも6/30-7/1
見事にタイミングが一致してるんだよなあ？
これをどう思いますか？
漫画みたいに青年の小原に日本刀を咥えさせて脅したり指詰めるぞと血が出るほど小指を切りつけたりしてるのはどちら様でしたっけ？
漫画の読みすぎかってくらいのことをする人がいるんですなあ？
小原が殺害したというならいつ殺せたのか説明してみ
死亡推定時刻を変えるなよ
司法解剖で死因が出てるんだからな
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:36:57 .net
>>542
この時点で梢Bは連れ去られていたと推測する
小原は右手が機能しなくなるほど複数刺され怪我をしていた
わかっているのは「包帯をした小原が映っていた」だけ
梢は同乗していたかもしれないし
既に殺害遺棄された後かもしれない
「梢はいなかった（人質になった）」
「この時点で大怪我をしていた」というのは憶測に過ぎない
＞この傷から分かるのは被害者から抵抗されてできた傷ではないということ
派手なひっかき傷とかがつけば隠すだろうし
それをごまかすためにさらなる傷をつける可能性もあるだろうねえ
俺は色々関連サイト見たけど「激しい骨折」ってのは見たけど
「刺し傷」ってどこソースなの？
骨折や打撲なら「自分で壁を殴った」でも医師は通報しないだろうけど
明かな「刺し傷」なら医師は通報義務があると思うんだけどー
＞司法解剖の結果、死因は首を手で締められたことによる窒息死
窒息死と断定はされてないね～
窒息死か頭部骨折による激しいダメージの「可能性」だ
つまり喉に締められた先にできる骨折と落下か殴られたかして頭部に損傷があった事が認められるので
「可能性」なわけだ。この表現から遺体の損傷が激しい事がわかる。（夏場に2～3日も川に放置されれば当然）
怪我はガソスタの時点で重傷であった
29日も確実に梢Bは生きていた証拠がある
この2つが立証できない以上、おまえの示す「アリバイ」は可能性に過ぎない
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:40:25 .net
>>544
取り下げが失敗した＝すぐに人質を殺すという発想が漫画
チンピラがよくやる「殺すフリ」ならよくある話だよ
ちょっと皮1枚切ったり、刃物を突き付けるなんてのはな
それと実際に人を殺すっていうのは大きな覚悟の隔たりがある
素人はこれだからな
夏場の連日20度を超える河川に数日遺体を放置し
内1日は大雨という状況の中で
その死亡推定時刻（死因も「可能性」であって断定ではない）
が信用できるって方がおかしいだろ
その1点張りだな本当
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:41:15 .net
>>545
＞既に殺害遺棄された後かもしれない
＞29日も確実に梢Bは生きていた証拠がある
ねーよ
梢Bが死んだのは6/30-7/1だ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:43:52 .net
>>546
お前の感想なんてどうでもいいんだ
小原がいつ殺せたのか説明してみろ
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:44:05 .net
>>547
あー文章読めない子か…
俺は「生きていた証拠がある」とは言ってない
その証拠がないのなら
警察の死亡推定時刻のみを盲信して
死んだのは「30～1で確定だ」という裏付けにはならないと言ってるんだよ
29日に生きていたという証明ができない限り
夏場に野外に遺棄された死体の死亡推定時刻なんてコロコロ変わる
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:46:40 .net
>>548
説明してんじゃん
ただおまえは
「怪我してたから殺せるわけない」
＞ガソスタ時点での怪我の程度は不明
「死んだのは30～1で確定だ」
司法解剖のプロなの？遺体を実際に見たの？
推定はあくまで「推定」であり
確実に29日に生存していたという裏付けがない限り
あくまで「推測」なんだよ
29日以前に死んでいてもおかしくはない
「被害届取り下げ失敗の報復で殺したんだ」
漫画の読み過ぎ
これしか言わねえじゃん
もう疲れたよ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:48:07 .net
推理小説じゃないんだからさー
野外に遺棄された死体の死亡推定時刻が数時間単位で出るはずないし
1日や2日ずれるなんてのはよくある話なんだよ
「推定」の意味知ってるか？「確実に断定」じゃないんだぞバーカ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:49:26 .net
>>549
だっさいなーお前
まともにアリバイも崩せない
プロが出した死亡推定時刻にイチャモンつけて屁理屈こねるだけのただのバカじゃねーかｗ
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:49:29 .net
そういう細かい断定ができるのは
被害者が生存していた証（目撃証言や通話履歴など）と
遺体の状況を合わせた結果、細かい推定ができるわけで
目撃情報等がないのなら、夏場に野外に放置された遺体の情報だけで
「推測」はできても「断定」はできねえんだよ
理解したか？坊主
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:50:29 .net
>>552
「死亡推定時刻」が外れる例なんて腐る程あるんだけどｗｗｗ
これだから現場を知らないガキンチョはｗｗ
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:58:44 .net
>>552
・「推定」を「断定」と思ってる
・ガソスタの時点で大怪我をしていたのは間違いないと「推測」をもとに話してる
バカ丸出し
上野先生の司法解剖の本とか読んでみ
そんなに副次的要素（生きていた際のアリバイ）なしに
野外の死体の推定だけで死んだ時間が正確に出せるケースの方が遥かに少ないことくらい
すぐわかるよ
あるとすれば室内など環境変化のない場所での発見か
「少なくともこの時間までは生きていた」って明確にわかる
「死体以外の情報」がある場合のみだよ
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 18:59:05 .net
>>550
お前「小原が梢Bを殺したのは身代わりにならなかったからムカついて殺した！」
わたし「死亡推定時刻や司法解剖の死因が出てるよ、小原にはアリバイがあってその日時には殺せないし、右手の機能を失うほど大怪我してたから首を締めて殺すこともできなかったんだよ、どう説明できる？」
お前「死亡推定時刻が間違ってる！よくあること！」
ただの屁理屈と妄想で書いてるのはお前じゃん
事実を覆すならそれなりの証拠や説明したらどうなの？
いくらなんでも頭悪すぎでしょ…
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:01:08 .net
>>555
大怪我して動かない右手でどうやって梢Bの首を締めて殺したか説明してみてー？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:06:58 .net
>>556
リアルは推理小説ではない
＞自分の要求が通らないからと逆恨みのように殺すケース
いくらでも前例がある。ましてや小原がそういう人間性だと裏付けるエピソードは豊富。
Xが脅迫・恐喝で訴えられるかもしれないという「追い詰め感」で
さらにハードルの高い殺人を（しかも小原以外を）し、適当にそこらに死体を遺棄するという
理由はそれでは説明がつかない
せめて殺したにしたって死体を埋めるなりなんなり隠す努力するだろ普通に考えて
となると隠す余裕もない殺害だった（衝動的犯行）とみるのが筋
＞死亡推定時刻の原理をわかっていない
バカ
＞右の怪我
あくまでわかっているのは「29日の時点で」大怪我をしていた
これだけ。後は憶測に過ぎない
つまり29日に診察を受ける以前の話は憶測でしかない
そして「刺し傷」のソースは？まだか？
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:11:05 .net
バカの1つ覚えってこういうのを言うんだろうな
「怪我してただろ！」
そうだね29日の時点ではね。28日以前は包帯してただけで怪我の程度は不明だね
「プロの出した死亡推定時刻だろ！」
「推定」って言葉を辞書引いてください。「確定」との違いもね。
あと死体検案に詳しい上野先生の本でも読んで。
「小原が被害届を却下できなかった報復だろ！」
それで小原でなく梢を先に殺し、あえてすぐ発見される場所に遺棄し
小原を追い詰める理由がない
小原が危機感を感じて警察に逃げ込んだら終わり
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:16:02 .net
>>558-559
あんたの読書感想文なんて興味ないんだ
いい加減にしてくれ
事実に反論できないならお前の負けだ
事件の時系列も追えないくらい何も調べてないくせによく妄想だけでここまで書けるよな
人に教えてもらうばっかりじゃなく自分でググって調べたらどうなんだ
事実を突きつけたら
顔真っ赤で発狂して連投しまくって
みっともねーったらありゃしない
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:17:50 .net
陰謀論ありきで色眼鏡かけてみてるから全てが怪しく見える
客観的に「確定した事」と「推測・憶測」の段階を分けて考えろよ
死亡推定時刻
＞あくまで「推定」。被害者がいつまで生きていたという外部の情報がない限り
死体だけでは「推定」しかできない
当日前後の当時の天気・気温も「確定事実」として出してやった
ずれる可能性が0だと思ってるのはフィクションの見過ぎ
手の怪我
＞確定しているのは29日の診察時には「大怪我だった」これだけ
28日のガソスタ時点では包帯を巻いていただけで怪我の程度は不明
刺し傷云々はソースがない
梢Bの拉致殺害
＞俺の小原が殺したという説が憶測なら、これも憶測。
どちらの可能性もあり、その上で
死体を橋の下に投げ捨てただけ、なんて乱暴な遺棄の仕方をするのは
死体を隠蔽する時間がない衝動的殺人だったとするのが筋だし
それによって引き起こされる結果を考えれば
すぐにばれる遺棄の仕方をXがするとは考えられない
むしろ隠したがるべき案件
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:19:27 .net
>>560
おまえは「事実」なんか言ってねえよ
「推定時刻はあくまで推定であって確定ではない」
「28日時点で怪我をしていたという確証はない」
「手に酷い刺し傷が」＞ソースを提示できない
全部妄想じゃねえかアホらしい
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:20:42 .net
>>561
しつこいなあ
そこまで言うなら
死亡推定時刻を変えて小原が梢Bを殺害するまでのストーリーを書いてみたら？
さっきから何一つ話進んでないぞ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:21:27 .net
何度も書いてんじゃん
バカだからおまえが理解できないだけだろ
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:27:26 .net
>>562>>564
全部妄想書いてるのはお前じゃねーか
こっちは司法解剖の死因も死亡推定時刻も容疑者のアリバイも書いてるんだけど？
お前の書いてることで事実であることなんて一つもないじゃねーか
どれが事実なのか言ってみ
あとググッたら分かるようなことをいつまでもソース出せとか抜かしてんじゃねーよ
自分で調べろアホ
調べもしない知りもしないくせに決めつけてるお前はなんだっつーの
人の意見にただ逆張りしたいだけの
屁理屈こねて文句言うだけのお前みたいな人間は迷惑なんだよ
ここまでしつこいとか
X本人か関係者か？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:40:17 .net
6月28日夜11時以降（快晴）
「恋愛相談」と称し、小原が梢Bを呼び出す。
小原の目的は逃げている梢Aとの連絡取次
もしくは梢Aに代わって替え玉を引き受けてくれという要請。
梢Aに対する恋愛関係の仲裁かと思ったが
身勝手な言い分で呼び出された事を知り、梢Bは激怒。
当然、小原の要求も拒否する。
Xの恫喝によって追い詰められていた小原は
この要請が受け入れられないと次に狙われるのは俺だと憤慨した上で
口論となり梢Bを衝動的に殺してしまう。
6月29日午前2時ガソスタ（天気は大雨）
おそらく既に殺害・遺棄の後。
手の包帯は被害者につけられた傷の隠蔽か
11時～2時の間にどこかでXと合流し
保証人も金も用意できなかった事で焼き入れをされた際の傷。
前者の場合、この時点で大怪我かどうかは不明
後者の場合は空白期間にXと会っていれば怪我の理由説明は付くし
殺した後だから殺害時に怪我がどうこうというアリバイは関係なくなる
（複数の刺し傷云々は明確なソースがないし、自分でつける事もできる）
もしXと面会していたなら、被害届を取り下げるからあと1日時間をくれとでも懇願したのだろう
6月30日（快晴）
しかし、具体的に事も進まず、どんどん追い詰められていく
こうやってことを先延ばしにし、問題から逃げるのはXの紹介した職場を逃げたり
その後の慰謝料請求からものらりくらりと解決のない逃走を繰り返していることからも
小原の性分である
7月1日（快晴）
遺体発見。死因は「絞殺もしくは頭部を強く殴打された傷が原因の可能性」（絞殺と特定されたわけではない）
28日から29日の未明に遺棄されたとすれば3日近く6月の暑い時期に野外に遺体は晒されていたわけで
「推定時刻」にずれがでる可能性はある。推定は推定であって「確定」ではない
怪我の問題は29日診察以前は推測でしかないし
死亡推定時刻も「推定」でしかない
それをもってして「アリバイ」とは言わない
おわり
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:46:14 .net
＞死因
断定されていない（とみられ、とか推定されという表現ばかりで断定する記述はない）
＞死亡推定時刻
推定は推定であって確定ではないと何回言えばわかるんだバカが
＞アリバイ
死因も推定時刻も「可能性が高いという話」であって
断定された事実ではない。
夏場に野外に数日晒された遺体から明確な死亡推定時刻は「断定できない」
被害者がいつまで生きていたという証拠がない限り、いつ死んだかは「断定できない」
そんなもん鑑識の常識だぞ
あくまで「その可能性が高い」というだけの「推定」だ「確定」ではない
手の怪我が云々というアリバイも「28日に包帯をしていた」「29日の診察で大怪我をしていた」というのだけが
「事実」であって「28日の段階で大怪我をしていた」という立証にはならない
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:47:31 .net
>>565
論理的に話を理解しようとしないバカはすぐいうよな
「～の関係者か」ってｗｗ
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:54:06 .net
＞お前みたいな人間は迷惑なんだよ
いつからここはおまえの専用部屋になったんだろうか？
5ちゃん管理の関係者か何かなのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーか、「ぐぐったらわかること」しか調べないで
死体の検案とか鑑識の常識とか
そういう専門的な事は何1つ調べてないんだろうな知識ないんだろうなってのが
スケスケだよおまえ
「ぐぐったらわかること」をさも自分の手柄のように話すなよアホらしい
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 19:58:44.31 .net
よくこんだけ意味のない長文書けるな
すべて妄想で事実が一つもないのに
「」多用して強調して
事実を覆す何の証拠も論証もできてないじゃん
最初から最後までただの妄想と逆張りでしかない
反論になってない
かわいそうな人間
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 20:10:43.01 .net
推定を確定として話してるおまえのアリバイ論も
何も事実に立った話じゃないから事実何て1つもねえけどな
少しは司法解剖とかの資料読めよ
悲しいぞおまえの低能ぶりみてると
「事実を覆す」
事実でない不確定事項を確定としてアリバイを構築してるおまえも
なーんにも証拠も論証にもなってないよ
俺は事実を話してるんじゃないもの
「わからないものはわからないんだからいろんな可能性がある」って推論をしている俺と
「わからないものなんてないんだからもう確定してるだろ」ってバカ言ってるおまえとの違いだよ
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 20:12:30.92 .net
死因も確定でないのに「絞殺」と決めつける
28日の段階で包帯は撒いているが怪我の状態は不明なのに「この時点で大怪我だ」と決めつける
死亡推定時刻はあくまで「推定」でしかないのに「断定だ」と決めつける
どこに「事実」があるんだよバーカ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 20:26:24 .net
Xは小原をバチバチに追い込んでいた脅迫・恐喝・暴行の事実が認定されれば
間接的に梢Bを小原が殺していたとしても責任を問われるから
関与を否定するのは当たり前だし
警察は早期にXを逮捕しなかった事で重要参考人である小原を取り逃がしてるし
結果的に梢Bが死ぬ遠因を作ったから被害届の受理の件はうやむやにしたい
それだけの話だろこんなもん
どう考えたって小原が口論の末に殺して慌てて遺棄したって考える方が筋が通る
Xが最終的に小原を殺したのならそれまでにあっちこっちに警察も含めて
小原は連絡しまくってんだから野放しにし過ぎだろうよ
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 20:35:39 .net
あまりにも「Xが犯人で警察とグルになって闇社会がどうのこうの」という
話ありきの色眼鏡で見てるから当然考えるべき
「死亡推定時刻はあくまで推定であって確定ではない。ずれも当然ある」を無視したり
（当日の天気や気温、遺体のある状況も全て無視して「推定」だけを盲信する）
「死因は絞殺もしくは頭部損傷」という公式発表も「絞殺」と勝手に断定したり
ただのチンピラであるXが警察の裏組織と繋がってるとか
被害届を取り下げなかったから見せしめのために梢Bを殺したのだとか
そういうファンタジーみたいな妄想をはじめるんだよ
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 20:38:40 .net
そんなら梢Bを口論の末に殺したのは小原
雑な遺棄をしたのは余裕がなかったから
その後偽装自殺を計画し逃走を図るもX一派に捕まり
事が露見するとXの責任も問われるので
口封じに小原を殺した（当然小原の他殺体が見つかっては困るので
念入りに処理した）
の方が、X犯人説でも断然説得力がある。
Xが梢B殺害の犯人だとして
「殺す動機」も「雑に遺棄する理由」も説得力がないんだよ
このアホの推理だと
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 21:32:54 .net
↑
小原の右手は機能しないほどの怪我を負っていたのに
どうやって被害者の首を絞めて殺したのか説明できない無能はこちら
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:08:52 .net
まだそれの1点張りなのか…成長しねえなあ
28日の時点で大怪我をしていたって立証をどうするの？おせーて？
ガソスタで包帯してたのと
29日の診察で大怪我していたのがイコールではないぞ
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:14:36 .net
そしてもう1つ言えば死因は「絞殺」に確定したわけではない
おそらく喉と頭の骨折が認められ
「絞殺もしくは頭部への強い殴打が死因の可能性」とされているだけ
ここも意図的にスルーしている
絞殺を試みるも気を失わせる事はできたが仕留めきれず、
気を失った状態で突き落としたって可能性とて0じゃない
そして「絞殺」は手でつかむばかりではない
スリーパーホールドのように「腕」で絞殺する事も可能だ
これで殺し切れなくても「死んでしまった」と思い込めば
急いで遺棄したという可能性だってある
落下により喉・頭部の両方に激しい損傷を受けた事から
死因を推察されただけでそもそも「絞殺」ではなく
「落下死」や「撲殺」の可能性だってある事は警察が公式で認めてるじゃない
そうでなく「絞殺」に限定している・できるだけの遺体の状況なら
「頭部の破損から強打が死因の可能性もある」とする理由がない
そもそも俺は殺した時点で小原が重篤な怪我だったとは思ってねえけどな
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:20:16 .net
例えば梢Bが激怒して「帰る！」と車を飛び出たところを
負傷していたケースなら後ろから羽交い絞めするパターンなら
腕でホールドしてもおかしくはないわな
その結果、力ずくで締め上げながら言いなりにさせようとした
（小原みてえなチンピラならやりかねないだろ梢Aにも暴力振るってたみたいだし）
が、力余って殺してしまったってケースも考えられる
何故「死因は絞殺」と断定し（断定されたわけではない）
絞殺だとして両手で絞めた、と断定できるんだろうね
そもそも、この時点で小原が保証人として梢Bを差し出せたのなら
Xから暴行をされる謂れもないわけで、何故人質を差し出したのに
そんな重傷を負わせられてるの？ってなるだろ
これからXの指示で被害届引き下げに行くのに怪我してたら
警察にだって怪しまれるだろ
となると、自傷したか（絞殺できない理由を作るか殺害時に負った傷を上書きするため）
「金も保証人も用意できなかったから」Xにボコられたと考えるのが
怪我の理由としては自然だわな
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:25:20 .net
>>577
何が一点張りなんだよ
小原が梢Bをやったというならどうやって絞殺したのか証明してみせろよ
説明くらいできるんだろ
都合の悪いことには一つも答えない卑怯者がよ
手の怪我の状態から第三者にやられたことは明らかだけど
いつどこで何が原因で怪我したと思うんですかー？
ちなみに防犯カメラの映像は29日ですよ？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:26:55 .net
俺は様々な可能性を
当時の状況→誰かが言ったとか推測の話ではなく、気温・天候や
警察の正しい公式発表（絞殺と断定はしていない・死亡推定時刻はあくまで【推定】）という
事実を根拠に論を展開しているのに対し
「夏に川で数日放置された死体でも死亡推定時刻は絶対ずれない。プロだから」
「28日夜に包帯してるからこの時点で29日夜の診断と同じ大怪我をしていた。刺し傷があった！」
「怪我してる状態でどう殺せたんだ！」（首を両手で絞める以外の絞殺方法や絞殺以外の可能性も警察が示唆している事は無視）
おまえの推論は全部思い込みだけなんだよな
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:29:59 .net
>>580
人のレスくらい読み返せよ何回同じ事言わせるんだよ
絞殺の方法は書いた
そもそも28日の時点で大怪我をしていたという根拠がないし
絞殺が死因と断定されているわけでもないので
「絞殺できた理由」なんてどうでもいい
何故、28日に小原が怪我をしていた状態で両手で首を絞めたという
前提でしか物を考えないのかバカなのか？
「手の状態から第三者にやられたのは確か」
医師でもない実際に診察をしたのでもないおまえが何故断定できるのか
仮に医師がそれを断定したのなら通報義務があるの知ってるか？
明らかに誰かに刺されたなんて痕跡があるなら
医師には通報義務があるんだよバカが
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:30:16 .net
>>578
文章が長すぎるっつーの
まとめてから書くか分けて書けよ
本物の池沼かよ
死因については意図的にスルーしてるんじゃなく
あんたが言ってることとこっちが言ってることどっちも報道されてるんだけど
そっちが正しい確証はあんの？
扼殺についてだけど
手で締められたことは確定してるから
もう少し調べてから書こうな
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:37:27 .net
>>582
だからなんで28日に怪我したことになってんの？
あくまでも防犯カメラの映像は日付が変わった29日の午前2時だって言ってんだろ
それとも28日に怪我した証拠でもあんのか？
調べたら分かることなのになんでいつまでも間違ったことをずっと書いてんだよ指摘しても直さねーし
こっちは28日に怪我したとは書いてないんだぞ
そういうところだよ
お前の書くことの信用のなさはさ
すべて妄想とデタラメだよな
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:39:11 .net
>>582
だったらどうやったらできる怪我が説明してみろや！
自分で刺したとでも言い出すのかよ？
一体何の理由で？
バカのフリするのもいい加減にしろ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:46:56 .net
ちなみにどこ調べても小原の手の傷に関しては
「手の甲に皮膚の剥離があり自分で壁を殴ったという小原の説明とは符合しない」という
医師の見解があるだけ。
「刺し傷があっただの」「明らかに第三者に付けられた傷」だのという意思見解はない
（あるなら出してみろカス）
＞そっちが正しい確証はあんの？
俺は警察発表を信じるなら
「絞殺」「撲殺」「突き落としによる転落死」等々の複数の死因が予測され
断定はされていないから絞殺にこだわる必要はない、と言っているだけ
対しておまえは「警察が絞殺って断定したろ」と無い話を捏造している
手で締められたことは確定＞ソース出せ。また「自分で探せ」と刺し傷と同じく逃げるんだろうけどな
ネットの憶測じゃなく警察の公式見解を出せよ
＞だからなんで28日に怪我したことになってんの？
俺は29日の段階で「怪我をしていた」なんて一言も言ってねえが？
28日深夜から29日未明にかけて梢Bが小原によって殺害されたとするなら
日をまたいで29日深夜のガソスタの白い布＝怪我だって推論は意味がないって話をしたまで
どんだけ読解力ねえんだよカス
>>585
何度も書いたじゃ～ん…本当読解力ねえなあ
1・被害者に抵抗された傷をごまかすために上書きした
2・金も保証人も用意できなかった為にXにボコられた
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:49:10 .net
便宜上28日って書いてはいるけど
28日の夜から、24時をまたいで29日の深夜が殺害時刻と俺は見ているって話な
そんで29日の深夜（間際らしいけど30に近い深夜ではなく29に近い深夜な）に
ガソスタで小原が白い布を巻いていた＝大怪我と断定する要素ではないって話をしてるんだよ
話が紛らわしいけどそういうこと
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:52:30 .net
>>582
609:="_blank">>>586 ＞絞殺が死因と断定されているわけでもないので「絞殺できた理由」なんてどうでもいい はあああああ？？？ 首を締められ橋から投げ落とされたのは知ってるよな？ なんでどうでもいいんだよｗｗｗ 一番肝心な部分だろ 殺害方法だぞ 首を締められたことは紛れもない事実だが警察が嘘をついてると？ お前こそ警察の公式見解出してみろよ 事件のこと一つも調べてないオカ板に触発されたニワカがよ
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:55:09 .net
>>586>>587
てめー>>582とそれ以前にどんだけ28日に怪我連呼してんだよ
自分の直前のレスまで忘れるとかいい加減にしろ
＞そもそも28日の時点で大怪我をしていたという根拠がないし
＞何故、28日に小原が怪我をしていた状態で両手で首を絞めたという
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:55:10 .net
>>588
どこを検索しても警察の公式見解は
「絞殺か頭部の殴打による可能性が高い」とされているだけで
「死因は絞殺」なんて断定している記述はない
あるなら出してみろカス
・手に刺し傷、明らかに他人による傷という見解
・警察は絞殺が死因と断定
どっちも出せねえだろカス
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:58:09 .net
>>590
公式見解のソースよろｗｗｗ
wikipediaはやめてくれよな？ｗｗｗ
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 22:58:32 .net
>>589
俺は28日夜～24時またいで29日（28日に近い方の）深夜に殺害と見ているわけで
おまえは29日の白い布と29日夜（30日に近い方の夜）の診察結果＝大怪我していたのだから
それ以前に殺せたわけがないって主張をしていたんだろ
だから俺は28深夜～29深夜（ガソスタカメラ以前）の間に怪我をしていた確証はないって言ってるだけ
おまえの読解力がないだけだバカ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:05:56 .net
>>592
29日の0時半に梢Bは梢Aにメール送ってたんだがー？ｗ
28日に殺害された線はなくなったなあ
残念だなあ？
前提の事実をもっと調べてから書こうな
妄想とデタラメばっかり書きやがって
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:08:21 .net
岩手日報-3 朝刊1面 2008.7.3（木)
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
頭部に大きな裂傷、首には絞められたようなうっ血痕もあり「どちらかが致命傷になった」とみられる
2008年7月2日 岩手東海新聞（夕刊紙）/第3面
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
２日に司法解剖した結果、頸部（けいぶ）圧迫、頭部外傷が死因と判明した
どちらの痕跡も見られるという見解で「絞殺が死因」とはどこも書いてない
ホレ、お前の番だぞ「警察は絞殺と断定」した記事を出せ
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:09:18 .net
>>593
小原は梢AもBも連絡先知ってんだから
殺したとすれば偽装工作するのは当たり前だろ
出したのは「メール」であって「通話」ではない
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:10:29 .net
あ、あと
「手に刺し傷」「どう考えても他人につけられた傷」等の医師見解もな
早くしろよカス
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:14:05 .net
追記
古い事件だからもう当時の新聞記事とかはネットでざっと調べただけじゃなかなか出てこないが
このサイト
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
によれば
死因： 頚部圧迫による窒息もしくは頭部外傷。（遺体は頭部に裂傷と骨折、首にうっ血痕。歯が折れていた。）
死亡推定時刻： ６月３０日頃から７月１日頃（警察見解では「６月２８日深夜から７月１日午後４時半ごろまで」）
とあるので警察の見解はおそらく後者に変更になったんだろうな
となると小原のアリバイは怪しくなるし
Xの犯行で警察がつるんでるとかいう陰謀説なら
この幅を広げる事はXのアリバイも崩しかねなくなるのだから
やる必要のない話だわな
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:18:17 .net
>>596
他人が傷つけたんでなければ誰がどうやってできる傷跡か説明してみろよ
首を締めたのは誰なのか言ってみ
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:19:47 .net
ちなみに上のサイトでも書かれているが
・ひも等を使った「絞殺」ではなく、手で首を絞めた「扼殺」とみられている
とあるが「手」には「腕」も含まれる
扼殺と絞殺の違い
URLﾘﾝｸ(eigobu.jp)
ウィキペ
手や腕で頸部を圧迫することを扼頸（やくけい）と呼ぶ。扼頸による死を扼死（やくし）といい、扼頸による殺人を扼殺（やくさつ）という。
「手（指で掴んで）で絞め殺した」という記述はどこにもない
手や腕で絞めたのか
紐など道具を使った締めたかの違いはわかっても
指か腕かなんて夏場に数日放置した遺体からわかるとは思えんがね
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:22:01 .net
>>598
おいおい
俺はおまえがウィキペ以外の「絞殺・殴殺両面の可能性」の公式見解を出せっていうから
持ってきてやったんだから
「手に刺し傷」「複数の男に取り押さえられ無理矢理つけられた傷」という医師の見解（TV特集でもいいよ）
「警察は絞殺（手で絞め殺した）と死因を断定した」って記事持って来いよ
順序がおかしいだろうよ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:22:42 .net
>>597
それはな
警察がこの事件を有耶無耶にしたいがために言ってるだけ
つまり見え透いた嘘
岩手医科大学の死体検案書では
6/30-7/1が死亡推定時刻になってるから
警察はそれを無視して梢Bが行方不明になった直後から死亡推定時刻にしてるんだよなあ
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:24:14 .net
>>601
有耶無耶にしたいなら
小原に不利でXに有利な時間帯に死亡してい時刻ずらせばいいだろ
プロの見解は正しいずれるはずがないと言って見たり
公式見解を出せと言いながら出したらねつ造だとか
なんでもありじゃねえか
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:24:44 .net
>>600
早く出せよカス！！！
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:30:09 .net
どんだけ要望の物を持ってきても自分に都合の悪いものは全部「警察の嘘」にするなら
もう無敵じゃねえか
そもそも大物政治家や権力者ならともかく
たかだか田舎のチンピラ相手に警察が捏造してまで忖度する理由ってなんだよw
バカが
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:31:02 .net
>>602
なんでもありなのはてめーだろ
動機がないのに殺したって言い張ってんだからな
そもそもXを銃刀法違反、恐喝、傷害で捕まえてないのはなんでですか？
警察は正しいんでしょ？
なぜ悪いことしてる人を捕まえないの？
情報提供者にもなーんにも聞き込みしなくて捜査してないと暴露されてたよな
嘘つきデタラメやってんのはどっちだよ
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:32:53 .net
>>600
早く出せよいいから
順序を守れ
クレクレか？アホウが
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:34:58 .net
>>604
嘘つきだろうが！
自分らがまともに捜査しないで被害届け出されても対応しなかったから
梢Bも小原も殺されたんだろ！
小原に濡れ衣被せて殺人犯に仕立て上げ税金で懸賞金までかけてやってるフリしてさ
629:あ 誰が信用するんだよ！？
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:35:12 .net
＞Xを銃刀法違反、恐喝、傷害で捕まえてないのはなんでですか
被害届を出した小原が失踪しているから
以外に何があるんだよバカが
小原が証言しなきゃ裁判でXにひっくり返すことなんて容易だからな
それにおまえの言うようにもしXが梢Bや小原の殺害に関わっているなら
猶更、銃刀法違反や恐喝程度で逮捕してどうすんだって話になるだろバカかよコイツ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:36:20.31 .net
>>607
おまえの感情論はいいから
早く>>600のソース出せよ
自分の発言に責任を持てよ
それこそ誰が信用するんだよって話だよ
ソースもねえ話で話盛りやがって
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:38:22.40 .net
>>606
首を締められていたことは紛れもない事実だから
誰が首を締めたんですかね？
手じゃなくて腕で締めたって言ってましたっけ？
小原が？何のために殺したんです？
保証人の身代わりのために連れ出したのに自分で殺す意味ｗｗｗ
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:41:15.57 .net
>>610
だーかーらー
「死因は絞殺に断定」のソース出せよカス
順序を守れ
その先の話はそれを出してからじゃねえと話進まないから
俺は「絞殺、もしくは転落による頭部裂傷による転落死」
おまえは「絞殺で断定だ」って主張してんだから
まず俺の出した新聞ソースに対して
「死因は絞殺で断定」としたソースを出せよ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:41:32.92 .net
>>608
申請者が失踪したら無効になるとかあるんですか？
そもそも失踪する前に何日もありましたよね？
なぜすぐ逮捕しなかったんです？理由は？
小原が被害届けの取り下げをしてもあと数日で捕まえるから取り下げるなと言って断ったのは警察ですよね？
言ってることやってることあべこべで矛盾してますよね？
それならすぐ逮捕しましょうよ！
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:42:22.24 .net
>>611
それしか言えねーのかよ
首締めたやつは誰か言ってみろ
卑怯者が
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:45:59.68 .net
＞手じゃなくて腕で締めたって言ってましたっけ？
絞殺という表現には「両手（指）で絞める」のも「腕で絞める」のも含まれるって話を俺はしている
腕を使ったと断定とか言っていない。どちらの可能性もあるって話をしている
だから「怪我をしていた小原が絞殺できたわけがない」というおまえの論は破綻していると言っている
そうじゃないというなら「両指で絞めて殺した」と断定した記事を持って来いと言っている
そもそも翌日タバコも挟めなかったっていう怪我の小原は
セルフのガソスタに来てどうやって給油したんだろうな？
偽装メールを出していたりしたとすれば、この時点でそこまでの重傷だったとは思われない
＞小原が？何のために殺したんです？
＞保証人の身代わりのために連れ出したのに自分で殺す意味
だからこそ何としてでも梢Bに梢Aの呼び出しか身代わりをさせる必要があった
それこそ小原にとっては命がけでな。
しかし梢Bは首を振らない。
DV歴のある小原が次に何をするか、その結果どうなるかなんて火を見るより明らかだろバーカ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:47:01.31 .net
>>613
おまえさあ・・・人にはソース出せソース出せって
アホみたいに言っといて自分が求められたらそれかよ
話になんねえゴミクズだな
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:50:13 .net
>>612
被害者不在で傷害や脅迫の立件ができると思うの？公判維持ができると思うの？
司法の知識も0か ヤレヤレ
＞なぜすぐ逮捕しなかったんです？理由は？
Xに余罪があったので泳がせていた、とかだな可能性としては
同種の犯罪を複数抱えていたなら証拠を集めるのに時間がかかる
起訴に持ち込むには拘留期限というのがあるんだから
すぐ逮捕すればいいって話ではない
警察は十分に拘留期限内に証拠を集めて立件できると踏まない限り
現行犯でもない限り逮捕はすぐしねえんだよ
そんな起訴も知らねえのか ヤレヤレ
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:51:56 .net
司法も知らない
絞殺の概念も知らない
自分はネットの憶測鹿持ってこねえのに人にはソース出せソース出せと繰り返した挙句
自分の番になったらなーんにも出さ�
640:ﾈい おまえみたいな低脳と話してるだけ時間の無駄だわ餓鬼
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:53:42 .net
>>614
＞だからこそ何としてでも梢Bに梢Aの呼び出しか身代わりをさせる必要があった
それこそ小原にとっては命がけでな。
しかし梢Bは首を振らない。
DV歴のある小原が次に何をするか、その結果どうなるかなんて火を見るより明らかだろバーカ
ワロタ
なろう系でも書いたら？ｗ
こんな妄想が動機とか恥ずかしすぎるだろ
この事件知ってる人で小原が犯人だなんて思ってるやつはお前くらいだよ
何のメリットもない殺害してどうすんの？
梢Bを殺してもXから逃れられないのに
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:54:15 .net
>>617
はい負け犬宣言頂きましたー
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/28 23:59:40 .net
こっちか出して警察見解は「Xに忖度した嘘だ」でスルー
おまえが捏造した証拠は「馬鹿の一つ覚えか」で一切ソースを出さない
そんなクズと話して論がまとまるわけねえだろ
>>618
人は推理小説やフィクションの物語のように
理論づくで行動するわけではない
「ついカッとなった」「俺のいう事を聞かないから殺した」なんて
後先考えない動機で人を殺すバカが世の中にどれだけいるか
知らねえのかよ本当呆れるな
そういう激情型犯罪は「ない」として
警察と地元チンピラが癒着して2人もの殺害をうやむやになんて陰謀論は「ある」とするのは
おまえみたいに現場の司法も捜査も何も知らねえネット探偵だけだよバカがｗｗｗｗ
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:00:47 .net
＞この事件知ってる人で小原が犯人だなんて思ってるやつはお前くらいだよ
清々しいくらい「ネットが世論」と思ってるバカ丸出しの発言だな
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:03:03.48 .net
>>617
一つのソース出しただけでこんなにイキるとか笑えるんだが
得意満面だな
死因についてはどっちの報道もあったと最初に書いたよな？
どっちが正しいか分からんって
これはソースにならんか？
TBSの番組だけど
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
少なくともこれ見た人は死因は窒息死だと思ってるよ
色んなサイトでも首を締められたことによる窒息死と書いてるし
お前の出したソースで書いてるサイトもあるな
一つ共通して確かなことは首を締められたってことだろ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:04:13.53 .net
>>621
じゃあ現実で聞いて回ったら？
事件知らない人に聞くの？ｗ
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:07:43.17 .net
>>620
だから前も書いたけどさ
そんなカッとなって殺すような性格なら梢Aこそ殺されてるはずだろ
人質を断って連絡も絶ったのは梢Aだぞ？
なんで関係ない梢Bを殺すんだよｗ
八つ当たりって言葉もおかしいくらい関係ないぞ
梢Bが人質になってくれることで自分の命が繋いでるのに
それ殺すわけねーじゃん
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:10:38 .net
過去の判例や法的根拠を知れば特別扱いではないと誰でもわかるのに
自分で調べようとせずに「ネットの世論が真実！」って
飯塚が警察の捜査を左右できる上級国民だと疑わないバカと一緒だな
>>622
医師の見解はおそらくTV番組のキャプチャくらいしか残ってないだろうから
TVソースでも良いと言ったが
警察の公式見解（死因）についてなら新聞記事があるだろうよ
こっちは「どちらの可能性もある」＝「絞殺にこだわる理由はない」って主張に対して
おまえは「絞殺と断定された」と言い張ってんだから公式見解持って来いよ
おめえは1つのソースも出さねえでイキってるクズなんだからお前に言われる筋合いはねえぞコラ
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:15:06 .net
>>624
だから暴力繰り返されて危険を感じたAは逃げ出してるんじゃん
バカなの？
だからさあｗ
何度も説明したじゃん？
ついこの間、別れた元彼氏の家に荷物を取りに行きかいけど
元彼が怖いって理由で友人の女性に荷物の引き取りを代行させた結果
その友人が元彼に滅多刺しにされて殺された事件あったよな
なんで関係ない知人を殺すの？
八つ当たりってくらい関係ないじゃん
それでも殺すのが「カッとなって殺す」系
650:のバカなんだよ きっとこの事件↑で言えば 荷物を引き取りにきただけの友人に対して 元カノと合わせろとかおまえに渡す荷物は無いとか揉めた結果逆上して殺したんだろうよ こいつを殺したらもう元カノとの連絡の糸は切れるのにな だからフィクションみたいに犯罪者は道理だけで動くわけじゃねえって話をしてんだよ 作り物しか見てねえで実際の犯罪者の傾向とか全く見てないからそうなるんだよバーカ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:18:40 .net
Aが逃げる前は保証人という切り札としてAは必要だった
（それでもDVしてたわけだが）
しかしAに逃げられた
Xの圧は増す
BにAの呼び寄せ、もしくは替え玉依頼
もうこれがダメなら後は無い
追い詰められた小原がBに拒否や罵声を受けたら
逆上したって何ら不思議はない
「こいつ殺したら終わりじゃん」なんて理性が働くなら
Aにも暴力振るわないだろうし
Xに対しても冷静に対応してただろう
後先考えないでその場その場で行動してる人物なのは
Xの仕事先抜けた後の行動見てれば一目瞭然じゃねえか
なんでこんなやつが逆にそんな筋道立てて道理で動くと思うんだよ・・・
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:19:34 .net
>>626
小原がカッとなって動機なき殺人をしたって主張はもういいよ
上でも書いたけど
Xの殺害動機をなぜ無視するの？
小原に面子を潰されて腹を立てる
→小原に保証人を立てさせ120万支払うよう恐喝し、刃物を突き立て傷害
→小原から被害届けを出される
→yakuzaを名乗りネットに小原の写真を載せ探し回る
→Xに捜査の手が伸びる
↑
ここまでやってる人間がでなぜ逮捕されないのか本当に疑問だが
この人こそ怨恨という動機があるじゃん
なぜそれを無視して擁護してんの？
何度も書いてるけど梢Bが殺されたのは
小原が被害届けの取り下げに失敗したから
その証拠に同じタイミングで梢Bを殺してる
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:23:16 .net
>>628
逆に言えばXは一貫して「金のため」に動いている
そのXが一銭にもならない「Bの殺害」を
見せしめのため（小原が警察に逃げ込むリスクもあるのに）に
行い、遺体をすぐ見つかる場所に遺棄する「動機」を説明しろよ
あのな、逮捕については書いただろ？
何回説明すればわかるの？
タイミングタイミングって
そもそもBがいつ殺害されたかの時間が明確じゃないし
発見される時間もコントロールできるわけじゃないのに
「タイミング」の話は無意味なんだよ
いいから早く
「絞殺と断定」「手に刃物傷」のソース持ってこいやカス
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:25:30 .net
100歩譲ってXがBを殺害したとして
隠蔽もせずにそこらに投げ捨てるだけなんて
方法で死体を遺棄する理由がない
この状態で小原に警察に駆け込まれたら終わりじゃんよ
何故Bの殺害を隠したまま小原を確保しようとしないわけ？
自分の首絞めるだけじゃんよ
警察がグルならなおの事「バレない方法」で
小原もBも消すことは容易だろうよ
何故Bをそこらに放置する理由があるんだよ
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:29:44.01 .net
普通に考えればあんな場所に遺体を投げ捨てるって事は
犯人が突発的に殺してしまい死体を隠蔽する時間がなかったから
（その後にやらなければいけない用事＝Xの対処に迫られていたから）と
考えるのが普通。
Xが人質に取っていて室内で殺害したのなら
わざわざリスクを冒して野外に持ち出したのに
山に埋めるでも海に沈めるでもなく
釣り人が訪れる橋下に捨てるだけなんて杜撰にも程があるだろ
時間的猶予があるXがそんな遺棄の仕方をする意味がない
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:32:34.72 .net
逆にXが金よりも女よりも面子が大事！って人間なら
女なんかほっといて何よりも先に小原を殺してるだろうな
こんだけ泳がしておいて女だけ先に殺し
それを公にして小原が逃げる要素を増やす理由がない
これだけ泳がせたのは「逮捕されたくない」「金が欲しい」からであって
その動機から考えてもBを先に殺して雑な捨て方をするっていうのは
Xの行動としてはおかしいんだよ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:32:46.31 .net
>>627
読んでないけど
なぜ小原がやったことに関してだけ想像力を働かせるんだ？お前は
Xの姿がまったく見えないんだよな
お前の発言からは
まるでいないかのように無視してるのが不自然すぎる
何を見ても擁護できる理由が一つもないのに
なぜXはやってないと言えるのか
小原がここまで追い詰められた原因は何だと思ってんだ？
右手を負傷したのは誰にやられた？
>>630
放り投げたのは見せしめだろ
仕事失敗したから人質殺したぞっていう意思表示でしょ
よくあるやり方じゃん
Bはまず人質として取られただろうわけですぐ殺された訳じゃない
Bをさらった時点で小原を捉えないのは被害届けを取り下げさせる役目があったから
Xは被害届け出されたことに激昂して小原を探し回ってたんだからな
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:38:22.43 .net
>>629
またソースソースほざくのかよ
上でテレビのキャプチャ見せただろ
絞殺と断定って誰がいつ断定したんだよ
どんどん嘘をつくのやめろ
なんで事件の記事は見つけてくるのに右手の傷跡については調べられないんだ？
黒木昭雄のサイトに載ってるし怪我を治療した医師がコメントしてる動画もあるから見てくれよ
前提を知ってから話してくれな
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:40:02.48 .net
>>631
なんでBを殺して隠す必要があるの？
意味が分からん
死体を見せないと見せしめにならないだろ小原に対して
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:43:16 .net
>>632
もう金払って済むレベルじゃないってなぜ分からんの？
小原は殺されると思って逃げ回ってたんだぞ
後半のXはどう考えても
金が欲しくて動いたわけじゃなく
被害届けを取り下げさせるために動いてたと思うが
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:51:17 .net
>>633
Xがやったにしては矛盾する行動が多いってXの姿について俺は沢山話してるけどなあ
読んでないなら絡んでくるなよアホウ
擁護なんかしてねえよ
脅迫・暴行・恐喝でXが小原を追い詰めていた
間接的に小原が凶行を行う理由を作り出したっていう話はずっとしてる
ただ「Bを殺す」「適当に遺棄する」事に関してはXに対して何のメリットもないという話をしている
どこがXの存在が見えないってなるんだ？
おまえがXしか犯人足り得ないって眼鏡で見てるから見えないだけだろ文盲
見せしめｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
組の親分とかでもない警察に被害届出されるかどうかでびくびくしてる地方のチンピラが
見せしめで殺人・遺体遺棄ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
漫画の読み過ぎだっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だからさあｗ もう何度も何度も言わせるなよ
被害届の取り下げや金の回収など
Bは「大事な人質」なわけだ（人質だったとしたらな）
それをまだ行方不明になったわけでも
捜査員が動いてXに詰めたわけでもない段階で
人質を見せしめｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ もう笑い堪えるの大変だよｗｗｗｗｗ
探し回っていたのなら何故確保前に1日と待たずに人質殺すメリットがあるんだよ
小原がそれ（人質ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗの死）に気付いて
警察に逃げ込んで全てを話したら終わりだろうがボケが
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:54:35 .net
金の問題で済まなくなって殺されたのがこの事件だよ
何度も書いてるけど
小原に被害届けを出されたことにXは激昂したんだよ
それで血眼になって小原を探し回る
この時点でもう金を回収するのが目的ではない
逆にここまできて金払ったら済んだと思うのか？
Xは被害届けを出されて捜査の手が伸び逮捕というところまで追い詰められていた
十分怨恨であり殺害動機に成り得る
>>637
草の多用はみっともないぞ
見せしめ殺人をマンガだというなら
よっぽど世間知らずだろ
そっちのほうが恥ずかしいわ
日本に限ったことでもないロシアのスパイが白昼堂々毒殺未遂され公園のベンチにそのまま放置された事件を知らないのか
あれ見せしめじゃないならなんだってんだよ
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:57:56 .net
>>634
あんだけどうやって怪我した状態でBを絞殺したのか説明しろ！って連呼しといて
「いつ断定したんだよ」ってジョークなのか？
絞殺かそれ以外の死亡理由なのか未確定なら
そもそも「どうやって怪我した状態で絞殺できたんだ」って質問自体ナンセンスだろ
＞怪我を治療した医師がコメントしてる動画
だから出せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
探した限り「壁を自分で殴ったとするならおかしい怪我」というコメントはあっても
「刃物で刺された傷と断定」なんてのはねえぞ
>>635
だからｗｗｗｗ
そんな「見せしめｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」とかの理由で
自分が捕まるリスクをXが負う理由がどこに？
自分が捕まるリスクより面子が大事なの？このおっさん
Bの遺体が見つかって、その殺害に関与しているなら
全てを知っている小原が警察に逃げ込んだ時点で身の破滅じゃん
そんなくっだらねえ面子でリスク負うくらいなら
Bの死は隠してまずは小原のガラを抑えるのが先なのに
小原がビビって逃げる方に後押しする理由がねえだろ
Bが殺されたのをしって小原が「参りました～僕は殺さないで下さい～」って
Xのもとに謝りにくるとでもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 00:59:12 .net
>>636
「被害届を取り下げさせる」のが目的なのに
小原がまだ被害届をどうできるか未定の段階で
小原が警察に逃げ込んで全てを話してしまうリスクを負って
「見せしめ殺害ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
をやる矛盾に気付けよ
どんだけ陰謀論に毒されてんだこの馬鹿ｗ
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:01:47 .net
>>638
擁護ばかりして関係者か？とか
負け犬宣言乙～とか言ってる半年romってろって感じのバカに言われたくねえな
おまえの見せしめだの何だの話をさ
大物政治家だの組の親分だのがやってるなら
まだ可能性として聞いてやれるけど
地方のチンピラが何故そんなことできるの？って
笑わないで聞けって方が無理だよ
本当ばかばかしい
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:03:16 .net
ロシアのスパイと
宮城のチンピラを同列で語ってる時点で
陰謀論しか見て無くて現実を見てないバカだったのは丸わかりだな
何？Xの地方のチンピラってのは表の顔で
実は闇社会のドンとかそんな設定でもあるの？プークスクスｗ
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:04:36 .net
もう1時じゃねーかよ
何回も言うけど小原が犯人だと思ってるやつなんてお前くらいだよ
ここまで話してても金の問題だとか言い出す頭の悪さにはビビるわ
>>639
は？首締めて橋から投げて殺したのは事実だろ？
死因に繋がったかどうかについては報道が両方あるって言ってんだ
右手が使えないのにどうやって首を締められたんだという問いに対して腕で絞め殺したって言うんだよな？
腕で締めたと分かる証拠あんの？
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:07:49 .net
>>641
馬鹿馬鹿しいのはお前の頭だろ
動機がある人物を無視して
動機のない人物を犯人扱いしてんだからな
小原にはアリバイがあるから殺せないって言ってんのに
死亡推定時刻はズレると言い張って嘘の警察発表まで持ち出してくるし
どうしようもねーわ
そこ変えたらなんでもありじゃねーかよ
自分が言ってることがどれほどおかしいか気がつけないって重症だよ
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:12:22 .net
>>642
チンピラが日本刀でガキを脅すおかしさに気がついたら？
ガキに日本刀を咥えさせて脅して
指詰めろって小指に刃を立てて血が出るほど傷つけて
マンガマンガ言うくせにXのしたことには一切触れないんだなあ
現実に起きてることを知らない
マンガの世界に思えるのは
お前が普段からマンガばっか読んで社会に出たことない世間知らずのアホだと言ってるようなもんなのに
オカ板でこの事件見て飛んできたアホニワカがよ
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:13:30 .net
＞何回も言うけど小原が犯人だと思ってるやつなんてお前くらいだよ
その割にお前の仲間現れないね
それ�
671:ﾉついても書いたよ 飯塚が上級国民だって信じて疑わないバカはネット上に腐る程いて大勢を占めてるけど じゃあ本当に飯塚レベルが捜査を左右できる大物なの？って話なら答えはＮＯだよ おまえの屁理屈はそれと同じ ＞腕で締めたと分かる証拠あんの？ 首を絞めた事が致命傷になったかどうかは不明＝圧迫痕の形跡はあるが それが死に至らしめる程の強い痕跡かどうかはあやふやってことだ また両指で絞めたのか、腕で絞めたのかは「不明」だ そこに言及した記事はないし、「絞殺」はどちらの事も指す以上 小原の怪我は関与しない可能性もあるって言ってんのに 「どうやって怪我した手で絞め殺したんだー」ってバカの1つ覚えしてたのもう忘れたのかよ そもそも死亡推定時期も警察の公式が幅取ってんだから おまえの「忖度した嘘だ」って根も葉もない妄想を考慮しなければ 29日の夜（30日に近い方の夜な）に診察を受けるまで（28日深夜から日付変わって29日の未明）に 殺害したとするなら29日の診察前に大怪我をしていたという立証ができなければ 「怪我をしていたから首を絞められるはずがない」って推論自体何の意味もない
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:17:40 .net
>>644
小原が動機なき感情的・突発的な殺害をする根拠は全否定
（普段から大事な保証人候補だったAにDVしまくるような男なのに）
捕まりたくない一心であれやこれや交錯してる小物チンピラが
「見せしめのために殺す動機があった」とか無理矢理捏造してんだから
そら話噛み合わねえわな
アリバイの話は何回すればいいの？もう疲れたよ
警察発表が嘘ってなんでおまえが断定できるんだよ
警察が発表したこと自体は嘘じゃねえじゃん
余裕持って発表してるのを後出しだ忖度した嘘だとか
おまえが脳内解釈してるだけだろ
仮に最初の推定時刻が正しかったとしても
「推測は推測に過ぎない断定ではない」って何回言えばわかるの～～～～～～
もう疲れたよ
そんなぴったり正確に野外の死体を死亡時刻特定できねえんだよ
前後のズレなんていくらでも発生するんだよ～～～～～～～～～
司法解剖の本読めよ～～～～～～～～～～
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:20:50 .net
>>645
おまえさあ、この手の半グレ連中とかチンピラの生態全く知らんだろ
あいつらは脅しの為のブラフ
実際に殺したり指詰めたりではなく
刃物を突き付けて恫喝したり薄皮1枚切って脅したりなんてのは
日常茶飯事にやってんだよ
それをいかに捕まらないギリギリでやるのかってのが
ああいう連中の技なんだからさあ
小原が誰から見てもわかるレベルでボッコボコにされてないの見ても
わかるだろうよ
そんな捕まらない事に気使ってるチンピラが
「見せしめｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
の為に死体遺棄するって？だから漫画だって言うんだよ
ネットでしか世の中を見てないからそういう実際のチンピラの生態についても
全く御理解がない
ヤレヤレ
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:22:11 .net
過疎スレで誰も見てねーし
このスレ完走するまで妄想垂れ流すといいよ
この事件に興味持った人間が来て
面白いことや有用なことを言うのかなと思って期待したらとんでもないアホでガッカリだった
ほんと腹立つだけで無駄としか言いようがない
お前の言うことなど一つも同意できないし信用するに足ることも一切ないよ
動機も出せない、アリバイも崩せない、小原が受けた傷についても話せない、梢Bが殺された理由も想像できない、何一つ小原が犯人である論証ができないんじゃ話にならないわ
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:22:31 .net
寝るぞチンカス
いいから明日までに「刃物で傷をつけられた」ソース持って来いよな
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:23:11 .net
この事件に興味持った人間が来て
面白いことや有用なことを言うのかなと思って期待したらとんでもないアホでガッカリだった
鏡見ろよ世間知らずのバカｗｗｗｗ
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:28:03 .net
＞動機も出せない
＞Bが殺された理由
普段から大事な保証人Aに暴行繰り返すような男の暴発性より
田舎チンピラが「見せしめ」の為にトラブルの原因である本人（小原）でない女を殺す理屈があるといい
＞アリバイも崩せない
警察が28日～1日と死亡推定時刻を出しているのに
後から出した推定時刻は捏造だといい
＞小原の傷
何のソースも出さないで刃物による傷が28日～29日未明以前にあったと決めつけ
何1つXがB殺害の実行犯だという理屈や
小原が実行犯足り得ないという説明できてないのに
陰謀論ありきで「怪我した手でどうやって絞殺が～」「Bは見せしめで殺されたんだ～」しか
バカの1つ覚えでしか言えないおまえのクソ推察と
後から来た人がどう判断するか楽しみだな
はははバーカ
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:30:24 .net
>>647
死亡推定時刻を変えたら何でもありになるだろバカじゃねーの
大前提の条件分かっている事実があるのにそこを曲げて何の話するんだよ
司法解剖した医大の死体検案書の死亡推定時刻を無視して
自分の思った死亡推定時刻を言う警察なんて誰が信用するんだ？
銃刀法違反、恐喝、傷害、
これ↑を逮捕しない警察だもんな
すごい正義があったもんだな
被害届け出されても迅速に対応せず犯人は野放し、情報提供した人間に聞き取り調査もしてない警察の言うことなんか誰が信じるんだよ
国民舐めるのもいい加減にしろよ
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:43:04 .net
>>652
説明できてなくて恥ずかしいなあ
ガキに日本刀で切りつけて脅すようなやつを必死に擁護する理由ってなに？
お前は何者なの？
少なくとも被害者目線ではないんだよなあ
恐喝され傷害され逃げ回ってたある意味被害者の小原を
殺人犯に仕立て上げ濡れ衣着せて指名手配するとか警察が昔からよくやってきた冤罪事件とまるで同じじゃん
紅林麻雄の意思を継いでるの？
3億円事件でも死んだ人間を犯人として指名手配してモンタージュ作ってたよね
真実をねじ曲げ嘘をつき捏造して無実の人に濡れ衣着せるワンパターン
お前は動機のあるXをとことん無視して
動機のない小原を犯人だと無理矢理こじつけるだけ
ずさんな警察の対応には一言も言及せず
警察が言ったことは正しいと鵜呑みにする
こんな過疎スレで後から来た人がどんな反応するか楽しみとかよく言うわ
こんな長文レスバ読んでもらえると思ってんの？
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 01:54:39 .net
>>652
動機なし殺人と決め付け事実を元に推理しない
公表されてる前提をねじ曲げて屁理屈こねるだけ
ヤクザ警察マンセーの人物ってどういう人かお察ししますわ
ホホホ
＋で今さら話題になってる福島便そう事件で「ただの変態の仕業だ」と言い張る輩と同類同種の人間ですよね君
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 12:33:53.68 .net
>>502
ほんとそれ
梢Aだろうが梢Bだろうが、首謀者が殺害してまで守りたい利益は黒木のシナリオからは見えてこない
ましてや梢Aの「身代わり理論」の的外れといったらない
被害届の中身が違った場合に限り、捜査を止めるため、かつ見せしめのために梢Bを殺害する意図が見えてくる
被害届は首謀者にとって相当なダメージを与える内容だったということだ
従って、仕事すっぽかしごときでの恐喝以上の別のトラブルに梢Bと小原は巻き込まれていたわけである
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 13:28:42.06 .net
いやいやだから大物政治家とかマフィアのドンとかなら
可能性0でもないけどさあ
組織のトップでも何でもない田舎チンピラが
「見せしめ」の為に殺人？馬鹿じゃねーの
自分のプライドの為なら殺人も厭わないってやつが
何で脅迫・恐喝レベルの被害届でオタオタしてんだよｗ
そんな組織力と警察の捜査をねじ伏せる闇の力があるなら
そもそも被害届がどーのこーので小原を脅す理由なんかねえだろｗ
これだから陰謀厨はよｗｗ
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 13:29:20.71 .net
スレ立て人だけど端から見れば底辺2人とジャーナリスト1人死んだだけの事件でこんだけレスもらえる事に本当に感謝感謝だわ。
きっと3人も同じ気持ちだと思う。
欲を言えばマスコミが取り上げてくれて進展あれば尚ありがたい。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 13:34:43.53 .net
>>653
死亡推定時刻は検案書を書く医師によって所見は変わる
また死体の状態だけから推察される情報と
発信履歴やメール履歴、目撃情報などから
警察が「この時間までは生きていた」と判断する「推定時刻」は
別物だ馬鹿が
死体を見た監察医が「死後どれくらい経過している」と出す「推測」
警察が被害者の行動や目撃情報などから出す「推測」
別物だって知ってるか？そんな起訴も知らんのかアホが
＞銃刀法違反、恐喝、傷害、これを逮捕しない警察だもんな
何回も言ってるけどさあ司法の勉強しろよ
どれもこれも「その被害を受けた」という被害者の小原がいなければ
逮捕起訴したところでXが「そんな事実は無い」と言い張れば
裁判で負けちゃうんだよ。結局言った言わないやったやらないの水掛け論になるから
だから警察としては慎重に証拠を集める（余罪含め）時間が必要だった
その最中に小原が失踪してるのに、その状況で起訴して勝てるわけねーだろ
勝てる見込みねえのに裁判やるほど警察も暇じゃねーんだよ
少しは裁判の仕組み勉強してからアホみてえに逮捕逮捕って叫べよ
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 13:41:42 .net
>>654
だから俺は少なくともXは
脅迫・恐喝・暴行の容疑は揺るがないし
小原を必要以上に追い込んだ事でBを殺害するにまで動かした
間接的な責任があるだろうって言ってるじゃん
これのどこがXの味方だの被害者目線じゃない
（少なくとも今判明しているのは被害者は梢Bしかいないってことだ）
梢Bの視点に立って考えれば「殺す動機」があったのは
普段から粗暴で、梢Aにも暴力を振るい
身勝手な理由で呼びつけ、彼氏にも「殺されるかも」と伝える程
畏怖される性格の持ち主である小原だろ
なんで縁もゆかりもないXが「みせしめ」とやらで殺す動機の方が
可能性が高いとか抜かすんだよアホかよ
＞恐喝され傷害され逃げ回ってたある意味被害者の小原を
＞殺人犯に仕立て上げ濡れ衣着せて指名手配するとか警察が昔からよくやってきた冤罪事件
事実が確定しているのは
＞恐喝され傷害され逃げ回ってた
これだけ。俺はこれを事実ではないなんて否定はしてない
後はおまえら陰謀厨の妄想だろうがｗ
＞こんな長文レスバ読んでもらえると思ってんの？
おまえのバカさ加減は伝説になるだろうなｗ
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 13:44:37 .net
>>655
Xが闇社会の幹部か何かで「みせしめ」の為にBを殺したのだと決めつけ
実際に起こっている事件の統計（感情的に人を殺すケースの方が圧倒的に多い）を元に推理しない
公表されている事実（死体の検案と警察の捜査による推定時刻は必ずしも一致しない
遺体からわかる推定時時間も「推定」であって「確定」ではない）を屁理屈こねて捻じ曲げるだけ
陰謀論マンセーで警察や闇組織が日本を牛耳ってるとか中二病の人物ってどういう人かお察ししますわｗｗｗ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 13:45:50 .net
>>658
因みにスレ立てた君の個人的見解はどうなの？
やっぱりXが闇の首領で陰謀渦巻く大事件ってスタンスなん？
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 14:18:01 .net
おそらく
689:は浅いとはいえ「夏季の河川」に高所から突き落とされ 放置された遺体である。特定は困難を極めたであろう そういう中で出てきた検案書を「数時間の狂いもない性格な確定事項」として扱うのが問題だって 何でこのクズは理解できないのだろうか？そう、こういう知識がまるでないからである。 警察の発表は闇社会に配慮して嘘だらけだが、監察医の診断が間違うわけがない こういう陰謀論脳だから。 実際の殺害時間が28日深夜から29日未明でも全然おかしくないんだよ 警察の死亡推定時刻が28日～1日としているのは 忖度しているわけではなく総合的に考えて可能性のある時間というくくりで大きくとってるから 検案書が30～1日と出ているからって警察がそこで間違いなく殺害されたと断定してしまっては 万が一30日以前に殺害されていた場合の目撃情報とかが全て死んでしまうから。 当然警察としては小原から呼び出された日から遺体発見までの間の「どこか」という 幅のある推測をするに決まっている。そんなこともわからず「陰謀だ」「捏造だ」と宣う。 はい、わかりましたね、これが陰謀脳です。 理解できまちたか？僕
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 15:44:27 .net
俺は多分このXって男はただの粗暴犯ではなく
難癖つけて金を脅し取るみたいな小犯罪について
経験や知識が多いタイプだと思うんだ
つまり感情的に通院や入院が必要なレベルで小原をボコボコに殴ったりだとか
法外な慰謝料の要求をメールや借用書などで形に残していた場合
すぐにそれが明確な証拠として立件に持ち込まれてしまう。
ただ、刀を口に突っ込もうが、指に当てて皮1枚切ろうが
そんな事では証拠がないので「やったやらない」の水掛け論で押し切られてしまう
警察が逮捕・起訴・有罪判決と持ち込むには「形に残る証拠」が必要なの
それをXは理解した上で巧妙に犯罪を犯してる。
粗暴のようにみえて実はこずるいタイプの犯罪者なんだよ
そういう恐喝・脅迫に長けた犯人像と
Xが小原をリンチし追い詰め、最終的に梢Bや小原を殺害したって犯人像がどう考えても結びつかない
陰謀論によると小原の手の怪我はXのリンチだし
梢B殺害は被害届をなかなか取り下げないで逃げている小原に対する「みせしめ」だっていうけど
専門的な治療が必要な程の怪我を負わせれば、すぐに暴行容疑で逮捕されてしまうし
「みせしめ」の為にトラブルとは直接関係のない未成年を殺害すれば
危機感を感じた小原が警察に駆け込んで何もかも話し
結果、脅迫どころではない重い罪が確定してしまう。
そんな矛盾だらけの行動をXがやる道理がない
狡猾に金を脅しとろうとしていたX像と相反するんだよ
それを被害届が取り下げられないから「みせしめ」で殺した？
それに何の意味があるんだよ 自分の首を絞めるだけじゃないか
普通に考えて終始「金の為」に動いていたXについて
「逮捕が迫っているんだから金どころの騒ぎじゃないんだよ、面子のために梢Bを見せしめで殺したんだ！」
って…どこの大親分なのよXは…
そんな事もわからずに「これが動機だ ﾄﾞｬｧ」とか言ってるのが陰謀論者のアホさ加減って事
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 15:46:44 .net
>>657
だから首謀者は漁村を牛耳るドンだといってるだろ
漁村とはそういうものだ
X氏を辿っていけばそこに至るだろう
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 15:51:30 .net
根本的に梢Bの「死亡推定時刻」が1日ずれただけで
小原のアリバイは全て崩れるし
他の行動も全て筋が通る
警察は殺害推定時刻は28日～1日の間としているし
死体の検案からは30～1日の間とされているが
どちらも「推測は推測であって【確定ではない】」というのを
スポーンと抜かして陰謀論者は
小原に殺せたはずがない、と主張する。
そこからもう論理が破綻してるって気付けよ
「推定」の意味を辞書で引け、な？ <
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 15:53:02 .net
>>665
たかだか片田舎の漁村のドンが
国家組織である警察を動かして
人2人の殺害をうやむやにできると思っているのが
陰謀脳だっていうんだよ
おまえ本気で飯塚が上級国民で忖度されたとか思い込んでるクチだろ？馬鹿が
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 15:53:34 .net
職業不詳28歳と高校中退17歳がまともに遠距離交際してると思ってしまう黒木のセンスのなさ
警察官ならこの設定で性犯罪の匂いを嗅ぎ付けないとな
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/11/29 15:54:52 .net
>>667
岩手県警は県の組織なんだよw
出直してこいや