07/08/23 00:05:32 fj5JWEgV
>>137
>そもそも無形の意味が理解できているのかな？
お前が自分に都合よく曲解しているらしい「無形」の意味なら解からんなｗ
この問題には関係がないのでこれ以上、この部分について言及しても無視する。
議論を脱線させて煙に巻きたい意識がミエミエだからなｗ
>だから、金的についてはわざわざ防御策をとる必要もなく、まさに大袈裟な話だと言っているんだが？
防御策をとる必要がないというなら、金玉は他人に膝蹴り喰らっても平気だという
訳か？大袈裟、というなら金玉は女にふざけ半分に、漫画に描かれてるように
遊び半分に痛めつけても構わないのか？
>公共交通機関と個人の居宅での犯罪対策を単純に比較することはできないし、
犯罪は犯罪。この面では全く変わりが無い。被害者は被害を受けるのだから。
>強盗が常に被害者を半殺しにするわけでもないのでは？
こういう明らかな屁理屈を言ってて恥ずかしくないか？
>その例えでは痴漢対策などわざわざ採る必要はないという結論になるのでは？
>本当に痴漢被害を訴えているつもりなのか？
何故そういう結論に達する？それを述べていない以上、これも悔し紛れの
悪足掻きに過ぎないな。
>お前一人が見た覚えがなくても根拠にはならないのでは？
ではお前一人が「痴漢被害をを自慢げに語る女をしばしば見た」は、そういう
女が多いという根拠になるのか？なるというなら解説してくれ。