07/03/18 09:34:36 Oo9Oe13H
水流的にこういう形だと良いのか悪いのか？
URLﾘﾝｸ(page16.auctions.yahoo.co.jp)
エアリフトじゃ使えないんだろうが
845:pH7.74
07/03/19 02:26:48 Oegkjk02
ちょうどエーハイムの底面直結フィルターのカタログ写真とは逆のように
パイプより遠くなるほどフィルターのブロックを高く積んでいけば良いんじゃないだろうか
846:pH7.74
07/03/19 02:50:10 gffjgAI2
大磯とかで水草やってて、底床内に止水域を作らないようにする、、とか
なら底面の水流の偏りは気になるけど、濾過するだけならあんまり気に
しなくても良いような気が、、、
847:pH7.74
07/03/19 09:14:25 ML/BYgSp
>>845
パイプ周りの底砂層の薄いところからばかり流れそうな気もするが・・・
848:pH7.74
07/03/19 15:43:12 CO4WEZTM
コトブキから新しいの出た
849:pH7.74
07/03/19 16:24:45 0IY2ei/6
>>848アレ二つ買ったが最低。
目が粗いのと出口がデカくて音が煩い。
ワセリン塗ってないから直ぐにOﾘﾝｸﾞ切れる。
決定的なのがエアチューブが砂利に埋もれるからエア圧が低下する。
ボックスにしたアイデアは高く評価するが。
850:pH7.74
07/03/19 18:56:25 FW8fXjVu
>>847
ちゃんと読んでからレスしれよ
851:pH7.74
07/03/21 20:11:20 kWi4nyFX
>>722
激遅レスでスマンが
「底面エアリフトのみ」 vs 「底面 + 水中モーター」
↑これだったら、どっちが能力高いの？
852:pH7.74
07/03/21 20:29:04 6AMbnoyt
「能力が高い」の定義と、条件次第。
853:pH7.74
07/03/21 21:52:32 90WiRxEk
すごい事を考えました。底面でエアーのかわりにCO2を使えば
水草バツグンそしてろ過能力最高でウマー。電気代もかからず
さらにウマー。既出だったらスマソ。
854:pH7.74
07/03/21 22:00:45 dn2fRN2P
CO2のコストは考えないわけですね
855:pH7.74
07/03/21 22:21:52 S5wyNxuD
水草のみの水槽でならいいんじゃない？
856:pH7.74
07/03/21 23:55:15 aewNqASx
生体は酸欠間違いなし
857:pH7.74
07/03/22 00:01:30 vhhOlhDL
ろ過バクテリアも酸欠間違いなし
858:pH7.74
07/03/22 02:05:51 5Q9zWRrg
水がちゃんと上がるだけの量を添加するとなると、CO2のコストがすごそうだ。
859:pH7.74
07/03/22 02:36:25 ke8v3kJZ
いや、多分彼は自分の口からエアリフトさすつもりなんだろう
860:pH7.74
07/03/22 11:23:59 MjJ4SDRn
853をだれもやらない理由がだいたいそろったね
861:pH7.74
07/03/22 16:24:34 bI+oFji9
そんだけＣＯ２ふいたら人間も酸欠間違いなし
862:pH7.74
07/03/22 18:23:17 iJZuHhWA
つ京都議定書
863:pH7.74
07/03/22 20:16:24 qMDbZVla
>>851
あくまで個人的には、底面＋水中ポンプに軍配。
ただし、夏季の温度上昇が問題だな。
864:pH7.74
07/03/23 08:25:07 AlPexH/v
水温上昇が気になる季節だと、暑い空気を多量に常時に吹き込むエアリフトも
水温上昇を誘発するので、同じじゃない