07/04/04 14:39:08 UJcbemPI0
>>646
それがどういう利点なのか教えてくれる？
VRもISもテレコン装着を認識できるし、
テレコンを付けたからって補正効果に
差が出るわけでもない。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 14:44:08 z4S3jQS40
ならちゃんと店頭でチェックしてから買ったほうがいい
シグマだと中央のAFエリアしか使えないしAFにバラつきがある
F/2.8は非常用で常用するならF/4から
不安に感じるなら純正80-200F/2.8D（直進ズーム）にしたほうがいい
これもちゃんと店頭でチェックしてから買うことをお忘れなく
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 21:47:24 KbZ+A6Ph0
>>661
ペンタだと、AFが利かないか、手ブレ補正の効果が(1/テレコンの倍率)になる。
664:645
07/04/08 23:58:45 cSoSEIYx0
天候：曇のち雨
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
まだまだ下手っぴですが、相談に乗っていただいたお礼に…。
とりあえず、テレコン購入は、もう少し先になります。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/09 00:06:22 Qnw1aXDN0
>>655
君も買おうよ、VR70-200F2.8を。
これを買ったことで、レンズ沼は一段落した。
どなたかも書いていますが、買い換えるなら最初から、
欲しいと思っているものを買ったほうがいいように思う。
簡単に手放そうとも思わないしね。メンテを、ちゃんとやって
長く使おうっていう気になる。そういうレンズだと思いますよ。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/09 00:07:33 Qnw1aXDN0
IDが変わってしまった。>>664=>>665
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/09 14:34:58 NqY+VyQ40
>>655
この二つのこと？
1) URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
2) URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
だとすると、旧型(2) の方が、画質が高いとの評判。
最短撮影距離は新型に負けるけど。
これは、旧型の作例。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:49番)
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/10 03:53:39 UoQon1Yf0
最短撮影距離が短いほど画質は悪い。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/10 06:02:01 mqhibfnh0
シグマのテレコンって、
nikon純正のDNやVRでも撮影に支障がでますかい？
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/10 08:08:40 necIDqC7O
>>669
DNはわからないけど、VR70-200では
シグマのテレコンはちゃんと動作しません
厳密には動作したりしなかったりで使えません
自分もシグマのサンニッパと併用したかったのですが
諦めて純正ﾃﾚｺﾝ買い足しました。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/10 10:14:31 +fKkGpy60
17-50F2.8
70-200F2.8
200-500F2.8
これだけあれば大抵の画角はカバーできる。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/11 21:05:23 BmBzzvtT0
200-500/2.8って、ちょっとマテ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/11 21:45:00 soNuBbmR0
こいつか・・・
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/11 23:00:05 9trY6EbD0
スキーラックつけたピックアップトラックか軽トラのような感じで
三脚をルーフにセットして荷台から構えるんだろうか
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/12 10:34:21 gjtJstxy0
ジャッカルみたいにバンの後部座席に据え付けて狙う
に5ｶﾞﾊﾞｽ
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/12 10:36:58 /kMntAOa0
これ。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/12 20:51:13 t9q1i9Yk0
そういう気持ち悪い想像だけは得意なんだなお前らは。
俺もだけど。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/20 21:49:18 ybJtiK9O0
>>672
節句のこいのぼりかよ。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/30 08:57:20 ejPWn2Jl0
age
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/11 19:06:15 kwm36oFZ0
シグマ70-200のDGじゃない旧式どんな感じ？
中古で５万位あるけど、買うかどうか迷ってます。
体育館かレースで使いたいです。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/11 19:57:58 gtrB+uCU0
逆光に弱いAPO70-200/F4 EX HSMと割り切れればオトク
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/11 20:03:00 4rEdan/P0
DG の旧モデル（つまり一世代前）の新品が
6万円台で入手可能だからな。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/11 20:57:37 F/7z2LOd0
>>680
おれはミノ用を39.8kで買った。
逆光じゃなきゃ、写りは悪くない。ボケはいまいちだが。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/13 10:54:01 YE6EL4HK0
>682
どこで？
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/13 11:13:21 dlJaqIOx0
200mmに近い長焦点域ならF2.8でもいいが、135mm以下の焦点域でF2.8というのは暗いです。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/13 21:55:40 M+DWd+Gp0
ズームスレでそんなこと言ってもねー・・・
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/13 23:04:24 4h8qp9Tm0
35-100/2をお忘れか。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/13 23:18:04 M+DWd+Gp0
忘れちゃいない つーか、最初から知らん フォーサーズか？
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/15 21:39:16 DaRaZDZZ0
値引きに負けてVR70-200のﾗｲﾄｸﾞﾚｰ新品にkenko-PRO1ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰﾜｲﾄ付けてもらつて192k円で買いました。
本当はﾌﾞﾗｯｸが欲しかったんだけど、こっちは本体のみで206k円からびた一文下げてくれなかった。
外を持ち歩くたびに友人・知人から「ﾆｺﾝのﾚﾝｽﾞはﾌﾞﾗｯｸでしょ」って言われます。
ﾆｺﾝで白ﾚﾝｽﾞってのもあり？最近引きこもっちゃいそうなｵｲﾗです。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/15 22:02:37 DYLUioIK0
オクだとグレーの方が人気ﾅｶｯﾀｯｹ？
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/15 22:20:59 DemHrn260
レンズを持って、カメラ全体を支えるのが基本だとは
思うけど、撮影中にどうしてもボディのみで支える状況が発生する。
そんな時に、D80がミシミシいって、壊れそうなんだけど、
D200, D2X だとどんな具合？
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/15 22:39:20 GHm4xzuWO
>>691
D70にVR70-200は平気。
極力やらないが。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/16 00:22:12 vVbKauFu0
>689
黒く塗ればOK
赤く塗るとAFが３倍速くなるよ！
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/16 00:33:18 Ccsp0BMB0
最近70-200/2.8をよく使うけど、値段のわりに写りはあまり良くないよね
開放からビシッと使えるようにならないものかねぇ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/16 00:40:31 rkVt4R0h0
>>694
AF 調整に出すことを勧める
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/16 04:11:41 oNIeCVzh0
>>694
キヤノン？ニコン？シグマ？ソニー（コニミノ）？
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/18 09:56:59 PoDwrG080
>>694
使い手の問題
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/18 22:46:25 sdS4wjVl0
ハズレの可能性も大じゃ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/19 21:40:18 5QdYskZV0
中古でシグマ７０－２００のＤＧ以前のを買いました。
半押ししてＡＦの時に、カリカリとかなりの音がしますが
故障でしょうか？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/19 21:47:44 Obkf0FtE0
「ＤＧ以前」ならＤＧも含まれる訳で
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/19 22:06:41 wITkU+NA0
気になるならモーター交換
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/19 23:54:06 bkdv9yai0
>>694
ニコンのはそんなことない。
結構開放から使えるよ。フレアにあまり強くないけどね。
（貴方の合格レベルが高いのかもしれんが）
但し、1回AF調整に出している。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/20 09:57:34 H73JYyJZ0
>>702
厳密に比較しての事か？
それともただの妄想かい？
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/21 13:40:51 jCIII/9G0
70-200/2.8、ニコン純正とシグマのとでは、明らかに差が出るんでしょうか？
一脚を使うのでVRはOFFで使うと思いますが。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/21 13:50:06 vBciUlY10
出る
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/21 21:27:40 1UrGal9t0
一脚ならVRはONでつよ。
一脚というのはブレを止めてくれる物ではなく、ブレをゆっくりした動きに
してくれるというだけの物に過ぎない。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/22 09:45:55 wNqpf/3E0
>>706
こらこらwww
一脚や三脚で問題になるのは、手持ちなら吸収できる
ミラーショック他の周波の高い、振動の速いブレだぞ。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/23 09:25:16 Fob40D8E0
>>704
手ぶれ防止を除けば、
SIGMA （ただし一世代前のモデル）の方が、シャープらしいよ
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/23 12:16:09 k68Vo9Xk0
>>708
だから望遠端の開放の時はでしょ
純正買えなかった奴が必死にガセ流してるんだよなあ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/23 12:33:00 azBLm6yV0
開放以外でも、150mm 以上は、解像度が SIGMA の旧モデルの
方が上のような気がする。友人に VR70-200 で借りて、撮り比べた
感想。
URLﾘﾝｸ(picasaweb.google.com)
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/23 19:28:03 5DxH++aj0
信じる者は救われる。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/26 22:30:02 3uCwrQcd0
>>669
> シグマのテレコンって、
> nikon純正のDNやVRでも撮影に支障がでますかい？
DGのついていない2倍テレコンだけど、
DNでAF動作はするよ。
ちなみにED70-300には装着不能。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/29 00:23:58 vRr+w3kt0
屋内スポーツ撮影のため、F2.8を検討中です。
候補はニコンの80-200EDと70-200VR。200前後で
使うことがほとんどなので単焦点180EDも可です。
被写体ぶれ防止のためSSは1/250以下、可能な
ら1/500で撮りたいのですけど、こうなると手
持ちでもVR不要？
それから、80-200と70-200VRの画質はどうなん
でしょう？
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/29 00:41:14 YJcpVpSb0
>>713
私も動き物専用なので、VR は不要と判断して、70-200 を使っています。
通常、スポーツ、飛行機系は、最低でも 1/320 で撮っていますので、
手ぶれはまずありません。
ただ、車や飛行機を流し撮りする場合、VR のアクティブモードが
有効かもしれません。私は流し撮りもせずに、ぴたっと止めたいので
関係ないけど。
180ED は、AF-S じゃないので、スポーツ系には向かないと思いますよ。
置きピンなら別ですが。
このページの写真は、ほとんど 70-200/2.8 で撮ったものです。
数枚、解像度ががた落ちの画像がありますが、それは VR18-200
URLﾘﾝｸ(samba2007.web.fc2.com)
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/29 01:05:22 s/tGCmRZ0
>>714
アクティブモードは流し撮りに使うものじゃないよ。
流し撮りは通常モードでおk。流しは自動判別される。
>>713
速いシャッター速度で止め絵を撮るだけならVR不要かもしれないが
買えるならVRあって損はないし、バスケのドリブルなどで
流して動きを表現する写真を撮るようになるとVRは結構役立つ。
自分の写真スタイル次第だね。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/29 01:06:01 YJcpVpSb0
>>715
あら、そうでしたっけ？？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/29 01:11:37 YJcpVpSb0
あら、本当だは
718:713
07/05/29 17:52:37 TusBZVsx0
>>714 >>715
Thanks!
VRは必須というほどではないけど、あった方
がいいんですね。予算と相談してみます。
ってVRだと完全オーバーなので、中古探す
かな。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/31 00:13:05 JKZtw+Jd0
似た様な質問で申し訳ないのだが、AF-S 80-200/2.8Dと
AF-S VR70-200/2.8Gを比べるとどうですかね？画質に
遜色が無ければ買い換えようと思っているのですが
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/31 22:47:53 5MKps5b30
>719
ウチの玉の場合は、VRの開放がボヤボヤで正直ガッカリ。
開放でもSSが厳しいときにVRの助けを借りて…ていうのが購入動機
だったのに、肝心の写りがコレでは…という感じ。
5.6位まで絞るとAF-Sよりシャープな気がするだけに尚更。
以上2ヶ月くらい使っての感想。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/31 23:39:33 JKZtw+Jd0
>>720
THX!
今年のラリージャパンは暗い中で格闘しなきゃいかんのでVRあった方が
良いかな？と思ったんだけど、AF-S 80-200は手放さん方が良いかな？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 00:23:40 A7gvY0xZ0
>>721
たとえ暗くても、ラリーだと、
SS 1/320 くらにしないと、被写体ブレが酷いのでは？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 01:10:40 DZiosVRf0
>>722
昨年、一昨年の経験では、夜間のスーパーSSで1/30流し撮りまでは何とか
今年は10月末開催なので、午後の林道SSまでも厳しくなりそうなのが問題
スーパーSSと違って照明が無いので、薄暮でも厳しいのです
VRが欲しいのは、流し撮りの歩留まりを少しでも上げるためです
グラベル・ラリーなので、多少の被写体ブレはしょうがないです
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 01:19:02 A7gvY0xZ0
流し撮りで VR って、Y 方向の手ぶれのみを
補正するのだと思うけど、それってそれほど重要？
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 01:29:03 DZiosVRf0
1,2コマは捨て駒と割り切れば、2，3コマ目には結構合う
縦方向は如何ともし難い
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 09:57:30 9+OnZIca0
シグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROで
スポーツ撮り(テニスやサッカー)してるんだけど
VR70-200に替えたら背景はよりボケてくれるんでしょうか？
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 10:56:18 dUvF1nu00
開放だったら70-200F2.8のほうがぼけるけど、同一絞りだと
70-200の範囲では同一、それ以上の範囲（201-300）なら 70-300mmのほうがボケる。
当たり前だけど。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 15:45:14 x+FhwNlT0
つボケ味
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 21:12:23 xiXXph0V0
2.8で大口径かよ ヌプッ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 21:24:42 Gtzuevxv0
>>720
調整に出せよ…
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 22:53:14 DZiosVRf0
>>729
開放F2のズームなんて、フォーサーズ以外に出回ってたっけ？
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/04 08:01:55 KCgWcFKZ0
>>731
ID:xiXXph0V0 は、コンデジユーザだよ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/04 14:16:28 iee3omWd0
200ｍｍF2.8で大口径かよｗ
そうだね、400mmF2.8とか600mmF4じゃないと大口径っていわないもんね。
50mmF1.4なんて前玉45mmくらいで大口径って言われるけど全然口径大きく
ないよね。
まあ何が言いたいかって言うと
>729
は氏ね
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/04 20:54:02 SzXCVRxm0
相手にするなよｗ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/05 21:51:39 kcuyQV7P0
>>733
200mmF2.8なら十分大口径だよ
50mmF1.4も十分大口径です
大口径がかならずしもいいとは限らないけどさ
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/07 22:14:15 fUqRB7Db0
実は俺も200mmF2.8買おうかと思ってる・・・・奥さんに内緒で・・・
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/07 22:29:20 eTnmnxiP0
>>736
どうやって隠すつもり？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/07 22:46:45 BzbaFR1l0
焦げ茶色に塗って「煎茶」とか「焼海苔」とか書けばおｋ
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/08 02:48:42 25SipfhV0
EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
6月号【安間里恵 ＋ キヤノン EOS-1D Mark III(β機)】1週目
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
11月号【村上愛里 ＋ キヤノン EOS Kiss Digital X】第3週
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
どうも立体感が無く平面的な絵
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
EOS1Dmk3はK10D同等以下の画質かつ
kissDXと同等の平面的で冴えない画質ってことでＯＫ？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/08 02:51:51 jQK5XY3x0
キヤノンの画質がパワーショットからKissDからEOS-1Dから全く変わらんのは
今に始まったことでもないだろ？
何を今更な・・・・・・。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/08 16:20:54 TGIYp+cZ0
EF70-200mm F2.8L USM の標準的な下取り相場ってどの位ですか？
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/08 17:46:34 2T8HwUh60
>>735の慰めも寂しいな。
大きくない物を大きいと言わざるをえないんだからな。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/10 06:20:28 32yxowEk0
EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkⅢ EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(pentaxlife.com)
EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンＬレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い！！！
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/12 20:53:46 YUZuaSzb0
>>743
APC-H
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/19 11:21:43 lds348WWO
>>742
買えない貧乏人でつか？
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 16:46:31 qQ+tUZovO
シグマ70-200f2.8を気に入って使ってるが
どうも描写がイマイチな様な気がしてきた。
シグマ70-300apoと変わらないか劣る様な…
ま、開放できるのはメリットではあるけどね。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 17:10:19 HASJ4/Qf0
>>746
シグマは、個体差が大きいからね。
プレス貸し出し用 70-200/2.8 の解像度はすごいよ。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 17:36:08 hAErIf5D0
>>746
ひょっとして、要調整なのでは？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 18:55:40 qQ+tUZovO
ん。そうかもしれない。
DGじゃないんだが、そのせいも若干はあるかもしれんが…
最近はシグマ17-70DCがお気に入りだが
それと比べて尚更ボンヤリ気味に思ったりだわ…
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 19:34:25 ZjD/JUrr0
>>746
逆に言えば、結構70-300APOも侮れないレンズだってこと。値段を考慮に入れれば。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
*istDS 70-300APO（非DG）
210mm 1/500 f6.3 ISO400
RawShooter現像
当然上には上があるが、ジャンク再生2000円でここまで写るとさすがに気分がよろしいw
（光学系無傷でした）
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 19:47:55 ZjD/JUrr0
・・・あ、よく考えたら
ここ大口径望遠ズームのスレじゃないかw
スレ違い失礼。
お詫びにスレタイに即したのをひとつ。MFレンズだけど。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
K100D TAMRON SP 80-200/2.8LD(30A) 135mm
1/1000 f5.6 ISO200
RawShooter
注；Raw2NEFで変換したため、exifがワヤになっていますw
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 03:03:55 l+ghmKKK0
EOS-1D Mark III、AFトラブルの実例
URLﾘﾝｸ(www.canon-dslr.net)
URLﾘﾝｸ(www.robgalbraith.com)
この元記事を読んで「ああ、やっぱり」と思いました。
私のフィールドは競馬のレース撮影なのですが、こういう事象をすでに何度も経験しています。
連写中、対象をセンターに捉え続けているにもかかわらずピンが外れるのです。
ファインダー内でピンズレしているのがはっきり分かるくらいで、
合っている→１，２コマずれる→また合うと、例えるなら波打つように外れます。
Mark2でも連写中のハズレは経験しましたが、いわゆる後抜けか、コントラストが強い方に
引っ張られる抜け方をしました。
それでも画面内のどこかにピンが合っている場合が多いです。
Mark3のは違っていて、どこにも合っていない状態になります。
測距点をセンター１点にしても45点自動選択にしても傾向は変わりません。
また、連写開始時の１,２コマの合焦率が低いのも記事の通りです。
センター１点・被写体をど真ん中で撮り始めて、ほとんどの場合１コマ目、場合によっては
２コマ目もピンが合っていません。
なので、今は気持ち早めにシャッターを切り始めてピンが合わない最初のコマを捨てコマにして
対処しています。
レンズは70-200F2.8か300F2.8ですのでレンズの問題ではないと言い切れます。
もちろん「AFが外れた時のサーチ」はしないに設定してあります。
元記事中の「明るくて高温」の条件にぴったりはまった所で撮っているので、
元記事の内容に納得しています。
確かに午前早い時間、薄曇り等やや暗め・気温低めだと起きづらいです。
ドピーカンで気温が上がっている時間だと起こりやすいですね。
「どこにも合っていない状態になる」のが問題なんですよね。
後抜けとかで隣の馬にピンが行ったのなら本来撮りたい手前の馬もそんなに酷い事に
なってないのですが、全く外れるのでレタッチで救いようがない。
これは検証データを撮って、キャノンに報告するつもりでいます。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 03:33:47 cR8LmkaQ0
>>752
マニュアルフォーカスで追い取りする練習すればいい。
オートフォーカスがない時代にスポーツ写真を撮っていた
人たちを尊敬するよ。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 11:21:35 Lo4jcCtuO
VR70-200とVR70-300を持ってるんですが、前者用のテレコンとして、
純正の1.4倍と1.7倍で迷ってます。
【迷いどころ】
・SSを重視したり、被写界深度を浅くするのに絞り開放を多用することもあり、
開放でF4とF4.5の差が微妙に大きい気もします。
・動体はマニュアルで、ISO200～100(光量によってはISO400、800も)、
SS1/1000秒～1/500秒、F5.6～F8で撮る事が多い。
絞っての撮影時には、1.4倍では、VR70-300よりも20mm寄れないことに不足を感じてます。
1.7倍だと340mmまで寄られるメリットが大きいように思います。
気持ち的には、1.7倍に傾いているんですが、気掛かりなのが、
1.7倍テレコンを使用した場合の解像感、シャープ感です。
落ちるといわれるコントラストはRAWで調整することに抵抗は無いんですが、
シャープネス(アンシャープ)は弄りたくありません。
両者で迷われた方は、どのような基準で選ばれましたか？
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 11:26:13 Lo4jcCtuO
やはりテレ端の340mmは捨て難いですね…。
迷います。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 12:50:02 zAIVR6gu0
ニコンのVRじゃ無いAF-S 80-200mm/2.8って
なんかカビ臭いやつ多いんですけど
元々こんな体臭のあるレンズなの？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 13:00:08 LU5mWkBk0
>>756
風呂は毎日入れよ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 13:24:23 T9IEsYof0
>>754
自分の場合、店のおっちゃんが
「×1.7は新しいからイイよ。今まで悪い評判も聞いたことないし。
倍率や明るさが用途に合うならオススメできるよ。」って言ってたから×1.7にした。
今日初めて使おうと思ってたけど、雨で(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
なので解像感に関するインプレとかは書けないです…
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 14:48:34 u6esLlE80
シグマ７０－２００EX HSMを中古で買い、ニコンD50で使ってます。
数枚写すと、AFがまったく動かなくなりシャッターがきれなくなります。
カメラの電源を切り、入れ直すと叉写せる状態になるのですが、
最近はカメラの電源もきれなくなり、電池フタを外してオフにしてます。
他のレンズではカメラの異常はありません。
やはり、このレンズのみの故障でしょうかね？、、
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 15:07:37 gHebt1NJ0
>>754
VR70-200にテレコン1.7倍最近使い始めたけど、結構コントラストもシャープネスも甘くなるよ。
個人的には昔の普及ズーム程度には写るし、‘間に合わせ’としては必要十分な性能だけど、
カリッとした絵が欲しい向きには不満が出るかもね。
概ねここの作例の印象と同じ。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ちなみにVR105でもAF動くのね1.7倍（せっかくのマクロの画質を落とすのであまり意味はないが）。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 16:36:59 4kpK+Aa10
>>759
ROMだかモーターを交換で直る
いい機会だからボディごと送って点検調整してもらいな
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 21:46:15 PIkTRuTK0
>>759
同じ組み合わせで、同じ症状の経験あり。
新品交換で直った。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 21:48:02 l+ghmKKK0
価格comの作例
KDX
URLﾘﾝｸ(img.kakaku.com)
D80
URLﾘﾝｸ(img.kakaku.com)
KDXは全体に霞がかったような描写で解像度も低く、花の細部は潰れている。
これが公式サンプルかと目を疑うほど・・・
この画像を見たキャノネッツによれば
レンズ不良とか、ピントあってないとか、手振れだとか言い訳ばっかり。
それではキヤノンの高額Ｌズームの画質はというと、
D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12～24mm F4G（IF）
URLﾘﾝｸ(digitalcamera.impress.co.jp)
1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
URLﾘﾝｸ(digitalcamera.impress.co.jp)
どうやらフル＋Ｌズｰムでこういう被写体撮るときは
Ｆ１６以上に絞らないといけないらしい
これじゃフルよりコンデジ使ってる方がずっと良いな。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 00:19:15 ySXtnfc60
初歩的な質問でスマソだが、大口径って何か基準有るの？
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 00:21:35 Oo6u5Lco0
俺的には今井美樹以上、かな。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 00:25:02 WWgPPcEi0
いやいや、ベラ様以上でしょう
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 07:34:46 v5G62Go40
>>759
カトキチのように、返品された不良品を再出荷しているのでは..。
つまり、>>759さんのレンズは>>762のと同じ。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/30 08:31:07 W0UW2eP00
>>763
価格comの作例ってやつ、KDXと比較するならD40Xがいいような？
D80を引っ張ってきた時点で子供をいじめる高校生の様な気がする。
ちなみにオイラはニコン使いなので、キャノンをかばってる訳じゃない。
キヤノンの高額Ｌズームの画質って方、
２枚とも空に映り込んでる黒いぶつぶつって虫？？？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/02 19:07:45 ujot9aTT0
>>763
つ「ニコンはシャープネスが強い、キャノンは弱い」
その違いじゃないの？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/02 23:29:06 RPUwDFaP0
>>769
見た目の強いシャープネスにコロッと騙される
コンデジ上がりの初心者も居るんだろう。
当面、ニコンはそういう方面で商売するらしいから
それはそれで、別にいんじゃね？
771:754
07/07/06 02:37:13 w5OEjgmY0
レスを有難うございました。
何度も何度も迷った後、今回はTC-14EⅡを買いました。
撮影する時間がありませんでしたので、取り急ぎ報告まで。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/07 00:10:45 x4mnXuAO0
VR70-200お買い揚げ
773:754
07/07/07 01:31:09 VV/JJJjl0
>>772
VR70-200お買い上げって、もう既に一本持っているわけでして…
もう一本払う金があったら、サンニッパを買う為の貯蓄に回します…
774:722
07/07/07 08:47:47 x4mnXuAO0
>>773
あ・・じゃなくてｽﾏｿ
昨日おいら買ってきました。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/07 09:02:58 +Xx4maFC0
作例よろ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/07 09:36:46 eScCJwDN0
>>722
白or黒？
777:722
07/07/07 10:06:57 x4mnXuAO0
>>776
黒です。
本当はライトグレーが欲しかったんですが在庫が無かったので
778:773
07/07/07 14:02:15 ZKuWnk4KO
お買い上げオメ！
色は俺も黒だよー。
黒の方が渋くて重厚感もあって良いと思う。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/07 21:28:57 sdXMOj9T0
オイラは逆に、渋くなくて重厚感も無いのが良いのでグレー。
子供の多くいる所で撮影してるので、威圧感を与えたくないんだよね。
あとＣな人とも仲良くできそうな気がする。
べつに話とかしないけど、何となく。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/08 03:30:37 O8dOK4Li0
EOS30DのAFやエラー頻発を欠陥と認めないキヤノンは
1D Mark IIIのAFを欠陥と潔く認める事は出来ない様だな。
認めちゃったら30DもKDXも回収しなきゃならないからなｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(dslcamera.ptzn.com)
URLﾘﾝｸ(www.northlight-images.co.uk)
1D Mark IIIのAF問題、来月に公式見解？
06/26/2007 キヤノン
Northlight Imagesの記事より
キヤノン EOS-1D Mark III のAF問題について、来月中にメーカーからの
公式見解が発表される可能性があるとの噂が掲載。
対応策としては、ファームウェアの更新ではなく、
サポートへ送り返して修理となるのではないかとしている。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/13 23:42:17 pJLG06gnO
淀でＣの70-200 2.8のISなしを買い。
憧れの白レンズなんで描写が楽しみでつ
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 19:12:52 fwNnwz9h0
黒のボディに白のレンズってダサくね？
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 19:48:23 PsUn8hZf0
それよりも作例うｐが先だ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 23:46:46 r4J6L1160
そうだそうだ。まずは購入報告するなら
挨拶がてらに１枚貼り付けておくのが他の参考になる。
気になって覗きに来ている「未来の」ユーザーの背中を押すような...
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 00:40:56 vWwXBURR0
背中を押す・・・
○
く|）へ
〉 ｶﾞｯ
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ ミ ﾊ_ﾊ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ ∩ ﾟ∀ﾟ)')
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | 〉 /
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/ .（_/ 丿
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
いかん、こうにしか想像できなくなってる2ch脳の俺orz
ちょっと吊ってくる。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 01:23:29 4hWsYy200
これよりは可愛いと思うが。
>∠二 ゞ
─ =≡（ ・∀・） ≡ ｶﾞｯ ∧＿∧
─ =≡○_ ⊂)_=_ ＼ 从／-=≡ ｒ（ ）
─ =≡ > ＿_ ノ )）< ＞ -= 〉＃ つ
─ =≡ ( ／ ≡ ／VV＼-=≡⊂ ､>>
─ .=≡( ノ =≡ -= し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|
|
| ～～～～～～～～～～～～～～～～
|
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 06:26:08 YY/nobE/0
相談スレに有った。
D40に70-200は持ちにくそうだな。
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 20:09:48 FO2xWsS30
>>787
D200とMB-D200をつけてVR70-200の三脚座でバランスするからお辞儀するのを抑えるのに苦労するかも。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 17:10:50 lldhORc90
三脚穴につけるようなバランサー（おもり）ってなかったっけ？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/17 23:12:36 r4sDq2qF0
>788
>D200とMB-D200をつけてVR70-200の三脚座でバランスするからお辞儀するのを抑えるのに苦労するかも。
自由雲台をつけてみる
その絵を撮ろうとD100＋300/4を構えてみる
ピントが合わない＠ウサギ小屋orz
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 00:48:36 SiWOvQca0
AF-S VRⅡ Zoom Nikkor ED 18-600 F1.2G (IF)ｷﾎﾞﾝﾇ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 00:52:34 hqvdoeFJ0
一人では持ち上げられないと思う。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 15:44:47 LXiiMFjYO
ニコンの古い直進ズームじゃない二台目の回転ズームの80～200F2.8とVR70～300と値段が同じ位で迷ってるんだけど、鉄道写真が主で100～200ミリ前後を良く使用します。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 15:54:18 +lCrIw/cO
オリンパスの 35-100mm F2 ってなんであんなに重いんだろ。
キヤノンの 70-200mm F2.8L IS より重いってどうよ。
しかもカタログ値は三脚座入ってなくてこれだし。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 16:22:31 izKAMNtf0
>793
新品VR70-200を買える予算を用意し、中古の80-200DN買って、差額で撮影旅行
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 16:32:51 sifhB1IW0
>>793
ボディが何か判らんけど、動体撮りでその２つなら80-200F2.8一択。
特に鉄撮りなら三脚据えることも多いだろうから VR よりも描写や
開放F2.8のAF性能を選ぶのが基本じゃないかと。
鉄で70-200F2.8クラスは、基本レンズの一つでもあるしね。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 12:19:22 RhlcMhr3O
>>796
三脚は稀に使う程度で基本は手持ちです。機種はD50です。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 16:30:02 OfOR2fvB0
>>797
一脚使え。流さないならシャッター速度稼いで撮るわけだし、VRなくても
何とかなるでしょ。基本 1/500 以上で撮るのだろうし。
流す時や相手が止まってる場合はVRが効いてくるけど、
鉄相手なら暗いVRレンズよりF2.8ズームだと思うが。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 17:20:54 q+H+E3d/0
俺も鉄だが、D50ならまずボディをランクアップすることが先決ではないかと思うが。
D50に70-200F2.8はもちろん、多少軽い80-200のF2.8でも手持ちだとバランス悪いだろうし。
あと、ここは大口径望遠ズームのスレだからこういうことを言うのもなんだけど、
ズームは普及型と割り切り、明るい短焦点レンズに行くという手もあるよ。
D50のままでいく場合や、ボディを変えても電車移動＋徒歩で撮影ポイントならこの組み合わせの方が
スマートだと思うけどね。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 17:24:46 K7KToMQ30
なこたーない。
ボディはD40でもVR70-200があればかなりのものが撮れる。
逆にD2Xに80-200をつけてもろくなものは撮れない。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 17:26:25 yrsxNrs70
ボディはD200とD80を所有しているが、D80にVR70-200mm F2.8や
17-55mm F2.8をつけると、手持ちだとバランスが悪くて使いにくいよ。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 17:45:37 OfOR2fvB0
だからさ、一脚使って三脚座に固定すれば、って話。
それでもバランスはベストじゃないが、手持ちより1000倍マシ。
三脚使えない場所でも一脚なら問題ないことが多いし。
>>800
80-200使ったことないのバレすぎ。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 18:24:59 6y3vwxaL0
80-200は昔使ってたよ。
VR70-200と入れ替えになった。
AF速度が天の地。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 18:54:11 2vstu9E60
AF速度が遅いとなんでろくなものは撮れないんだ？
風景写真でもAF速度が重要？
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 18:57:47 0aUMiLex0
鉄、っていう前提じゃないの？
CAFしてパンしていくとAF速度は重要かと思うけど。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 19:10:14 q+H+E3d/0
俺は置きピン前提だからAF速度はあまり関係ないなぁ。撮りかたにもよるんだろうけど。
古くから鉄やってる人は、置きピン率高いけど、最近の子は違うのかな？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 19:11:01 2vstu9E60
おーー・・・。
すまん・・・。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 20:19:03 rdLBPv3M0
>>806
鉄は今でも基本はそうだと思うよ。デジから入って手持ちお手軽撮影狙いなら
VR70-300の方がいいかもしれない。そのうち暗いレンズの不利さも
判ってくると思うけど。
APS-CならVR70-200がベストだけど予算オーバーみたいだし。
フィルムだとVR70-200は周辺光量落ちが酷いから、80-200の方が
良いこともあるんだけどね。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/23 10:23:22 XTusVacxO
みなさん色々意見ありがとうです。ボディは後々買い替えれるので、80～200にしようかと思います。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/30 19:20:39 zm60dP1g0
漏れも鉄やってるけど、キスデジNにEF70-200mm F2.8L IS USMつけてる。
ニコンでいえばD40に70-200か80-200つけるようなもんだけど、キスデジ＋70-200がよく見るね。
ニコンだと若い人（10代ぐらい）でD70・D50・D40にシグマの70-200なら見るかな。
>>806
やっぱ鉄の基本は置きピンだと思う。動体予測（AIサーボ）とか使い物にならんｗ
811:771
07/07/31 00:22:37 9zADQ6uQ0
随分と報告が遅くなりました。
雨天、AF-Sにて置きピン撮影、×1.4テレコン
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
鉄撮り駆け出しですが、やはり難しいですね。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 19:52:02 vyYeoYlI0
で、タムロンは？ｗ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 08:33:32 hzUiAFla0
>>811
乙
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 20:42:02 qiA3MsFU0
>>811
鋼鉄のイモムシ！
815:811
07/08/05 22:46:37 KPXD10aw0
>>814
はい、16両、全長400mのイモムシです！
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 00:07:53 VomvxEHY0
主な構成がアルミナでも鋼鉄でいいのか？
いや、自問自答
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 23:25:23 UIGP01yY0
シグマのAPO 70-200mm F2.8 DG MACRO HSM が手に入りました。
このレンズにつけるテレコンで悩んでます。
動作スピード、安定度、画質等でシグマかそれ以外かアドバイスもらえれば
嬉しいです
よろしくお願いします。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 14:50:32 U9ZHuxAA0
>>811
これに似てる
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/25 14:38:25 IxmYn3RV0
テンプレ更新
キヤノン
･EF70-200mm F2.8L IS USM
･EF70-200mm F2.8L USM
ニコン
･AF-S VR Zoom Nikkor ED 70～200mm F2.8G（IF）
･Ai AF Zoom Nikkor ED 80～200mm F2.8D
･Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80～200mm F2.8D(IF)
ペンタクス
･smc PENTAX DA☆50-135mm F2.8ED [IF]SDM
･FA☆80-200F2.8ED
ソニー（コニミノ）
･70-200mm F2.8 G（AFAPO70-200mm F2.8 G(D)SSM）
オリンパス
･ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
･ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
シグマ
･APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM
･APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
トキナー
･AT-X828AF PRO
･AT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8
こんなもんかな？
それにしても キヤノン、ニコンともに熱いカメラが出てきて
面白くなってきたから、そろそろ
この辺のレンズのリニューアルもあるかもね
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/30 22:12:18 zVumATUf0
タムロンA001出ないねぇ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/31 23:53:26 U2j0ELMY0
>>819
ニコンはD３がFXフォーマットで出てきて、それに対応する形で広角＆標準2.8ズームが
ナノクリスタルコーティング＆D3並の防塵・防滴性能で出てきたから、７０－２００もVRII化
してリニューアルバージョンが出てこないかな。出たら買うのだが。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 02:06:17 3e28IH7P0
SONYの70-200/2.8G買っちゃった
初期不良で動かなかったorz
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 02:07:35 33Op3e7/0
>>821
出ても30ﾏｿくらいしそうで怖い
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 02:16:26 uyxCOKVg0
>>822
売れないから相当置いてあったんじゃないかｗ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 12:46:46 3cFwE3+30
>822
あれは良い物だと聞く。
直ったらぜひupしてほしい。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 21:13:59 JbYpHzOF0
りょーかいであります。ﾏ･ｸﾍﾞさま。
827:821
07/09/03 22:25:24 YwkUbQZo0
>>821で待つと書いたが、結局フジヤで新品在庫＆中古A品（3本あり、16万円前半）を見て衝動を抑えきれず、
冬のボーナス一括払いで新品を買ってしまいました（ｗ
やっぱいいわ、これ。問題は腕が付いていくかどうかだな orz
追伸 諸所の事情でおおっぴらにVR70-200F2.8を買いづらい方へ
ペコちゃんはご丁寧に店名その他一切書いていない真っ白な紙袋に入れてくれますので、バレづらいですよ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/04 02:15:27 CbvAQFSM0
>>825
822(≠826)です。初期不良で交換になりました。2～3日で
届くみたいなので、届いたら何かしてみます。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/05 06:57:27 xfRPrNZV0
ｿﾆﾝ70-200mmは大幅値下げみたいだなｗ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/05 22:26:04 DNxehJ7F0
>>829
ｿｰｽｷﾎﾞｿ
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/06 06:53:16 fP0IuV1S0
修理・交換したら10マン近くする超音波モーターが糞だからな。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/06 07:08:20 pOQUdGfzO
つ A01
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 18:33:40 YWZ4OAcEO
今NikonのVR70-200の購入を検討しております。
近所のカメラ屋で展示処分品が、18.9万円表示で売ってました。新品は23万円表示。
気分的にはやはり新品がいいんですが、結構価格差があり少し悩んでいます。
まだ値段交渉はしてませんが、展示してて劣化してくる部位などはあるのでしょうか？
安い買い物ではないのでアドバイスが欲しいです。宜しくお願いします。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 18:39:51 oZn4PpXp0
>>833
東京ならその値段で普通に買えるんだけどね、通販で良いならマップカメラとかフジヤでそのくらいで買えるよ
展示品でもショウケースの中に入ってたなら問題ないと思うけど
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 18:40:14 YbhvnLOf0
新品でも\188,500で売ってるぞ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 18:51:27 z0sDMEHxO
>>833
新品の値段に近い気が…
確かそのぐらいで買った記憶があるけど
837:833
07/09/10 18:59:13 YWZ4OAcEO
>>834-846
レスありがとうございます。
東京と田舎の価格差にはびっくりです。新品･展示品共に値段交渉して、
通販も含めて検討してみます。
でも出来るなら店頭購入が望ましいので、東京出張の時期も考慮しながら考えます。
どうもありがとうございました。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 19:00:48 oZn4PpXp0
>>836
自分もヨドバシで交渉して189000円で買ったような
でも飾ってあったやつなら問題ないんじゃないの、このクラスだとそんなに見せてくれって客もいないだろうし
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 19:04:55 oZn4PpXp0
>>837
つーか23万はいくらなんでも無いよ。、俺も地元のキタムラで交渉したけど195000円にはなったから
通販でも価格コムに出てる業者より、専門店のマップとかフジヤのほうが全然お薦め
840:833
07/09/10 19:09:44 YWZ4OAcEO
アンカーミスってました。
>>834-836です。
>>838
なるほど、その点も考慮して明日か明後日見せて貰ってきます。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 07:06:07 ZS3YzzLp0
>>830
URLﾘﾝｸ(photoclubalpha.com)
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 06:57:21 uWihf6gd0
age
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 15:30:49 TnLrOrzF0
以前にペンタ氏の写真を誉めるコメントも付いていたりして、このスレの住人はなんだかんだで
優しいなと思っていたが、全て自演だったのか。ﾃﾗ恥ずかしｽｗｗｗｗｗ
他のK10Dユーザーが恥ずかしすぎて秋葉原行けねえじゃねえかorz
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 23:20:02 Wlma8iq70
>>843
IDがOrz
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 00:08:26 2kZZe9+eO
捕手
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/08 08:49:00 xJY/hYuG0
念願のVR70-200入手！D70 VR70-200 絞り優先f5.6
URLﾘﾝｸ(halfzero.sakura.ne.jp)
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/08 18:25:18 NrYGpXPU0
>>846
オメ＆サンプル乙
しかしリサイズしてないサンプルがイイ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 09:20:20 l0yyFKNm0
最近は70-210や80-200のF4というレンズはほとんどないのですね。
F4でいいんで、コンパクトなレンズが欲しいのは私だけでしょうか？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 10:23:54 RFanDpq90
価格コムの最安値
ニコン VR70-200/2.8 \188,500
キヤノン 70-200/2.8 IS \191,792
キヤノンの方が原価が高い？
性能はどちらが上なのかな？
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 12:28:33 vvKly2Y+0
ニコンが上
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 18:16:49 BxnDF08I0
>>850
ニコンのVR70-200って周辺光量がまずいんじゃないの？
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 19:28:28 fLO5DqANO
極端な条件で顕著になるらしいけど、
銀塩やDXでの通常使用では問題無いよ。
D3でどうなるかは知らん。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 19:38:23 Ip/UHJ7L0
F2.8開放で青空撮ると周辺が暗くなるね
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 20:49:22 8hfeb7TJ0
>>846の画像見た限りでは周辺光量不足は出てなさそうだな。
しかしVR70-200、いい描写するな。500円玉貯金してもあと何年かかるやら…
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 20:52:40 BxnDF08I0
>>854
そりゃAPS-Cじゃでないだろｗ
しかもF5.6だしｗ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 20:59:11 Ip/UHJ7L0
つーか70-200/2.8 ISは周辺光量落ちはないの？
開放で青空撮った画像うｐ希望
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 21:07:49 DGvdWEoA0
>>846みたいな画像では周辺減光が判りにくいだけですよ。
VR70-200はAPS-Cでも周辺減光はあります。
どうせトリミングするし、
しなくても額に収めたら隠せる程度なので、あまり気にしていませんが。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/10 00:19:40 Sm2k5p0I0
VR70-200の周辺減光は、CaptureNXで補正しろとニコンさまが仰っています...。
859:846
07/10/10 10:08:30 IjNauhpg0
皆さん、嘘をついて申し訳ありません。
前回のはVR70-300で撮った画像です。
>>854
あなたはVR70-300の画質で満足されているようなので
無理に高いVR70-200を買う必要ないと思われます。
以下、撮影情報付きの証拠画像です。
URLﾘﾝｸ(halfzero.sakura.ne.jp)
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/10 11:56:06 vvbFpoIZ0
854じゃないがあんな小さい画像じゃわからんわな
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/10 14:26:41 cJlqhovu0
キャノンもニコンも両方とも周辺光量低下するね。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/10 18:04:40 DTlQLppd0
周辺光量落ちは2007/5のデジタルフォト誌でテストしてる。
VR70-200は、200mm域で四隅がほぼ均等に光量落ちしている。
70-200ISは、200mm域で右側の方が多く光量落ちしていて、さらに一番下の部分に横にライン状に光量落ちしている。
どちらも開放では18%となっている。
両社の70-300とシグマの70-200、70-300も載ってる。
光量落ちだけではなく歪曲収差テストしてるし、付属のCDにはサンプル画像もある。
全部書くのは面倒なんで、気になる人は自分で調べてくれ。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 22:52:16 2nQm4JDe0
ZONEでいいんじゃない？
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/30 00:47:09 V8eypSe40
aげ
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 20:52:38 rLym52HK0
Tamron、Model A001開発発表から約一年になるわけだが。
A000001はいつ発表になるんだろうか。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/04 20:31:22 2pQ8TgYC0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
久々の画像ＵＰ
レンズはAi AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
映りに不満が無いが円形絞りなら良かったのにな…
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/10 09:15:47 W3fbNfIj0
この画像と円形絞りのどこに関係があるのか理解できない俺がいる
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 23:04:58 Vgn7Ntd00
きっと円形絞りと言いたかっただけ
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 23:58:07 /2r14xhN0
ワロタ
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 07:28:57 DXXt9Qep0
ヒニク
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 19:50:47 Jo+y+9Sl0
その画像と円形絞りが欲しいという言葉を関連づけようとしている厨脳に萌え。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/25 17:31:16 llFDzVA10
今更ですが、VR70-200買ってきました。
ﾅﾉｸﾘ仕様が出ないかｶﾞｸﾌﾞﾙですｗ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/26 00:03:34 cRvclKwW0
SONYの70-200/2.8G値下がりしないじゃんwww
早めに買って良かったよ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/26 22:09:32 4+R2Qgrn0
>>873
しないね orz
なんかデジ対応の噂があるようだけど…。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/28 00:02:10 yt6T0dXw0
以前使っていたEF70-200F2.8Lは、EX1.4つけるとAFが遅くなったんだけど
VR70-200にTC-14E2つけた場合AFの速度は変わらないですか？
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/28 15:32:31 zHDqsYfvO
来年初夏に新型ﾅﾉｸﾘｽﾀﾙVR70-200F2.8出るな
約50g軽くなって色は黒のみ
あとは詳しく知らんがﾄﾞｲﾂのﾂﾚに聞きました
こいつの嘘みたいな話はD3のｽﾍﾟｯｸと発売時期や某ｱｲﾄﾞﾙKのﾇｰﾄﾞ話を今年5月に語ってくれてたからね
見事に当たってたから鳥肌が立ったよ
だから現行70-200購入予定の人は待つが吉だよ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/28 15:48:29 qW790Vq+0
AF-S 70-210mm F4 VRⅡ
出せ。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/28 17:23:59 c8owVqmN0
Kってだれよ。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/28 21:43:21 FN1ne7570
きくちりんこorz
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/29 03:20:55 f5HxUi880
ア、アイドル？！
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/29 06:47:00 psbXcvPcO
川村ひかる
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/29 18:30:45 1K2GDne70
>>881
ヌード話というかAVじゃ
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/30 00:39:05 73eP0hRw0
>>879
それ、誰か見たいやついるか？
つか、映画で見れるのか・・・
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/03 22:18:57 txfy+wyk0
シグマ APO70-200mm F2.8Ⅱ EX DG MACRO HSM 出ましたね。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/04 01:02:29 H5PBfX/c0
>>884
なんて微妙なマイナーチェンジなんだ．．．
違いを探すの難しいよ。えっと、ＥＬＤガラスが２枚から３枚に変わっただけ？
どーせならＯＳ積んでくれたらいいのに。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/07 07:43:25 5ya8O8hd0
>>885
マイナーチェンジって、周辺画質大違いだとふつうは考えるがな。
でなきゃ、わざわざ高価なレンズ増やさないだろ。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 16:38:07 1xTRf9k20
>>884
歪曲収差とか、どうなってるんだろう。
１０年ぐらい前に使ってた シグマ AF70-210 f2.8 は、望遠側の糸巻き型のゆがみが凄かった。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 20:05:41 imhkoCth0
>>884
>>885
>>886
シグマ の新しい70-200mm F2.8って三脚座を２万円のTS-41から４千円のTS-21に変えただけでしょ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 21:09:30 foxnYpeJ0
>>888
標準装備は以前からTS-21で、オプションとしてTS-41が別売りで用意されてる。
ちなみにTS-41はAPO120-300/2.8にのみ標準で装備されている。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 21:17:04 imhkoCth0
>>889
＞標準装備は以前からTS-21で
違うだろｗ 旧製品はTS-41 がついてたんだよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
新製品で、TS-21に戻したんだよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 21:39:22 foxnYpeJ0
>>890
指摘さんきゅー。間違ってた。ゴメン。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 22:17:26 1AuQHPc60
TS-21は雲台と鏡胴の隙間が小さいからDG以前の120-300とかだと使いづらくて困るんだが、
70-200にTS-41が標準装備になってたなんて、それも一体何考えてるんだか、、、
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 13:16:59 sYdrfOWRO
>>890
違う
発表時は41だったが、不評だったか何かでその後元の21になって発売された
その後の発売日決定のリリースとかに記載あるはず
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 23:15:56 ytNh2D1S0
K100D+AT-X828PROの開放なんだが、遠距離になる程後ピンになります
ボディが原因なんだろうけど、他機種でもそんなもんなのかな？
因みに室内での発表会撮影です
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 20:51:16 y5VhDlKXO
今日の夕方にVR70-200のデビューに子供のサッカーを撮ったら動体ブレで全滅、地面見ると若干後ピン
なんか泣けた…
D200の限界かな…素直にD300逝くかorz
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 21:09:19 dtUGZSa20
>>894
蛍光灯だとそういう傾向はある。
屋外ならピント合うんだろ？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 18:44:02 YsAZiHYiO
微妙にスレ違いな可能性ありですが
30DにEF70-200 F2.8 L使ってる鉄なんですが、もうちょい望遠がほしいんで1.4のｴｸｽﾃを物色中なんですが、サンヨン買った方が幸せになれますかね？
ﾃﾚｺﾝとの価格差だけの価値が有るのかな・・・
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 19:46:09 jAo4XJJtO
EX1.4使うと中央以外の測距点以外使い物にならないので
MFで使う以外はね…
やはり、非常用
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 20:51:20 Yxh4HOA30
いまD80使ってて、D300を買うか24-70を買うか、意外と真剣に悩む・・・。
FX気になるしなあ。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 21:18:17 Yxh4HOA30
ぐは・・・今頃気がつく壮絶な誤爆・・・ｺﾞﾒﾝorz
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 23:26:51 b1UxF07oO
明日から休みだ！
70-200で撮るぞ～
って思ったら天気は下り坂…
保守
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 20:30:43 pipiPHqKO
>>895
多少ノイズが乗ったとしても、普通感度を上げるだろ？
被写体ブレするかどうかなんて、SS見れば分かるんだから。
道具に頼るのも結構だが、先に腕を上げるべきだと思う。
903: 【だん吉】 【1504円】
08/01/01 18:48:51 FadQUWOP0
あけおめ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 10:03:48 97somrtx0
>>895
場数踏みなさい
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:33:06 yhPK1IZR0
大晦日に奮発してD300とVR70-200を買ってしまったが
こんな高いレンズ買ったの初めてだから怖くてずっとケースの中で眠ってるぜ
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 22:14:38 1Bewzl7m0
どっか1箇所傷つけば、あとは割り切って撮影ライフを楽しめる。
そんなもん。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 23:45:01 bnn0gKPw0
>>905
サンニッパ振り回すようになったら、
70-200なんてゴミ感覚で扱えるようになるｗ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 21:31:36 sWLcWxgI0
念願だったVR70-200/2.8を買ってきました。
望遠はほぼ初めて。カメラとレンズで3Kgは、なかなかの重さで筋トレになりそうです。
これと50/1.4で散歩するのが楽しみ。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 02:01:07 zIVbXxxz0
>>908
オメ！
910:908
08/01/26 06:02:52 +4HTtO5s0
>>909
サンキュ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 17:32:08 SGHCt6gY0
シグマの70-200のクリーニングに出した。親切なメーカーだと思った。
クリーニング出すとＡＦ調整からすべてやってくれるもんなの？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 20:19:49 LZAX5YGs0
組み立てなおすときに調節せざるをえないのでは？
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 23:51:36 SGHCt6gY0
なるほど。でも修理に出してよかった。
オクで買ったレンズなんだけどよく見たら濡れたような跡が・・。
見えにくいけど出品者が気づいてないとは思えない。
半年くらいほっておいたらくっきり見えるようになってきた。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/27 03:33:13 4iQR52tW0
>>913
現物確認できないオクでよく買ったね…
出品者は不利な情報は書かないよ
売れなくなるから
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/27 13:11:22 uwAbC2za0
913です。
安物買いの・・・だよｗ
今６本もってるけどそのうちの３本はオクで買ったよ。
特別問題はないけど中古にしても店で買ったほうがいいね。
でも近くに無くてねつい。まあクリーニングやメンテに出せば
キレイになるので最初からそれ前提で買います。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 01:20:03 Q9QIsv960
安レンズだと、店頭でAランクとAB-ランクの差額に眼が眩んで安い方買って、
差額の三倍くらいのメンテ代がかかったりして天を仰いだり、、、
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 02:44:55 gegSYgpT0
B級とか並とか書いてあるのに凄く綺麗なものを売ってる店もあれば
動作こそは問題ないけど、ネコにひっかかれまくったような傷がたくさんあるものを売ってる店もあるから
買うお店もよく考えないといけないね
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 19:54:11 M9hMXRxX0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ついに。
>2007年3月に開発が表明された大口径望遠ズームレンズ。
いや、そんなもんじゃないでしょ＞impress
しかし、今となってはVC無しはどうよ。
また、ニコンユーザーとしてはレンズ内モーターはどうなってるの、など
気になる点が。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 20:40:41 dkjfUHfR0
18枚か・・・
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 22:54:12 1lAkgonr0
>>918
＞キヤノン用とニコン用のみ、フォーカスリングを前後に動かすことでフォーカスモードを切り替えることができる。
いい加減に、大口径ﾚﾝｽﾞは超音波ﾓｰﾀｰにして欲しいな。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 22:56:35 pYMGA3MhO
VR70-200、いつもレンタルしてるけどすごくいい
自分の取る室内スポーツにはこれしか使えない
そろそろ買いたいけど…中古でも高すぎるorz
レンズにも学割があったらなぁ
シグマの70-200って評判いいですか？
中古ならなんとか手がとどく…
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 23:09:28 eFhpHDkh0
>>921
ニコンやキヤノン使ってるなら
無理してでも純正買っとき
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 23:11:55 uJsNZv3j0
シグマの70-200HSMはAF動作の相性問題がある。
以前、F80で使用していた時、AFが動かなくなることがあった。
販売店で聞いたら、たまにそういう現象を訴える客がいるとのこと。
シグマでチェックしてもらおうと思ったが、気分悪いから売り払って純正VR70-200買いました。
今は改良されているかもしれませんが。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 23:23:25 uJsNZv3j0
>>923ですが
>>759->>761で解決のようですね。
失礼しました。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 00:11:39 GcoCr+Cw0
タムロンの70-200発表されましたね
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 00:17:25 e015sRCJ0
そうですねー
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 16:18:18 0F+ewqt40
>>921
デジタル対応前のマクロじゃないＨＳＭタイプが平均して評判がいいよね。
もともとＡＰＯでコーティングも優秀だし、テレ開放の写りも上々。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 23:19:49 Vaf6Q7We0
>921
学割ってことは学生かな？
それだったら中古サードパーティかレンタルで済ませて差額で撮影旅行に行くか差額分のバイト時間で撮影に行くほうを進める。
レンズは逃げないが、シャッターチャンスは逃げるしすぎた時間は取り返せない。
929:921
08/01/30 14:58:19 GBVSN7/y0
皆さんありがとうございます
学生といってももう今年から社会人になってしまいますが…orz
とりあえず来月もこのレンズをレンタルして九州縦断の旅に行くことになりました
スポーツの宮崎キャンプで使おうかと思っています
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/30 14:59:31 fWIAc6RY0
タム欲しい…
安い・・・
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/31 19:59:37 +u/Z9+4V0
安いレンズを中古で手に入れてクリーニングに出すのも良いと思う。
最新のレンズに負けない性能のレンズだってあるわけだし、選択の一つに。
クリーニング代はだいたい1万からかかっても2万でしょ。
だいぶクリアになって帰ってくるよ。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/31 22:38:37 zP3+6UDj0
ﾍﾟﾝﾀｳｻﾞなんだが、欲しくても今まで無かったものが一気に2つも出るとは！
なんか罰が当りそうだｗ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/01 01:09:35 o0qQmGEF0
参考出品するだけで発売しません。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/02 21:05:35 HwkfsaaO0
大口径でもおｋなお勧めの防湿庫があれば教えてください。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/02 23:10:54 GHtdMaRO0
>>934
入りさえすれば大口径だろうがなんだろうが一緒。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/02 23:59:27 HwkfsaaO0
さんよんが入ればおｋなのですが、意外と短いんだな。
ＥＤ-41ＳＤ（奥行き29ｃｍ）であれば余裕で入るね。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/03 22:45:44 cIxp2Z6X0
200-500 f2.8は凄いな
売る気あるのかな？
500f2.8の単焦点でイイからもっと安くしてほしい
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/03 23:07:05 /oro2zVi0
50万も下がれば良い方だろな。
原価の大半はでかい前玉に使われているであろう
特殊低分散レンズの値段だろうから。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/04 00:48:07 b/TJ4Ekn0
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/04 00:54:39 AwXfh7fT0
ぶつけるなら俺にくれｗ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/04 16:39:10 cLqF2cxT0
ぶつけられたら骨折じゃすまないよなあれも
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/05 00:28:07 N2dzGqww0
あげるといわれても多分試写してそのまま倉庫で眠ってそうなんだけどｗ
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/05 01:39:51 iGXPsmiA0
俺なら即行売って、オリンパスの90-250買うな。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/05 21:19:32 SkaQf39h0
おれならニコンの428VRとテレコン。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/06 00:34:06 kJZCgnxg0
プロサッカーやプロ野球を撮るプロの写真家に是非200-500mm F2.8をつかってもらいたい
観客でわらってやる
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/06 00:43:35 M5R3p1NP0
ハメ撮りに使うと自己嫌悪に陥りそうだな。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/06 19:12:46 RfdyR8mq0
焦点距離が合うようなブツを持ってるなら陥らないだろ。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/06 19:58:20 EPp5pkVu0
ハメ撮りに使おうと思ったらどこに設置したら良いんだ？そんな超望遠。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/07 01:30:41 36bfDqOi0
いや、レンズをハメて撮るんじゃね？
ピント合わんが。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/07 13:25:21 DKPgMrX10
レンズのでかさと自分のとの差に自己嫌悪になるんだろ。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/07 21:27:28 zghY3TqZ0
200-500mm F2.8の中に住んでみたい
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/07 21:34:46 rfC+veo20
>>950
むしろ、股間に装着だろ！！
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 17:39:31 i7M32SyZ0
装着できると言うことはまうんこがあると。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 18:10:54 IoIgZ9cy0
シグ 70-200 F2.8買うかEF70-200F4L IS買おうか迷ってる。
値段が同じぐらいなので、F2.8の明るさをとるか、IS取るか・・・。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 18:30:56 m1iHxHKc0
200mm程度なら手持ちでいけると思うならＦ2.8
新しいシグよりデジタル対応前の玉のほうが評判がいいのでさらに安く買える。
マクロが欲しいなら値段同じだよね。それなら純正じゃね？
実際Ｆ2.8を持っているが手ぶれはあまり意識しないな。
もちろん屋外で晴れの日の運動会での使用だよ。
室内撮りメインならＦ４でＩＳがあったほうが理論上手振れは少ない。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 18:32:57 m1iHxHKc0
と書いたが良く考えたらヘタレなので重いレンズを手持ちオンリーで撮ることが珍しく、
だいたい一脚に装着しています。手持ちの根性があるのならＩＳのほうが絶対いい。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 20:55:28 a9OzN6VI0
>>956
70-200のズームが重いから一脚使うってか？
どんだけ筋力弱いんだよwww
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 21:07:54 4MUb1Izb0
カメラレンズ支える筋肉ってどうやったら鍛えられるんだろ？
懸垂は15回、握力は50kg位で人並みだとは思うんだけど
70-200/2.8はやっぱり重いよ。
筋トレするなら流し取り500回/日とか？
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 21:15:17 F4hcYlcJ0
カメラは腰で撮れ。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 23:21:27 m1iHxHKc0
>>957
どんだけ肉体労働者ですか？ｗ
一脚あるなら使ったほうがかしこいと思える重さだけど。
無駄に疲れるの嫌なんで。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 23:23:27 IoIgZ9cy0
>>955
レスありが㌧
俺の用途じゃ望遠で室内撮りはしない。
主な用途は鉄と子供の運動会とか野球とか。
元々鉄用にEF200 F2.8Lは持ってるんだけど、
運動会とかズームがないと辛いので。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 23:29:17 m1iHxHKc0
>>961
運動会はDXでも200じゃ足りないよ。私の小学校運動会での使用例だけど
基本撮影は一脚＋300ｍｍです。
もう一台のカメラに70-200つけて近づくことや、画角を変えたいときがあればそれで手持ちって感じ。
200Ｆ2.8Ｌがあるなら300ｍｍ買ったほうがいいような気がしますけど。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 23:57:32 c0UwEtth0
>>961
小学校運動会では70-300ズーム。300mm域まで無いと厳しい。
フラッシュ禁止の学芸会では28-105/2.8-4＋80-200/2.8と使い分けしてる。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/09 18:49:40 /6U3mJf+0
雪は開放で撮るといい感じだね。降る雪も写ってくれる。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/12 03:15:03 473wkyjk0
70-200にx1.4のコンバーターかませばいい
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/16 21:15:39 gkSwszFh0
TC-14EとTC-14EⅡの違いわかる方いますか？
旧タイプが某中古店で安く売っていたんだけど
VR70-200に使って問題ないでしょうか？
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/16 22:06:03 jdd6IjzQ0
外観が違う
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/16 22:48:43 vf7FYKLO0
>>967
外観の違いだけなんですねｻﾝｸｽ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/20 22:41:08 xPSODuuM0
マスターレンズはVR70-200で比較したとき、画質でいうとどっちがいいの？
設計の古いけど倍率の低いTC14EIIと新しいけど倍率の高いTC17EIIと。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/20 23:55:38 SnWdHfn40
>>969
お願いですから、そういうのはニコンのスレでやってもらえませんかね？
他人の迷惑を顧みずに我がもの顔で幅をきかすニコンユーザー・・・
撮影地でも２ちゃんでも一緒ですかそうですか。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 02:05:54 GI+DWvPv0
>>969
普通にｲﾁﾖﾝの方が良いはず。
設計古いも何もﾃﾚｺﾝなんて単純に拡大するよなモノだし…
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 02:22:32 htrlU+0p0
>>969
TC14EII使っているけど、VR70-200単体よりも切れが悪くなる。
VR70-300よりもマシかなって程度。
TC17EIIなら推して知るべしという感じも。
いっそ、サンヨンにTC14EIIの方がいいと思っている次第。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 15:14:56 bah1lcLN0
キャノソの70-200F4にISついてるのとついてないのあるけど、具体的にどれくらいIS効くんですか？
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 21:23:17 4zQSG2J20
シャッター速度○段分ってどこかに書いてないのか？
975:969
08/02/21 22:11:36 MVZFHA450
>970
ごめん。大口径レンズにはつきものの話題かと思ったの。
ただ、デジカメ板だとカメラ板のテレコン友の会
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
みたいのがなくて。
このクラスのレンズなら少なくない人が使ってるだろうし、デジタルと銀塩じゃ使った印象も違うだろうしと思ったの。
ほんと、ごめん。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 23:42:39 j3InONmI0
>>975
各社70-200とテレコンの相性の話題は、このスレが適切だと思うな。
>>970の考え方の方が普通じゃないと思うよ。