10/11/20 15:52:59
vector<int> v;
v::size_type s;
みたいに出来れば素敵なのに
次の規格には入れてくれよな校長
602:デフォルトの名無しさん
10/11/20 16:19:19
decltype使えばいいんじゃね？
603:デフォルトの名無しさん
10/11/20 16:22:39
decltypeって長々とうつのめんどくさいじゃん
typedefの手間もいらないしこれ出来ればかなり便利だと思うんだよね
604:デフォルトの名無しさん
10/11/20 16:33:58
カスだな
605:デフォルトの名無しさん
10/11/20 16:38:12
>>528
URLﾘﾝｸ(connect.microsoft.com)
＞ 修正しない
＞Unfortunately we will not have time to fix this issue for the next release of Visual Studio.
(ノ∀`)タハー
606:デフォルトの名無しさん
10/11/20 17:39:16
まあどうせ未完成なんだし
そこだけ凝っても仕方ないわな
607:デフォルトの名無しさん
10/11/21 12:25:11
>>601
v.iterator begin(){return v.begin();}
て書くのか？混乱するだろう。同じ目的に複数の記述方法があるとあいまいになるだろ。
>>603
多少のタイプ量を減らすよりtypedefして型を明確にしたほうが読みやすいぜ。
608:デフォルトの名無しさん
10/11/21 12:28:47
大抵はautoで大丈夫じゃね
メンバ変数とかは無理だが
609:デフォルトの名無しさん
10/11/21 12:29:46
>>607
v::iterator it = v.begin(), end = v.end();
って書くんだよ
610:デフォルトの名無しさん
10/11/21 17:59:18
int main(){[](){}();}
611:デフォルトの名無しさん
10/11/21 18:01:00
Perl以下の糞文法でゲソ
612:デフォルトの名無しさん
10/11/21 18:02:03
Perlには敵わないんでなイカ？
613:デフォルトの名無しさん
10/11/21 20:14:52
ラムダ式っておでんっぽい
614:デフォルトの名無しさん
10/11/21 20:18:37
int main(){<|()[]-;}
615:デフォルトの名無しさん
10/11/21 20:26:17
int main(){[=]()->O{}();}
616:デフォルトの名無しさん
10/11/21 20:29:38
int main(){くコ:彡;}
617:デフォルトの名無しさん
10/11/24 17:50:12
auto main() -> int { auto final = [](){}() ; }
618:デフォルトの名無しさん
10/11/24 17:54:02
実行したらダメだろ
autoがvoidに推測される
619:デフォルトの名無しさん
10/11/29 08:54:09
結局OpenCVとかC++で書かれたものは、そのまま使えるの？
620:デフォルトの名無しさん
10/11/29 09:23:43
ほぼ使えるよ
621:デフォルトの名無しさん
10/11/29 10:17:28
decltypeすごく便利
ラムダ式もようやく慣れて来た
早く規格が固まらないかねえ