11/02/24 20:57:32.38 cY8yF4Ah0
>>161
ブートマネージャ(株式会社ジャングル：マルチブートマネージャ5)を
利用してみましたが、ESXiのブートが上手くできなかったのであきらめてます。
実績のあるブートローダーとかあるのでしょうか？
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 10:17:23.20 Sh8PWGVT0
>>175
ﾌﾂｰに考えてESXiをﾏﾙﾁﾌﾞｰﾄにしてる人は少ないと思うよ？
ESXi起動中は操作用に別のPCが必要だし、それならWin7でやりたいことをその操作用PCでやるか
ESXi上の仮想ﾏｼﾝとしてWin7を動かせば良いんだから。
逆にWin7を優先したいなら、Win7の上でVMware PlayerとかVMware Server動かせば良いし･･･
なぜESXiを選んだの？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 10:41:19.92 3cVoXNN0P
そもそもESXiはマルチブートとかやるものじゃないし、常時稼働が基本だから
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 10:50:26.40 KOTyXoOK0
サーバー運用って感じじゃないから
テストとかじゃないの？
あるいは個人の趣味とかｗ
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 11:25:07.26 RCR7kkxd0
がちゃぽんでHDD入れ替えればいいんでない？
マルチブートとは言わないけど・・・
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 11:32:40.68 949flm8O0
頭わるすぎて実にどうでもいい。成功報告も失敗報告もいらね。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 11:46:52.48 bFoSr4yo0
>>164
安鯖を使ったNASを2台作って、分散&相互バックアップに使うと良いよ。
簡単な運用でも「昨日の状態のvmを3分で復帰」程度はできる。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 13:00:45.02 LbrB46TB0
DANで2つのHDDに別々に仮想ディスク作って、ゲストOSのレベルでそれらをソフトウェアRAID。
さすがにこのレイヤでの冗長化は、実用的に難ありかな？ やってる人いる？
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 13:02:38.04 LbrB46TB0
DANってなんだ。DASですね。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 13:04:05.48 3cVoXNN0P
DAN DAN 心
やってないけど悪くはないんじゃないかな、ただvmdk以外をどうするかが問題な気がするけど
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 14:28:01.07 DPEroPr30
>>182
なにか利点あるのん？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 14:31:15.83 3cVoXNN0P
>>185
OSから見ればディスクが2個のRAID1構成
なので片方のHDDが物理的に死んでもゲストOSは稼働し続けられるってこと
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 14:37:20.39 LbrB46TB0
>>185
ストレージサーバや、高価なRAIDカードを用意しなくても
手軽にHDDの冗長化ができるかな、と思いまして。
>>183さんの言うように*.vmx等の設定ファイルの問題があるので
いざHDDがクラッシュするとダウンタイムが発生して、正確には冗長化とは言えませんけど。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 14:38:12.95 LbrB46TB0
また間違えたorz
× 183さんの言うように
○ 184さんの言うように
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 14:45:31.95 yiBpZBHX0
そういうやり方なら設定ファイルはUSBメモリで仮想ディスクのデータストアはDASでいいんじゃないの？
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 14:58:04.50 Sh8PWGVT0
>>187
ﾀﾞｳﾝﾀｲﾑどころかvmxやvswpとかﾛｽﾄするねぇ･･･
ｹﾞｽﾄOSがvswpに退避されたﾒﾓﾘﾃﾞｰﾀにｱｸｾｽしようとして･･･さぁ大変
再起動するにしてもvmxがないw
ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟから復旧が必要
作り直すにしてもMACｱﾄﾞﾚｽ変わっちゃう
素直にRAID BOXかRAID Cardにしたら？
まぁiSCSI鯖建てるのがお勧めだけどw
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 15:11:13.03 wriWHMWW0
ゲストでフロッピーの使い方がわからんのだが
ゲストにIPnuts入れて仮想ルータを試験的に入れようとしたんだけど
起動はしたが設定をFDに保存してくれない・・・なんで？
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 15:20:09.99 QRDLVJub0
>>190
その辺りは、予め両方のHDDのデータストアにvmx等を複製しとけばいいでしょ。
クラッシュしたら、一旦ゲスト停止させて、いちいちイベントリに追加し直すという手間はあるけど。
若しくは>>189の言うように、設定ファイルはブートさせてるUSBメモリ自体に置くとか。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 15:35:06.21 QRDLVJub0
>>191
そのものずばり、VMware用のファイル配布されてるし
分からないなら、そっちを使っては。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 15:56:48.97 DPEroPr30
>>181
なるほど NAS２台でDRBD組むってのもアリですね！
ちょっと検討します
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 15:58:42.60 3cVoXNN0P
Openfiler が初期でDRBD+Heartbeat対応で結構面白そう
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 16:27:10.59 Sh8PWGVT0
>>192
それだとvswpは冗長化出来ないよ
disk1つ死んだときにvm落ちるなら冗長化じゃない
それとUSBﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘ上にDataStore作れないよね？
むしろ作る方法あるなら教えてくれ
ｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄ当てても大丈夫なようにあまりﾄﾘｯｷｰじゃない方法でﾖﾛ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 16:57:59.86 3hx359YM0
>>196
>disk1つ死んだときにvm落ちるなら冗長化じゃない
それは>>187自身が認めてるじゃない。
あくまでも、HDD逝ったときに出来るだけ早く直近の環境を復元できる手段、というくらいの意味でしょ。
追加投資無しに。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 17:41:04.84 SFggd89+0
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.century.co.jp)
2.5インチ160GBのHDDが\3,000ほど。
裸族の二世帯住宅と合わせて\10k強で冗長化可能だな。信頼性は知らん。
2.5インチだと速度がアレだけど、さすがにディスクI/Oが重要な用途なら
そんな金ケチるなよ、ということで。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 18:15:59.02 qNr1sfZ20
流れに便乗して訊きたいのですが
RAIDカードやRAID BOXで束ねたアレイをゲストOSからRDMで直接使うことって出来ますか？
ESXiにファイルサーバも統合したいと思っています。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 18:34:41.98 3cVoXNN0P
>>199
対応RAIDカードなら出来る、最終的にESXiから見たらディスクがアレイになっているのか、単体なのかはわからないから
後結構前に書いたんだけど、対応してないRAIDカードでもパススルーによって使用できることもある、うちでは快適そのもの
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 18:53:54.26 hxAli6290
>176
漏れESXiをﾏﾙﾁﾌﾞｰﾄで使ってるw
HDDを2台積んで、片方はWin7、もう片方をESXiにしてる。
Win7の方では片方のHDDを無効にして、ESXiではWin7HDDをﾃﾞｰﾀｽﾄｱに組み込まない様にして使ってるよ。
つまり、相互のHDDは干渉しない様にしてる。
何もしなければWin7、起動HDDを指定してESXiでﾌﾞｰﾄしてる。
ｴﾝｺ用PCだから、そういう使い方で問題ないのさw
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 19:53:18.90 qNr1sfZ20
>>200
レスありがとうございます。
ESXi上でファイルサーバも問題無くいけそうですね。
ちなみに
>対応してないRAIDカード
は何を使ってますか？ 前スレでRocketRaid2302を報告されていた方でしょうか？
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 19:56:45.25 3cVoXNN0P
>>202
うん、それ
この前HDDが1個エラー出たけど、予備のHDD突っ込んでリビルドかけて無事修復できた
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 23:35:26.88 s4dLhJBI0
>>197
>それは>>187自身が認めてるじゃない。
(゜Д゜)え？
>>192へのﾚｽだぞ？
以下のｺﾒにつっこんだんだけど･･･？
>その辺りは、予め両方のHDDのデータストアにvmx等を複製しとけばいいでしょ。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 23:44:11.92 wg6Dayd60
>>204
スレの流れくらい読もうぜ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/26 01:22:36.70 G+Db9HGO0
①ESXにLinuxをインストール
↓
②NFSで領域をシェア
↓
③ESXのデータストアとして領域をマウント
↓
④そのデータストアにLinuxをインストール
↓
①に戻る
これを無限に繰り返していくと、どうなるだろう…
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/26 02:52:01.05 gGl4gFsC0
話題のThunderbolt、eSATAやGbE、Fibre Channelまで繋がるんだってね。
そのうちESXでもサポートされたりするのかな。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/26 05:32:42.83 RuxYHB820
>>171
ベンチ乙 結構変わるもんだなぁ
どっかのCPU処理がさちってるんじゃないかと思うんだが。
>>195
おお、知らんかった。やってみた記事もあるようだな。これは良さそう
・・・あーでもファイルシステムがLinuxだからsnapshotに難があるのか。ぐぬぬ
btrfsどうなんよ
>>203
RAID利用するのがvm1つだけなら、ESXから認識させるよりRAID管理ソフトも使えるので有利だよね。
あ、今一瞬「ESX上からRAID管理するために一時的にパススルーして(ry」というのを思いついたが
データ入ったドライブでやってみる勇気はないww ていうかどうせESX側のマウント解除できんか。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/26 07:09:27.42 gGl4gFsC0
>>198
下手に安物の2.5インチHDDでミラーリングするより、
SSD単発の方が信頼性上なんじゃないかなー、と思ったり。
\1万あったらC300とか買えるしさ。
RAID1にしてても、HDDより先にRAID-BOX側のコントローラが逝く可能性もあるわけだしね。
特に、挙げてるケースはFANも何も無しで熱籠もりそうなので。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/26 12:23:28.90 MHfoHyFsP
>>208
パススルー設定するとESXiの再起動が必要だよ
んでその後はゲストOSが専有するからESXiからは見えなくなるはず
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/26 14:55:02.42 RuxYHB820
やっぱりかーw 残念
ESXホストにRAIDカードな構成にもいろりろメリットはあるんだけどアレイ管理出来ないのが最大の難点だからなぁ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/26 17:33:33.06 F7qVd8g60
>>175
俺も>>201とほぼ同じやり方で1台のPE T105安鯖にWin7 x64とESXi 4.1を同居させているよ。
但し俺の場合はESXi 4.1を内部ポートに挿したUSBメモリからブートにしている。
起動切り替えは電源ON時に<F11>キーでブートメニュー表示して選択する方法だが俺的にはこれで無問題。
OS選択操作しないときどっちを起動するかはBIOSで設定しておくんだが、普段はWin7 x64が起動するようにしている。
検証環境構築用 + 予行演習兼自習用の自腹マシンだがずいぶん重宝しているよ。
213:81
11/02/26 19:59:37.03 9iWBKrEr0
vmkarnel上でvmkping疎通が取れない場合の原因エスパーさんわかりますか？
同一セグメントで双方デフォゲには届く。
設定はあってるっぽいのに届かない・・・
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/26 23:05:18.32 mL4nasaL0
FreeNAS入れてみたのだけど、あまりパフォーマンス良くないなー。
SMB/CIFSやNFS、iSCSI全てLinux(lenny)の方が上だ。
この辺りは、VMIやその他ドライバの準仮想化が影響してるのかな。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/27 15:20:20.20 KvyO9D/I0
測定方法は
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/27 18:04:43.88 xldzinSs0
>>215
Win7とXPのクライアントからマウントしてCrystalDiskMark。
217:81
11/02/27 19:25:22.76 3pxmc+ip0
自己解決。
NICのﾁｰﾐﾝｸﾞ設定でなぜかスタンバイから本番に変更しESX再起動、
またスタンバイにして再起動したら疎通が通るようになった。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/28 07:21:38.33 0+JYsAXj0
ESXiに使うUSBメモリ、SLCのにしといた方が気休め程度にはいいかな？
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/28 08:39:10.20 4rsIzYI/O
>>218
好きにしたらいいんじゃね？
書き込みは、構成いじった時位しか、発生しないだろうけど。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/28 09:54:36.20 UryWvbeJ0
SATAをRDMしてゲストに見せているんだけど、データが化けることがあって困っています。
ハードは
G45M-S(ICH10R) + HDD x 4
で、そのうち1本はゲストOS本体用にdatastoreとして、OpenIndianaをインストール
残り3本はRawでマッピングして、zfsでRAID-Zを組んでいます。
1Tほどのデータを書き込んだあと、参照するとzfsが大量のchecksumエラーを返してきます。
まったく同じハード構成で、ESXiを使用しない場合とRDMを使用しない場合では問題が
ないので、RDMに起因する現象だと思うんですが、こんなトラブルに遭遇したことありますか？
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/28 12:14:34.64 5WCECltP0
ゲストOSが本来はサポートしてないNICでE1000として認識させていれば全く問題ないかな？
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/28 12:20:22.68 6rbjxKzP0
>>221
ゲストじゃなくてホストだよね？
ドライバの入れ方乗ってるサイトあった気がする
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/28 13:07:53.43 5WCECltP0
うーんと、元々はCentOSをそのまま入れて使おうと思ったんだけどオンボの蟹さんを認識してくれなくて、
IntelのNIC買うのもなんだしドライバ入れるのも面倒だしESXiで仮想化してみるかと興味がわいてきた。
で、今は本来認識しなかったNICをESXi経由で使ってるんだけど全く問題ないよねって事かな・・・、大丈夫だとは思うけど一応。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/28 15:58:26.93 WAbDIMPri
ESXiに標準で収録されてるドライバでは蟹は動かないし、oem.tgz にファイル
ぶち込む方法で無理やり蟹を使うくらいなら Amazon で Intel CT アダプタ買った方が
幸せになれるような気がする。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/28 16:37:55.22 tezTukEaP
拙者もそう思うでござる
やはり24・365で稼働させるのに蟹は信頼できないでござるよ
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/28 19:44:24.46 9uVdy5bs0
vmの認証が通ってないNICはﾔﾒﾄｹ。
漏れも、oem.tgzを弄って、蟹NICを無理矢理認識させた事あるけど、
ど う 頑 張 っ て も D H C P で I P が 取 れ な い
って現象が出たよ。
手動でIPを振ると正常に通信出来る。
で、CTを入れたら、一発で何も問題なく使える様になった。
多分そういう事だろうね。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/28 23:49:14.72 WAbDIMPri
ま、Intel CT Desktop アダプタも認証取得済みデバイスではないんだけどね。
ESXiに標準で入ってる e1000e ドライバがそのまま当たって動くというだけの話。
ただ、恐らく Sourerforge で公開されてる Intel の e1000e ドライバのコードを
ポーティングしたものだと思うので、内容的には問題なさそう。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 02:34:30.89 2Tuft2370
準仮想化SCSIコントローラをシステムドライブにするのは推奨されてないけど、何か理由があるのだろうか？
不安定とかだったら そもそもデータ用のドライブにするのもアレだし……。
単に、OS側がデフォでドライバ持ってないから？
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 11:03:19.06 1msZfZza0
USBメモリーにVMwareいれてディスクレス、iSCSIを使うって構成ですが、
エンタープライスクラス？の場合はどうしてるんでしょうか。
データセンターのラックに並んでるサーバーにUSBメモリーさすなんて運用してるんでしょうか。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 11:06:21.16 fekQvEfZ0
普通にRAIDじゃないの？
もしくはSSD
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 11:33:20.67 0jGW8BgDP
マトモな所なら失笑するレベル
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 11:38:58.73 gz6H+k/O0
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 11:39:54.17 thEpRYafP
マジレスするとブレードサーバだからローカルのストレージはもたずSANの領域を割り当てる
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 12:02:53.48 aY75JVAz0
ブートのメディアどうしてるか、という話なのに
なんでことごとく見当違いなツッコミしてるんだろ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 13:24:25.00 c49u9jZW0
>>228
比較的サイズの大きな I/O に最適化されているので、
起動ディスクではあまりメリットが無い、というのを
vmware.com のどこかの英語ブログで読んだような
記憶がある。
>>229
サーバメーカーの一部は、あらかじめ ESXi Embedded を
工場で組み込んだモデルを販売しているよ。
データセンターのような重要なシステムで USB Memory Boot で
使いたい場合は、このような機種を選定することになると思う。
USB メモリの品質や保守も含めてサーバベンダから買うと
いう形態。
USB メモリの品質や速度もピンキリなので、さすがに
at your own risk でなんとなく USB メモリを選択して、それを
データセンターで使うってケースは無いだろうね。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 15:26:22.75 iXIFGTC70
うむ。要求仕様に合致すればUSBメモリブートあり。
一応USBメモリにもそれなりに信頼性とかの付いた物体があってだな。
(当然あらゆる用途で100%信頼できるだとかいう話ではない)
しかし考えてみるとブート時に読むのと、conf書き換え時にアクセスする以外は
何もアクセス無いのかな？ 稼働中に引っこ抜いてみたらどうなるか実験しといたほうがいいかこれ。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 15:58:20.57 1msZfZza0
信頼性の高いUSBメモリーってたとえばどれですかね
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 18:20:08.68 iXIFGTC70
むかし業者が持ってきたのは見かけ何の変哲もない物体だったが(HPロゴだがどっかのOEM)
マージン広く取ってあるのか、選別品なのかはしらん。そもそもまず壊れませんが、とのこと。
スペックシートがあれば書き換え回数とか載ってたかもな。
今なら中身SSDで接続がUSBってのがごろごろ売ってるのでその辺でいいんじゃないか？
ま、ブート用とかドングルの話であって何かシビアなアクセスしまくるなら違う話だと思うぜ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 20:51:12.30 1aEqTsc90
USBメモリの話が出たので、障害の話を。
数週間稼動させていると各VMがハング、vSphere Clientからはログインするも延々砂時計
という現象に見舞われた。（過去スレで相談しますた）
ESXi 4.0 から Dell Customized にしたら直ったんだが、
ESXi 4.1 にしたらまた同じ症状に。
よく考えたら、入れ替えのたびに2個のUSBメモリを交互に使っていたから、
実はUSBメモリが原因なんでは？ と思って、また交換したら直った。
不調のUSBメモリは、WindowsのReadyBoostで使っていたんだが、不意に無効になっていることがあって、
なんか相性が悪そうだから別の用途に・・・と思った俺が馬鹿でした。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/01 21:20:11.53 Jw2XtQWw0
おおー、実際にはそんな症状になるのか＞ESXiのメディア障害
そいつぁある程度信頼性のあるメディアにしておきたい感じだな。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 00:17:10.31 sUm9qmp60
ということは、
ディスクレスの360G5をPXEブートさせるようにしたのは結構、正解に近いのかな。
SASのHD買う金ない貧乏会社というのはおいといて...。 www
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 00:25:37.14 /hjSZ/Q90
それがいいと思う、ローカルストレージには極力入れないほうがいいかな
バックアップめんどくさいし、もったいないし
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 01:31:16.98 g9ptdu5R0
一応、こちらでも報告。
自分の環境だとESXi上のWinXPにCOMODO Internet Securityをインストールすると
100％ブルースクリーンになってしまう。
■環境
VMware ESXi4.1u1
ゲストOS：WinXP pro SP3
FW：CIS5(Firewall＆Defenxe+)
NIC：vmxnet3
ハードはML115 G1、Athlon X2 5050e
■詳細
ESXiでXPにコアを2つ割り当てた状態でCISをインストールすると、
OS起動時にtcpip.sysがエラー吐いて100%BSODに。
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
コアを1つにするか、CISをアンインストールすると正常に起動。
ちなみに実機のデュアルコアでXPなマシンでは何も問題無し。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 01:38:35.19 ELzdwlvu0
信頼性の高いメディアって意味なら仕事で工業用CFを使うんだけど,工業用のハードに組み込んで各種の耐久試験を行った際に他が壊れてもCFだけはしぶとく生き残るのを見てきたから個人的に崇拝してる。
ただ値段高いしそこまでの過酷な環境って個人使用じゃ人が死ぬレベルだし、コンシューマ品でもちゃんとした物を普通に使う限り周りのハードより対物理、電気、温度、寿命で優ってるから、
プライベート使用で容量や速度はそれほどいらないけど信頼性が欲しいみたいな用件にはIDEがあるなら個人的には、コンシューマ用CFが現時点では一番かなと思ってる。
最近は工業用のSATASSDとか対環境性が高くて多ビットエラー訂正がついてるのもあるけど書き込みの信頼性と長時間のデータ保持（電源投入なしで10年単位）のために
SSDなのにWRITEがすごい遅いこともあっていまいちSSDとしての利点を感じないし個人での入手性や値段的に選択肢に入りにくい。
USBメモリはメディアとしての信頼性は物によるんだろうけど、そもそもUSBでの接続自体が静電気とかのノイズの類にメチャ弱い
これはUSBの規格レベルの話だし何より規格自体が一般用途での環境での使いやすさを求めたものだからしょうがないけど。
コンシューマでもちゃんとしたメーカーの製品についてる外部USBポートなんかはポート自体が筐体に少しめり込んでで物理的に外部からの静電気が飛び込みにくいようになってたり
ガスケットとかでUSBのアースと筐体のアースの接続を強くしてたりとメーカーがノイズ対策を色々苦労してるのがわかるよ。
実際、俺もUSBメモリを挿したシステムで環境試験をしたときUSBメモリがぶっ壊れたってのは何度か経験した。
業務用途でESXとかをいれてブートに使ってる場合があるとかの話だけど高信頼なUSBメモリを使ってる上にUSBのメス側ハードにも何かしらの対策をしてたり
基本的に一度環境を作ったらメンテのときくらいにしか触れないように物理的に人間の手が触れられないようになってると思うよ。（ソースはない）
信頼性への考えってその人の考えや使用用途によるし話出すと際限ないんでとやかく言う気はないし、このスレの住人のレベルからするとこんなことは蛇足かと思うけど
個人でESXiをUSBで使ってて連続稼動させてるって人は外部ポートではなく内部ポートで接続して筐体内部にしまって触れないように位はしといた方がいいと思う。 長文スマソ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 08:02:46.47 fZafq6V80
そもそも中古のUSBﾒﾓﾘ使うこと自体が間違い
HDDと違ってSSDやUSBﾒﾓﾘ等のﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘは自分を破壊しながら書き込みをする
せっかくESXiが出来るだけ書き込みしないようにしているのに
ﾎﾞﾛﾎﾞﾛになった中古を使うなんて･･･!!
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 08:21:57.14 szkALAAk0
どこに中古のUSBメモリなんて話が？
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 08:44:27.31 8VRAR7h90
ノートPCにESXi入れるならともかく
普通にミラーの内蔵HDDもしくはSSDでええやんｗ
スワップもローカルに持った方がいいだろうし・・・
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 11:58:32.03 VUtoJLui0
DELLの1UのPowerEdgeとか、内部にUSBポートついてるみたいね
R310、R410、R510はとりあえず書いてあった
URLﾘﾝｸ(www.dell.com)
最近は他のベンダーでもこういうサーバー多いのかな
ここにUSBメモリーさせば完璧じゃね？
こんな感じのやつさしとけば十分いけそう。
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 12:38:50.14 szkALAAk0
ESXにUSBメモリ使うかどうかはSIerによって見解異なる。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 12:38:59.83 ATdweW2fP
最近のサーバはどこのベンダも一つ内部ポート持ってるね
後HPなんかだと、自社の認証済みUSBメモリとかも売ってる
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 12:53:53.92 p34l6dt20
>>244
筐体内部のUSBポート使うのが主流だと思うんで話としては合致してる。
まぁ当然と言えば当然かも。
>>250
用途によるだろうけどUSB使うソリューションも売れるレベルにはあるわけか
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 13:51:54.35 8VRAR7h90
内蔵ミラーの方が冗長性と信頼性高いと思うのは俺だけ？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 14:19:40.59 szkALAAk0
>>252
家庭で使う分にはいいけど、業務となるとストレージサーバに集約した方が管理が楽でしょ。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 15:26:48.46 v9tbQ1Lhi
これ
URLﾘﾝｸ(www.nec.co.jp)
とかは分かりやすい例で、メモリが大量に積むことに最適化されたディスクレス構成
専用のブレードで、ブレードシャーシの中に内蔵するESXi用のUSBメモリを注文時
に付けられる。
内蔵ディスクをミラーリングするというのも確かに選択肢としてはありだけど、
今後はこういうアプローチもありだと思う。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 17:01:34.14 /ZmXxfHZ0
すみません、質問させてください。
ESXi4.1使ってるんですが、
公開鍵を作ろうと思ってSSHでログインしてssh-keygenを叩いても
-ash: ssh-keygen: not found
と出てきてしまい使えません。
やりたいことは別のPCへパスワードなしでログインしたいです。
何かわかることがありましたらご教授願いたいです。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 17:29:07.79 fZafq6V80
>>246
>>239
流れ嫁
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 17:56:35.28 fZafq6V80
業務用途ならUSBﾒﾓﾘかHDDか関係なくﾒｰｶｰ純正ｵﾌﾟｼｮﾝ＋保守契約
量販店に売っているようなのをつけちゃいけない
それにUSBﾒﾓﾘの故障に限らず落ちるときは落ちるんだから
落ちて困るなら初めから複数台構成＋FC-SANにする
壊れたら交換するだけだよ
USBﾒﾓﾘだろうが他の部品だろうが変わらないよ
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 18:23:25.49 vhZWeqTA0
URLﾘﾝｸ(www.owltech.co.jp)
RAIDケース、軽く調べたところ↑が最安っぽいのだけど、使ってる人とかいない？
一応FANついてるみたいなので>>198のやつよりはいくらかマシかな～と思ってるのだけど。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 19:34:34.26 PhiEPZWS0
>>258
ましかどうか分からんが、eSATAの場合、
コートローラーがintel以外の可能性高くね？
場合によっては見えないかもよ？
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 21:06:47.74 fTLVZjZi0
>>258
それを選択する合理的理由を明確にしとかないと、なんでまたそんなイロモノを？って米ばっかつくと思う
(人柱したいんだ、とかでももちろんOK)
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 21:18:14.55 vhZWeqTA0
>>259
IntelってハードウェアRAIDのコントローラ作ってるんだっけ？
>>260
いや、単に安価に冗長化できたらいいな、と思って。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 21:40:12.63 dqpnamnG0
>>261 >>259
eSATAでつなぐからOSからは外付けRAIDのコントローラは見えないだろ。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 22:01:27.09 qkM/RBKX0
>>259がインテルがどうとか訳の分からないこと言うのが悪い
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 22:21:39.98 fTLVZjZi0
>>261
うーん、冗長化ってことはたぶん全体の可用性を高める方向での話しだと思うんだけど、
例えば信頼性の低いRAIDカードとか刺しても可用性上がらないよね、ってことで、
これに2.5インチSASは乗せないだろうし、note用2.5インチSATAを連続稼働させて使うとかだと、
果たして冗長化するメリットが生かせるかなぁという心配は出てくるんじゃないかな。
(もちろん障害の内容が変わってくるのでアリと言えばアリ)
で、そもそもまともに動くのかという心配に対してだが、これは微妙ではないだろうか。
WDの3.5SATAをM/B直結という環境でも不具合が生じたり、同じく特定RAIDカードに繋げるとエラー頻発
という事例があるように、SATA2.5自体が相性的問題を抱える可能性があるのと、
同じ問題がRAIDユニットのチップにも言える、といったところか。
可能性でしかないのでいざ買ってみたら極めて安定動作するかもなんだけど。
個人的には是非やってみて欲しいがIntelのSSD単体のほうが障害発生率は下がるんじゃないかと思う。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 22:58:04.32 sUm9qmp60
>>255
ggrks
URLﾘﾝｸ(communities.vmware.com)
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 23:16:57.01 hPkp9/J/0
>>263
ちょっと言葉足らずだが、マザーのSATAコントローラーの事じゃね？
普通に考えると。
ICHの6chの中からeSATA作ってれば良いけど、
大抵のマザーってMarvellやJM使ってたりするじゃん。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 23:25:20.83 MPQNwMle0
それにしても、別にオンボードのSATAがintelしか認識しないというわけではないから
見当外れもいいとこでしょ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 23:27:11.94 6HvgeQQP0
プロとタコが交差するときスレッドは荒れ始める
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 23:29:20.35 v9tbQ1Lhi
>>257
概ね同意だが、ストレージとの接続方式が FC-SAN でなけれなならない
という論調には賛同しかねるな。iSCSIでもNFSでも、まともな製品でまともに
設計すれば現実的な可用性は確保できる。
個人的にはFC好きなので、予算さえ許されるのならFCが一番いいと思うけどね。
ただFCはHBAやSFPが高くってなぁ。何年経っても値段が下がらない…
EmulexやQlogicって、ボロ儲けな会社なのかな。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 23:31:31.48 ATdweW2fP
ぼろ儲けだろうね
よくわからないけど金がそこそこあって、仮想化でまとめてみたい、なんて会社相手にクソ高いFC-SAN構成を売りつけたりしてるのが現状
実際そういう構成にすると安くならないどころか……なんてのはよくある話
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 23:37:06.03 MPQNwMle0
早いとこ家庭用に10GbEが降りてきて欲しいわ。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
この辺り読むと、まだまだあと数年はかかりそうだけど。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 23:53:40.04 u3TRnhBO0
>>198,258
こういうのの、ケース無しで二股ケーブルみたいなRAIDコントローラ欲しいな。
PCの筐体内でスマートに使える様なやつ。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 23:53:55.78 sUm9qmp60
でもよく考えたら10GbEってコワイよな。
この世で最高速の光でさえ、1bit送る時間に真空中を3cmしか進めないんだぜ。
1mあたり最低でも33bitが列をなしてフェース・トゥ・ノーズでぶっ飛んでるわけだ。怖ぇ～。
ファイバや銅線の中では光速はもっと遅いから、どんだけ...。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/02 23:57:47.75 u3TRnhBO0
光速が遅くなるって表現はちょっと……
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 00:05:35.99 u3TRnhBO0
Thunderboltでマシン直結とか出来ないのかね。FireWireみたいに。
普及して10Gbpsが低価格してくれると嬉しい。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 03:51:32.07 cxE45DMa0
InfiniBandでいいんじゃね
10GbEより安いし
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 07:10:45.60 nd4gBoU80
SATAってのはPCがホスト(target)に出来んのかね。周辺機器でSATA出力?があるからチップはあるんだろうけど。
伝送距離は限定されるけど、今の使い方ならeSATAでいいやーとか思ってしまう。
eSATA接続のRAID-NASって安価ESX構成には結構いいポジションなんだよな。PC+iSCSIより速い。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 09:07:01.86 k1vgCHZb0
言ってる意味よくわからないが
SATAもeSATAもケーブル形状違うだけで同じだろ？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 11:03:08.22 VCGlf3zY0
eSATAだったらNASじゃなくてDASじゃね
用途目的が違う
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 11:07:17.68 0L/0FlBLP
DASだな、ネットワーク関係ないし
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 12:57:59.56 nd4gBoU80
うわおう
すまん、NASじゃなくてDASね
PC使ったeSATA接続のDASって作れんのかねーという話
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 13:05:54.07 kCfHJh5i0
>>269
FC-SAN限定だなんて書いてないわけだが、なぜわざわざ難癖つけるんだ？
業務用途ならと最初に書いておいただろう？
拡張性やﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの観点から採用例の多い構成で例示しただけなんだが
ｲﾁｲﾁiSCSIやnfsに言及しないといけないのかい？
特定環境下以外でそんなに普及してるか？
適材適所で使い分けろよ
視野狭いぞ
話を最後まで聞かないﾄｶ周りに思われてないかい？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 14:13:51.85 k1vgCHZb0
>>281
eSATA対応のRAIDケースとか売ってるよ
ポートマルチプライヤに対応してないとダメだけど
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 14:16:44.80 k1vgCHZb0
あとeSATAついたRAIDはバッファローとかでも出してるし
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 16:54:13.29 iHPemHWK0
iSCSIのレプリケーションができたら万全体制だけどできないよね
ESXiの機能では。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 17:00:21.86 VCGlf3zY0
それってiSCSIサーバー側に求める機能じゃね
iSCSIクライアントでしかないESXiに求めてもしゃーない
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 17:04:59.29 nd4gBoU80
>>283 む？？
それはどんなソフト使えばいいわけ？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 17:27:53.77 NslwJVLI0
ESXiでゲスト-ゲストの通信が、ゲスト-外部に比べてかなり遅いんだけど、こういうもの？
ゲスト-ゲストはVMNET3を使って、外向きと別セグメントの仮想ネットワークで
繋がっているんだけど、外向きのネットワークで繋げたのと結果は同じ。
それともやり方間違っている？
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 18:13:43.87 0L/0FlBLP
>>285
iSCSIターゲット側で実装するものでしょ
もしくはやるなら、iSCSIターゲットを2つ接続して、vmdkを2つ作ってソフトウェアRAIDとか
OpenfilerだとiSCSI+Heartbeat+DRBDがパッケージで出来るみたいだからレポよろ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 18:20:30.12 oOXN1dPy0
ID:k1vgCHZbはID:nd4gBoU80のやりたいことがまるで理解できてないっぽいね。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 18:23:06.81 k1vgCHZb0
>>287>>290
何やりたいの？
RAIDをeSATAでつなぎたいだけじゃないの？
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 18:31:17.23 nd4gBoU80
>>277 >>281 >>287 なんだがどう説明したらいいんだ
NASを買うかわりにPCで作るように、DASをPCで手軽につくれたらいいな、みたいな？
GbEのiSCSIが遅いって話の流れなので、FCやInfiniBandもいいけど高いので、eSATA使えると嬉しいのに、という。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 18:32:09.81 8I7XQ1af0
>>291
既存の専用RAID-BOXではなく、PCをソフトウェアでRAID-BOXに仕立て上げる手段はないか、
という話でしょ。
PC1とPC2をeSATAで直結すると、あたかもPC2が一つのHDDに見えるような方法。
まぁ無い思うけど。
そういう特殊なチップをeSATAカードがあれば別だが。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 18:32:56.02 8W9YsuW+0
もはやVMwareスレで語る内容ではないな。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 18:35:09.12 jEJT1hS5O
>>276
Infinibandは安くて速いけどESXでしか対応してないからな…
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 18:40:37.64 nd4gBoU80
>>294 うむすまん こうなるとは思わなかった
eSATA出力するカードがあればニッチに需要有りそうだけどESXで使えるようになる頃には終わってそうねw
素直にeth束ねてiSCSI/nfs っすかねー
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 18:42:06.53 k1vgCHZb0
要するに足回りがSATAな共有ストレージが欲しいって事？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 18:43:07.14 K4FshAz70
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
InfinibandってESXiでは使えないと思ってたのだけど
いつの間にかサポートされるようになってた…のかな？
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 18:47:38.54 6LBtDpSu0
>>297
さすがに愚鈍すぎるぞ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 19:05:12.13 TBdRZjFu0
PC-DASか。
このスレ的には出来たら面白そうではあるが、ニッチ過ぎるな。
専用のアダプタ要る時点で、結局 高コストになりそうだし。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 19:22:12.02 1OQGRQYU0
なんだかんだで、結局DASなら、SAS RAIDカード＋EXPANDERで良いんじゃね？
って話になるかもなぁ。
PC-DASの考え自体はおもしろそうだけど。
ディスクIO使いまくりな処理でもさせない限り
GbEのiSCSIでも不都合無いし、
そうするとDASがいらなくなるという・・・
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 19:30:31.02 0L/0FlBLP
でもなー、DASになると結局アプライアンスが一番確実なんだよね
故にあんまり需要がないんじゃないかね
iSCSIにしてしまえば実質DASになるからそれで良いと思われ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 19:40:29.63 TUPVdOoG0
>>301
TCP/IP使わずにローカルの速度維持して外出ししようと思ったら
結局そこに行き着くよね ＞SAS
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
ところで、ESXiでiBFT使える様になってたのは知らなかった。
上の方でも言われてたけど、ESXi用のマシンはホントboot用のメディアすら要らないんだな。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 21:50:18.52 11/pg4000
自作板民なら昔からそういうソリューションって結構あるの
知ってるはずだけど、このスレ的にそんなニッチだとは驚きだ
URLﾘﾝｸ(shop.maxserve.co.jp)
URLﾘﾝｸ(kairen.co.jp)
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 22:09:48.28 87gaesQZ0
>>304
……多分、勘違いしてると思うぞ。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 22:15:37.53 OyRL2Ffk0
>>288
とりあえず、
ethtool -K eth0 tso off
かな。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 22:20:42.46 uJ0ZqyVi0
share SATA
商品を見たことはないが
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 22:33:20.37 fkkmJdYK0
>>304
それだとESXiから1台のHDDに見えないから意味無いでしょ
挙げるとしたらまだ↓みたいなのの方が近い
URLﾘﾝｸ(www.cm-industry.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.xenon-jp.com)
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 22:51:36.43 11/pg4000
>>308
意味ないというか RAIDコントローラは当然別に必要だね
購入検討したことあるけど、XENONの壱号機はいいよね
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 22:53:44.17 ZEGovX1p0
>>308
こういうのって、実用を考えると実質使えるRAIDレベルは1か10なんだよなー
で、上の方で言われているPC-DAS組めないかという話は
RAID-Zや、WebGUIでの柔軟な操作(S.M.A.R.T.等の各種ステータス取得や障害監視)をしたい、
というところにあるのだと思う。
そうなると結局、iSCSIやNFSといったTCP/IP越しなものになってボトルネックが発生する、と。
高速化しようとしたら高価なHBAやらが必要になってｱｳｱｳで堂々巡り。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 23:28:47.18 1OQGRQYU0
業務ならともかく、個人利用なら、
GbEのNFS or iSCSIで我慢って所だよね。
10GbEさえ安くなってくれれば解決なんだが、
まだ当分安くなりそうにも無いしなぁ。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 23:34:10.31 nd4gBoU80
そうなりますねー
→GbE nfs, iSCSI構成ではI/O不足になるvmが出てきてしまったどうしよう
→ESXホストでRAIDカード+EXPANDERで外出しで解決だ(>>301) もっと安いのもあるぞ(>>304)
→ESXが動いてるが為にRAID/diskの管理が出来ない/不便、バックアップやりづらい、何とかならんか
→そこでFC-SANなアプライアンスの出番ですね→高価すぎるので全力で回避したい
→だったらアプライアンスのDASで解決だ(>>302) →それもまだ高価すぎるので回避したい
→ストレージは別途マシンで組んだ方が安いしいろいろ捗るよね→でもFC結構高いんだよ
→だったら安価なGbEをつかえば・・・→
金がない。贅沢は敵、ということで、ええ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 23:38:21.83 ZEGovX1p0
>>311
10GbEは消費電力と熱がどうしてもねぇ...
家庭用のスイッチがこなれるには、プロセスルールの微細化を気長に待つ必要があるので
もう数年はかかりそう。
現実的で無難なのはGbEでチーミングかな。
2,3本束ねればSSDはともかく、HDD*4くらいのRAID10なら耐えられる。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/03 23:57:54.77 k1vgCHZb0
チーミングなら２点間のスピードはあがらないしょ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/04 00:10:08.35 GjY6UsxD0
ストレージの話が出ているので便乗して質問なのだけど
SATAカード(非ハードウェアRAID)を追加する場合、
ゲストOSからRawで用いるのと、カード毎パススルーして使うのとでは、パフォーマンスって変わってくる？
試してみた方とかいますか？
生憎 自分の手元にはパススルーできるデバイスがないもので……。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/04 00:45:01.58 +lMS0zT/0
>>298
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
使えるみたいよ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/04 01:26:36.32 ICr9NRlg0
>>316
おぉ、そのものズバリなレスありがと。
安価なHCAあったら検討してみようかなぁ。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/04 01:45:21.85 ppKshEti0
>>317
URLﾘﾝｸ(cgi.ebay.com)
新品が$75
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/04 01:48:10.06 3KIOuUSV0
初心者質問ですが
iSCSIターゲットをファイルで作るとエクステントファイルが出来るんだけど
このエクステントファイルをコピーする事でバックアップになりませんか？
さっき試しにゲストFreeNASに5GBのiSCSIターゲットを作ってゲストXPにイニシエータ入れてマウント
NTFSでフォーマット後適当なテキストファイルを作成して保存
そのままマイネットワークからマウントされてるエクステントファイルを名前を変えてコピーして
複製されたエクステントファイルも新たにiSCSIターゲットにして更にマウントしてみた
しっかりと中身のテキストファイルもろとも複製されてた
ゲストXPにマウントされた状態のまま複製に成功したんだけど
この方法なら仮想マシンの保存されているデータストアも稼働中のままバックアップできないかな？
そんなに甘くないですかね
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/04 09:39:54.22 ASfx8FSW0
>>319
ｚｆｓにしてsnapshot
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/04 17:22:47.50 Sa8gHW6g0
EqualLogic買ってもらえることになった！うひょー
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/04 17:42:25.72 oHI88mUgP
むう、いいな
もし可能であればベンチマーク的なものが見てみたい……
NICの数が3本だから最大3Gbpsまでいけるんかな
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/05 00:25:42.98 yF3XUH3c0
>>316読むと、InfiniBand使うにはにはSubnet Managerというの必要らしいけど
スイッチ無しにマシン同士を直結はできない？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/05 02:27:00.61 tnGORCxv0
>>323
できる。
コンピュータをSubnet ManagerにするためのOpenSMってソフトがOpenFabricsから提供されているので、
相手側のマシンで実行すればいい。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/05 02:43:00.31 yF3XUH3c0
>>324
ありがとう、調べてみる。
ZFS使えるOSで動くと良いなぁ...
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/05 17:31:24.13 SfxX2kPK0
ESXiでファイルサーバも組みたいと思ってるのだけど
FreeNASとかのVMware Tools入らないOSだと、パフォーマンス厳しいかな？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/05 17:37:38.73 OenWx6uk0
>326
厳しいのはｺﾝｿｰﾙの操作だけ。
ﾘﾓｰﾄで操作する分には問題ない。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/05 18:10:08.50 SfxX2kPK0
>>327
HDDやLANのスループット、CPU負荷等もLinux辺りと比べて遜色無い？
上の方で、準仮想化云々とか言われているので気になってまして……。
RAIDZ使いたいのですけど、Solarisや素のBSDは触ったことないもので。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/05 18:14:54.35 OenWx6uk0
>328
同一ﾎｽﾄで複数ｹﾞｽﾄを立ち上げる場合は、I/O負荷によるｽﾙｰﾌﾟｯﾄ低下の方が気になると思うよ。
CPU負荷はそれ程気にならないかな。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/05 19:08:45.92 dxpT2L+G0
>>328
VMWare Toolsの有無で差が出るのはLANかな。
でもSolarisならTools入るし、大丈夫。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/05 23:05:30.47 VQyK0ymP0
>326
FreeNASの公式でVMware Imageを落とせば、
Open-VMware-Tools入ってるよ。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/05 23:49:41.74 SfxX2kPK0
>>329-330
レスどもです。取りあえず試してみます。
>>331
URLﾘﾝｸ(www.supertux.org)
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
それが、↑の落としてイベントリに追加しても、起動時に上記のエラーが出てしまうんですよね。
Converterで変換しなければいけないのでしょうか。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 01:25:03.35 AAW8NZvi0
フリーのiSCSIターゲットでお勧めなのありますか？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 01:29:00.67 K4nVjG5K0
Openfilerがきになってる
335:332
11/03/06 02:38:32.14 fERyju820
Converter使ったら無事に起動しました。
ちなみにSCSIコントローラをPVSCSIにすると起動はしますが、
最後でエラーになってリブート。
システムドライブをLSI Logicパラレルのままなら正常に起動。
PVSCSIにデータ用ドライブぶら下げても認識せず。
NICは、VMXNET3は認識せず、VMXNET2は認識はしているがLiNK-UPしない、
E1000は当然問題無し、という具合です。
おまけ
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
対象のHDDは同じ*.vmdkを使って、モードは独立型。
FreeNASはLSI Logicパラレル＋E1000、CentOSはPVSCSI＋VMXNET3。
RAMは共に512MB。クライアントはWinXP。
チューンナップ等は特にしてないので、あくまで参考ということで。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 02:51:27.19 XEfsPC9HP
乙
しかしテストするゲスト同士で物理HDDを同じものを使ってるってことでいいのかな？
RAWデバイスとかにしたらどうなるかな…
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 03:14:52.89 fERyju820
>>336
はい、同じ物理HDD上の同じ仮想ディスクに対して、です。
RAWは余ってるHDDがないのでちょっと試せません。
あと、言い忘れましたがSambaは同期書き込みです。
同仮想ディスクをゲストOS(XP＠PVSCSI)に繋げて
直接ベンチしたら以下な感じでした(スクショ撮り忘れ)
Sequential Read : 66.938 MB/s
Sequential Write : 63.965 MB/s
Random Read 512KB : 31.182 MB/s
Random Write 512KB : 40.082 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.546 MB/s [ 133.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.172 MB/s [ 286.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.712 MB/s [ 173.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.162 MB/s [ 283.6 IOPS]
Linuxはなんかキャッシュが効いてるっぽいですね。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 19:53:47.22 otRvONT+0
esx（i） 4.1update1
ってはじめからjavaインストールされてますか？
それともはいってなく、自分でインストール必要がありますか？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 20:51:34.25 Fpu5iTRg0
釣りだとしてもつまらん
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 20:55:59.71 otRvONT+0
釣りではありません。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 20:57:21.04 XEfsPC9HP
そうですか、では20万年ROMっててください
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 21:05:29.67 otRvONT+0
そんな冷たいなぁ。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 21:24:19.18 ipBi3TCH0
javaがesxiの何にインストールされてるとうれしいんですか？
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 21:58:37.39 QR5DdsYg0
>>343
たしかに、そう思う。
345:338
11/03/06 22:31:47.54 an+bml3oP
>>343-344
もしかしてjavaが何かわかっていないのですか？
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 22:33:30.48 ipBi3TCH0
>>345
もしかしてesxiが何かわかってないのですか？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 22:43:22.01 CpFjRqNA0
>338
念のため確認ですが、javaって↓のことですか？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 22:46:10.01 XEfsPC9HP
>>345
ESXiの何にJAVAが必要なのか明確にしてください
349:338
11/03/06 22:46:25.69 an+bml3oP
なんか無知な人の集まりに来てしまったみたいですね。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 22:47:01.54 92fG8eZR0
いいぞお前らｗｗｗ もっと暴れてこんな糞スレ二度と使い物にならないようにしてやれｗｗｗｗｗｗｗ
351:338
11/03/06 22:47:30.33 an+bml3oP
>>346
あなたよりよっぽど僕のほうが詳しいですよ。
聞いてあげますから、あなたのesxiってのが何なのかいってみてください。
採点してあげましょう。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 22:49:20.49 XEfsPC9HP
>>351
しょうがない釣られてあげよう
URLﾘﾝｸ(techtarget.itmedia.co.jp)
この辺でも読んでちゃんと勉強してね
353:338
11/03/06 22:50:06.14 an+bml3oP
>>348
僕が何をするかは、あなたには関係のないことです。
ただesxiにjavaが入っているのか自分でいれるのかだけを答えればいいのです。
無知なくせに余計な質問をして混乱させないでください。
あまりに邪魔するようなら荒らし報告してアクセス規制してもらいますよ。
354:338
11/03/06 22:51:13.15 an+bml3oP
>>352
理解できないけどグーグルのおかげでポインタだけは示せる、
さすがゆとりｗｗｗ
355:338
11/03/06 22:52:05.73 an+bml3oP
くやしければ自分の言葉で説明してみましょうｗ＞ID:XEfsPC9HP
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 22:52:11.24 K4nVjG5K0
真正かと思ったけど馬鹿になりきれなかったか……つまらないからもう帰っていいよ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 22:56:08.93 ipBi3TCH0
>>338
せっかくなんで、よく読んでみてね
URLﾘﾝｸ(communities.vmware.com)
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 23:05:53.52 WZaVHRtw0
esxiでrocketraid2310(nonraidbios)がパススルーで使えるってどっかで見たんで
4.1u1ホスト、freebsd8.2rゲストでパススルーで乗っけてzfsファイル鯖の統合に挑戦してみた。
パススルーには成功してHDDも見えるし,実環境frebsd8.1rからパススルーのrr2310のポートにディスクを繋いで
そのままzfsのインポートも出来た。
んでこれまでの作業をsshから行なってたんだけどesxiのコンソールからデスクトップを見たら
interrupt storm detected on "irq18:"; throttling interrupt source
が1秒おき位に出てる。 orz
ぐぐっても具体的な解決方法が見当たらない ボ ス ケ テ ください
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/06 23:11:25.33 CpFjRqNA0
>358
つ URLﾘﾝｸ(www.dslreports.com)
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 00:27:42.22 1/TMIeP+0
>>338は何がしたかったんだろうか、、
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 00:45:14.04 1pUpF0bw0
>360
かまってほしかったんじゃね？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 01:16:24.42 1pUpF0bw0
ググってたら、VMware Communitiesにも同じ質問あった。
VMware Communities: Java on ESXi
URLﾘﾝｸ(communities.vmware.com)
ここでの質問者と338は、目指すゴールは同じなのかな？
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 08:54:12.55 JeBhX0Lt0
毎度毎度コミュ力の重要さを思い知らされるスレだなwww
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 09:08:00.20 Avh5hW0W0
これ↓
URLﾘﾝｸ(communities.vmware.com)
を使って、Javaで書いたプログラムからvSphere環境を制御してみた
ということならある。
ただ、APIからの制御を行いたい場合は有償版のエディションにする必要が
あるんだよねー。開発者用の安い購買方法とか用意してくれたらいいのにな。
MSDNみたいなの。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 10:14:06.58 uHXfd9Uq0
nfsやら何やらで別の物理マシン数台と大量通信するvmがあるのだが、
NICをteamingすることでこのvmの帯域幅を1Gb以上にできる？
ちょっとオプション見てみたところ単体vmの速度上限は上がらないのかもって感触なのだが、
IP/MACのハッシュ云々の意味を理解できてないかも。ハブの設定でLAGとかじゃないんだよねこれ？
要件としてはNICが100MB/sで張り付いてるvmがあるんだが増速できね？
相手は外部物理PC複数、物理NICは増やせる、vmはLinux、VMXNET3、てとこか。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 10:22:34.26 V/m5tEOk0
１対１の最高速度はあがらないけど
他のPCと共有してる帯域を分散する意味では効果あると思う
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 10:26:15.49 Gxhk+mklP
ふーむ、見てみたけど無理っぽいね
10Gbイーサにするとかしかなさそうだ
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 10:41:56.66 uHXfd9Uq0
>>366-367
どっちすかww いや、ありがと。
ESXホスト全体としてはロードバランシングの名の通り、帯域を分散出来るんだと思うんだけど、
だったら10Gb接続のVMXNET3接続されてるvmも恩恵に・・・いやバランシング手法的に可能なのかそれ？
ってあたりがよく分からんとです。手持ちの構成でいい加減な実験したところは変化無し(運の要素もある)
vmにvNIC複数付けてvm上でもBondingという話は無いわけではないですがどうなんですかね。事例とか。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 10:47:02.89 Avh5hW0W0
>>365
NIC Teaming を構成し、そのときのロードバランシングアルゴリズムを
IP Hash にすると、フレーム送出時に IP アドレスの Source/Destination ペアを
用いてハッシュ値を計算し、使用する物理 NIC を選定するようになる。
このモードを使うには物理スイッチ側が IEEE 802.3ad Link Aggregation 機能を
保有していて、有効化されていなければならない。
使用中の物理スイッチが LAG 対応機種ということなら、検討してみては？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 11:09:16.29 V/m5tEOk0
IPハッシュベースのロードバランシング以外でもLAG 対応スイッチ必要なの？
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 11:56:07.51 uHXfd9Uq0
>>369
おお、詳細助かる！ IPハッシュってハブ側のLAG設定必要だったのか・・・
そのまま繋げて実験してたﾔﾊﾞｽww 実験しやすいハブ探してくるわｻﾝｸｽ
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 12:36:17.94 e6c/1VYV0
>>370
不要。というか有効にしてはいけない。
物理スイッチ側で LAG 有効にするのは IP Hash 利用時のみ。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 13:09:39.57 V/m5tEOk0
IPハッシュと発信元の仮想ポートIDに基づいたルートをくらべて
IPハッシュの利点て何？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 13:26:41.96 e6c/1VYV0
>>373
Port Based ではその名の通り仮想ポート単位で物理NICの割り当てが行われる。
従って、負荷分散の粒度は実質的にVM単位になる。
IP Hashにすると、送信元、送信先両方のIPアドレス値を要素としてハッシュ値を
計算し、使用する物理NICを決める動きになるので、ある1つのVMが複数の相手と
通信しているような状況では、通村相手ごとに利用されるNICが異なる状況を
期待することができる。ただし物理スイッチがLAGに対応している必要がある。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 13:46:50.06 V/m5tEOk0
なるほど
ちなみに発信元MACハッシュに基づいたルートはIP Hashと同じ感じなの？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 14:11:52.37 e6c/1VYV0
>>375
違いまっす。Source MACでは送信元の仮想NICのMACアドレス値だけを使用して
使用する物理NICを決定する。Port Basedとあまり変わらない。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 15:43:14.04 V/m5tEOk0
なるほど
LAG対応のスイッチもってるならIP Hashがベストチョイスって事ね
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 16:36:24.88 e6c/1VYV0
>>377
必ずしもそうとは言い切れない。
IP Hashはフレームごとにハッシュ値を計算する。
当然その分CPUサイクルを使用する。
デフォルトのPort Basedにしておくのが一番無難かも。
>>365のように、状況が見えている場合にのみデフォルト以外のアルゴリズム
にするといい。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 20:00:56.38 rNWh6GFI0
同じESXi上のゲストOS間の通信って、物理NICやスイッチまで出て行かず、
ESXi内で完結する？
例えばLANの構成が1Gbpsだとしても
仮想マシン間ならそれ以上の速度出たりするのかな～、と気になったのだけども。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/07 20:22:58.94 OniHTFQg0
>>379
同じ仮想スイッチに繋がっていれば、
物理ポートの速度に縛られることは無いはず。
が、特にテストしたことは無いｗ
HPCやなんかで、オンメモリの情報でのやりとりなら
効果はあるかもだけど、ディスク系のIOが入った時点で
そっちに引っ張られちゃうから、
個人利用だと、あんま関係ないかも？
381:358
11/03/08 00:00:15.47 BS5pk7As0
>>359
サンキュです
仮想e1000とIRQぶつかってるみたいっすね
PCIパススルーじゃなく普通にESXIで認識できるカード買っちゃおうかと思ってきました。
んでも公式のページの対応リストのは入手性やらお値段やらできびしいっす。
本来ESXIにはあんまりローカルストレージを置くなって意見もあると思うんですが
常時起動鯖(ESXI機)には普段の使用率が高いデータだけ置いて
大容量のデータなどは別の非常時稼動機に保存してWOLで運用するつもりです。
定期的に非常時稼動機にバックアップをとって常時稼動機の実数を減らしたいと思っています。
以上の理由で
日本での入手性に問題がなくて
PCIe接続
sata2以上対応
ポートは4あれば十分
ZFSでの使用を前提としてるのでRAID機能はいらない
の条件で使用実績のあるものって何がありますかね？
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 00:17:47.60 n9xehZQq0
megaraid
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 00:22:29.06 syhH8Rh00
Ipad2っていつ発売？
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 01:04:51.74 4ibrZaw8O
>>381
RocketRAID
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 02:32:04.36 3KkM2p6t0
>>381
ESXiやめてFreeBSD上にVBOXとかで仮想環境つくれば？
386:358
11/03/08 03:00:13.32 qETM/i8W0
>>385
おっしゃるとおりな所がある
今現在も鯖のいくつかはlinuxホストのvmware上で仮想化してる。
この仮想化部分をfreebsdのファイル鯖上に仮想化すれば大体事足りちゃうんだ。
でもね
もうすでに 「ESXIを使うことが目的」 になってしまっているのです。
試しに使ったらちょっと面白いんですもの。
んなわけで
LSI Logic SAS3041E-R
辺りを買おうかと
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 06:58:17.58 AVTcDaH+0
ゲスト上でソフトウェアRAIDを動かすの？
動くのかなぁ？
技術的には動くような気はするけど。。。。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 08:02:44.71 EBw5CI6f0
仕組みを知らない奴ほど声がでかい
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 08:03:11.41 EBw5CI6f0
仕組みを知らない奴ほど声がでかい
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 10:43:48.07 HBe2Yydw0
ほほぉ～ 確かに
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 11:25:08.70 n9xehZQq0
>>386
linuxホストにDRBD入れて２点間で同期とか試してみてｗ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 11:48:22.70 F0y13yEv0
>>381
仮想NICを他のに変えるのは、ダメなの?
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 17:02:41.70 ohG/8pTO0
日立製作所、HDD事業のHGSTを米Western Digitalに売却
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
そう言えば、ESXiはAFTなHDDをDASで使っても、パフォーマンスの低下とかない？
また、ゲストOS側で対策とか要るのかな。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 17:12:38.35 XF5cLu5KP
調べたら影響あるらしかったのでEARSシリーズは避けたよ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 17:35:53.79 2iKUCOop0
ESXiマシンにNIC２枚さして、物理的に違うスイッチにそれぞれ繋いでも問題ない？ 冗長化的な意味で
すくなくともLAGは使えないだろうけど
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 17:37:17.02 XF5cLu5KP
違うスイッチに繋ぐこと自体は全く問題ないと思うけど、それで冗長化ってどうするん？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 18:04:14.69 AVTcDaH+0
更にその先のコアスイッチでL2フラットに繋がってるとかかな。
それならやったことあるよ。
LAG使わない構成なら問題無く動いた。
てか、これがNGだと世の中の大半のブレードサーバはどうすりゃいいのか…
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 19:07:54.44 2iKUCOop0
例えば物理マシンが２台あって、それぞれNIC２枚さし、線をそれぞれ違うスイッチにさす
で、物理マシンをまたぐVM間で通信してて、どっちかのスイッチの電源落ちても
問題ないように（多少のダウンタイムはあっても）したいんだけど、できるんかな
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 19:36:01.93 XF5cLu5KP
できるよ、うちのサービスではそうやってる
ケーブルを合計10本ブレードに引いて、冗長化の上5Gbps確保
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 19:50:38.96 LXaogG6Y0
STP
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/09 06:23:21.02 rA7VHS9A0
>>386
RDMで認識させればそのままFreeBSDでHDD読めると思うんだけど
どうでしょ
vSphere(ESXi)でSATAディスクをRDMで使う
で検索すれば出てくると思う
ダウンタイムがどうだいう環境じゃなくなってくると思うけどね
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/09 08:48:47.84 PP/5gPl40
>>398
その場合、普通はその 2 個の物理スイッチ間をカスケード接続しておくのでは？
カスケード無しでやりたい場合 （つまり物理スイッチ間のリンク無しという構成
にしたい場合） は、仮想スイッチのNIC Teaming の構成を明示的に Active/Stanby にして、
片方の物理スイッチを稼動系、もう一方の物理スイッチを待機系とすることも、できると
言えばできるが、普通はこんな設計しないでしょ。ケーブル断とかで片方の ESX のみが
パス切り替えしたら VM 間は通信できなくなっちゃう。
403:358
11/03/09 21:02:08.18 IuPl22eL0
>>391
DRBDって恥ずかしながら今知りました。
知識も経験もまだまだ青二才なんですが、一応ハード関係の仕事についています。
ハード的な回路うんぬん、設計うんぬんの知識は少しずつ身に着けていったものの
自分が設計に携わった機器が実際どのように運用されているかなどに対して酷く無知な事に気づき
勉強もかねて個人でできる範囲で色々試して行く内に、自分で気に入った環境を構築しては作り返す事が趣味になってました。
自分の利用目的で意味があるなしは後回しで興味を持ったことをとりあえずやってみようと思っていますので
今構築している環境が整ったら挑戦してみたいと思います。
>>392
VMXNETはFREEBSDはまだ対応していないとかで諦めました。
>>401
RDMってvSphereから設定できなかったんですね
私の場合はPCIパススルーのrr2310に繋いだSATADISKがそのまま見えていたのと
HDD追加の所にＲａｗデバイスマッピングの欄があったのでそこで選べばできるのかと思っていました。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/09 21:26:44.85 8epPXI7e0
>>403
NICの所だけ反応。
VMXNET2はBSDでも普通に使えると思ったが。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/09 22:37:58.71 npG5zoOa0
VMIって、64bitなLinuxでは有効にならないのでしょうか？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/10 01:48:37.61 9ws2H09P0
自分もその辺りは気になってたのだけど
メモリ多く要るような用途でなければ、32bitの方がパフォーマンス良いのかね。
ゲストのLinuxでそういうの検証してるブログとかないだろうか。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/10 07:26:14.39 Z3Vq25hz0
VMWareはもうVMIはやめるーって言ってる、かなり前に。
URLﾘﾝｸ(blogs.vmware.com)
わざわざOSに手を入れてまで準仮想化しなくても、
VT-xでパフォーマンス的には問題無いって事らしい。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/10 08:08:43.29 O343nKPk0
見当外れなレスだな
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/10 08:53:59.04 TJsmlQHS0
関係無いけどVMCIって使ってる？
効果ある？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/10 19:04:59.74 sQVLdr1H0
【解説】まだまだ終わらない！ サーバ仮想化競争 : IT業界動向 - Computerworld.jp
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/14 00:32:22.28 fS11gjI20
電力節約の時こそ、VMotionで最低限リソースで運用しましょう！
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/14 08:05:08.42 RFIdAFMx0
皆、自宅サーバは、落とそうぜ。
コンセントも抜こうな。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/14 13:27:33.32 HNgftD4g0
コンセント抜くの面倒なのでブレーカー落とした
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/15 06:12:51.79 HFAa+XXq0
ESXiは、さすがにユニティモードには対応してないよね？
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/15 10:07:50.49 S0CzxI0Q0
VMwareホストとしてのESXiの話だよね。
ESXiがそもそもウィンドウシステムで動いてないから。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/15 12:05:50.30 FjTyuumA0
ESXi4ってRS-232C経由で繋いだUPSに対応してる？
ESXi自体が出た当初に試してみてUPSがダメだったんでVMware Server使ってたんだけど
もう完全に見捨てられてるからESXiが対応してるなら乗り換えたいんだけど
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/15 13:51:13.97 Njdqr8nk0
>416
正確にはRS232Cじゃないが、APCの940-0024なら使ってる。
vMAに仮想シリアルポート追加してホストの物理シリアルポートに
割り当て、apcupsdで監視させてる。
ホストESXiにsshで入ってVMシャットダウンさせて、ホストシャットダウン
ってな事例はググればいくらでも出てくるよ。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/15 14:14:03.17 TjSsz5lj0
>>417
thx、やっぱり仮想マシン経由のその方法になっちゃうのね
いい加減、ホスト自体にそれぐらいは組み込まれたんじゃないかと思ってたが
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/15 14:21:21.63 mgZwcRvl0
>>418
そうするとカーネルが肥大化するからやらないんじゃ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/15 15:57:22.74 HFAa+XXq0
VMware、計画停電に伴う製品の停止と起動方法を公開
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/16 00:12:15.96 Q4LgRqd50
仮想OSの電源を切るときにパワーオフ・シャットダウン・サスペント
どれを選択すれば正常にOSが終了したことになるのでしょうか？
パワーオフだとOSやアプリのプログラムが停止しないまま
OSが終了となるよなイメージで、（物理PCでたとえたら起動中の
OSに対して、電源ボタンを押して強制的に切るイメージなのですが）
正常終了となるには、シャットダウン？ でしょうか？
ちなみに、計画停電時の停止（上のマニュアル）は、パワーオフ
となっております。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/16 00:48:38.13 5k0v3oZx0
その考えでOk
シャットダウン
OSの機能つかって終了させる
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/16 19:02:30.51 MXCzsLps0
HighPoint、SSDとHDDでハイブリッドドライブを構成するSATAカード
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
ミラーリングも可能らしい。HDD*2でESXiで使えんものかな。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/16 21:23:52.68 +HJs/2AGP
障害時の通知機能やらに難があるし、やめた方がいい
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/16 22:37:10.57 CT2MMFg00
VMware ESXi 4.1 update 1 に SSDを搭載して仮想マシン（Linux)に接続して
# hdparm -t <ssdデバイス>
で速度を測っています。
普通に作成した場合は割と高速な速度が得られる（180MB/s 等）んですが
共有ディスクとして作成可能にする eagerzeroedthick で作成すると 70MB/s 程度に
落ち込みます。
※ 参考
ESXi に ssh で入って
# cd <SSDの領域>
# vmkfstools -c 5g(容量指定） -d eagerzeroedthick test.vmdk
で作成する、あるいは GUIから仮想ディスクを作成する画面で
"フォールトトレランス等のクラスタリング機能をサポート"にチェックを入れて作成する
※ 参考ここまで
これはなぜでしょう？こういう仕様なのでしょうか？2つの仮想マシンからそのSSDを共有して
使いたい（同時には使えませんが・・・。）ので、共有ディスクを作成したいのに
これだと速度が遅くて・・・。何か情報お持ちの方ご教示よろしくお願い致します。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/16 22:42:02.64 Ti7QWQHP0
そもそもhdparmでの速度計測自体あてにならないよ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/16 23:20:41.33 CT2MMFg00
>>426
え、なぜでしょう？仮想マシンだからですか？物理マシンだとあてになります？
仮想マシンだから hdparm がアテにならないとすれば、どう計測するのが正しいんでしょう？
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/17 09:53:16.12 LJCWXDxY0
>>425
デフォルト (zeroedthick) で作成すると、領域のアロケーションは行うものの、
ディスク上の各ブロックを実際に 0 で埋めるということは行なわない。
該当ブロックに「最初のWriteが発生したとき」に、都度 0 で埋めてからゲスト
OSからのI/Oを実行する。「まだ一度もWriteが実行されていないブロック」に対して
Read I/Oが発行された場合は、実際にはディスクにアクセスせずに、仮想化
レイヤで即座に 0 というデータを仮想マシンに返す。
eagerzeroedthick で作成すると、作成時の領域のアロケーションのときに、
各ブロックに 0 を書き込むという処理も併せて実行する。
従って、「まだ一度もWriteが実行されていないブロック」というのは存在しない
状態でゲスト OS は仮想ディスクを利用することになる。結果として、全ての
Read I/Oは実際にディスクにアクセスして読み取った値がゲスト OS 側に戻
されている。
まとめ
zeroedthick
- 未 Write 領域への Read は高速
- 未 Write 領域への最初の Write は 0 で埋める処理を行なった後に実際
のデータの書き込みを行なうので若干低速
- Write 済領域への Read はディスクまでアクセス
- Write 済領域への Write はディスクまでアクセス
eagerzeroedthick
- 仮想ディスク作成の段階で 0 埋めを実行
- ゲスト OS からの全ての I/O は実際にディスクまでアクセス
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/17 09:57:29.11 huPbofx30
URLﾘﾝｸ(www.iam-t.jp)
430:425
11/03/17 17:44:51.84 DrorhDVx0
>>428
大変分かりやすく、かつ貴重な技術情報をありがとうございます。
確かに、その理論でいくなら大差があって当然で、実際の速度はeagerzeroedthickで
測った速度が正解ということになりますね・・・。
あれ、、とすればSSDは高速といわれているのに、普通のSATAディスクより遅いことに
なるのですが？
また、貴方を疑っているわけではありませんが、
--
Read I/Oが発行された場合は、実際にはディスクにアクセスせずに、仮想化
レイヤで即座に 0 というデータを仮想マシンに返す。
--
という部分の、zeroedthickに関する特質のソース等示して頂けますと幸いです。
お手数ですがよろしくお願い致します。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/17 18:18:51.25 6I1DyO5l0
>>429 タイトルでググれ情弱
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/17 20:35:01.64 OIxgBHYK0
>>430
Deploy, Secure, Analize という VMware の上級者向け有償教育コース
を受講したときに講師の人が言ってたよ。
433:425
11/03/18 12:51:30.97 IRdMSO8J0
>>431
タイトルでググった・・・。全部読んで完全に信じ込んでいて、
読み終わった頃にはいつの間にか自分も原発反対派になっていた
のですが、さっき見ると虚偽だとかトンデモ文章とか色々ありますね・・・。
何が本当の事なのかわからなくなりました。自分は騙されやすいのか・・・。
>>432
おお、ソースの情報までありがとうございます。なるほど・・・
それはその講師の方からの直々の生の声なのでネットで調べても
出てくる情報ではありませんね。非常に貴重な情報ありがとうございます。
じゃあなぜSSDが遅いのだろうか、、、これだけが疑問です。
eagerzeroedthickでフォーマットしたSATAが 90MB/s
eagerzeroedthickでフォーマットしたSSDが 70MB/s
です。うーん・・・・。分からない・・・
434:425
11/03/18 13:07:02.28 IRdMSO8J0
すみません、もう一回計測しなおすと
/dev/sdb:
Timing buffered disk reads: 248 MB in 3.00 seconds = 82.60 MB/sec
/dev/sdc:
Timing buffered disk reads: 218 MB in 3.02 seconds = 72.08 MB/sec
という結果になり、 /dev/sdb が SSD /dev/sdc が SATA でわずかに
SSDの方が速いです。とはいえ物理マシンで使うとSSDの5倍ほど高速化
するはずですが、あんまり差がないのは、やはりvmdkの仕様上の問題なのでしょうか・・・・
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/18 21:49:41.38 BcRHgcZF0
>>434
SATAコントローラがAHCIモードになってないとか。
BIOSのセッティングを見直してみたら？
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/18 22:28:08.51 Mn95c7px0
コンソールに以下のエラー（メッセージ）が出るようになりました。
kernel module vfile was loaded,but has noignature attached
このメッセージは何を示しているのでしょうか？
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/19 07:50:15.81 l612leSO0
>>436
何をしたらそのメッセージが出るようになったんだ？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/20 06:20:36.07 nSr1fADe0
noignature という単語は見たことがない。
辞書にも載ってないし
どうやら英語ではなさそうだ。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/20 06:26:13.13 IlGIBEOU0
>438
no signatureの間違いでは?
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/20 12:08:32.36 7BAqFtdx0
vswithをインストールしたらこのような状態になりました。
ALERT: Elf: 3028: Kernel module vfile was loaded,
but has no signature attached"
esxiのコンソール画面に赤文字で表示されております。
URLﾘﾝｸ(communities.vmware.com)に同様
の事象がかいてありますが・・・
vfileをロードしたが、それに対する署名がなかった？ という
いみでしょうか？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/20 13:44:06.64 NpELpdJ60
>>440
不勉強で申し訳ないのだが、「vswithをインストール」って具体的にどういう行為なのか
教えてくれないか？
442: ◆QkPf4H2wzI
11/03/21 09:00:22.06 JVilgIzU0
仮想PCにiTunesを入れてると、仮想PCにｵｰﾃﾞｨｵﾃﾞﾊﾞｲｽがないから上手い事動作しないかもよ、みたいなﾒｯｾｰｼﾞが表示される場合の回避方法。
・ﾃﾞｰﾀｽﾄｱ -> iTunesが入ってる仮想PCのvmxを編集出来る様にどっかにｺﾋﾟｰ
・ｺﾋﾟったvmxをｴﾃﾞｨﾀｰで開いて、どっかに以下の定義を追加
sound.present = "TRUE"
sound.fileName = "-1"
sound.autodetect = "TRUE"
・編集済みのvmxを書き戻し
・仮想PCを起動すると、ｵｰﾃﾞｨｵﾃﾞﾊﾞｲｽがないけど定義があるよ? 起動時に毎回探しに行くかい? と聞かれるのでNoを選択して起動する。
・すると起動した仮想PCのPnP機能で、
"Creative AudioPCI (ES1371,ES1373)(WDM)"
"Game Port for Creative"
の二つのﾃﾞﾊﾞｲｽが引っ掛かる筈。
多分実際に音は出ないだろうけど、少なくともiTunesに文句は言われない状態になってると思われ。
上手く行かなかったらｺﾞﾒﾝﾁｬｲ
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/21 11:55:16.36 y5w6MpgQ0
そんな機能用意されてたのか・・・。
サウンドカードがないとなぜかWin用のFFmpegで音声のデコードに失敗するんで、
VirtualAudioCableとかいうソフト/ドライバ入れてた。
次にWindowsを入れるときには試します。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/21 20:41:43.96 tNTmTByAO
おまいらの使い方、ずいぶんと激しいな
うちは業務（開発）向けにLinux位しか使ってない
445: ◆QkPf4H2wzI
11/03/22 07:05:50.43 Nn9Q0Jmx0
>444
まぁそういう使い方をしている所が普通だね。
開発環境を無限に作成出来るから便利だし。
HDDも2TBとか3TBのﾃﾞｰﾀｽﾄｱを使えば、10GB程度で入るOSなら、もの凄い数が入れられる訳で。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/22 14:43:14.69 jg54IfIH0
VMwareの中の人じゃないなら普通を自分で定義しない方が良いと思う。
中の人ならよけい定義しないだろうけど。使い方はユーザーが決める。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/22 15:31:54.09 /PB0fqTCP
使い方というか向き・不向きは確実にあるでしょう
マルチメディア関係ならWorkstationの方がトラブルも少ないだろうし
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/22 17:19:43.77 83D8Xou10
アライドテレシス、仮想サーバー環境向けのGbEネットワークカード2製品
URLﾘﾝｸ(cloud.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(cloud.watch.impress.co.jp)
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/22 20:54:10.61 uchbfy+L0
>>445
3TBのデータストアって作れたっけ？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/22 21:05:02.26 id7hrC340
エクステントすればいけたかな？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/23 11:02:47.01 Nu6x/ma00
エクステントしようがなにしようが、
1ボリューム辺り、MAX 2TiBってのが
限界じゃないっけ？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/23 11:53:03.34 qcq9B59q0
そうだっけ？エクステントで最大３２×２ＴＢまでいけたきがする。
１ファイルあたりの上限２ＴＢはかわらないけど
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/23 14:19:35.45 3ax4e7R2P
FCで接続した共有のストレージを追加しようとすると、フォーマットしか選べないんだけどなんかロックされたりしてんのかしら？
LUN自体は見えるんですが…
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/23 15:16:50.47 GK5vPBB+0
ストレージの製品名は何？
対応製品って書かれてても上手く動かないストレージあるよ。
俺はHP製ストレージで嵌ったことがある。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/23 16:35:07.43 3ax4e7R2P
あ、マイナーなメーカーですがJCSのストレージです。
LUNは見えるので、ゾーニングやらは問題内容に見えるのですが。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/23 16:35:52.25 3ax4e7R2P
これ非対応か…？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/23 22:49:24.24 VaUo628Q0
>>453
フォーマットしないと使えないと思うけど。。。そもそもどういう質問これ？
458: ◆QkPf4H2wzI
11/03/24 06:37:52.06 paBXnjk00
>449
やった事ないから分からない(汗
>455
FC製品って、基本的に同一ﾒｰｶｰの製品しか接続性を保証してないよ。
規格は同じだから、別ﾒｰｶｰ同士の機材でも繋がるかもしれないし、繋がらないかもしれない。
だから、役所とかでの資材調達要件には、既存の機器との接続を保証出来る物、という記載がされる場合が多い。
従って、一度ﾈｼﾞ込めば、追加資材は全て同一ﾒｰｶｰの製品となる。
所で、ESXiでPCIﾊﾟｽｽﾙｰ(VT-dかIOMMU)が使えてる人居ます?
石とﾏﾏﾝとの組み合わせを教えてﾎｽｨ。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 13:04:25.27 bjRo7K9iP
>>458
結構前に報告したけど使えてるよ
Asrockの890FX Deluxe4にへのむX6 1055T上でESXi4.1が稼働中
ただBIOS上でIOMMUを有効にするとメモリとの相性が厳しくなるのか、
ビデオカードによってはメモリチェックエラーで起動しなくなる
6600GTはOKで、9600GTとRADEON SE300はNGだった
起動してしまえば対応外のRAIDカードをLinuxゲストに直結させて、そこでRAID組めた
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 21:58:45.60 UrAQmKYy0
そういえばIntel製のH67マザボでVT-d非対応だったって行ってた人がいたが
最新版でもやっぱり非対応？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 22:32:50.88 4IewErpD0
>>460
VT-d対応のCPU使ってる？
使ってるならBIOSに項目が表示されると思うが。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 22:46:07.04 hE4pfZuh0
Intelの場合CPUに実装されてたはず
2600-KとかのKシリーズはVT-d非対応だったような
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/25 08:52:01.93 BzmgCknB0
>>460
VT-dが使えるためには、CPUがVT-d対応という条件に加えて
マザーのチップセットが対応していて、BIOSなどでそれが有効になっていないと
いけない。現行のP67とかH67などはBIOSにVT-dの設定項目がなく、機能自体が
オミットされているものがほとんど。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/25 10:32:17.09 1iv3eDmL0
俺が調べた限りではASUSのH67、ASRockのP67、H67だけが対応してた
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/25 11:02:11.51 /9hFkilBP
>>457
一台目で使ってるストレージを二台目からスキャンかけてマウントしようとしてるんですね
署名を保持したままマウントしたいのにフォーマットしか選べないっていう
別環境だとうまく行ったので手順はあってると思うからやっぱりハードかな…
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/25 15:23:32.49 WHn1hrvX0
>>465
そもそもスキャンして引っかかっていれば
登録しなくても勝手に出てくる・・・・・
見えてるってあるけど
同じ領域が見えてないってことじゃないのかな？
LUNが複数切ってあるとか？
パスが違っても同じディスクが見えていれば
自動でデータストアに出てくる（マウントされる）し
467: ◆QkPf4H2wzI
11/03/26 18:27:03.25 2x6JOXUW0
>459
ﾚｽthx!
今日M4A89TD PROが安かったので買ってきた。
明日にでも早速ﾃｽﾄして見るよ。
目標はﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞとｵﾝﾎﾞ1394のﾊﾟｽｽﾙｰ。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 23:34:26.35 QGQus+h0P
>>466
もう一つすっからかんのLUNを作ったら認識されました・・・
原因追跡中ですがわかったらまたご報告します。
ありがとうございます。
あと私、前スレでホストAでサスペンド→ホストBでレジュームとして
AとBのCPUが違ったらどうなんの？と質問したんですが、こちらも
試してみたところ非常に分かりやすいメッセージが表示されました。
「このマシンのプロセッサのベンダーは、チェックポイントが保存された
マシンのプロセッサのベンダーとは異なります。同じベンダーのプロセッサが
使用されているマシンで、チェックポイントのレジュームを試みてください。」
だそーで。一応。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 09:07:36.73 Y7j0gwqO0
>>468
iSCSIだと、同じターゲットを同時に見ようとすると、後から認識させようとした方がフォーマットしか選べない。
先に接続している方を切り離すと、後から認識させた方も中身が見れる。
FCだと違うのかもしれないけど、参考まで。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 12:43:59.39 ER6CMtTF0
それだとvMotionとかつかえねーじゃん
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 12:52:04.21 n7Xn68DN0
>>469
えっ？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 13:18:22.87 5EvCU8M80
>>469
えっ！？
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 14:44:41.01 slRvemDKO
>>469
中途半端にエスパーするけど、同時接続数弄ってない（1のまま）んじゃないの？
バッキャローの奴使ったときに、これで凄く躓いた
因みにopenfilerとかFreeNASではこの項目が探せなかったけど、そもそも出来ないのかね？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 14:51:34.26 5EvCU8M80
>>473
FreeNASは特に設定せずとも共有ストレージとして機能した記憶があるや。
どっちかっていうとバッキャローの方が異端な気がする。
見える見えないってのはLUNマスキングやゾーニングで対応するものじゃない？
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 17:09:35.11 slRvemDKO
>>474
MaxConnection数、増やすも減らすも自由自在？
或いは、設定項目はないけどデフォルトで幾つかに定まってるのかな？
性能に影響出るか判らんが、無駄に増やさずvMotionに支障がない範囲にしたい（一桁で十分）
476:469
11/03/27 22:42:12.46 Y7j0gwqO0
>>437
あんたは、エスパーか！
たしかに、「MaxConnections」は設定してない。
Target iqn.2011-02.local:storage.disk1
IncomingUser hoge fuga
Lun 0 Path=/dev/md3,Type=fileio
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/28 09:40:48.00 VGlVtJ9B0
Ubuntu64でVMXNET2使おうとおもったらtoolsに入ってないらしくドライバがありません状態なのだが、
最近のupdateで削られたりした？ そもそもtoolsに入ってなくね？
本家webによると64bit versions of Ubuntu Linuxでサポートされてるような書かれようなのだが。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/28 10:52:09.38 zFeZtMgM0
今一番おすすめのFreeのNASソフトってなんでしょ？
おすすめのポイント含めて皆さんの意見を聞きたいです
私の試した範囲内では
Openfiler：速度的には良いと思うが、ZFSが使えないのでストレージの管理がちょっと面倒
USBBootで利用したら、増設の度にHDDのパスが変わってRAIDが壊れた・・・（これは私の構成のせいですね）
FreeNAS8:速度的にちょっと遅い、シンプロビジョニングが出来るからESXの再起動せずに物理HDDの容量を増やせる
運用的には一番やりたいことができそう
NexentaStor：環境を構築するのにSASのカード探しが大変
ESX内で作った分には、便利そう、ZFSのくせにシンプロビジョニング出来ない
多分早いはず ← 現在格闘中
無償版だとiSCSI領域のバックアップが出来ないAutoCDPかな？
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/28 14:53:33.37 48e3ioeT0
>>477
Debian squeeze amd64でさえVMXNET3使えてるから、
ドライバが無いということはないと思うけど＠4.1u1
Ubuntu側に問題があるんでないの？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/28 17:39:21.68 pryVt4jmi
>>477
以下を確認すべし
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/28 23:36:10.94 VGlVtJ9B0
>>479
VMXNET3は使えてる。VMXNET2なvNICを追加してifconfig -aで出てくる？
>>480
ごめん意味がよく分からない
実際にはサポートされてないという話？？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/28 23:40:36.33 6SMX9Efl0
VMXNET3が使えて、敢えてVMXNET2を選ぶ理由ってなに。
自環境だと不安定だったりするの？
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 00:00:16.36 VGlVtJ9B0
3で不安定になる事象があったのでCPU負荷や安定度の比較をするつもり。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 08:54:04.83 ynDTPp0T0
vmwareのやることだから密かに削ってあっても驚きに値しないw
>>478
大体そんな感じ。
freenasは7が安定で8はまだ正式じゃなかったような？
8で遅いなら7はもっと遅いはず。特にnfs遅い遅すぎる。
NexentaStorはレジストがうざい、一応容量制限がある、freenasよりは絶対に速い。
ZFSなのにSASのカードってなんじゃ？ まぁドライバの少なさという点では同意
nfsで一応使えてる。iscsiはしらん。そんな落とせない用途に使うには3つとも不合格。
他にもないことはないけどその3つくらいが標準的というか、人柱が少なすぎてしんどい気味
個人的感触ではバグの少なさでは上から順w(freenasは7で)
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 10:57:52.32 Jc7FP2Zw0
>>484
> ZFSなのにSASのカードってなんじゃ？ まぁドライバの少なさという点では同意
ふつうに考えてHBAのことだろ
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 11:09:07.09 HMZ0u/niP
ドライバが少なくて、対応HBAがSASのものぐらいしかないと読み取れた
余裕があればOpenfilerを試してみたいけど
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 12:00:04.84 4hCk9DTP0
AM3ソケ的には880Gチプセトを認識してくれるのか…
ちょいと凸ってみるかな
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 12:21:01.28 R0xO0bs50
>>484
なるほどね～
Openfilerを捨てたのは不味かったかな・・・・
（構成変更したら壊れちゃうかもってドキドキ環境に戻りたくは無いかな）
FreeNASは8RC1～3でどれもiSCSI接続するだけなら問題無く使えているので
よしとしました（FreeNAS7も試したけど、ただ新しい物好きなので）
本当に落とせない用途で、OpenSourceで使えそうな物って他にありますか？
宅サーバなので、お金掛けるのもばからしいし
ん？それなら内蔵ディスクで良いじゃんってのは無しでｗ
ってかみんなテラステーション的な物買ってるのかな？
同じ値段なら、ML110のCPU交換したり、
2THDD積んで、GigaNIC追加が良いと考えるちゃうんだけど（適度な苦労は好き＾＾）
話が、まとまらないけど、フリートーク的なのりで、情報交換お願いします
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 13:26:01.54 ynDTPp0T0
>>485 >>486
うーん、promiseのなんとか、とかそんなのは確かにドライバ無いけど、
ありがちな鯖についてくるHBAのドライバは揃ってるので困らないよ？？
SASどころかSATA用のでも結構認識するというか・・・あとZFSだからポートさえあればOKという考え方も。
>>488
こっちも個人的な狭い実験結果なので鵜呑みにはしないでねー
"爆音で構わない"宅サーバならいろいろある。C2D初期世代のXeonのせた中古1U2U鯖で
Dual電源、ESXから認識するRAID、ESXから認識するsystem status他、一通り揃ってる。
データストア分離するのも同じ方向。ハードは同様。あとスイッチも二重化。十分安価に仕上がるよ。
ソフトも宅サーバなら動作確認徹底すれば前出の3つで十分動くよ。特にopenfilerはDRBDがすぐに使えるので冗長化できる。
ダウンタイム減少を目指すならESX2台データストア2台にしとくとせいぜいvmを移動する時間程度には短縮できるはず。
データストア1台でとなると似たり寄ったりというか・・・iscsiはいいんだけどバックアップはzfs sendするわけ？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 13:29:25.59 ynDTPp0T0
あ、全然ちがう話なんだけど、"仮想マシンの起動/シャットダウン"で有効にして、
シャットダウンアクションをゲストシャットダウンにしてるんだけど、
これってESXホストをシャットダウンすると先にゲストをシャットダウンしてくれる機能、じゃないの？
なんか今ホスト落としたら動いてたゲストがパワーオフされまくったのだがww
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 13:44:55.50 Gzvrvlo10
HPのML110G6(X3430, 8GB)にESXi4.1build348481を入れて、ゲストにWindows
Server2003(32bit)を8つ立ち上げてます。ストレージはiSCSIで、NICは内蔵
のBroadcomです。
ゲストは全部mem768KB, VMNET2です。
この運用で、タイミングは不定ですが今のところ100%パープルスクリーンに
なってしまいます。Failed to ack TLB invalidateとかいうやつ。
Server1.xやESXi4.0は極めて安定していて一度も落ちたことは無いんですが、
BIOSの設定でこの障害を回避出来るもんでしょうか？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 13:49:52.70 HMZ0u/niP
>>490
vmware tools入れてないとダメだった気がする
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 14:44:12.73 R0xO0bs50
>>489
一応爆音はまずいかもｗ
今はP180を2つと、ML115で宅サーバやってます
P180-1（中身はP5BV）にESX-1、
P180-2（中身はP5B-寺 wifi）にOpenfiler、
ML115にESX-2で、運用していたのですが、飽きたので
ML115をESX-2から、FreeNAS8に変えて、仮想マシンイメージ退避
P180-2を潰して、ESXへ、仮運用再開
で今P180-1（せっかくPCI-Xが使えるからストレージに使おうかと思って）
を何を使ってiSCSIにするかで悩んでます
スレ違いかもですが
NexentaStorがSil3124やSATA300 TX4が使えなかったので、
色々検討中（今の候補は、AOC-SAT2-MV8です）
バックアップは、NexentaStor上でスナップショット取得して、別なストレージとして
ESXに接続して、OVFテンプレートのデプロイで良いかな？ってくらいに考えてました
NFSにすれば時間設定でRsyncも使えるんですけど、
やっぱり気分的にiSCSIにしたいって事で、何故かバックアップよりiSCSI優先になってまね・・・
移行が終わったらML110の起動USBをESXに戻して、バックアップ中以外は
ESXとして使うつもりです
ってことで、バックアップは気が向いたときだけって事です。
止めないでバックアップが出来るだけで、十分かな
>>490が492の通りだったら、ですｗ
Toolsいれないで普段ゲストシャットダウン出来ないのに、
なぜ、ホストパワーオフの時だけ出来ると思ったのか不思議
ひょっとして「シャットダウンアクション」が「パワーオフ」って事は無いか
デフォルトは「ゲストシャットダウン」だったよね？
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 15:07:05.94 HMZ0u/niP
デフォはゲストシャットダウン、だね
昨日1台ESXi構成したから間違いない
tools入れなくてもsshコンソールやらで接続は出来ちゃうし、と
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 15:10:16.43 R0xO0bs50
>>494
それはVMwareを過信しすぎですね＾＾
HAと言いつつ、ソフトウェアのHAも出来てないのに
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 15:15:48.01 ynDTPp0T0
>>492
なるほど。でもそれは一応入ってたつもり。
デフォはパワーオフなので一通り設定してあるつもりなんだがなんかぬけてるんかね
>>493
P180が分からなかったがケース名なのか。自作用M/Bは全般的にESXとかNexentaとかしんどげ。
linux/bsdベースの方がドライバやカーネルの妙な挙動に踊らされなくて良いと思う。
毎日の定期バックアップ的なものを考えなくていいなら結構自由度は高いね。
実験要素を強くして良いなら、ZFS+SSDキャッシュでかなりの高速化ができるです(元のZFSが遅いともいう)。
あとNICが余っていればチーミングして帯域伸ばせます。そのあたりの付加要素も取り入れてみてはー