14/11/23 07:47:13.06 cwis9Z8h0
ロジリーはクソ。
通用しない読み方なのがバレて逃げるように東進辞めてった。
実質クビなのに、参考書では自分から予備校業界を見限ったって、
他講師に負けたのを認められずに強がっちゃう。
なのにまた予備校に返ってくる手のひら返しが得意のロジリーちゃん。
今はまた別の講師と喧嘩してる。ほんと学習能力の無いバカ。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/24 21:38:44.48 KBdaytPc0
アンチが必死ですねぇー
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/24 22:35:17.88 EXUxYrWS0
横チン現る所、
必ず嵐吹く。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/26 18:02:55.70 gbu8/K5/0
誰かと思ったらデタラメ本で有名な人か。
こんな大昔にバブル弾けた講師にファンなんているか？
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/26 21:10:38.69 E+1pj1Uc0
アンチお疲れ様ですｗ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/27 05:43:11.58 nTf8PWH10
>>20
あなたってもしかしてNO2スレにいた横山信者さんですか？？
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/30 03:29:23.54 gOQ5GGP90
横山信者まだ工作活動やってんだ。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/30 15:40:54.41 WnmpHH5h0
屁理屈リーディング、こじつけリーディングで有名なやつだろコイツ。
英文読むときに
これがメタファー？
この形容詞は相対的？
とかいちいち考えながら読むバカいねえから。
やってることバカの極み。
アホが騙されちゃうんだろな。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/30 18:46:33.18 LP592uSY0
>>23
それは横山に限らず一般的な読み方だから。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/30 20:21:45.02 LZvppOJA0
>>23
バカ丸出し
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/30 20:30:14.55 LP592uSY0
横山のインチキは三角ロジックとかいう全く実用性のないもの。
逆に、さっきのレスにあったメタファーや比較は誰でも使うもの。これ意識しないでどうやって解釈するんだ？
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/30 21:11:51.80 q/cjSe3HO
ヘテカラどーしたメタもるホーゼン
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/01 01:47:43.95 LULWDMMw0
ここえらくアホが多いスレだな。
意識せずとも英文読んでりゃ、例えばメタファなんて、読んでて？？ってなるんだから、
その後書き手が勝手に説明してくれるわけで普通に文意わかるだろ。
メタファーやら形容詞を意識して読んでる時点で、英語を間違い探しみたく、分析しながらパズルみたいに読んでるんで、
書き手の思考の順番に読めてない不自然な読み方ってことだろ。
文章書くとき、書き手は形容詞をわざわざ相対的かどうかの判断してから使ったりなんてしてない。
評論という筆者の主観的文章中で使われる形容詞が、主観だからこそ結果的に相対的になるってだけで、
わざわざそれを相対的形容詞というクレーム公式にしちゃうのは解釈がおかしい。
論文はそもそもが主観なんだから読み手が読んでる時に？？どゆこと？？ってなるようにわざと書いてて、
そこを文章内で順番に説明してくるんだから、クレーム公式なんてドヤ顔でまとめるもんじゃないってこと。
書き手の思考の数だけ、文章は存在するんだから。
こいつのそもそもの英文の読み方が間違ってるってことだよ。
覚えるもん覚えて左から右に普通に読んでけ。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/01 06:08:16.98 bvUqtWBN0
大学受験でそれやるのは伊藤和夫以前の受験英語。否定はしないけど、構文とって一文一文精読しないと京大や阪大(＝東大以外の大学)に対応するのは厳しい。
あ、でもSFCはそう読んだ方がいいかも。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/01 15:23:18.75 Ad5Vlyyh0
覚えるもん覚えて左から右に普通に読むって、
結局はその伊藤和雄と同じこと言ってるじゃん。
当然構文取ることも含んでるだろ。
横山はそれと違って、構文取る説明も雑で、文法解説が回りくどくて分かりにくい例出したりド下手だから、
単純に馬鹿なんだと思うよ。普通に頭が悪い。
現役の講師でも、富田はじめ、西とか福崎と違って精読の説明が本当に下手。
体系性もなにもない。
新刊も詰め込みまくって、要点説明が掴みづらい代物。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/01 15:38:52.03 Ad5Vlyyh0
長文は三角ロジックとでたらめ公式で全く実用性がないし、
精読、短文を読み取る文法解説は下手。
新刊ロジカルで精読やるくらいなら、竹岡の熟考とか使った方が何倍もマシ。
精読は雑で中途半端。
長文は、長文の論理構造を横山独自の視点で分析しただけ。
公式は分析の結果論なだけで、実際の読む時の頭の動かせ方に反するから使えない。
三角ロジックに当てはまらない文章の方が低いからそもそも実用性が低い。
当てはまる文章ただ引っ張ってきてるだけ。
しまいにゃワラントという背景知識に逃げてあげく思想に走る。
（英語を読むことから外れていく）
誠実な英語の講師じゃない。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/01 21:06:37.14 8Van6EyQ0
ロジカルの批判熱すぎてウザイ
それにロジカルやるくらいなら〇〇〇とったほうがマシとか普通に読めとか死相に走るとかもうわけわからんし
ロジカルやったほうがマシだわ
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/01 22:11:18.01 Yhkiql/40
>>28
日本語でおｋ
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/02 01:21:39.67 GsvtM0Tl0
>>32
ここにまた一人ロジカルの被害者がwww
横山は洗脳術だけは天下一品だからなあw
あ、俺は長文で批判してるやつじゃないけどやめといたほうがいいぜ。
全部やって、修得しても、過去本や問題集やったらビビるから。
「話が違え～」って。まあやってみ。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/04 02:16:45.19 RdQuvRRZ0
過去本？
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/04 04:47:37.00 YyYQb2630
過去問の打ちミスだろ