23/01/18 21:28:18.71 ycOPz9rz0.net
>>977
屁理屈だな
卑怯者のクズくん
999:マーブルキャット(SB-Android) [US]
23/01/18 21:29:55.91 ycOPz9rz0.net
>>981
いや、おまえの論理は最初から破綻してるんで
しかも論理的にフェアではないし
1000:カナダオオヤマネコ(徳島県) [US]
23/01/18 21:29:57.62 yvz8OhGq0.net
>>980
その必要条件を設定したのは君で、必要条件を示した上で
どう必要条件に合っていないのかも説明できていない。
根拠なく強弁しているのは君だよ？
ほら君の大好きな言葉遊びだよw
1001:マーブルキャット(SB-Android) [US]
23/01/18 21:31:38.66 ycOPz9rz0.net
>>980
それ、おまえが好き勝手に言ってるだけなんで、そこに論理は無い
1002:ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [IN]
23/01/18 21:31:52.92 skGV2aB10.net
>>978
> 君がいうgame理論だっていう根拠ですら
いやいやいやいやｗｗｗ
絡んでくるなら元の論文読んでからにしてくれよ
「女性が自発的に従軍慰安婦になるのを選択したことはゲーム理論のcredible commitmentsという概念で説明できる」というのがラムザイヤー論文の趣旨だぞ？
These dynamics reflected the straightforward logic of the¨credible commitments¨so basic to elementary game theory.
The contracts themselves followed basic game theoretic principles of¨credible commitments.
1003:マーブルキャット(SB-Android) [US]
23/01/18 21:33:20.63 ycOPz9rz0.net
>>986
ほら、また誤魔化して逃げたｗ
実に卑劣だね？
いや、相変わらず卑劣だね？
1004:ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [IN]
23/01/18 21:33:35.68 skGV2aB10.net
>>984
違うよｗ
ゲーム理論のcredible commitmentsで説明できると主張してるのはラムザイヤー
こちらの指摘はそのcredible commitmentsが成立することが挙証されていないという指摘
きみが元の論文読んでないのは分かったから読んでから出直して
1005:サバトラ(茸) [US]
23/01/18 21:34:44.94 OmrTY4Tn0.net
朝鮮人はみんなしねばいいのに
1006:マーブルキャット(SB-Android) [US]
23/01/18 21:36:14.56 ycOPz9rz0.net
>>988
それはラムザイヤーが正しくて、おまえが無理筋な言い掛かりを付けてるだけのことなんだよね
1007:白(和歌山県) [US]
23/01/18 21:38:54.05 CIvZSBMm0.net
>>976
妄想族なんだから起きてても自分達の良い様にしか
白昼夢を見る様に進化したんだから仕方無い
1008:ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (やわらか銀行) [IN]
23/01/18 21:39:10.44 skGV2aB10.net
>>990
違うねえ
ラムザイヤーによるcredible commitmentsの適用は間違ってるという指摘はゲーム理論の専門家である行動経済学の学者からもされている
1009:カナダオオヤマネコ(徳島県) [US]
23/01/18 21:40:43.41 yvz8OhGq0.net
>>986
ゲーム理論に対して条件を満たしていないと言う主張をしているのは君だけど、
その条件が具体的にゲーム理論に対して立証できない要因と影響について説明がされていない。
その”条件”という曖昧な単語で、ゲーム理論に対しての反証になっていないし
理論破綻させるだけの根拠にすらなっていない。
ほらほら言葉遊び言葉遊びwこういう言葉遊びが好きなんだろ？
1010:マーブルキャット(SB-Android) [US]
23/01/18 21:42:09.37 ycOPz9rz0.net
>>992
へえ？
ちょっとそれを貼ってみろよ？
嘘つきの卑怯者くん？
貼れるもんなら貼ってみろよ？
1011:
23/01/18 21:44:17.32 u+L7U5q+0.net
>971
それなら荒らしと一緒(´・ω・｀)マトモに相手しても時間の無駄だなコリャ
1012:ロジカル・ラグナロク
23/01/18 21:44:27.31 skGV2aB10.net
>>993
そうではない
credible commitmentsが成立していたと根拠もなく主張しても通るわけがないんだから、それが成立していたと主張するならその成立に必要な条件が満たされていることを挙証する必要があるが、しかしそれは為されていない、といってる
1013:
23/01/18 21:47:26.61 LTj0uUzV0.net
>>882
元ヤンみたいなのしかいない
1014:
23/01/18 21:49:28.13 yvz8OhGq0.net
>>996
主張した理論に対して、主張は破綻しているとなら
破綻する根拠を示した上で、ゲーム理論的には広く認められている一般的な思考方法で
そのゲーム理論が成り立たない条件を示した上で、その条件が今回の案件とどう一致するかを証明する責務が君に発生している。
その条件と理論破綻の関連性と、理論条件を満たす条件を正しく示した上で、どの条件が示されていないか
君に対して立証責任があるし、立証できていない時点で君の空想。
ほらほら。こんなくだらない言葉遊びは楽しいかい？
ちなみに条件反射的に書いているだけで脳みそゼロパーで回答してるぞ？
何の価値もないくだらない事が大好きなんだねw
1015:ロジカル・ラグナロク
23/01/18 21:49:45.16 skGV2aB10.net
>>994
Eyal Winterで調べてみ
1016:ロジカル・ラグナロク
23/01/18 21:50:24.76 skGV2aB10.net
>>998
>そのゲーム理論が成り立たない条件を示した上で
そんな必要はない
ラムザイヤー論文に根拠がないというだけの話
1017:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 8時間 27分 47秒
1018:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています