16/04/17 07:25:03.38 CAP_USER*.net
（>>1からの続き）
Harry Mount氏はザハ女史の建築も批判（URLﾘﾝｸ(blogs.spectator.co.uk)）しています。
例えばオリンピック会場に建てられた水泳会場であるthe Aquatics Centreに関しては、確かに美しいビルだが、
外側が円形で、いつもの「ザハデザイン」に過ぎず、中はすっからかんで何の工夫もない。建物は見た目だけじゃなく中身だって大事なんだじゃないか？と述べています。
画像：By EG Focus [CC BY 2.0] via Wikimedia Commons
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
画像：By Alexander Kachkaev [CC BY 2.0 ] via Wikimedia Commons
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
確かにこのセンター、外はマクー空間ですが、中は単なる体育館というか、その辺の市民プールです。
ザハ女史の建築は、地域の特性や周囲の景観との融合を無視して、どんな土地にも無機質な、似たようなデザインを建てる、と批判されていますが、この水泳場も全く同じです。
オリンピック会場の一歩外に出ると、そこは修羅の国ストラトフォードです。ひび割れた道路、くたびれたビル、場末のパブが並び、殺伐とした終末感が漂っています。
この駅周辺は夕方暗くなってからは歩くな、と言われている地域で、ここに臨時事務所がある会社の中には、夕方６時以後の訪問を禁止したところもあるほどです。
なぜかというと、駅周辺で刺殺や携帯の強奪などがあるからです。オリンピックの再開発でだいぶ良くなりましたが、それでも、オリンピック会場横のショッピングセンターでは刺殺事件（しかもラッシュアワーの時）があったり、
スリがあったりという状況です。そんな修羅の国状況のところに、あの無機質で未来的で高価なザハ建築がドカンと建っているのです。そんな建物よりも警備と犯罪者の逮捕に銭使えと吠えている一般民は少なくありません。
さらにイギリスだけではなく欧州というのは、特に一般住宅を立てたり改築する場合の規制が大変厳しく、車庫をちょっと改装したり、居間を建て増しするのにも自治体の許可があります。
その規制は思いの他厳しく、特に重要視されるのは、周囲の景観と合うかどうかです。壁の色から使う素材、大きさ、雰囲気まで審査され、突出することは許されません。
ですから一般住宅地にザハ建築のような建物を建てることはかなり難しいのです。そんなものが建つと、周辺の住宅の価格が下がってしまいます。
住宅は投資なので、転売して利ざやを稼いでる人、年金代わりの人が大量にいます。価格低下は死活問題です。
欧州の人々は景観に関して 大変保守的なので、中世風の建物、19世紀の景観そのままの壁などを好みます。
ザハ女史は、ロンドンに1960年代に建てられたRobin Hood Gardensという公営住宅を絶賛していましたが、このスターリン様式の急ごしらえのビルは、長年イギリス人の憎悪の対象でした。
画像：By stevecadman (Flickrtik hartua) [CC BY-SA 2.0 ], via Wikimedia Commons
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
ザハ様式を嫌悪する欧州保守層というのは、王室や権力を持った人間だけではなく、庶民にまで及んでいます。
こういう保守性が、欧州でアメリカの様なスタートアップが生まれない理由であり、お台場やヒカリエの様な空間が存在しない理由です。
日本は最初の案でザハ案を採用して保守層の人々に「成金新興国の感覚。ダッセー！！！」とバカにされ、
その次には「デザインパクって訴えられました、聖火台がないみたいよ、木の椅子で平気なの、ロゴとか制服もパクリだったみたいよ」とリベラル層にも笑われました。
（続く）