10/07/04 19:07:42 S4eVNI4U
>>553
>一在家はなぜマリア伝やフィリポ伝、ユダ伝に参照する価値・意義があると考えるのか。
>今度こそ論理的に答えてほしい。
一部回答済みなのに、気づかなかったということですね。
>>548
>まず、サロメさんの反論ですが、有名な焚書指令が出されたことを知らないのは
>不自然ですね。知っていて、知らないふりならば理解できます。
>３６７年に、アレキサンドリアの狂信的な司教アタナシウス（エイレナイオスの
>崇拝者）が一通の「復活祭書簡」を布告し、彼が正典として目録にしたもの（ほぼ
>今日の新約と同じ）以外は全て廃棄せよ！と命じました。
（理由１）
司教アタナシウス（エイレナイオスの崇拝者）が「復活祭書簡」を布告して
必死に焚書したということには理由があるはずです。
死海文書やナグハマディ文書が復活する前に、これらの幻の書は内容が稚拙だった
とか言われていたようです。
ところが神学者達が分析しましたところ、トマス伝は３共観福音書と関係も深く
Ｑ文書の存在も裏付けるほどの内容でした。マリア伝でもイエスの秘密の教えがあり
嘘だと証明できないようです。