09/04/10 01:19:16 TLZfdV9q
>>116
>なんで春にパンを食べるのか！
もともとは農耕の祭りだったんだろう。
118:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 01:22:22 TLZfdV9q
>>116
＞ま、そこが信仰なんだろうね。
ところが、ＪＷの場合は
イエスの処刑が
歴史的事実だと思っているんだな。
119:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 01:25:51 0AdKGkyY
>>118
あえて釣られますねｗ
＞ところが、ＪＷの場合は
＞イエスの処刑が
＞歴史的事実だと思っているんだな。
どうしてイエスの処刑が歴史的事実で
はないとお考えなのでしょう？
120:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 01:29:05 TLZfdV9q
>>119
どこに
イエス処刑が
歴史的事実だという
証拠がありますかねぇ？
俺はその証拠を
目にしたことがないんですが。
121:俗世間では宗教は趣味の一部と心得るべし
09/04/10 01:32:20 csdAqOtF
>>117
いや、ちがうね。
山崎パンが春のパン祭りを白い皿と言う名の誘惑で
無実の一般主婦をたぶらかすことで、
春＝パン(ブレッド)を刷り込んだ！
なーんてねｗ
日本の祭り事の多くは、農耕や漁の成果を祈願するものだから、
そうかもしんないね。
122:俗世間では宗教は趣味の一部と心得るべし
09/04/10 01:44:48 csdAqOtF
キリストの処刑があったかなかったか？
それが嘘か誠か？
キリスト教徒には大きな問題なんだろうね。
どっちでも良いと思う、自分を含む多くの輩にも
そこそこ興味がある。
はっきりした根拠を聞かせて！
神様！キリスト様！モス様！
123:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 01:47:05 0AdKGkyY
>>120
＞俺はその証拠を
＞目にしたことがないんですが。
「こういうものがあれば、それは立派な証拠だ」と
いう具体例を挙げていただけますか？
何をもって「証拠」とするのか、ということをお聞き
したいです。
124:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 01:48:23 TLZfdV9q
>>123
記録文書とか
考古学的遺物とかですね。
ありますか？
125:おちむしゃ
09/04/10 01:51:22 uSJzxFIb
>>114
>明らかに交わる気が無いと思われる不活発者には招待ビラを持っていかない
昔、そういうのは「予断」といって決してやらないように、と偉くなる訓練の学校で習ったがｗ
126:おちむしゃ
09/04/10 01:52:34 uSJzxFIb
あ、遅ればせながら、ニムロド氏、スレ立てご苦労様です！
127:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 01:54:31 0AdKGkyY
>>125
まぁ「積極性」と「現実を見据える」こととのバランスは人によって
異なりますからｗ
個人的な興味で申し訳ありませんが
＞偉くなる訓練の学校
MTSをさしているのでしょうか？
128:おちむしゃ
09/04/10 01:55:58 uSJzxFIb
ＭＴＳなんて予備校みたいのが現れる前の世代なもんでｗ
129:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 01:56:18 TLZfdV9q
イエスの処刑の
歴史的証拠はどこかね？
130:俗世間では宗教は趣味の一部と心得るべし
09/04/10 01:58:42 csdAqOtF
イエス・キリストが人類を救ったとと言うなら、それを示す具体的な根拠。
キリスト教徒が他派のちっさい事をグダグダいう理由。
神がいる証拠。
よろしくお願いします。
131:おちむしゃ
09/04/10 01:59:09 uSJzxFIb
ぐるぐるくん、あ、いや苔氏、ついでに金持ち父さんの件についても、「噂の真相」を知っていたら教えてください。
132:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 02:09:29 TLZfdV9q
「証拠を出せ」
という一言に
めっぽう弱い
聖戦士（ＪＷ含む）たち
133:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 08:05:56 0AdKGkyY
すいません、記念式でフルパワー使ったので寝てましたｗ
>>129
＞記録文書とか
＞考古学的遺物とかですね。
考古学的遺物については知らないですね。あったらそれは
それで眉唾ものなんでしょうけど。
記録文書と評価されるかどうかはわかりませんが、ヨセフス
やタキツスは「処刑されたイエス」について自著で言及してい
ますね。 ご存知だとは思いますが。
134:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 08:07:49 0AdKGkyY
>>128
＞ＭＴＳなんて予備校みたいのが現れる前の世代なもんでｗ
なら開拓奉仕学校のことですかね。
そういえば前も開拓奉仕学校についてレスされてましたね。
よっぽどご自分にとって印象深かったのでしょうか。お疲れ様です。
135:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 08:09:44 0AdKGkyY
>>131
＞金持ち父さん
ロバート・キヨサキ氏ですか？mixiでよく見かけますね。
何にしてもおっしゃっていることがわかりません。
136:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 08:20:09 0AdKGkyY
>>130
すいません、一度にレスするテーマ（時間を要するもの）は1つに
絞らせてください。ピネハスさんとの「イエス処刑の歴史的事実」
終わってから（余裕があれば）レスいたします。
137:神も仏も名無しさん
09/04/10 09:28:14 btp0fJA9
>>132
おまえ自身も、
否定するための十分な証拠を
あげられていないから
だれも、ここの住人の聖戦士を納得させられないんだろうがｗ
ただ、懐疑的になんでも疑いはさんでいるだけだろ。
お前が出来てからそういうセリフは言えよ。
138:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 09:40:04 TLZfdV9q
>>137
え？
「いないという証拠」を
挙げろって、例の理論ですか？
ゴジラがいない証拠を挙げろ。
ツチノコがいない証拠を挙げろ。
○○がいない証拠を挙げろ。
おなじみの論法ですねｗ
139:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 09:54:25 TLZfdV9q
>>133
それはタキツスが
キリスト教徒から
又聞きしたのを載せただけの
可能性があるな。
タキツス自身が
エルサレムに訪れて
イエスの裁判や
その処刑を目撃したわけではない。
140:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 09:58:42 TLZfdV9q
>>133
ヨセフスについても同様。
というか、
ヨセフスのイエス証言の場合は
後代のキリスト教徒の
加筆が学者たちに指摘されている。
ということで、
証拠となるものが
まだ出てきていないな。
141:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 10:08:39 TLZfdV9q
タキツスの証言も
ヨセフスの証言も
当時よく知られていてた
キリスト教徒の信条内容を
伝えているに過ぎないのであって、
歴史的事実として
イエス処刑があったという証拠とはならない。
モスさんは
この区別がついているかな？
142:神も仏も名無しさん
09/04/10 10:14:19 btp0fJA9
＞だれも、ここの住人の聖戦士を納得させられないんだろうがｗ
＞ただ、懐疑的になんでも疑いはさんでいるだけだろ。
この部分も重要なんだよ。
だから、お前の話は長文なだけで、
くだらないから、大半に無視されるんだよ。ｗ
143:神も仏も名無しさん
09/04/10 10:14:39 PDjwmaNg
キリストが処刑されて死んだという証拠を挙げろ、って言われてもねぇ。
そんなん信仰の世界の問題なんだから、歴史的な事実かどうかなんて問題にならないと思うんだが。
自分が見たものや認識できるものしか信じられないんだったら、俺はピネハスが実際に生きているかどうかを疑うね。
俺は誰かが作り上げたスクリプトだと思ってるんだけど。そうでもなきゃこれだけ粘着できないだろｗ
ピネハスが生きた人間であるという証拠を出さない限り、信じないね。
144:神も仏も名無しさん
09/04/10 10:15:47 PDjwmaNg
ピネハスは改名したほうがいいと思う。「トマス」にｗ
145:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 10:20:25 TLZfdV9q
>>143
信仰の問題？
どういう意味で
その言葉を使っているのか知らんが、
ＪＷの場合は、イエス処刑を
証拠が出揃った歴史的事実だと
信じて（だまされて）しまっているんだよ。
＞歴史的な事実かどうかなんて問題にならないと思うんだが。
だからＪＷの場合は「問題になる」。
お分かりかね？
146:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 10:26:59 TLZfdV9q
>>144
弟子のトマスか・・・。
ヨハネ20：24，25だな？
「わたしは決して信じない」。
その逸話は、
ヨハネ書を読んでいた者たちの中に、
あるいは、
ヨハネ書を使用していたグループのライバルに、
トマスのような懐疑的な人間がいた
ということを示している。
つまり、その当時、イエスの復活を
眉唾だと疑っていた良識ある人間がいたわけだ。
そういった者たちに
ヨハネ書はどんな反撃を食らわせるのか？
ヨハネ書の作者はそれを
イエスの口に語らせる（ヨハネ20：29）。
「見なくても信じる者は幸いです」と。
これが懐疑主義者に対する
ヨハネなりの精一杯の反撃だったわけだ。
相当苦しいなｗ
147:神も仏も名無しさん
09/04/10 10:32:22 btp0fJA9
>>143
＞自分が見たものや認識できるものしか信じられないんだったら、
＞俺はピネハスが実際に生きているかどうかを疑うね。
＞俺は誰かが作り上げたスクリプトだと思ってるんだけど。
＞そうでもなきゃこれだけ粘着できないだろｗ
＞ピネハスが生きた人間であるという証拠を出さない限り、信じないね。
そうだね。ｗ
ピネハスへ
ピネハスが生きた人間であるという証拠を出してくれよ。
ピネハスが異常な人間ではないと言う証拠をあげるより
簡単だろ。
148:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 10:34:43 TLZfdV9q
イエス処刑に
疑問をさしはさんだだけで
この騒ぎｗ
「聖戦士さんたち大慌て」の巻
149:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 10:39:30 TLZfdV9q
もしかして
このスレで
イエス処刑の史実性を
疑っているのは
俺ただ一人かな？
150:神も仏も名無しさん
09/04/10 10:40:36 btp0fJA9
異常者は解釈が本当に異常だなｗ
誰が、あわてているかつーの。
お前の話のあまりの脆弱さゆえに、
たまには、遊んでもらったことを、感謝しろよ。ｗ
151:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 10:45:02 TLZfdV9q
>>150
で、イエス処刑は
史実なんですか？
だとしたら、
そう言えるだけの根拠は？
152:神も仏も名無しさん
09/04/10 10:50:14 btp0fJA9
>>151
で、イエス処刑は
史実ではないんですか？
だとしたら、
そう言えるだけの根拠は？
ただ、懐疑的になんでも疑いはさんでいるだけだろ。ｗ
153:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 10:55:54 TLZfdV9q
>>152
そうかな？
あなたが証拠と思うものを
提出してくれないか？
その証拠が信頼に足るものかどうか
ちゃんと反論したり同意したりするから。
史実かそうでないか、
あなたなりに判断しているわけだろ？
154:神も仏も名無しさん
09/04/10 11:05:04 btp0fJA9
前スレの貼り付けどおりだな。ＪＷもよろこんで、
お前の書き込みを見たら、現役にとどまり続けるだろう。ｗ
「もしだれかがほかの教理を教え，健全な言葉，すなわちわたしたちの
主イエス・キリストの［言葉］に同意せず，
また敬虔な専心にかなう教えに［同意し］ないなら，
その人は［誇りのために］思い上がっているのであり，
何も理解しておらず，疑問をはさむことや言葉をめぐる論争で
精神的に病んでいるのです。」ｗ
155:神も仏も名無しさん
09/04/10 11:11:28 PDjwmaNg
なぁ、ピネよ。常識って知ってるかい？
「一般の社会人が共通にもつ、またもつべき普通の知識・意見や判断力。」ってことなんだけど、
イエスキリストが処刑されて死んだって事は世界中のキリスト教信者のみならず、俺のような無宗教の人間でも
分かってることなんだよ。ごく一般的な知識として、ね。それに疑問を呈することは悪いことじゃないが、「証拠を
出せ！」はないだろうよｗ ましてや信仰の世界の問題だぜ、疑問を持つだけ無駄なことだとは思わんかね？ｗ
で、お前がスクリプトじゃないという証拠はまだ出せないのか？
俺が暇な時に見に来ると今見たく昼間だろうが夜中だろうが、いつもお前の書き込みがあるんだが、そういうプログラム
で動いているのか？ 俺はお前が生きている証拠をこの目で見たいな。2000年前に死んだと言われている人間の証拠を
求める人間なら、今現在のことを求められるのはおかしなことではないと思うぜ。だから早くw
156:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 11:13:17 TLZfdV9q
>>155
あなたの結論は
「みんなが信じてるからオラも信じようっと！」
ってことかね？
157:おちむしゃ
09/04/10 11:21:44 uSJzxFIb
>>134
苔氏、昔は他にもあったよｗ
>>152
>ただ、懐疑的になんでも疑いはさんでいるだけだろ。ｗ
↑
逆の立場、視点からいくと、 ただ、盲目的になんでも信じ込んじゃっているだけだろ。
になるので、平行線でしょうなあ。
>>154
心理学的には健全な疑念を生じない思考を持ち合わせた状態を「異常」と考えます。即ち是、精神の病み。
オレも、イエスとされた男の実在はあったにせよ、我々が伝え聞いたその実像は後付けの「神話」で膨らんでしまっていて
或いは当人が伝えたかったメッセージさえもその膨張の圧力で押し潰されて今ではすっかり歪んでしまっているのでは？
（その好例がＪＷであったりする）
そんな風に思うのだけどね。
158:神も仏も名無しさん
09/04/10 11:24:03 btp0fJA9
>>155
そうです。ｗｗ
ピネハスへ
＞そうかな？
＞あなたが証拠と思うものを
＞提出してくれないか？
＞その証拠が信頼に足るものかどうか
先に言っているのは、お前だからお前の方が先に、これに答えてからいうべきだぜ。
＞で、イエス処刑は 史実ではないんですか？
＞だとしたら、 そう言えるだけの根拠は？
ただ、懐疑的になんでも疑いはさんでいるだけとは思えない
ここのスレ住人の聖戦士を納得させられる証拠をね。ｗ
まぁでも、いい加減他のスレでやれよ。
159:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 11:25:04 TLZfdV9q
イエスの処刑が史実として
語れるだけの証拠があるかどうか
それを洗いなおすという作業を
ＪＷはやっていないんだよな。
「みなが信じるから信じる」という考え方で、
自分の頭で疑ってみたり、
自力で結論を出すという訓練ができていない。
160:おちむしゃ
09/04/10 11:33:46 uSJzxFIb
>>155
常識は結構ころころ変わるもんよ。
日本ではキリスト教に関心が薄いから中々取り上げられんが、キリストについても随分否定的な学説も有るみたいだし
本邦に於いても以前は「歴史書」扱いだった日本書紀が都合の良い捏造書である事が分かってきたことも記憶に新しい。
（門外漢なので細かい事はワカチコ状態だけどね）
結論的には「信仰の問題に疑問を持つのは無駄」って点、そうなっちゃうね実際。
だから、それを逆手に取って、所謂「信仰者」が確信犯的にミソもクソもごった煮にしてしまっているんでしょうな。
161:神も仏も名無しさん
09/04/10 11:42:56 btp0fJA9
>>157
ピネハスの場合は正常の範囲を、超えているのは、
言うまでもないと思うんだがね。
だから、「ただ、懐疑的になんでも疑いはさんでいるだけだろ。ｗ 」
で、問題ないと思う。
だから、「盲目的になんでも信じ込んじゃっているだけだろ。」
と、単純に逆を、いわれても、面白くないね。
健全な疑念も健全な信頼（信仰）も 、
両方バランスよく必要だが、
彼の場合明らかに、極端に懐疑的すぎるし、
その証拠も説得力がないから、
人を納得させられないんだろう。
162:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 11:52:54 TLZfdV9q
>>158
証拠だと思って提出したものを
あっさり否定されるのが怖いのかね？
>>160
「信仰の問題」とは何だと思う？
それは
「根拠のないことを妄信的に信じ込むこと」
という意味に解釈してしまってよろしい？
163:神も仏も名無しさん
09/04/10 11:53:54 btp0fJA9
いい加減他のスレでやれよ。
ほかで、やっていたら、ピネハスは、
人間的には、まだ常識があると、
俺を含めて大半が思ったろうさ。
悪いけど、まともな人間とは、
思えなくなっているから、説得力がないのも、あるんだよ。
164:神も仏も名無しさん
09/04/10 12:05:48 btp0fJA9
>>162
先に言っているのは、お前だからお前の方が先に、これに答えてからいうべきだぜ。
＞で、イエス処刑は 史実ではないんですか？
＞だとしたら、 そう言えるだけの根拠は？
ただ、懐疑的になんでも疑いはさんでいるだけとは思えない
ここのスレ住人の聖戦士を納得させられる証拠をね。ｗ
まぁでも、いい加減他のスレでやれよ。
じゃあな。
165:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 12:06:51 TLZfdV9q
>>164
ないことを証明しろってですか？
166:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 12:11:19 TLZfdV9q
で、「イエスの処刑は史実なのダ！」
と信じている人たちは
いったい何を根拠にしているのだね？
167:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 12:15:15 TLZfdV9q
>>160
＞日本ではキリスト教に関心が薄いから中々取り上げられんが、
＞キリストについても随分否定的な学説も有るみたいだし
よくご存知で。
168:ダークナイト
09/04/10 12:20:56 NgUnVQur
それは、これから証明される。イエスが復活したことを目撃した証人たちと共に 必ず主は再臨される。あなたは見るだろう。両手に釘の跡、脇腹にローマ歩兵が突いた槍の跡のある主イエスが雲に乗って降臨されるのを
それでも疑うなら、あなたは弟子トマスに唾すれば良い。但しその報酬は不信の徒としてのゲヘナ地獄送りになるだろうがね…
169:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 12:30:03 /ZXxaYhQ
>>157
＞苔氏、昔は他にもあったよｗ
へーそうなんですか？
あとは王国宣教学校くらいしか思いつかないですねー
170:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 12:36:04 /ZXxaYhQ
>>139
＞それはタキツスが
＞キリスト教徒から
＞又聞きしたのを載せただけの
＞可能性があるな。
＞タキツス自身が
＞エルサレムに訪れて
＞イエスの裁判や
＞その処刑を目撃したわけではない。
目撃することが必須なのでしょうか？
所謂一次資料ってことですよね？
一次資料がなくても歴史上の人物とし
て一般に受け入れられている人は大勢
いますよね？アレクサンダーとか。
ピネハスさんはそういった人に関しても
一次資料がないのでその人物あるいは
人物にまつわる出来事を信じないので
しょうか？
実際イエスほど一次資料は無くても実在
性を疑えない人物はいないのですが。
171:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 12:37:53 /ZXxaYhQ
>>140
＞ヨセフスのイエス証言の場合は
＞後代のキリスト教徒の
＞加筆が学者たちに指摘されている。
これだけでは「加筆」されたことの明確な
証拠にはならないと思いますよ。
ピネハスさんの言われる、考古学的もし
くは記録文書などを挙げていただけない
でしょうか？
172:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 12:41:49 TLZfdV9q
>>170
もちろん、
アレクサンドロス大王の実在を証明するには、
たった一つだけの資料だけでは不十分だな。
複数の記録資料、
硬貨などの考古学的証拠、
それらを総合的に分析し、
矛盾のない部分について
それを歴史的事実であったと評価する。
たった一個の伝記の内容を鵜呑みにすることはない。
173:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 12:43:53 /ZXxaYhQ
>>165
＞ないことを証明しろってですか？
>>164は私ではありませんが、私もそう思いますね。
「無いことの証明は難しい、あるいは不可能」という学問の基礎に立ったお考えが
あるのだろうと思いますが、広く一般に受け入れられている考えや事実とされるも
のを否定する場合、その論拠を提出すること、つまりこの件においては「無いこと
の証明」が求められるのもまた学問です。
174:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 12:44:58 TLZfdV9q
>>171
ヨセフスのイエス証言には
胡散臭い点が多いと言われている。
だから学者たちは
その部分が、
後代のキリスト教徒たちによる
加筆だと推測している。
これがヨセフスの学問的評価だがね。
こういう疑問が差し挟まれる時点で、
イエスの史実性が確実なものだとは言えなくなる。
だろう？
モスさん、ご存じなかったな？
それはＪＷで教えられなかったからか？
175:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 12:48:28 /ZXxaYhQ
「信仰の問題だから～」については、ＪＷに関しては当てはまらないですね。
ヘブライ書によりますと信仰は「明白な論証であり、保証された期待」とある
からです。
ただ、何をもって「明白な論証、保証されたもの」とするかは、現代の学問的
手法に基づくものではありませんが。
そういう意味では比較のしようがない、というのはあるかも知れないですね。
176:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 12:51:15 TLZfdV9q
>>173
ＪＷでは、イエス実在の証拠は
どのように並べられているかね？
それをひとつづつ検証してみようではないか。
そんなに多いとは思わないのだが。
まあ、早速ヨセフスは却下されたがね。
ほかにあるかな？
>>175
「現代の学問的手法」とは？
177:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 12:52:51 /ZXxaYhQ
>>174
（私の考える）ピネハスさんの見地からすると
「学者たち」が
「加筆だ」と
「推測」している
ものを
「学問的評価」として受け入れることはできない
のではないでしょうか？
「推測」レベルですから。
178:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 12:55:14 TLZfdV9q
>>177
俺は、ヨセフスに対する学者たちの評価を
受け入れているがね。
学問的批判の方法は
ＪＷの鵜呑みの方法よりはるかに信頼できる。
少なくとも、
そういう評価がされている以上、
ヨセフスをもってして
「イエスが実在した」とは言い切れなくなる。
違うかな？
179:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 12:58:09 TLZfdV9q
で、イエス処刑の
歴史的証拠は
胡散臭いヨセフスの証言だけなのか？
まさか、それだけ？
180:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 13:00:01 /ZXxaYhQ
>>178
イエスの処刑の事実性の証明に必要なものを
＞記録文書とか
＞考古学的遺物とか
と言われた以上、学者たちの「推測」をヨセフス証
言を退ける根拠とするのは少し公平ではないよ
うに思えます。
少なくとも学者たちがそう推測する「根拠」をご自
分で確認された上での評価なのですよね？
なので学者たちの推測の「根拠」をお教え下さい。
181:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 13:01:44 /ZXxaYhQ
>>178
続きです。
学者たちが「推測」するから、という論理であるならば
それはご自分がお嫌いな「鵜呑み」に当てはまるよう
に思えます。
182:おちむしゃ
09/04/10 13:08:15 uSJzxFIb
>>169
若いのに良くご存知で。
でも、しぼべさえソッコー馘組のオレは行ってないけどね～ｗ
>学者たちが推測するから・・・
って、考古学は推測の学問とちがいますか？？？
183:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 13:08:27 TLZfdV9q
>>180
「推測」といっても
単なる「当て推量」じゃないからな。
それでは論文は書けない。
学問における推測を甘く見ないほうがいい。
まあ、これがＪＷの悪い癖なんだがな。
ヨセフス証言の疑惑については、
専門の論文が多数書かれているが
（ＪＷはそういう事実を知らせない）
俺はそれらの論文に直接あたったことはない。
でも、ヨセフス関連の入門書でならば、
それらの概要が簡単に説明されている。
なぜ疑惑が向けられるのかというと、
①ユダヤ人ヨセフスが書いたとは思えない一文がある。
②キリスト教信仰信条としての復活の筋書きに精通し過ぎ。
③紀元後4世紀のエウセビオス以前のいかなる
キリスト教著作家たち（彼らはヨセフス好きだったが）も、
ヨセフスのイエス証言を綺麗にスルーしている。
184:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 13:13:04 /ZXxaYhQ
>>182
王国宣教学校は今でも不定期で開催されますね。
185:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 13:13:15 TLZfdV9q
>>181
鵜呑みとは違うね。
俺は、学者たちが
どういう論理の組み立て方をしているかを知っているし、
それに一応の信頼をおいている。
学問には一定のルールが存在するのであり、
そのルールに従って、
学者たちはいろいろな説を組み立てている。
だから、たとえ専門の論文全部に目を通さなくても、
ある程度のさわりだけで、
その説を受け入れることができる。
186:神も仏も名無しさん
09/04/10 13:13:43 PDjwmaNg
イエスが実在していたかどうか、そんなに重要なことかねえ？
自分が信じているのなら大事なことだと思うけど、信じてないならどうでもよいことだと思うけど。
仮にだ。ピネの言い分が正しいとして、キリスト教徒の人に「イエスは実在しなかったんですよ」と直接言った
ところで「だから何？」って言われて終わりだと思うんだよな。その行為に何の意味があるんだろう？
不思議でならない。
187:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 13:15:21 TLZfdV9q
>>186
二世の中に
「イエスってほんとにいたの？」
「聖書に書いてあることって史実？」
と疑っている人がいることを知らないのかね？
ヤレヤレ・・・
188:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 13:17:20 TLZfdV9q
モスさん、モスさん、
Ｑ資料とかトマス福音書のこと
知ってますか？
189:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 13:19:56 /ZXxaYhQ
>>183
＞①ユダヤ人ヨセフスが書いたとは思えない一文がある。
＞②キリスト教信仰信条としての復活の筋書きに精通し過ぎ。
＞③紀元後4世紀のエウセビオス以前のいかなる
＞キリスト教著作家たち（彼らはヨセフス好きだったが）も、
＞ヨセフスのイエス証言を綺麗にスルーしている。
上記が事実だとして、これを根拠とおっしゃるわけですね。
わかりました。
190:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 13:23:35 TLZfdV9q
>>189
そうだな、
ヨセフスのイエス証言に
「？」の符号を打てる根拠は
主としてその三点だ。
そしてそれらの疑惑は、
最近の福音書研究で明らかになったことと
一致する。
これで少なくとも
イエスは実在したのだ！ということは
断言できなくなるし、
ましてや、
それが真理だ真実だなどとは
吹聴できなくなる。
そもそもＪＷはそういうことを
一切、信者たちに伝えないし、
それを研究しようとするものたちを
背教者扱いして抹殺しようとする。
191:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 13:24:13 /ZXxaYhQ
>>185
話をそらしてしまいますが、気になるので。
＞俺は、学者たちが
＞どういう論理の組み立て方をしているかを知っているし、
＞それに一応の信頼をおいている。
「そう論理を組み立てた」と主張することをそのまま受け入
れられるということですか？
＞学問には一定のルールが存在するのであり、
＞そのルールに従って、
＞学者たちはいろいろな説を組み立てている。
ルールに従っているように「見せかける」学者がかなり多い
ということもご存知ですか？
また、組み立てルールも色々な変遷を経ますよね？
＞だから、たとえ専門の論文全部に目を通さなくても、
＞ある程度のさわりだけで、
＞その説を受け入れることができる。
これこそ、盲信でしょうｗ
192:おちむしゃ
09/04/10 13:26:02 uSJzxFIb
>>186
そこを踏まえて・・・
半ば棄教者となった身（ＪＷ止めた以上に、基督教に否定的になってもうた）としては、キリスト者の方々に
人を見下したり非難したりする種として活用する以外に、どんな風に基督教があなたの人生に活きているのか
その辺を聞かせて欲しいと思います。
193:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 13:28:13 /ZXxaYhQ
>>190
＞それを研究しようとするものたちを
＞背教者扱いして抹殺しようとする。
研究するだけで背教者扱いすることは
ないですね。個々の長老団の間違った
扱いに関しては知る由もないですが。
>>188
あまり知らないですね。
>>190
最近の福音書研究について教えてください。
194:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 13:29:28 TLZfdV9q
>>191
もちろん、ルールを逸脱する学者は存在しますよ。
でも、そういう学者が幅を利かせないように、
とりあえず、論文は「査読」という過程を通るし、
異論反論、批判の機会が自由に開かれている。
俺はこれらのシステムをひとまず信頼することにしている。
自動車に乗るのと一緒だな。
たしかに、自動車の安全性を疑うことはできる。
だからといって、
自分が自動車整備士の資格を取って、
購入する自動車会社の工場に潜入し、
自分が購入する車を自分で作ろうとはしない。
自動車が自分の手元にやって来るまでの
検査工程をとりあえず信頼して、
新たに購入した車で高速をかっ飛ばすわけだ。
ただし、いったん怪しい点や疑問点があれば、
それをできるだけ根本的に調べようとする。
これと学者たちの説も一緒だな。
195:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 13:30:16 /ZXxaYhQ
そろそろ客先へ行く準備しますｗ
しばらく抜けますー
※上記レスは時間泥棒ではありません、時間で
換算してお金をもらう立場ではありませんので。
196:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 13:32:56 TLZfdV9q
>>193
じゃあ、早速明日の集会で、
世の研究書からビシっと注解してみなされ。
しかもＪＷの説に疑問を差し挟むような。
ただで済むと思うかね？
仲間の信仰を弱める分子として
「度重なる助言」の対象にならないと言えるかね？
Ｑやトマス福音書を知らないとな。
だろ？
ＪＷにいると、こうした研究動向に疎くなる。
なぜなら、それらの情報を
ＪＷは徹底的に遮断するからだ。
ＪＷで批判的な聖書研究を知っている人は
ごくわずかだろう。
197:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 13:38:20 /ZXxaYhQ
>>196
＞世の研究書からビシっと注解してみなされ。
＞しかもＪＷの説に疑問を差し挟むような。
これは「研究すること」ではないです。
発言することですよね？別個のものとお考え下さい。
ちなみにダニエル書の研究時には幾らか世の研究
書から引用しましたね。
書籍の固有名詞の順序が逆になっていることなどは
指摘しましたｗ 場所は忘れましたが。
＞ＪＷは徹底的に遮断するからだ。
別に遮断してないですよねｗ？
家のネット回線を切られたり、図書館に行って調べる
のを阻まれたりするわけではないので。
選択的に研究することを遮断することはありません。
どうぞどうぞ、ですｗ
198:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 13:38:56 TLZfdV9q
モスさんは、ヨセフスのイエス証言が
実は信頼できないものであることを知らなかった。
これは他のＪＷも同様である。
なぜか？
なぜならＪＷ組織は
そういう批判的な見方がＪＷ信者に
広まらないように注意しているからだ。
199:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 13:42:37 TLZfdV9q
>>197
「研究」という言葉は、広く、
他の者の意見を聞いたり
反論したりすることも含んでいるとも言えるがね。
調べる過程で、他の者と意見の交換することも大切だ。
それをとどめる理由はないだろう。
は？「遮断している」と言えるだろうに。
ＪＷのやり方をわかってないなぁｗ
もっとＪＷの手口について勉強したらいい。
200:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 13:47:56 /ZXxaYhQ
う～時間が...
>>198
ヨセフス証言について異論があることを知らなかった
わけではありませんよ。それはピネハスさんの「思い込み」です。
私は異論があるのを「知らない」とは一言も言っておりません。
そのようなご自分の能力で、不安定な学問を「さわりだけで」受け
入れるのはちょっとマズくないですか？
あと今の時点で結論的な発言をこのように述べるのはどうかと
思います。
1000円のものを10000円？と見間違えて聞いたことに対して
周囲の人に聞こえるような大声で「今10000円払うって言いました
よね！！」と言っているのと同じことですね。
201:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 13:51:28 /ZXxaYhQ
>>199
＞は？「遮断している」と言えるだろうに。
＞ＪＷのやり方をわかってないなぁｗ
＞もっとＪＷの手口について勉強したらいい。
ですから、独房に入れられるか、集団ストー
カーのようなことをしない限り遮断なんてでき
ないですよね？ｗ
202:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 13:55:47 TLZfdV9q
>>200
じゃあ、なぜヨセフスのイエス証言を
イエス処刑の証拠として挙げたのだ？
証拠として疑問符が打たれるものを
証拠として提出することに後ろめたさはなかったか？
そして、疑惑があることを知っていたとして、
どうしてその疑惑にあらかじめ言及しなかったのだ？
>>201
いいえ、できますが？
それをやろうとしているのが
ＪＷであり、
そしてそれをそれなりに成功させてきたのが
ＪＷなんですがね。
ＪＷについてもっと調べたらどうかね？
203:神も仏も名無しさん
09/04/10 13:57:43 EfoWuf+k
確かに情報を遮断してるな。
例えば、エルサレムの滅びが607年ではない事の証拠として
商業用粘土板があるのに、索引で調べても
それに関する資料はほとんど無い。
607年説ではない考古学上の確かな証拠を隠している。
何故なら、607年説が誤りなら1914年の説も根底から崩れ去るから。
もう崩れてるけどｗ
204:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 13:59:22 TLZfdV9q
>>200
＞不安定な学問を「さわりだけで」
＞受け入れるのはちょっとマズくないですか？
ヨセフス証言をもってして
「知られているイエスの生涯は史実だったのだ！」
という意見に疑問符を付けには、
ヨセフス証言に学者たちから
異論の声があがっている、という事実を
指摘するだけで事足りると思いますがね。
その時点で、ヨセフス証言の絶対性が揺らぎ、
それに伴って、イエス実在の真実性が保留されるわけですから。
205:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 13:59:24 /ZXxaYhQ
>>202
証拠として疑問符が打たれるものは全て提出できないのであれば
考古学や記録文書の提出そのものがナンセンスですねｗ
＞遮断について
では「物理的には」遮断できないですよね？そして物理的に遮断で
きないとすれば、個々の人は幾らでも批判的な聖書研究に触れる
ことができるのです。
206:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 14:03:13 /ZXxaYhQ
あーｗ
我ながら...
>>203
私は講演で607年に関する考古学的証拠がないことを
説明したことがありますね。
まぁ、コレを言うとお決まりの流れになると思うので、レ
スにレスしないことを宣言して敢えてお聞きします。
考古学が完全否定していたダビデやピラトに関する明
確な証拠が出てきたとき、どれだけの考古学者が涙目
になったかご存知ですか？ｗ
207:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 14:03:30 TLZfdV9q
>>205
証拠として疑問符が打たれていることを知っておきながら、
その程度の証拠を「これが証拠だ！」とヌケヌケと提出して、
それに疑問を差し挟まれたら、
「いや、実は知ってたさ」と言い訳する・・・。
あまりに不誠実じゃあありませんか？
なんで、証拠として怪しいことを知っていながら、
「これが証拠です」なんて言ったんですか？
その理由は何ですか？
あとあなたは
ＪＷの巧妙な手口について
もう少し観察、分析したほうがいいかもな。
208:神も仏も名無しさん
09/04/10 14:03:45 EfoWuf+k
>>205
背教者（と見られる）人物の書物は、ポルノ文書と同じように避けるよう指示されてますよね？
情報を制限する時点でマインドコントロールですよ。
209:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 14:05:14 TLZfdV9q
>>206
ダビデ実在の証拠かぁ・・・。
詳しく教えていただけません？
こんどは誠実にお願いしますよ。
210:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 14:06:06 /ZXxaYhQ
>>208
R指定もマインドコントロールですか？ｗ
211:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 14:07:13 TLZfdV9q
>>210
その切り返しの意味が
イマイチわからんのだが・・・。
212:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 14:08:57 TLZfdV9q
>>206
＞どれだけの考古学者が涙目になったかご存知ですか？ｗ
いや、あまり存じないな。
ほんで、
「どれだけ」の考古学者が
涙目になったんですか？
教えていただけません？
213:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 14:09:08 /ZXxaYhQ
>>207
証拠として怪しい、とは思っていません。
証拠に疑問を差し挟む「声」があることを知っている、ということです。
証拠に疑問があるわけではないですよね？
私はそう思っているので証拠として提出しました。
で、それを否定されるのであれば、疑問を差し挟む「声」のない証拠
などほぼ存在しないのではないかと思ったわけです。
214:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 14:11:21 /ZXxaYhQ
>>211
R指定することで、特定の年齢以下の人はその情報に触れることを制限されますよね？
＞情報を制限する時点でマインドコントロールですよ
とあり、その「時点で」と述べられたのでツッコんだまでです。
215:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 14:13:29 TLZfdV9q
>>213
じゃあ、ヨセフスの証言が
証拠として信頼できる
という根拠なり論なりを立ててみてくださいな。
批判の声が上がっているという事実、
そして、その批判の内容を知っていて
あえて、それを証拠として挙げたのですからねぇ。
あと、涙目になった考古学者が
「どれだけ」いるのかを教えてください。
216:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 14:15:04 TLZfdV9q
>>214
それで、ＪＷが情報の
幅広い公開を制限している理由は
何かね？
217:神も仏も名無しさん
09/04/10 14:16:34 EfoWuf+k
モスさん！
あなたはエホバの証人が自由に反対者の意見を調べてもよいような事を言っているが、
それは、いくらその様なものを見ても都合のよいように解釈してＪＷを擁護しているうちはだ。
一旦、ＪＷに対して批判的になれば、「背教者」扱いされて除外されますよ。
218:モス ◆OITC5.ZMGs
09/04/10 14:19:53 /ZXxaYhQ
>>216
その前に「遮断」していないことを認められませんか？
理由はまぁ、必要ないこと（と組織が判断するもの）だから
でしょうねー
>>215
本当にもう客先へ出ますので、その前にぜひ、イエス及び彼の
処刑の事実を否定するに足る根拠を存分にお書き下さい。
前にも言いましたし、恐らくピネハスさんもご存知のハズですが
学問的にはそうするのが筋ですよね？
219:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 14:23:06 TLZfdV9q
>>218
必要ないことではないですな。
遮断してますな。
処刑が事実だという証拠が
見当たりませんのでね。
ないものを探せと言われましても。
どこに処刑の事実を保証する
証拠があるんですか？
220:神も仏も名無しさん
09/04/10 14:27:18 EfoWuf+k
>>218
遮断は確実にしてます。
霊的なものは統治体から出される出版物だけで充分とし、批判的な人や教会側の出版物は読まないように勧めていますし。
また、協会は自分達の都合のよい学者の説や聖書辞典、注解書の一部しか引用しない。
扱い方がかなり偏っている点をどう説明しますか？
後ほど答えて下さい。
221:ニムロド ◆/mjmSD8d/k
09/04/10 14:35:37 wBUcuHSn
なんや、盛り上がってますな～。
ピネやん相手してもらって、おおはしゃぎの巻き。
>>107
元々あった宗教と離婚関係のみ削った理由
そんなこときにしてたん？
なんてことない、過去スレ76からコピペして作ったから。
いまの季節、SAINT JAMES４着、着回す俺に思慮深いなんていわんといて。
222:おちむしゃ
09/04/10 14:41:43 uSJzxFIb
苔氏、仮に否定されていたある記録が新しい発見に拠ってその史実性を補完されたとしても、その一例を取って
全体に亘る論議に性急に援用するのは乱暴ではないかい？
ＪＷが、そもそも学者は魂胆が腐っています、と事あるごとに捻くれた邪推を以って、他説をばっさり否定して
更にその否定を以ってして自説を擁護するのと大差ないですよ。
いずれの方向にも断定できない。
で駄目？
絶対にそれは事実です、定説です、でないと駄目？？
遮断の件。これは建前をどうほざこうが、塔恥体は遮断しとるよ。取り締まりの及ばん所を、黙認してやってると
大岡裁き風に苦しい弁解しておるだけで。
これまでずっと、オレが疑義を挟むと、「それは何処で調べたんだ、誰の書いたものを読んだんだ」
って何故か出所を聞かれていたよ。これはＯＢに訊きゃ共通の経験がある筈。
この警察活動を遮断（規制）と云わずしてなんと申しましょう。
223:ニムロド ◆/mjmSD8d/k
09/04/10 14:46:34 wBUcuHSn
続きはコチラで。
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)l50
224:神も仏も名無しさん
09/04/10 14:50:39 EfoWuf+k
ニムロドさんは信仰を捨てたんですか？
225:ニムロド ◆/mjmSD8d/k
09/04/10 14:54:29 wBUcuHSn
スンマへン。
上から目線で。
>>203あたりからＪＷネタになってた。Ｐやんがからんでるから、読みとばしてたわ。 ：神も仏も名無しさん：2009/04/10(金) 13:57:43 ID:EfoWuf+k
反省してます。
226:ニムロド ◆/mjmSD8d/k
09/04/10 14:57:24 wBUcuHSn
>>224
もともとないです。
227:ニムロド ◆/mjmSD8d/k
09/04/10 15:09:56 wBUcuHSn
紀元前607年 ユダ
でググったら、ＪＷにかんけいなさげなところで、
エルサレム崩壊が紀元前607年って書いてるとこあるけど、隠れＪＷなんかな？
たとえば、こんなとこ。
URLﾘﾝｸ(www.ijournal.org)
URLﾘﾝｸ(www.sam.hi-ho.ne.jp)
228:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 15:13:39 TLZfdV9q
>>222
歴史において、
何かがあったとか
誰かがいたとするには
それなりの証拠がなくてはならない。
歴史にはわからないことのほうが多い。
それをいいことに、
何でもかんでもあったことにしたり、
誰でも彼でもいたことにしてはいけない。
229:ニムロド ◆/mjmSD8d/k
09/04/10 15:21:05 wBUcuHSn
>>228
今日の格言！
みんなメモったか？
230:神も仏も名無しさん
09/04/10 15:42:36 YEY+M9s7
そうなるとこれも格言だな。ｗ
歴史において、
何かが、なかったとか
誰かが、いなかったとするには
それなりの証拠がなくてはならない。
歴史にはわからないことのほうが多い。
それをいいことに、
何でもかんでも、なかったことにしたり、
誰でも彼でも、いなかったことにしてはいけない。
だから、Ｐの書き込みは、ただの長文として
彼らに、なかったものとみなされる。ｗ
231:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 15:57:38 TLZfdV9q
>>230
なんでもかんでも
なかったことにしているわけではないのだが？
「ある」と言うに足る根拠があれば、
それについては「あった」と言っても差し支えないだろう。
では、イエスについては？
イエスの処刑があったと言える根拠は？
その根拠があれば、
それは「あった」といえるのだが・・・・。
232:ニムロド ◆/mjmSD8d/k
09/04/10 16:01:38 wBUcuHSn
>>231
その答えは・・・・
こっちで。
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)l50
233:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 16:04:23 TLZfdV9q
>>232
安心したまえ。
イエスの史実性云々は
ＪＷの信条の領域内だから。
イエスは実在したか？という
テーマで記事が書かれたこともあったし。
あなたはご存じないだろうけどね。
234:神も仏も名無しさん
09/04/10 16:05:19 EfoWuf+k
エホバの証人を批判するスレだから
深く議論する気はないけど、一世紀にクリスチャンがいた事は事実。
キリストだけいなかった事にするのは不自然な気が…。
235:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 16:08:15 TLZfdV9q
>>234
前スレで「金持ち父さん」の
話題が上ったことを覚えていないかね？
236:神も仏も名無しさん
09/04/10 16:19:57 EfoWuf+k
2chはたまにしか見ないものでf^_^;
237:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 16:31:38 TLZfdV9q
>>236
『金持ち父さんと貧乏父さん』という
ヒットしている本があるのをご存知か？
そこに登場する「金持ち父さん」が実在するのかは
冷静に考えれば、大いに疑問なのだが、
なぜか、結構多くの人が実在のモデルがいると
信じてしまっているらしい。
238:神も仏も名無しさん
09/04/10 16:32:21 YEY+M9s7
なんでもかんでも
あったことにしているわけではないのだが？
「なかった」と言うに足る根拠があれば、
それについては「なかった」と言っても差し支えないだろう。
では、イエスについては？
イエスの処刑がなかったと言える根拠は？
その根拠があれば、
それは「なかった」といえるのだが・・・・。
＞ただ、懐疑的になんでも疑いはさんでいるだけとは思えない
＞ここのスレ住人の聖戦士を納得させられる証拠をね。ｗ
結局、このレベルには、全然達していないんだよ。
まぁでも、いい加減他のスレでやれよ。
239:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 16:39:00 TLZfdV9q
>>238
あのですね、
歴史においては
「あった」と主張する側が
証拠を出さないことには議論にならんのですよ。
「ゴジラがいないだとぉ？
じゃあ、いない証拠を出してみろ！」
この主張のおかしさに気づきませんか？
240:神も仏も名無しさん
09/04/10 16:55:24 YEY+M9s7
くだらねーけどカキコしてやる。
極端にいえば、証拠がない歴史上の事実というのも、
あるだろうが。
歴史の否定においては 「なかった」と主張する側が
証拠を出さないことには議論にならんのだよ。
ゴジラとイエスをならべるなよ。
お前のいう事の方が電波本の類のにおいがするのによ。ｗ
論点をすりかえるなよ。
241:神も仏も名無しさん
09/04/10 17:00:39 YEY+M9s7
他のスレでやってりゃ、少しは見直すのによ。
まぁ、ＪＷ以上に非常識だからな。
そうやって、ＪＷ以上の異常性をしめし続けている以上、
異常者の戯言以上のものとは思えないんだ。
自分で異常だと、それでも思っていないんだろ。ｗｗ
ＪＷ以上の異常者から卒業してから「エホバの証人ふざけるな」に書けよ。
異常者でいる以上、説得力がないんだよ。
【独善主義】キリスト教の問題点【優越主義】
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)l50
異常。
242:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 17:03:59 TLZfdV9q
>>240
「証拠がない歴史上の事実」、
たしかにそれはあるだろうな。
それは「記録されなかった出来事」とも言える。
言い換えれば「痕跡のない人間の営み」だ。
しかし、それは記録に残っていない以上、
また、痕跡が存在しない以上、
どうやっても確認することができない。
証拠がない過去の出来事については、
現代のわれわれは何も語ることができない。
それは「想像」であり、「空想」だ。
これらは明らかに歴史が扱うジャンルではない。
それでそれを「歴史的事実」とは呼べない。
では、イエスについては？
イエスの生涯を歴史的事実として
われわれが評価できるだけの
証拠、痕跡、記録が残っているだろうか？
この問いにあなたはどう答えるかね？
243:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 17:07:51 TLZfdV9q
>>241
歴史の検証の仕方に
難があるのもＪＷの特徴なんだがな・・・。
だから、イエスの史実性について
疑問に思うというのは、ＪＷと関係がある。
あなたは二世の子供たちから、
「イエスって本当にいたの？」と
尋ねられたことはないのかね？
244:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 17:21:09 TLZfdV9q
二世の子供から
「イエスって本当にいたの？」
と質問されたら
皆さんは何て答えますか？
245:神も仏も名無しさん
09/04/10 17:36:04 EfoWuf+k
>>244
イエスがいなかったとの考えなら、十二使徒もいなかったと考えますか？
旧約もでっち上げと考えてるみたいですが。
246:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 17:41:41 TLZfdV9q
>>245
いなかったでしょうな。
12使徒の存在もフィクションでしょうな。
少なくとも、
「真理」とか「真実」と呼べるだけの
確かさは皆無。
247:ダークナイト
09/04/10 18:10:09 NgUnVQur
>>246
頭悪い奴だなｗｗ
＠イエスの実在を疑うのは自由だが、ネットで垂れ流しはミットもない。草野球だってミットとグローブはあるぜ
248:神も仏も名無しさん
09/04/10 18:11:39 XAAX8NWn
>まぁでも、いい加減他のスレでやれよ。
発端は常連があおったからだろ。マッチポンプしてないで
最初からガン無視してろよ
249:神も仏も名無しさん
09/04/10 18:17:12 Wb/ZT0VF
よくわからないので検索してみたが、学問的にはイエスの実在と十字架刑の死は
歴史的事実とされているようだ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「学界の現状 [編集]
19世紀に行われた史的イエスを福音書の言行から復元する試みは、20世紀前半にかけて、
聖書内に描かれているイエス像が現実性を欠くことや、また、福音書や外典のイエス伝が、
大部分で相互に矛盾するといったことを理由に、一旦はイエスの実在を否定するまでに到った。
しかしながら、今日の学界では、ほぼ誰もがイエスに関する一次史料を欠くにもかかわらず、
高い蓋然性をもってイエスの実在を認めている。これは、多くの殉教者を出すほどの信仰の
帰依を生ずる教団活動の開祖の存在を、積極的に否定する根拠も全く存在していないことなどによる。」
「イエスの死が十字架刑であることは、福音書に先行するパウロの書簡にも記されており、
イエスの実在性とともに蓋然性が高いとされる。」
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
「考古学的な結論を言えば、キリストは実在の人物です。このことは、この分野の学術的研究者の間では、
もはや疑いの対象でさえありません。キリスト教そのものに懐疑的な研究者であっても、キリストの存在自体は
もはや議論の対象でさえなく、明白に認められています。」
「もはや議論の対象でさえなく」と書いてあるけど。どうなの？
250:神も仏も名無しさん
09/04/10 18:17:18 XAAX8NWn
>>137
>>142-144
>>147
>>150
このアフォどもが、やり込めるチャンスとばかり
いじるだけいじって、結局半日このザマかい。
最後に出てけ、っていうなら最初からいじるなよ
仕留められないなら手を出すなよ
251:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 18:23:48 TLZfdV9q
>>249
＞考古学的な結論を言えば、
ええ！！
イエスの存在が「考古学的」に証明された？
イエスの棺おけでも見つかったか？ｗ
パウロが十字架（杭）と
イエスを結び付けていたのは事実だな。
しかし、そのことが、
イエスという名の男の
生涯の最期を伝えているとは限らない。
奇妙なことに、パウロは、
エルサレムでの出来事や、
サンヘドリンの裁判、
ピラトとのやり取りといった、
福音書でおなじみの受難物語には
触れていない。
なぜなのか？
252:神も仏も名無しさん
09/04/10 18:23:51 PDjwmaNg
>>239
あのですね、
信仰の分野においては
「信じている」と主張する側が
信じていると言葉に出すだけで議論は終了するんですよ。
「イエスキリストが実在しただとぉ？
じゃあ、居た証拠を出してみろ！」
この主張のおかしさに気づきませんか？
253:神も仏も名無しさん
09/04/10 18:25:24 EfoWuf+k
>>249
そうですね。既に議論しつくされた事であり、イエスの実在を疑う理由はありません。
254:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 18:26:38 TLZfdV9q
>>252
残念ながら
ＪＷにそれは当てはまらない。
ＪＷでは
歴史的にイエス生涯を
知ることができると説いている。
俺は今、ＪＷのイエス論に
批判を加えているのでね。
255:神も仏も名無しさん
09/04/10 18:28:12 91LQByoV
>>253
＞イエスの実在を疑う理由はありません。
イエスっぽいのがいっぱいいた時代であることは間違いないね。
256:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 18:28:20 TLZfdV9q
>>253
Ｑやトマス福音書のこと知ってますか？
アメリカのＱプロジェクトとかご存知？
議論が出尽くされて
実在を疑う余地はない、
という結論を出すにはまだ早いのですがねぇ・・・。
257:神も仏も名無しさん
09/04/10 18:29:43 Wb/ZT0VF
「イエスの実在」まで否定してはピネハスに勝ち目はないな。
議論のすり替えに必死だぞピネハス。
258:神も仏も名無しさん
09/04/10 18:31:18 PDjwmaNg
>>254
おかしいな、お前の書いているのは日本語で、当然俺は書いている文字を読めるんだが、お前の日本語が俺には
さっぱり分からないｗ
JW信者はイエスキリストが実在の人物であったと信じているわけだ。
もちろん歴史上の自分物であることに疑問の余地はないとしている。
それは信仰の分野だろう。
だから、「イエスキリストは実在の人物だった」とJW信者が言った時点で議論は終了。
JW批判するんだったら、もっと有意義に時間を使うべき。そうは思わんかね？
思わないからこれだけ何スレも居座ってるんだろうなw
259:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 18:32:20 TLZfdV9q
>>257
「イエス実在の否定」というか、
正確には、
多くのクリスチャンが想像するような
典型的な
イエスの生涯の史実性に疑問を投げかけてる。
イエスという名の男が存在した可能性については否定しない。
260:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 18:39:45 TLZfdV9q
>>258
あなたは知らないだろうが、
多くのＪＷは歴史的証拠によって
イエスの実在が証明されていると
信じ込んでいる。
「証拠があって信じているのだ」
という自覚が彼らにはあるのだよ。
261:神も仏も名無しさん
09/04/10 18:41:21 PDjwmaNg
＞典型的な イエスの生涯の史実性に疑問を投げかけてる
で、その疑問を呈することがどのようにJW批判になるんだ？
ピネ「イエスの生涯の史実性に疑問があるんですよ」
JW「？？？」
ピネ「聖書に書いているようなキリストの行動はのちの時代の人物が書き加えたんだと思うんです」
JW「？？？？？」
↑見事に会話が噛み合わないｗｗｗ
言うだけ無駄と言う典型例。
262:神も仏も名無しさん
09/04/10 18:42:37 PDjwmaNg
>>260
うん、それでいいじゃない。何か問題でも？
信仰ってそういうもんだよ。
263:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 18:47:12 TLZfdV9q
>>261
二世の子供たちに
「イエスの歴史性」について
尋ねられたときに
どういう答え方ができるか、
ヒントにはなるだろうな。
そういう話題は結構上るから。
そのときに、
ごまかしのない情報を
きちんと与えられるかどうかは
重要な問題だと思うがね。
ＪＷ組織は、イエスの歴史性について
かなり偏った情報を伝えたり、
詭弁を使ったりしている。
それを批判することも重要なことだな。
重要じゃないと思うならば、
あっさりスルーすればいいのでは？
キリストの聖戦士でもないかぎりｗ
264:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 18:51:08 TLZfdV9q
イエスの史実性に関する
ＪＷ流の証明の仕方や
議論の仕方も
ＪＷ独特の詭弁体質を物語っている。
だから、ＪＷのイエス論を
批判することは、
ＪＷ批判のひとつの過程といえるだろう。
265:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 18:53:20 TLZfdV9q
イエスの史実性を
これほどかたくなに
人々に信じ込ませるものは
何なのか？
どんな強力な証拠が存在するのか？
266:神も仏も名無しさん
09/04/10 19:07:07 PDjwmaNg
>>263
キリスト教信者にとって、イエスの歴史性なんて信仰の根幹部分だろ。
そこを突いたところで（ｒｙ
あんパンが好きな人に「その餡子は砂糖がいっぱい使われていて高カロリーなんですよ。正しい知識を
知っていればそんな砂糖の塊みたいなものは食べれないと思いますよ」って言われても「余計なお世話」
の一言で終わっちゃう、喩えて言うならそんな感じか？ｗ
267:神も仏も名無しさん
09/04/10 19:27:00 EUYpA7rI
>>250
怒る気持ちもわかるが、
全員がスルーしないかぎり効果はないからな。
仕留めたってまた下らない理由を、つけてくるから
最初から期待してない。
ニムロド氏も別スレの貼り付けをしているし
Ｐの異常性を証明する意味であえてかさねて貼った。
＞まぁでも、いい加減他のスレでやれよ。
の言葉も同様の意味。
＞だれも、ここの住人の聖戦士を納得させられないんだろうがｗ
＞ただ、懐疑的になんでも疑いはさんでいるだけだろ。
これが、公に明らかになっていく位は、意味がある
と思うので許して下さいな。
268:神も仏も名無しさん
09/04/10 19:35:40 EUYpA7rI
イエスの史実性に関する
ピネハス流の証明の仕方や
議論の仕方も
ピネハス独特の詭弁体質を物語っている。
だから、ピネハスの反イエス論を
批判することは、
ピネハス批判のひとつの過程といえるだろう。 ｗ
269:神も仏も名無しさん
09/04/10 19:40:42 EUYpA7rI
イエスの史実性を
これほどかたくなに
人々に疑いこませようとするものは
何なのか？
どんな強力な証拠が存在するのか？
結局、証拠がねーだろ。ｗ
270:神も仏も名無しさん
09/04/10 19:43:20 EUYpA7rI
ピネハスは、イエスの歴史性について
かなり偏った情報を伝えたり、
詭弁を使ったりしている。
お前の言葉は自分に跳ね返ってくる脆弱さがあるんだよ。ｗ
271:神も仏も名無しさん
09/04/10 19:53:47 EUYpA7rI
＞だれも、ここの住人の聖戦士を納得させられないんだろうがｗ
＞ただ、懐疑的になんでも疑いはさんでいるだけだろ。
説得させられないごとに、上の言葉が証明されていくよ。ｗ
272:おちむしゃ
09/04/10 20:46:29 uSJzxFIb
で、EUYpA7rI さんは基督教徒としてキリストの史実性を（延いては現在のキリスト観が等身大であると）認めているのでせうか。
それとも非キリスト者としてキリストはいたと思う、という立ち位置での発言なのでせうか。
273:ダークナイト
09/04/10 21:24:35 NgUnVQur
そこまでアホだったとは
Ｐ
274:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 21:28:51 TLZfdV9q
このスレの聖戦士たちは
イエスの史実性に対する懐疑が、
俺のオリジナルだと
思っているのだろうか？
こういう疑いが
学者たちの間で
研究されていることを
知らないのだろうか・・・・。
275:神も仏も名無しさん
09/04/10 21:31:23 eXiEDuWw
ピネ必死だなw
イエスに限らず歴史上の人物の実在性に
全て物証がなくちゃならんのかよ
オマエが証拠にならんと言い張る事実が
集まれば十分な情況証拠になるんだよ
以上
276:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 21:33:05 TLZfdV9q
イエスの生涯が
歴史的事実であるということを
われわれは
いったい「何」から知ることができるのか？
これに答えられる人はいるのかね？
イエスの史実性を疑うことは
ありえないと考える人ならば、
この問いにビシッと答えられるはずなのだが・・・・。
277:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 21:35:01 TLZfdV9q
>>275
物証でも
文字資料でもいいですよ。
早く証拠をあげてくださいな。
証拠をあげることが
そんなに難しいんですか？
キリスト教徒によって想像される
イエスの生涯が歴史的事実である
と言えるのならば、
その証拠を提出することは
たやすいはずですがね・・・。
ちなみにヨセフスは
早々退場させられましたがｗ
278:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 21:36:56 TLZfdV9q
このスレの聖戦士たちは
Ｑ資料とか
トマス福音書の研究とか
そのへんのことを
まったく知らないのか・・・、
それとも
単に知らないフリをしてるだけなのか・・・。
279:神も仏も名無しさん
09/04/10 21:49:22 a6WoJu51
「これは二世紀の終り頃に書かれたと思われ、イエスが五歳から十二歳の間に行なった奇蹟や神童ぶりを
まことに大袈裟に叙述した伝説である。モチーフは屡々（しばしば）正典福音書からとられているので、
結果として幼いイエスが、後に公生涯において行なったとされるさまざまな奇蹟を暗示するようなことを、
既にやってのけた形になる。だから歴史のイエス再構成のための史料としての価値は全くない。
内容的にもかなりひどいもので、正典福音書でのイエスの奇蹟は人助けのためになされるという性格が強いが、
ここではそういう奇蹟がなされるだけではなく、少年イエスのお気に召さない人物はあっさり呪い殺されてしまう。
イエスらしさなどはほとんどない、悪魔的で高慢な少年が描かれている。こんな話をつくり出した人々は、
もし自分達が奇蹟能力を持っていたら、こんなことしかしないのではないかと疑わせるような内容である。」
講談社文芸文庫『新約聖書外典』４７６頁
280:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 21:50:46 TLZfdV9q
>>279
それは、
Ｑでもトマス福音書でもないな。
なんで
それを引っ張り出してきたのだ？
281:神も仏も名無しさん
09/04/10 21:51:29 w4Z0YWoP
>>279
そのイエスをエホバに置き換えたら、まんま旧約聖書ジャマイカ。
282:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 21:53:00 TLZfdV9q
>>279
＞まことに大袈裟に叙述した伝説である。
正典の福音書だって
そうだろうに・・・・。
283:神も仏も名無しさん
09/04/10 22:07:35 Wb/ZT0VF
>>244
＞「イエスって本当にいたの？」
が、いつのまにやら「イエスの生涯の歴史的事実」
なんじゃこれ？ピネハス
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「イエスの死が十字架刑であることは、福音書に先行するパウロの書簡にも記されており、
イエスの実在性とともに蓋然性が高いとされる。」
らしいが、十字架刑がなかったと言っている学者って誰なの？と言うか、根拠は何？ピネハス
284:神も仏も名無しさん
09/04/10 22:37:58 EUYpA7rI
イエスの生涯が
歴史的事実でないということを
われわれは
いったい「何」から知ることができるのか？
これにピネハスは答えられるのかね？
イエスの史実性を信じることは
ありえないと考える人ならば、
この問いにビシッと答えられるはずなのだが・・・・。ｗ
285:神も仏も名無しさん
09/04/10 22:41:04 EUYpA7rI
＞まことに大袈裟に叙述した伝説である。
ピネハスの推論だって
そうだろうに・・・・。
286:神も仏も名無しさん
09/04/10 22:43:16 EUYpA7rI
ピネハスさん
物証でも
文字資料でもいいですよ。
早く証拠をあげてくださいな。
証拠をあげることが
そんなに難しいんですか？
キリスト教徒によって想像される
イエスの生涯が歴史的事実でない
と言えるのならば、
その証拠を提出することは
たやすいはずですがね・・・。ｗ
287:おちむしゃ
09/04/10 22:52:42 uSJzxFIb
EUYpA7rI さん、結局自分の立ち位置はだんまりで口撃のみに終始ですか？
288:神も仏も名無しさん
09/04/10 22:55:53 a2ZAfzVI
悪魔の証明
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>事実の有無に争いがある場合、多くの場合、「積極的事実」（ある事実が存在すること）を主張する者に証明をさせるべきであり、
>「消極的事実」（ある事実が存在しないこと）を主張する者に証明をさせるのは妥当でない場合が多いということを比喩的に表現した言葉
289:神も仏も名無しさん
09/04/10 22:59:14 1fFcXUzx
今話題にしているのは、1世紀の中東にいたらしい新興宗教の教祖の実在性だよね？
尾ひれの付いた物語の史実性じゃないよね？
290:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:03:49 EUYpA7rI
＞もっとも、事実が積極的事実か消極的事実かは、議論において考慮すべき要素
＞の一つに過ぎず、何らかの理由によりがそれを容易に証明できる場合には、
＞当該当事者に「ある事実がないこと」を証明させるのが妥当な場合もある。
291:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:06:28 tG4jO5c8
「カトリック教会は世界の中で非常に重要な地位を占めており、
何億もの人々のための救いの道であると主張しています。
そのような立場にあると主張する組織はすべて、
精査と批判を進んで受けるべきです。
そして批判する者にはすべて、正直に事実を提示し、
事実の評価においては公平かつ客観的である責任があります。
わたしたちはこの両方の点において、その責任を果たすよう努めています。－編集者」
エホバの証人の「目ざめよ！」誌 1984年11月22日号p.28より引用
292:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:11:43 tG4jO5c8
「百パーセント正確であれ！
（中略）
日付をあげるならば、聖書のものであっても世俗の歴史のものでも、
絶対の正確を期さなければなりません。
名前をあげたならば正しい名前でなければなりません。
そのうえ、公の講演をする人は、自分の述べた事に対して
裏づけとなる証拠を求められた場合に
それをあげることができなければなりません。」
エホバの証人の「ものみの塔」誌 1961年6月1日号 合本版p.341より
293:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:14:06 EUYpA7rI
おれはＪＷじゃないからね。ｗ
294:おちむしゃ
09/04/10 23:18:12 uSJzxFIb
>>293
でも、隠れキリシタン行為はイエス様に対して失礼な行為かと思うのですが。
アーメン。
295:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 23:20:19 TLZfdV9q
>>283
いやだから、
パウロは「十字架の死」という
概念を披露しているだけであって、
それを史実としてのイエスの生涯の裏づけにはできない。
現にパウロは、
過ぎ越しの祭り前後のエルサレムでの出来事や
サンヘドリンによる裁判、
ピラトとイエスの対談などについては
語っていない。
そういう細かな設定は
マルコ福音書がはじめて公にする。
マルコの福音書以前には
イエスの生涯を伝記にしたものはなかった。
そしてマルコ福音書を元にして
ほかの福音書も書かれる。
これが何を意味するかわかるかな？
296:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:23:11 EUYpA7rI
>>288
少なくても、こちらから、イエスの史実性をピネパスに
認めろとは、一言も言っていないんだよ。
疑うのは自由だよ。w
しかしスレ違いなのにあえてここに書き込み専門家でもない自分らを
議論に巻き込むのだから、先に責任が生じるのはピネハスなんだよ。
ピネパスが、イエスの史実性は否定できると言っているから
先に十分な証拠を示せって言っているの。
297:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 23:25:33 TLZfdV9q
典型的なイエスの生涯を
歴史的な事実として
受け入れている人たちは
このスレッドにはいないのかな？
いるのだとしたら、
どうしてそれを受け入れることができたのか
教えていただけないだろうか？
それとも、
なんの根拠もなしに信じているのだろうか？
298:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 23:27:01 TLZfdV9q
パウロが
福音書に書かれているような
イエスの生涯や
イエスの格言に
全くといっていいほど
触れていないことに
疑問や不思議を感じない人は
いないのかな？
299:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:28:14 tG4jO5c8
「聖書を神に由来する権威ある典拠として受け入れる人は少なくありませんが、
それを人間の著作とみなし、したがって、絶対的な権威のある典拠とは考えない人もいます。
そのような場合、他の証拠に訴えるか、あるいは、おそらく、
まず最初に聖書の確実性を立証しなければならないでしょう。」
エホバの証人の「神権宣教学校案内書」p.155より
300:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 23:30:10 TLZfdV9q
>>299
どうして聖書に
絶対的な権威があると
みなさなければならんのだ？
聖書に絶対的な権威があるなら
タウンページにだって権威があるだろうに。
301:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:31:21 EUYpA7rI
おれＪＷじゃないから。ｗ
302:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:31:39 a2ZAfzVI
>>290
それはわかるんだけど
ピネハスのやってることは聖書（イエス）とは一種の共同幻想だと気付かせることでしょ
そこにＪＷもキリスト教徒も依ってる構図は同じわけだし
何千年前の人間が何を語り行ったかなんて正確な史料あるわけない
でもＪＷはそれを「事実」「真理」として布教してる
「事実」としたら「証明」が必要でありそれをＪＷは出してないから教義もまゆつばでは？
それを気付かせたいわけで
で同じ構図だからキリスト教徒も批判するって感じでしょ
煽り口調に見えなくはないから誤解？されてそうだけど
303:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:34:08 Wb/ZT0VF
>>289
その通り! イエスの奇跡など議論したってしょうがないからな。
でもピネハスは、すり替えるぞ。
その新興宗教の教祖の実在とその教祖の十字架刑の死が、学問的には
蓋然性が高いらしい。
ピネハスはそれを否定したから、その理由をきいただけ。
ほらほら、ピネハスは答えないだろ
304:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:35:08 EUYpA7rI
どうして聖書に
絶対的な権威がないと
みなさなければならんのだ？
聖書に絶対的な権威がないという
ピネハスの空論は基地外の戯言だろうに。ｗ
305:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 23:37:12 TLZfdV9q
>>302
＞ＪＷはそれを「事実」「真理」として布教してる
＞「事実」としたら「証明」が必要であり・・・
そのとおりだ。
ＪＷは聖書の史実性や
イエスの生涯の史実性を
歴史的に確証されていることだと吹聴している。
さらにそれを「真実」「真理」だとも言い張っている。
しかし実際は、
聖書やイエスの史実性には
十分疑問を挟めるわけだし、
ＪＷが主張していることの反対も言える。
これではとうてい
「真実」や「真理」などとは言えない。
それにもかかわらず、
ＪＷは相も変わらず
「真実」だの「真理」だのと言い触れ回ってる。
しかも、わざと
反証や異論を信者に提供せず、
それらについて公に研究することを禁じている。
これこそまさにＪＷの悪しき体質であり、
それを詐欺と呼んでもかまわないと思う。
306:おちむしゃ
09/04/10 23:40:24 uSJzxFIb
>>303
それが隠れキリシタンにはどうも気に入らないらしい・・・。
「いずれの方向にも断定できない。
で駄目？
絶対にそれは事実です、定説です、でないと駄目？？」
なんでこれで承服でけんのか、物陰から投石を止めないのか・・・。
オレには事実どうこうというより、自分の信条が心許ないので不安になってる様にしか見えんが。
307:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:41:47 a2ZAfzVI
>>303
>イエスの奇跡など議論したってしょうがない
ＪＷが聖書は事実であり真理だって言ってそれが自分たちの教義の
正確さの源だって言ってるんだからしょうがないことはないのでは
308:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:42:09 EUYpA7rI
聖書やイエスの史実性を否定するには
十分疑問を挟めるわけだし、
ピネハスが主張していることの反対も言える。
これではとうてい
「真実」や「真理」などとは言えない。ｗ
309:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:43:02 tG4jO5c8
『それで聖書は組織の本であり、個人にではなく、
一組織としてのクリスチャン会衆に属するものです。
個人的に聖書を解釈できると、たとえ、誠実に信ずる人がいても、
その事実は変わりません。ゆえにエホバの見える組織を度外視して
聖書を正しく理解することはできないのです。』
エホバの証人の「ものみの塔」誌 1968年1月15日号より
90. 組織を度外視して聖書を正しく理解できません
URLﾘﾝｸ(buta.exjw2.org)
URLﾘﾝｸ(buta.exjw2.org)
310:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 23:44:36 TLZfdV9q
>>303
十字架（杭）を疑える理由かね？
まず、証拠が存在しない。
イエスの磔刑については
マルコ福音書が初めて記述している。
イエスの生涯を綴ったのは
マルコ福音書がはじめてだ。
このマルコ福音書より
先に書かれた文書といえば
パウロの書簡群だ。
じゃあ、パウロはイエスの生涯について
マルコ福音書のような情報を提供しているか？
それは「否」だ。
パウロはイエスの格言や生涯については
まったくと言っていいほど沈黙している。
十字架（杭）への言及はあるが、
それは歴史的出来事として書かれているのではない。
パウロにとって重要だったのは、
十字架の死＝殉教者というイメージだった。
そのイメージさえイエスに投影できれば良かったのであって、
その死の詳細について彼は関心はなかったし、
そして何も知らなかった。
その詳細を語る（作る）のはマルコ福音書だ。
十字架の死という概念に
時代と場所と人物を肉付けして、
あたかも歴史的な出来事であるかのように
つづったのがマルコ福音書だ。
そしてこのマルコ福音書の筋書きに、
その他の福音書が従うことになる。
311:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 23:46:58 TLZfdV9q
>>308
そう、
だから俺は
「真実」や「真理」とは
言っていないわけだ。
312:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:49:24 EUYpA7rI
＞「いずれの方向にも断定できない。 で駄目？ 」
私はそれでかまわないと思っていますよ。
しかし、>>296なんですよ。
あと、私はピネハスが攻撃している以下の攻撃しか自動的にしてませんからね。
313:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 23:50:07 TLZfdV9q
そもそも、
死んで復活しただの
海の上を歩いただのと、
ハチャメチャなことを
垂れ流している文書の内容なんか、
そのままそっくり
全部デタラメと評価してしまっても構わないくらいだ。
314:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:56:27 EUYpA7rI
そもそも、
死んで復活していないだの
海の上を歩いていないだのと、
証拠もなく、ハチャメチャなことを
垂れ流しているピネハスの書き込みなんか、
そのままそっくり
全部デタラメと評価してしまっても構わないくらいだ。
315:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:57:03 1fFcXUzx
>>307
イエスのモデルになった人が、実際に居たかどうかと言う話と
脚色された奇跡の物語を事実と信じることの妥当性は全く別の話ですよ
分けて考えませんか？
316:おちむしゃ
09/04/10 23:57:04 uSJzxFIb
EUYpA7rI さん、あなたの言がオレにはブレまくりヨレまくりにしか見えん（馬鹿だから読解力不足だったらスミマセン）。
しかも何度訊いても自分の立ち位置は明示されないから、尚更何を言いたいのか解りません。
大体、P氏が何を攻撃していると認識されていますか？
少なくともあなたのような個人攻撃ではないとオレは見てますが。
317:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:58:49 EUYpA7rI
そう、
だから俺は
「真実」や「真理」を
お前に認めろとは言っていないわけだ。ｗ
318:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/10 23:58:50 TLZfdV9q
多くの人にとっては
マルコの筋書きが
頭にこびりついてしまって離れない。
マルコの筋書きを物差しにして
イエスの史実性を語ってしまう。
そして、マルコ以前に成立した
パウロ書簡の中に「十字架」（杭）と
書かれていれば、
それはマルコの筋書きの要約だと
早合点してしまう。
319:神も仏も名無しさん
09/04/10 23:59:22 a2ZAfzVI
>>312
自分たちの教義を「真理」と言い切る連中には「断定」してもらいたいけどね
どちらにせよピネハスの言ってることは思考実験？として脱洗脳の一助にはなるんじゃない？
彼らにとっては「聖書の記載内容は歴史的事実」という思い込みがあって
疑いすらしないでしょ？
でも明瞭な「事実」でないのはグダグダなこのスレの流れで明らかでしょ
ここを現役がもし見れば自らを振り返るきっかけにはなりそうだけどね
320:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/11 00:02:05 TLZfdV9q
>>315
イエスのモデル？
いたかもしれないし
いなかったかもしれない。
いても「おかしくはない」と
俺は思っているけどね。
ただし、その証拠は存在しない。
だから「いた」とは断言しない。
ちなみに、時系列を基準にすれば
イエスという男に最も近い文書は
Ｑ資料になるはずだがね。
そこでのイエス像を、あなたは知っているか？
321:おちむしゃ
09/04/11 00:05:04 u2ThPluZ
>>317
論点はうっちゃって、ID変わる前の最後っ屁。
人品の卑しさがなんとも・・・。
322:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:05:14 EUYpA7rI
>>319
>>296の言い分を崩してないな。
他のスレでやればいいんじゃないですか。
323:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/11 00:05:25 fo/zUjLd
>>314
＞死んで復活していないだの
＞海の上を歩いていないだのと、
ほーう、あなたは、
死体が蘇る話や
人間が海面を歩く話を信じるのか・・・。
324:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:07:31 a2ZAfzVI
>>315
ＪＷが主張してる聖書の事実はそもそも検証できるのかってことではないでしょうか
325:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:08:26 8ve8kYtX
>>321
ＩＤなんか意識してねーよ。ｗ
あなた、ピネハスの非常識さを何とも思えないの。
先手を打っているのはだれ？
326:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/11 00:11:24 fo/zUjLd
ID:EUYpA7rI
↑
輸血してくださいカード
の人だったりして・・・。
327:おちむしゃ
09/04/11 00:15:22 u2ThPluZ
>>325
若干は・・・。
でも他レスではオレも相当変人らしいし。
そして、矢っ張り、あなたみたいにキリシタンなのにはっきり信念を明示しないで半キレで口汚い言葉
をぶちまけるお前呼ばわりさんの方がなんぼか非常識だと思うので。
基督教が自己の人生にどう活きているのか訊いても教えちゃくれんし。二言目にはレス違いしか云わんし。
本当のところ、宗教人として生きることをどうお思いなのでしょう。
キリストの実在性以上に、その辺に深ぁ～い疑念を禁じ得ません。
328:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:23:56 l7RvopGc
>>324
> ＪＷが主張してる聖書の事実はそもそも検証できるのかってことではないでしょうか
検証出来る物もあるんじゃないかな。
話を旧約に移してしまって悪いのだが、４千年前に全世界的な洪水があったかどうかは検証出来るし、実際そんな史実はなかった。
新約の世界で検証可能な物があるかどうかは、私には分かりません。
でも、”調子に乗った新興宗教の教祖が目を付けられて殺された”なんて話は実際にありそうだけどね。
329:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:25:16 8ve8kYtX
>>327
相手にあえてするけど、なんであなたにレス返さないといけない義務があるの。ｗ
＞あなた、ピネハスの非常識さを何とも思えないの。 先手を打っているのはだれ？
＞あと、私はピネハスが攻撃している以下の攻撃しか自動的にしてませんからね。
この言葉を十分考慮しているとは思えないレスを返すあなた
のほうが非常識だと思うよ。ｗ
330:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/11 00:28:04 fo/zUjLd
>>328
＞調子に乗った新興宗教の教祖が目を付けられて殺された
ローマ政府が
イエスごときを公開処刑する
十分な理由はなかったのだがね。
仮に「ありえそう」だとしても
それが「あった」ことの証拠にはならない。
キリスト教の最初期の文書は
イエスの処刑に微塵も関心がないし
そもそも知らなかったようだ。
まあ、処刑物語がまだできていなかったのだから、
それに言及することなど無理な話だがな。
331:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:29:54 WC2JDQHB
今、ピネが、一日かけて主張してきたことを別スレにはってきたよ。
関心があるやつはそっちにいってくれ。
で、こっちに書くべきことは、
ＪＷにいると、イエス処刑の史実性を疑った研究動向に疎くなる。
なぜなら、それらの情報をＪＷは徹底的に遮断するからだ。
ＪＷで批判的な聖書研究を知っている人はごくわずかだろう。
ＪＷはヨセフスのイエス証言が実は信頼できないものであることを知らなかった。
Ｑ資料
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
トマス福音書
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
など、を自分なりにしらべてほしいと思う。
と。これだけのこと。
もう、構ってちゃんにかまうなよ。
332:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/11 00:32:39 fo/zUjLd
>>331
モス氏とは
ダビデの史実性について
まだ話し合わねばならないがね。
まあ、関心なかったら
ただ無視してくれればいい。
あなたがたはあなたがたの
話題で盛り上がってくれたまえ。
333:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:33:08 8ve8kYtX
仮に「なさそう」だとしても
それが「なかった」ことの証拠にはならない。ｗ
334:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:33:27 6d89WzR9
>>330
キリスト教の最初期の文書とは？
335:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/11 00:34:27 fo/zUjLd
>>333
まあ、そうだな。
ただ、歴史においては、
「あった」と主張する側に
より強力な証拠の提出が求められることを
忘れてはならないぞ。
336:俗世間では宗教は趣味の一部と心得るべし
09/04/11 00:36:00 /zXiQmlR
>>315
例えば、イエスが処女マリアから生まれたってとこ、
これで、イエスが原罪を持たない人間として生まれた事になるんでしょ？
でなきゃ、イエスが処刑されたって人類救った事にならなくなると思うんだけど。
脚色部分の方がキリスト教にとっては重要？
脚色されたろうあたりが事実でないなら、キリスト教の教理が成立しない、
こうなってくると史実性は後回しだろうね。
だって、教理が成立しなきゃ、イエスの存在なんてどっちでもよくなる。
分けて考えるのは無理かもね。
337:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/11 00:36:43 fo/zUjLd
>>334
パウロ書簡や
Ｑ資料、トマス福音書などだ。
338:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:36:54 WC2JDQHB
※ 当スレッドはエホバの証人特有の教義および「ものみの塔協会」を
批判するためのスレッドです。
※ その他の教会批判や、聖書解釈に関する議論は他スレでどうぞ。
ただのスレ汚し。
他スレに行けよ。
339:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/11 00:39:14 fo/zUjLd
>>336
脚色部分とおぼしき部分を
カットしてしまったら
キリスト教は成り立たないだろうねぇ。
>>338
安心したまえ。
イエスの史実性を
頭っから信じ込んでしまうのは
ＪＷの問題なのだよ。
340:おちむしゃ
09/04/11 00:40:05 u2ThPluZ
>>338
訂正希望！
※ 当スレッドはエホバの証人特有の教義および「ものみの塔協会」を
批判するためのスレッドです。
↓ ↓ ↓ ↓
※ 当スレッドは「キリスト教を信じて疑わない人々が」エホバの証人特有の教義および「ものみの塔協会」を
批判するためのスレッドです。
341:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:40:22 2U91/ssk
スレ立て人のニムロド ◆/mjmSD8d/kさん
>>221
＞元々あった宗教と離婚関係のみ削った理由
＞そんなこときにしてたん？
＞なんてことない、過去スレ76からコピペして作ったから。
ぬわんだ、そうだったんだ。すまんね。考え過ぎだったよ。
と、カキコしようと思ったんだけど、ピネハス氏と大はしゃぎしてる
あなたを見て、一応念のため調べてみようって気になった。
＞なんてことない、過去スレ76からコピペして作ったから。
ふざけるな！ 76からコピペすると確かに、>>9と外見上は同じになる
のですが、よく見ると
『どせいさんのエホバの証人日記』
『元エホバの証人２世が証言するＢautin's Eye』
のＵＲＬが全テンプレの中で76『だけ』違ってるんですね。この部分だけ、
別の所から貼ってきて修正したんですかね。77にはテンプレなし、78以降は、
84(前スレ)まで、全く同じコピペです。
ふざけるな！ 74以前 >>9形式のテンプレなし
ふざけるな！ 75 >>9の原型初登場、ただし、見かけと収録サイトが違う
ふざけるな！ 76 >>9とほぼ見かけは同じ。だたし、上記２サイトのＵＲＬが違う
ふざけるな！ 77 混乱のためテンプレなし
ふざけるな！ 78-84 >>9と同じで、上記２サイトのＵＲＬが変更されている。
加えて、独立していた「宗教を理由とした離婚問題」とＵＲＬが合体
現行>>9 上記ふざけるな！ 78-84から「宗教を理由とした離婚問題」を削除したのと外見上は同じ
342:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:41:55 8ve8kYtX
>>332
お前の長文を、簡単にスルーして他の人と絡めるかつーの。ｗ
そんな事も、分からないで何が論理的だ。ｗ
343:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/11 00:41:57 fo/zUjLd
>>340
あーあ、言っちゃった・・・。
344:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/11 00:44:44 fo/zUjLd
>>342
＞簡単にスルーして他の人と絡めるかつーの
ああ、絡めるだろうね。
それすらできないのならば、
どこか違う掲示板にでも行ったらいい。
ん？どうだ？簡単なことだろ？
345:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:47:26 WC2JDQHB
>>339
だったら、
>>331ですむはなし。
お前が嫌われる理由が何故分からん？
もういちど言う
※ 当スレッドはエホバの証人特有の教義および「ものみの塔協会」を
批判するためのスレッドです。
※ その他の教会批判や、聖書解釈に関する議論は他スレでどうぞ。
ただのスレ汚し。
他スレに行けよ。
346:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:48:03 2U91/ssk
つまり、>>9を作ろうとするなら、
方法１：ふざけるな！ 76のテンプレをコピペした上で、
ふざけるな！ 78-84のテンプレを参照して２つのＵＲＬを修正する、
というまぬけなことをする
もしくは、
方法２：ふざけるな！ 78－84のテンプレをコピペして「宗教と離婚」
の問題をちょん切る
のどちらかしか方法はないわけですね。
つまり>>107で示した「宗教と離婚の問題」をちょん切るのには、
何らかの思慮が働いたと思うわけですよ。
347:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:48:15 8ve8kYtX
>>340
おれは、そこまで押し付けるのは、ＪＷ的だから、嫌いだよ。
ピネハスがスレ違いなのに、持論を押し付けてくるから、
証拠を求めたまでなんだよ。
たとえば、いつあなたに、わたしは、クリスチャンになれと言ったでしょうか。ｗ
348:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/11 00:48:32 fo/zUjLd
>>345
済む話でもないがね。
349:ピネハス ◆boRIhffAiM
09/04/11 00:50:31 fo/zUjLd
さて、オチますかな～。
あとは皆さん、
思い思いのＪＷ批判を。
つか、俺がいようといまいと
思い思いのＪＷ批判をすればいいのだがねぇ。
やはりキリストの聖戦士たちは、
大将のことを批判されると
いてもたってもいられなくなるのかな？
350:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:53:25 6d89WzR9
>>310
パウロがいた事は認めて使徒達やイエスは認めないの？w
パウロはペテロやヤコブに会いに行ってるじゃん。
それに、パウロはイエスと行動を共にしたわけではないから、生涯の記録がないのは当たり前。
351:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:55:12 8ve8kYtX
>>344
バカやろーそれが簡単かどうかぐらいもわかっていないから、
全然論理的でない証拠なんだよ。ｗ
出ていくのはお前という事ぐらいもわかっていないから
異常者、とか電波少年とか言われるんだよ。ｗｗ
俺を、笑わせるために書いているのか。ｗｗｗ
352:おちむしゃ
09/04/11 00:57:31 u2ThPluZ
いやいや、キレ易いところなんかJW以上かもしれません。
「黙れ病」とでも命名しましょうか。
異物を頑として容認しない。いかにも基督教的で野太さ逞しささえ感じます。
（キリシタンマッチョ思想？）
キリシタンの方々、せめて、「ウチはこうなのにあいつらはあーだ。」位は云ってもいーんでないですか。
なんでそう黙れ、失せろ、市ね的なおこちゃま風味の雑言に拘るのでしょう。
353:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:57:53 l7RvopGc
>>336
> だって、教理が成立しなきゃ、イエスの存在なんてどっちでもよくなる。
信仰抜きで考古学として研究している学者さんもいるんでないかい。
354:神も仏も名無しさん
09/04/11 00:58:01 jomZcmGj
>「ものみの塔協会」を批判するためのスレッド
ＪＷはいわゆる「聖書原理主義」でしょ？
だったら原典たる聖書そのものの正当性・史実性も論の対象になると思うんだけど
そこに彼らが主張するような根拠を彼らが示せなかったら教義疑われるのは当然じゃん
なんで瑣末なことでこんな荒れてるの？
355:おちむしゃ
09/04/11 00:58:37 u2ThPluZ
ああ、失礼 >>347 ね。
356:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:01:43 8ve8kYtX
>>354
あなたずっとＲＯＭってきた？
357:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:03:43 l7RvopGc
>>352
オマエみたいに、気にくわない奴を安直に布教に来たキリシタン呼ばわりするのもどうかと思うぞ。
358:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:03:58 6d89WzR9
>>354
証人流であえて言えば、神がいる事は創造物と聖書が示している。
それが彼等の言う証拠だよ。
359:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:04:49 WC2JDQHB
>>340
いや、自分たちでスレ立てたら？
クリスチャンふざけるな！
※ 当スレッドは元エホバの証人が実社会で相手にされないし、
キリスト教批判、聖書批判ぐらいしか共通する話題がないから、
お互いコテ名乗って馴れ合うためのスレッドです。
みたいなの。
360:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:04:55 jomZcmGj
>>356
a2ZAfzVIが俺です
ずっとＲＯＭでここに書き込んだのは一年ぶりぐらい？
361:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:08:54 jomZcmGj
>>358
彼らがそう言えば良いんだけど「（歴史的にも誤りのない）事実」って主張してるからね
362:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:13:14 8ve8kYtX
＞いやいや、キレ易いところなんかJW以上かもしれません。 「黙れ病」とでも命名しましょうか。
いやいや、全然切れてはおりませんよ。
普段スルーしているだけで、たまには,言おうとしたらこちらにも言い分がある
と言う事を示しているだけです。
その証拠にｗが入っているでしょ。ｗ
のーたりんだから短文しか書けないとあるひとに、揶揄されないためにもね。
＞「ウチはこうなのにあいつらはあーだ。」位は云ってもいーんでないですか。
ええ、それでイイと思いますよ。それをピネパスが出来ているでしょうか。
それを、押し付けられているから、たまには言い分を書いているんです。ｗ
363:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:17:38 6d89WzR9
>>361
どちらかというと
エホバの証人が間違っているのは歴史的事実w
364:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:20:50 WC2JDQHB
>>354
ＪＷ批判なら>>331ですむはなし。
それをダラダラと
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板:148-150番)
みたいなこと書くから荒れる。
365:おちむしゃ
09/04/11 01:31:28 u2ThPluZ
>>352
いや、文脈見てみてｗ
この人基督教徒でしょ。
オレね、基督教に生かされている人生ってアリと思うのよ。
でも、この板で匿名（名前じゃなく、思想信条の話ね）で議論でなく攻撃だけの基督教徒には
違和感あるなあ。非基督教の他の人はこのスレのこの雰囲気って至って自然に感じてるの？
ヤッパリP氏が諸悪の根源（オレもかｗ）って事ですかね・・・？
366:おちむしゃ
09/04/11 01:33:21 u2ThPluZ
またも失礼！ >>357 でした
367:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:36:14 8ve8kYtX
>>361
たしかに、彼らを批判する内容に、他の団体等が含まれて
それらも同時に批判される場合はあると思います。
しかし、それが、スレの大半を消費する等の理由で、
他のスレに書けという議論が起こったと言う経緯があります。
他の付随する理由は、ここ最近すくなくとも
ふざけるな８３以降をＲＯＭるとわかると思います。
＞「（歴史的にも誤りのない）事実」って主張してるからね
こう言っているすべての団体を叩かなくても
ＪＷ批判は出来るし、そもそもスレの定義と異なるわけです。
368:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:46:24 8ve8kYtX
＞ヤッパリP氏が諸悪の根源（オレもかｗ）って事ですかね・・・？
もともと、敵意というのは、自分を含めて大半が持ちたくないし、
そこは、このスレで共存して共通の敵ＪＷに異議を申すと言う姿勢で
むしろ、一致していきたいと思っているのが、大半だと思うのだけど。
それを、乱して自分の方向性を、Ｐはスレの住人に押し付けるから
こういうみっともない、叩き合う状態になってしまうのだと思います。
現役にとって、背教者の混乱した状態は喜びだと思いますね。ｗ
369:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:46:52 l7RvopGc
>>365,366
つーかさ、俺も、以前オマエの思いこみで布教キリシタン呼ばわりされてんのよ。
370:神も仏も名無しさん
09/04/11 01:56:45 jomZcmGj
>>367
ピネハスの言動は「ＪＷ教義論評」という的は外してないと感じます。
理由は>>302>>319の通りです。なので
>それらも同時に批判される場合
>他のスレに書けという議論
>こう言っているすべての団体を叩か
このへんが私にとっては瑣末なことに思えるわけです。
スレの定義に拘りのある方には腹立つかもですけどね
>他の付随する理由
それは彼の口調の為は大きいかもですね
371:神も仏も名無しさん
09/04/11 02:07:08 8ve8kYtX
>>365
Ｐが他で書けば、丸く収まる話だとは、やはり思いますね。
申し訳ありませんが、Ｐが居座ることを、肯定する態度を示している
おちむしゃ氏にも、責任の一端があるとは、どうしても私を含めて、
感じてしまう人がいるのはわかって下さい。
叩くのも、さきに、ＪＷ以外の対象を叩いているＰ氏に
それなりの対応をして、出て行って他で書いてもらいたいと、思っているが故です。
もちろん、私を、含めて人をつまずかせる原因と、なっているのは
申し訳ありませんが。
372:神も仏も名無しさん
09/04/11 02:11:30 8ve8kYtX
>>370
ちゃんとＲＯＭった？
申し訳ないけど、両方の要素を考慮して
バランスをとると言う思考が欠けてるよ。
373:おちむしゃ
09/04/11 02:12:00 u2ThPluZ
>>368
切り分けの難しい所かと。
オレはJWを含むJW的なエバンジェリカルなプロテ系米国基督教を「魂の殺人」だと思っているが
同じ様に人を「生かさない」宗教概念が他所にもあるとすれば、同様に嫌忌の念を禁じ得んです。
スレタイが意図するものが、そのものずばり共通の敵を袋叩きにして清々しましょうというものである
とすれば確かにオレが間違っていたのでしょう。
オレはJWの間違いから何か得るところ、己を振り返って整理すべきものを探していたから。
前にも云ったが、P氏はちと周りが見えない所があるかも知れんが、理屈があるし感情的に糞馬鹿・死ね
等の言葉で掻き回したりはしなかった。だから、何故そこまで拒否反応を示す人がいるのか理解に苦しみます。
オレは暫く黙ってみますわ。
皆さんが何教か知らんが（もう面倒臭いんで知らん事にします）、「P氏出て行け」の有志の方々が、その意気で
JWの具体的な問題点をうまくフォーカスして、他に火の粉が飛ばん様にしながら連中の論理の足腰が立たん様に
なるまで鉄拳制裁される様を、ありがたく拝見させて頂く事にしましょ。
精精、火の粉で火傷せん様に祈っております。（誰に祈ろ・・・？）
＊名指しで口汚い罵り「お叱り」が有った場合等の臨時出張だけはユルシテネ。
ｐ.ｓ. l7RvopGc ← オマエオマエってそういう所だけは猛々しいな。あ、「オマエ」の事はシカトネ。その他の皆さん、しばらくさいなら。