09/02/23 22:30:40 UKG/WB7h0
野良さん，他住人の方々，こんばんは。
まずは，６４さん，ご自分で納得出来るラインでの和解，
おめでとうございます。とにかくお疲れ様でした。
さて，ワタクシごとですが，争点なしと思っていたので，何の準備も
していなかった案件の１回目前の交渉で，個別を主張されてしまいました。
初回借入後，ある時期まで10回程完済と借入を繰り返しているのですが，全て基本契約が
違うから，１０年以上前のものは時効だと言うのです。
その完済・借入というのは，数回返済しては，ほぼ天井の状態から残０になるように返済して，
その翌日に再度，限度額を借入するという形です。
「実績を上げるため」という話をされたので，完済→借入を繰り返していたと記憶しています。
訴前交渉時には金額以外の事は何も言っていなかったので，一連で問題ないのだと思っていました。
充当，相殺等々，どの主張が賢明なケースと言えますでしょうか。
ちなみに，先方提示の和解金額は，満5の約77％で，4月の支払いでした。相手はCFJなので，争うかどうかの
迷いも多少はあります…。
毎回，契約書を交わしていたらしいのですが，手元には１通しかなく，真偽のほどは分かりません。
翌日に借入出来るという前提で完済していたのは事実なのですが，それは記憶のみに依るものです。
宜しくお願いします。