09/10/06 07:23:47 bSbypZCZ0
Q：初心者ですがレンズは何を買えばいいですか？
A：とりあえずEF400mm F2.8L IS USMでおｋ
このレンズに不満が”出たら”他を検討すればいいでしょう
Q：Lレンズは必要ですか？
A：少なくとも駄目な写真がレンズで素晴らしくなることはありません
Q：安いレンズってやっぱり駄目だよね？
A：少なくとも（ｒｙ
Q：じゃぁ何を買えばいいの？
A：目的を踏まえて懐と相談してください
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 07:24:28 bSbypZCZ0
EF＋サードパーティ製レビュー
【45mm-50mm編】
■Canon EF50mm F1.2L USM
開放では非常に柔らかめ。多少絞った位ではあまり変わらず、基本柔らかめ。
ボケは非常に美しく、F1.4と比べても更にトロトロ。周辺光量落ちが激しい。
単に甘いだけの写りになる事も多いが、唯一無二の幻想的な美しさを出す（時もある）。
■Canon EF50mm F1.4 USM
開放では柔らかく、絞るにつれてシャープになっていく。
ボケも悪くなく、素直で使い易い正統派レンズ。
■Canon EF50mm F1.8 II
開放からシャープ。少し絞ると更にシャープになるが、そこからは変化無し。
ボケは硬く、良くも悪くも安定して硬めの写り。
■Canon EF50mm F2.5 Compact Macro
開放付近から解像度は高い。周辺光量落ちが多少あり、逆光にはかなり弱い。
絞り羽が5枚の為絞った時はボケは固め。動作音が大きく、繰り出し量の関係で時間も長い。
■Cosina Carl Zeiss Planar T* 1.4/50
開放では最高に柔らかい。
絞るにつれてドンドンシャープになり、F5.6～F8あたりでは全レンズ中屈指のシャープさ。
絞りによる変化が非常に大きく、色々な撮り方が出来るレンズ。
■Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
開放付近から安定してシャープ。絞りによる変化は少なく、F4あたりでピークとなる。
各収差、周辺光量落ちも少なく、現代的な優秀レンズ。
■Sigma Macro 50mm F2.8 EX DG
開放からシャープで、F5.6位まで更にシャープになっていく。
レンズフードがねじ込み式（フィルターをつけるのと同じ）なので、
フィルターとフードを併用させ辛いなど、使い勝手に多少の難あり。
■TS-E45mmF2.8
解像感は開けてもそこそこ、絞ってもそこそこ。解像感を損なわずに、柔らかいという描写。
チルトすると色収差が多い。ピントリングは軽いが使い易い。
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 07:25:15 bSbypZCZ0
テンプレおしまい
マタリ進行でおながいします。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 08:22:16 8iOZULTyO
1000ギリギリで誘導thx
そしてスレ立て乙
初めて一番乗りで言えたｗ
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 09:37:18 LDROPb0U0
ナイス999。
スレ立て乙。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 10:31:57 RRKaAfdw0
Q01：【予算】 3万～6万
Q02：【機種】 50D
Q03：【焦距】 18mm～100mm以上
Q04：【所有】 EF-S18-55 F3.5-5.6IS/EF-S55-250 F4-5.6IS/EF50 F1.8II
Q05：【被写】 主に風景、ポートレート（子供）、車
Q06：【環境】 屋外
Q07：【単？】 ズームレンズ
Q08：【画質】 素人で判断可能な程度は気になります。
Q09：【収差】 同上
Q10：【振動】 手持ちなので手ぶれ機能欲しいです
Q11：【時期】 年内には欲しい
Q12：【欲し】 EF-S18-135 F3.5-5.6IS、シグマ18-125 F3.8-5.6 DC OS HSM
KissX2ダブルズームキットからの本体のみ買い換えで50Dを所有しています。
旅行（お出かけ）するとき18-55の１本だけ持って出るのですがテレ側がもう少し欲しいです。
シグマ18-125を検討していたのですが純正で18-135が発売されたので迷ってます。
実売で2万円以上価格差があるのですが、18-135を選択した場合純正品という安心感以外に
価格差に見合ったメリットはありますか？
また、18-135に5～6万出すのなら、EF-S18-200F3.5-5.6ISや
シグマ 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSMを購入してキットレンズを手放すという
手段もありますので更に迷います。
皆様のアドバイスお待ちしておりますｌ。
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 10:37:58 qecBaIAx0
>>7
ちょっと頑張ってEF-S15-85 IS USM買うべき
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 11:20:01 6RzEp9aR0
EF24mm F2.8
EF28mm F2.8
EF28mm F1.8 USM
EF35mm F2
この4点で順位を付けるなら？
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 12:04:35 q5NBnclQ0
Q01：【予算】 8万まで、中古でいいです
Q02：【機種】 X3
Q03：【焦距】 100mmくらい？
Q04：【所有】 wズームキット, 50mm F1.8
Q05：【被写】 動く人
Q06：【環境】 ライブハウス、暗くて照明ぴかぴか
Q07：【単？】 単焦点
Q08：【画質】 こだわらない。
Q09：【収差】 こだわらない。
Q10：【振動】 こだわらない。
Q11：【時期】 何がいいのかわからないので勉強中です
Q12：【欲し】 100mm F2.8 なんかどうでしょう。
一眼デビューしたばかりです。フルサイズでもないX3でライブを撮りたいです。
先日Wズームキット+50mm F1.8で撮りましたがとにかくSSが遅く
ひどい目にあいました。標準・望遠ではISO6400でSS 1/15 がいいところだったので
使い物にならず。SS遅いながらも50mm F1.8 が一番まともだったため
明るさの大切さを痛感したところです。Q07は単焦点の方が明るそうというイメージで
単焦点にしていますがとりあえず50mmよりも望遠で、かつ明るいレンズが欲しいです。
ライブハウスは最後列から撮影した場合、55mmでバンド全体が入るくらいの広さです。
ちっぽけなライブハウスとちっぽけな機材で快適な撮影などできるはずがないので、
とりあえず1本レンズを買って後は諦めようというところです。
アドバイスのほどよろしくお願いします。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 12:05:41 qecBaIAx0
焦点距離違うからどういった順位で？
まあ好きな順番なら・・・
1.EF28mm F1.8 USM
2.EF24mm F2.8
3.EF28mm F2.8
4.EF35mm F2
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 12:08:37 qecBaIAx0
>>10
100mmで足りるなら100mmF2.8はいいんじゃない？
今月出たハイブリッドISついてるやつだよね？
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 12:12:04 NOZoPdYh0
1.8でやっとの話をしておいて何故2.8なんだろう！？
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 12:13:04 qecBaIAx0
>>13
１段半位ならＩＳでおｋ
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 12:15:47 NOZoPdYh0
>>14
おまい・・・被写体ブレの問題だろ普通よぉ。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 13:05:28 GU/b8zhF0
ライブハウスだな
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 13:12:10 ELXNEtDC0
よくライブハウスで撮影って聞くけど、
せっかくライブ会場にいるのに撮影してるってもったいない気がするし、
周りも興ざめしないのかな？
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 13:12:59 GU/b8zhF0
周りなんて見てないでしょ
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 13:19:53 BM9Lv0fX0
よくラブホテルで撮影って聞くけど、
せっかくラブホテルにいるのに撮影してるってもったいない気がするし、
彼女も興ざめしないのかな？
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 13:21:19 IZZFiGmL0
よくディズニーリゾートで撮影って聞くけど、
せっかくアトラクション会場にいるのに撮影してるってもったいない気がするし、
家族も興ざめしないのかな？
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 13:52:48 +t4yQz3E0
よくモデル撮影会でポトレ撮影って聞くけど
せっかく女の子といっしょにいるのに撮影ってもったいない気がするし、
女の子も興ざめしないのかな？
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 14:02:32 lrSDmmED0
よくサーキットでRQ撮影って聞くけど、
せっかくレース場にいるのに撮影してるってもったいない気がするし、
一般客もドン引きしないのかな？
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 14:19:35 NOZoPdYh0
>>17
どうやって撮るかの話の時に、前提条件をひっくり返す発言する奴ってなんなの？
日記はチラ裏に書けよ。
>>19-22
たしなめるにしても幼稚だろよ。
しつこいわ。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 14:40:40 5BiCianT0
>>7
18-125OS HSMと18-135IS、どちらも使ったことはないのでもしかしたら画質で
差があるかもしれんが、USMすら付いていない18-135ISを選ぶ利点は何もない。
18-200ISは画質がWズーム以下。画質を犠牲にしてでもレンズ交換なしを
優先したい人以外にはとても勧められない。
15-85ISは発売直後で値段が高いのと、キットの生産優先で単品は出回って
いないらしいので勧めにくい。年末まで待てるなら作例も出てくるだろうし
キットの量産効果で値段はこなれてくると思われる。
で、予算外になっちゃうけど24-105/4Lなんかはいかがでしょう。
広角側が足りなくなるけど、おそらく範囲的には合っているのではないかと。
高すぎる？
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 14:49:37 0zVG9DeK0
最近50mmF1.4買ったら内部レンズに結構大きな傷が入ってた
交換してもらえることになったけど安いレンズだしキヤノンの品質管理ってこんなもんなのかな
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 14:53:16 ct6+3Ouf0
レベルの低い管理で有名じゃまいか
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 14:54:03 5BiCianT0
>>10
あまりに暗いところでは撮影は諦めた方が・・・
ISO6400で1/15となると、50mmよりも望遠ではほぼ確実に手ブレ・被写体ブレになる。
といっても50/1.8より明るい望遠レンズはそんなにないし、17万の85/1.2LIIでも
1段明るくなるだけ(=ISO6400で1/30になるだけ)の上に、ピント範囲もかなり狭い。
逆にIS付き2.8だと1/6-1/8になってしまうが、手ブレは3-4段分効く。
なので被写体ブレを気にしないことにすれば、100/2.8LISや70-200/2.8or4LISが
候補になるかな？ただどれを選んでもおそらく歩留まりはかなり悪いよ。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 14:59:25 GU/b8zhF0
暗い所ならD3かD700のがいいかもな
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 15:10:28 O6ONxrgi0
まぁでも、最後列から55mmで全体が収まるなら
前列脇にでも回って28mmとかで試してみるのもアリじゃないかな
（望遠で、っていうもとの趣旨とはずれるけど）
あとは上の人もいってるけど被写体ブレを受け入れて100/2.8LISとか
（SIGMAの50-150/2.8ってどうなんだろう？）
場所や機材で撮れるものは制限されるけど逆に面白くなることもあるしね。
折角のX3だしできることを楽しんでほしいと思う
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 15:13:00 L1szBBOYO
IRカットフィルター除去改造して、フラッシュにIR透過フィルターつけて撮影汁。
ただし色は諦め。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 16:35:56 LDROPb0U0
>>10
20D+50f1.4と5D+70-200f2.8+三脚
の二台体制。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 16:38:05 LDROPb0U0
あ、それ俺だ。
ごめんごめん。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 16:43:18 DE7Nahy90
APS-C機に100mmマクロって使いにくいですかね？
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 16:52:43 9aiPQkaV0
>>33
被写体と撮影方法による。
花なのか昆虫なのかアクセサリーなのか手持ちなのか三脚使うのかとか。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 17:00:59 dlf6Lj0b0
100mmISはマクロというより手持ち中望遠最強レンズかもな。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 18:02:26 /MyPXErj0
>>35
マクロレンズなのでAFがすんなりいかない。
MF使う奴なら同意できるのでは？
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 18:07:21 DE7Nahy90
24-105mmで100mm付近の画角はある程度掴めてます。
マクロだとここからグングン近づいて撮影できるって感じですかね
38:10
09/10/06 18:17:04 q5NBnclQ0
みなさんありがとうございます。参考になりました！
優しくて涙が出ました（つT)
>11 広角側で攻めるんですね、確かにピント合わせるのきついのでその方がいいですね、盲点でした。値段見てきます。
>>12 ぱっとみて変えそうな値段だったので適当に書きました、、
>>13 おっしゃるとおりです
>>17 演奏者側から頼まれてしまいまして
>>27 スーパー参考になりました、ありがとうございます。
F1.2でも1/30ですか！ なるほど、、。
せめて1/125と思ってたのですが遠い話なんですね。
ライブハウスに照明を新調してもらった方がよさそうですね、、
>>29 制限されているおかげでF値/SS/ISOの関係がだいぶ学べました。
まだ段という言葉まで辿り着けていないですが。。
50-150/2.8 って良さそうですね。これとは関係なく興味あります。
11さんもおっしゃる通り、前列で広角で攻めるのがいい気がしてきました。
身長伸ばせば問題なさそうです。
>>30 えーあと3年くらい待ってください
>>31 プロはそうやるんですか、なるほど。70-200f2.8てすごいですね、、とても買えなそう。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 19:24:11 x2dYt7GiO
>>7
便利ズームなら素直にシグマのほうがいい
USMすらないのに数万出すのはもったいない
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 22:53:07 UCRPs/VU0
>>7
Nikon用の便利ズームのレビュー記事
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 22:56:14 ceGZjzJ50
家で子供やスナップで気軽に使える単焦点を検討しています。
今のところEF28mm F1.8 USMを考えているのですが、他にお勧めなレンズがあれば
教えて下さい。
ボディは50Dです。所持レンズは18-200のキットレンズのみです。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 22:57:09 UCRPs/VU0
>>41
>1
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 23:02:45 BPOh3Awx0
EF28F1.8はおおよそ6万円～が相場だと思うけど今アマゾン見たら52800円だった
アマゾンていつもこんなに安いの？ それともたまたま在庫を抱えてて投げ売りしてるだけ？
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 23:09:40 ExAf/6V50
>>43
こんな感じで価格推移してるみたいな
URLﾘﾝｸ(ckworks.jp)
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 23:14:15 5BiCianT0
>>43
カメラ専門店の28/1.8の相場は5万円台前半だよ。
三宝ではここ数年52,500円からずっと動かず。たまにセールで1,000円引きになるくらい。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 23:14:16 wM1e/27w0
３年前、ペコで買った時は5万3千円だった。その１年後オクで４万で売却。
６万が相場なら、むしろ今は在庫不足と思える。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 23:31:08 BPOh3Awx0
ほんとだ・・・都会は安いな
気まぐれで価格.comを見たら最安値がアマゾンだったんで不思議に思ったけど激安でもなかったんだね
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/06 23:44:13 5BiCianT0
>>47
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:43-45番)
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 00:26:31 Cfj8Kj4K0
新100マクロ相当いいらしい
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 00:33:39 DTcBMrET0
>>49
一番アテにならないライターの上に、
「今までのEF 100mm F2.8 Macro USMは設計が古いため、デジタル一眼レフカメラで使うと輪郭が緩くなりがちでした。」かｗ
新型が出た途端にライターは旧製品の欠点を書くようになるんだよな。
とにかくインプレスの記事は信用できん。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 01:01:46 nX78xo4T0
そう？インプレスの中じゃ唯一マシな人だと思っるたけど。
コメントはおかしいけど、写真はちゃんと撮れてるしね。
どうしようもない某メーカー子飼いでドヘタで手抜き写真連発の
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
とか、よりはずっとマシ。
まーコメントはおかしいよね。旧100マクロは解像力は抜群だったけど、
ボケが良くないとマクロ域以外で周辺がやや甘いのがネックだったわけで。
100マクロLは文句無くいいよ。外装プラだけどね。どこにも書いてないけどｗ
コントラストは最高で、解像ももちろん凄い。逆光でもフレアがからない、ボケも改善した。
インプレスとただのド素人の2ｃｈ上の感想じゃどっちもどっちだろうけどさｗ
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 01:28:50 DTcBMrET0
>>51
インプレスでマシと言えば伊達氏くらいじゃない？
それも一時あやしかったけど。
で、>>49の記事の人、今回はマクロだからいいけど、他のレンズで草花ばかりの作例で
「ボケしかわかんねーよ！」ってのがあったから。
文章は小学生の作文レベルだしｗ(内容的にね。)
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 01:34:40 FFlxRNZEO
>>50
>一番アテにならない
山Qと西川をお忘れなく
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 01:53:46 DTcBMrET0
>>53
ありゃぁ、ロクな作例も載せずに言葉だけで色々言う、
オーディオ評論家ｗと同じレベルの二人だからなぁ。
レビュアーとしての最低の資質すら満たしてないってことだ。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 08:59:24 kojyN1foO
アドバイスお願いします
・カメラ→kiss DX
・所有レンズ→EF-S18-55、シグマ70-300DG
・予算85000円
・欲しい→EF70-300ISまたはシグマ120-400os
・被写体→旅客機、鉄道
・中古可
現在シグマ70-300DGで撮影していますが、手振れ写真を量産してしまいます。AFも遅くピンボケだらけ。
基本的に三脚は使わないので、手振れ補正付きで300ミリをカバーする上記どちらかを考えています。
この2本を比較した場合、画質はどちらが良いのでしょうか？
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 09:29:00 tPnmifqKP
シグマ70-300DG ?
あの1万ちょっとで買える貧乏ズームか。
俺も持ってるけど、値段通りの写りだね。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 09:40:05 wu+JuTuqO
こんな民度低いレス滅多に見れないぞｗ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 09:53:11 1cmmXToGO
>>39
マイクロUSMやシグマのフルタイムMF不可のなんちゃってHSMと、最近の純正DCモーターのAF速度は変わらない。
まあ18-135は何で出て来たのか謎な気はするが…
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 09:54:54 GzzaBGLb0
高倍率ブームの埋め合わせだろ。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 10:17:34 6Bpl7B/FO
>>38頼まれてるんだったらストロボは使えないの？
ISO6400でそのSSならどんなレンズ使っても被写体ブレで厳しいと思うんだが。
それにしてもライブハウスの照明新調発言はギャグなのか？斜め上の発言でビックリした。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 10:29:31 GzzaBGLb0
ライブでストロボは無いわ。
行ったこと無いのか？
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 10:44:52 rzSRc3jH0
11年ほど前、月刊カメラマンを読んでいた頃の印象
・落合さん→餃子好き。庶民的で好印象。
・>>49の人→当時ニートだった覚えがある。
・田中さん→スゲー嫌な感じのオヤジ。
・名前失念→やたら横文字言葉使うヤツ。
・
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 10:47:30 b5JUIey50
>>60
人写しゃいいってんならそれでもいいだろうが、雰囲気まで再現するならストロボはダメだろ。
あのカラフルな照明は何のためにあると思ってるんだ？
学園祭の室内ライブ（ステージだけライトアップ）ならISO800、F2.0で1/200sまでいけたんだけど、
>>10のライブはどんだけ暗い場所でやってるんだろうか。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 12:43:53 SOlECC4Ji
KissにキットレンズとEF35.f2使ってるんですけど、
中古の5Dに買い換えた時と、
レンズを中古の17-55またはLに買い換えた時、
どちらが世界が変わりますか？
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 12:51:38 GzzaBGLb0
カメラはレンズ。
の前に撮影スキル。
おまいはムック本買った方が世界が変わると思う。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 14:03:45 DTcBMrET0
>>55
>手振れ写真を量産してしまいます。
なぜ三脚を使わない？
>AFも遅くピンボケだらけ。
鉄道ではAF使わない方が。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 15:38:21 j1IG4V9Si
>>64
同じキヤノン、吐き出す絵はそれほど変わらんよ
65と同じくムック本に一票
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 17:17:31 FFlxRNZEO
>>64
焦点距離の全然違うレンズやマクロ、TS-E等の特殊レンズならともかく、ズーム買い換えても撮れる世界はあまり変わらない
5Dもそう。
自分で撮る世界を変えない限り、なにを買っても無駄
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 18:53:13 87Q8az+RO
5D買うといいよ。機材でテンションが変わることもあるだろう。
ファインダーが良くなると、ファインダーでおきたことと、結果が、体感的に結び付けやすくい。
上達にも役にたつだろう。
70:7
09/10/07 19:04:06 dQorCYl00
>>8
EF-S15-85IS興味有りますが、今はテレ側が100mm以上が欲しいです。
>>24
将来フルサイズ移行も考えていませんし、なによりLレンズなんて手が出ません。
>>39
USMだと、それほど良いのでしょうか？AF速いに超したことありませんが
KissX2のキットレンズの速度でも十分満足しています。
もう少しシグマ18-125か純正18-135かで悩んでみます。
アドバイスいただいた方、お礼が遅くなり申し訳ありません。
ありがとうございました。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 19:14:45 EqoaVStW0
>>64
現在所有してる機材のどこが不満でどう改善したいのか
それをきちんと自覚しないと散財で終わる
ただの物欲ならば全部買えばいい
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 21:38:08 x//BRqgK0
F2以下の単焦点で
開放からシャープでつかえる！レンズ
おしえて
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 21:45:42 m8vfI9Dp0
何この自分で調べる気ゼロの質問
利用するだけ利用して消えそうなタイプ
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 21:57:30 ekPF2VBL0
>>72
EF200mmF2L IS USM
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:16:40 7ZhlIMZO0
>>72
シャープにはEFレンズの使えるカメラは無いよ。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 22:46:50 EqoaVStW0
シャープって携帯以外でカメラやってたっけ？
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 23:58:13 7ZhlIMZO0
>>76
ドアスコープ・・・・・・・だな
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 00:00:31 FoMOONqV0
>>76
冷蔵庫にカメラがついてる。８００万画素。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 00:02:03 +QmzY34G0
液晶ビューカムってビデオカメラは作ってたなぁ
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 01:17:45 /jc2yv8rO
>>79
あれ撮りづらかったなぁ(笑)
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 01:45:29 kG+vz/yF0
>>70
望遠が欲しいと言うことなら･･･
28-135ISなんかどうだ？
確かアメリカじゃ5D2のキットレンズ
日本じゃ新品なかなか見かけないかもしれないが、中古もその分値段がこなれている
そしてフルタイムマニュアル可能なUSMでテレ側は望みどおりの画角
広角は弱いが、18-55があるなら問題ないかと･･･
AF合焦後にマニュアルで微調整が簡単に出来るようになると、かなり撮影スタイルが変わると思う。
現在の非USM、マイクロUSMの速さは向上してリングUSMに並ぶと言われている。
しかしシグマHSMは純正非USMより遅いという評価が多い。つまり、今使っているキットレンズより遅い。
非USM、マイクロUSM、HSMが出来なくて、リングUSMの28-135にしか出来ないのが上のフルタイムマニュアル
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:18:15 rNqcusS1O
>>70
既出だが、今ではDCでもマイクロUSMでもAFの速さはほとんど変わらない
音が静かで、リングUSMならフルタイムMFできるのがUSMの利点。
音の関係上、AFが速いような気にさせてくれるのも利点（？）
ただ、シグマのはHSMついてるのに純正より安いわけで。
せめて同じような仕様じゃないと割高すぎるって意味で書いた。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 06:46:29 NGCmFKpZ0
>>82
合掌速度、さすがに違うよ。外した後の復帰とか。
ほんとにリングUSM使ってるの？
DCもだいぶ速くなってきたけど、一緒っていうのは乱暴すぎる
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 06:48:04 8mfe97cQO
>>81
2桁D以上の連写能力を持つボディでAIサーボ使う場合、リングUSMじゃないと厳しい。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 08:23:11 U1gg3xPG0
>>55
そう言う場合、君がどの位の距離を多用するか、
で、見といた方が良いカモ。
今使ってる70-300DGでも300（てれはし）ガシガシ使ってるなら
120-400の方がEFより300mmの描写はコントラストなんかで有利なはず。
純正保証に魅力を感じる場合70-300ISでもてれはしは今のシグマよりはだいぶマシ。
70mm側はシグマの方が身がつまった描写をするけど解像感は似たようなもの。
どこかNET上でEF100-400と比較してるところがあったと思うから具具って身。
あ、あと安レンズバカにしてる連中＝無能、って事だから、気にせず
夢中になって写真撮りなされや。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 08:25:14 U1gg3xPG0
>>85
比較サイトはEF100-400とSigma120-400、でつ。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 02:46:24 L5Zo0yK60
URLﾘﾝｸ(auction.item.rakuten.co.jp)
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 08:06:56 xqasSZil0
安レンズバカにしてる連中＝無能は間違いないが
高級レンズも持ってるけど安レンズの方を使ってる奴が皆無なのも事実
そして、高級レンズも持ってるけど、わざわざ新しい安レンズも買うような奴はもっと少ない
掲示板でありがちなのは
安レンスしか持って無い奴が高級レンズなんか不要だと語ることと
高級レンズしか持っ無い奴が、持って無い安レンズのことを貶すこと
どちらも特徴は画質面のみを語り、使い勝手や携行性などの実用面の話が皆無で
まるで壁の解像度チャート撮ってる以外に用途が無いかのような議論
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 09:30:18 dctvUd/hO
なにこの基地外
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 09:44:00 xWN6wuNpi
EF50mm F1.8のMFは快適とはいい難いからな。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 10:47:03 wk+SkFgI0
購入じゃないんだが
この前買ったＸ２ダブルズームの長いほう
レンズを覗くと中になんか水滴のような丸モノ、レンズが一番短い状態で直径１ｍｍていどが見える。
ズームしてレンズを伸ばすと消えるんだが
ググってたらレンズに気泡があることもあるらしが
コレは気泡？水滴？？
雨の中で使ったこともあるのだが・・・その後は乾燥剤たっぷりの防湿箱に放置中
そんな状態で１ヶ月放置しても大きさは変わらず。
意を決して振っても位置も変わらず。
気泡と水滴の見分け方を教えてください。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 11:20:29 Foo74YcK0
>>91
店員に聞く
煽りじゃなくてこれが一番対処も含めて手っ取り早いと思う
特にこの前買ったと書いてあるし。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 12:08:59 KG8aMva80
>>87
うほｗ
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 16:39:49 /LBCuOs+0
>>91
とりあえずサービスセンターか購入店に持っていくべき
95:91
09/10/09 20:00:24 wk+SkFgI0
早速明日持っていってみる・
んで質問ついでに
気泡って、保障対象なの？？
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 21:44:39 m+TAA30/0
>>88
スマン 皆無ではなくて俺が居る。
70-200F2.8LIS持っていて、70-300ISを買ったが55-250ISに移行した。
17-55ISと24-70と24-105を持っていて、売ったのは24-70 ＾＾；
メイン使いは、35F2と50F1.4（笑）
どんどん廉価バージョンになって行くなぁ～（＾＾；
いくら高額レンズを持っていても、機動力重視の方がイイ写真が撮れる。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 21:47:10 gSO0yBS/0
5DとL単でも、買ったばかりの状態ではいまいちピントが合わない。
ピント調整に出すと、完璧になる。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 22:17:31 ZNKM8dKn0
>>96
世間では、55-250IS＞70-300ISだが実際には（このスレ的には？）
70-300IS＞55-250ISという話じゃなかったっけ？
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 00:32:37 q+xOXfbr0
100mmマクロIS店頭でためしてみたらかなりよかった。
APSなんで望遠マクロになっちゃうけど手持ちであれだけ
撮れるのはすばらしいな。マジで欲しいが金がないw
ちょっと気になるのは前後のボケの色のにじみかな。
100:99
09/10/10 06:36:21 q+xOXfbr0
参考にならんかもだけどあげとくね
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 12:39:47 icq4A+JN0
17-40買った
20mmより短く、10万以下で買えるのはこれしかなかったので
人の話は聞いとくもんだね、こりゃ失敗かも
17mm側は周辺が流れる、これはまあこんなもんかという程度だが、
40mm側での周辺が絞りに関係なく常にアウトフォーカスだ
流れるとかじゃなくどこにもピントが来ていない描写
５D2に装着して気が付いた、低画素なら気にならないレベルかもしれないが
これが本来の性能なのか、品質不良なのかご教示願う。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 12:41:30 GM78IHdP0
ツグマを買うのが正解
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 13:24:18 aeGxRkFy0
>>101
フル？APS？
どっちにしても17-40はテレ側も悪いんでそんなもんじゃないかな。
16-35（旧型)でもテレ側は結構いいよ。
20mm未満の広角で最高は全社含んでTS-E17で間違い無し。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 13:46:46 icq4A+JN0
>>103
フルです。
APS-Cなら周辺部カットなので気にならないでしょうね
やはり本来の性能がこの程度ということかな
10万越えるが16-35Ⅱにしときゃよかったか、なんだかなあ
というか、別にズームが必要なわけではなく、
値段相応に小口径でもいいから安定した画質のものが欲しいんですよ
今のラインナップには無いんだなあ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 13:51:06 icq4A+JN0
40mm側はオマケとして割り切って使うことにしますわ
しかし実売8万とはいえLとは思えない、困ったもんだ
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 13:54:31 kAnhBGmk0
24-105Lにも劣るのかいな？
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 14:48:19 +FiQ7vfJ0
24-105Lはコストパフォーマンス最高の神レンズだろ
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 14:58:17 w+1tx86u0
じゃ、オレの17-40は当りなのかな。
というか本当に周辺がアウトフォーカス状態ならまずは調整だね。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 15:01:58 icq4A+JN0
>>106
40mm側の周辺画質は24-105の全域の周辺画質よりボケボケです
中央付近は良好なため、周辺の悪さが際立ちます
>>108
調整に出してみます
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 15:18:57 AH107G4d0
17-40Lがフルサイズで周辺厳しいのは周知の事実だわな。
このレンズに限らず、フルサイズで超広角の四隅なんて
F11まで絞ってちゃんと写れば良しだろう。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 15:49:42 ChaLNmTK0
キヤの広角～標準域の玉レベルが上がればなぁ。
望遠側は全く不満ないんだから。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 15:55:54 UscPlOUt0
単もあれでいいよ。
広角・標準ズームがクソなんだよ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 16:03:10 mvyMQtNV0
え～
35F2やら28F2.8やら、10万切る便利単をもうちょっとなんとかしてほしいわ。
ズームは全面改装レベルだな。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 16:07:40 QydOMiZG0
24-105持っていくときのお供に軽い広角単が欲しいんだよー
20mmF2.8を改善しようよー
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 16:09:36 Y/Q115bm0
40Dで17-40使ってるけど、APS-Cなら周辺までくっきりで色乗りもよし。
キットの17-85とは雲泥の差で感動したものだ。
実質APS-C用レンズだねこれは。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 16:14:24 kyNsGcZY0
17-40は色収差もクッキリで正直使い物にならない。
キャノンはボディ内で色収差補正する方向にならないのかなぁ。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 16:17:24 AH107G4d0
>>115
つまり、そういうことだ。
EF22-55の再来ってことだなｗ
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 16:35:19 icq4A+JN0
やっとうｐできました
40mm側、F9、,5D2でALOや収差補正すべてオフ
分かりやすいのは、画面左の校舎や木、線路の砂利も手前から奥までぼやぼや
こんなもんですかね
,
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 16:49:13 AtQpRdqr0
これは片ボケじゃね？
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 16:53:15 XzEnL/Vb0
これは要調整レベル
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 16:57:45 AH107G4d0
>>118
一番手前の線路にはピンが来てるみたいだな。
一度、キッチリと平面を写してみたらどうだろう。
壁に新聞貼って真正面から撮る。
正確に真正面から撮るには、一緒に鏡を吊るすといい。
絶対的な解像度云々じゃなくて、
周辺が甘いのか片ボケなのか等がはっきりする。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:00:08 r7n7/hFnO
70-200mmのF2.8とF4ISだったら、どっちがAF速いですか？
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:08:44 icq4A+JN0
確かに左のほうが右より崩れます
やはり要調整ですかね
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 17:08:52 UscPlOUt0
F4IS
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 20:42:12 k/k3uoDUi
新しい100マクロの評判をまとめるとどんな感じ？
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 21:43:37 i/R43pbi0
良い
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 22:38:25 kjRGsmXf0
24-105L買ったんだが
中古で9千円の18-55ISにかなわないんだが、こんなもんなのか？
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 23:36:05 6XfldD780
高倍率差で勝ってるのでOK。
てかうちの近所だと18-55ＩＳは1万2千円くらいするから
うらやましなあ。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 09:07:54 QHhjzDql0
そりゃ撮れる範囲の６０％捨てて拡大すればそんなもんです。
ただのフル用キットレンズですから。
というかズーム→ズームで、んな買い替えばかりしていると
無限ループから出れませんｗ
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 09:38:35 pXpKGh4fi
>>129
えっ、、？？
もっと高価なLズームなら違うのかな？
16ー35 F2.8とか。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 10:12:20 op6SENLz0
50/1.8という1万円以下で買える名レンズが作れるのに、
その10倍以上の価格のズームになるとぼろぼろだもんな
設計・製造を刷新してほしいもんだ
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 14:22:34 zggb2KQm0
あえて言えば、EF50/1.8なんて大した画質じゃないと思うけど…。
これがイイ、イイという人は、それこそキットレンズしか知らないんじゃないかと。
もちろん、気軽に買える単焦点として大いに存在価値はあるのだけど。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 14:46:26 op6SENLz0
そういうこと。キットレンズと大差ない性能の高額ズームとはこれいかに ということです
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 14:51:48 INg88bFV0
まあ、APSCで初めて単焦点使うとそんな風になっちゃうよなｗ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 15:27:16 M1+7nL/v0
50/1.8は画質は大した事無いよな。
解像力が高いのは中央だけだし、ボケはうるさいし。
なんであんなにイイって言われてるのかさっぱりわからん。
>>132と同じく
「もちろん、気軽に買える単焦点として大いに存在価値はあるのだけど。」
これしか良い点が見つからないわ。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 15:32:31 XvF9QsRP0
50/1.8は単焦点初めての人がほとんどだろ。
しかも1万円以下だから絶賛されるんですよ。
でも、超軽量ってことで存在意義はあるけど。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 15:43:00 tOmr2XmP0
50F1.8が餌っつっても、
いまやエントリーはAPS-Cなんだから28～35mmで出してくれんかねえ
やっぱ長いやって35F2追加と思う壺の流れかもしれんけど
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 16:37:45 op6SENLz0
>>137
金に糸目をつけないなら35/1.4Lってのがありますぜ旦那
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 16:49:10 Z+XxLbHNP
ちっこくて軽いのが良い点だよね
それよりもっと暗くてもいいからパンケーキみたいなの出してほしい
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 17:30:09 IEH1+8hRO
30前後のAPS-C用標準単がでればまるくおさまるって話でも無い。
35/2はもともと｢広角のやや明るい単｣だからね。今度はAPS-Cにそれが無いって話になる。
それがAPS-Cだもの。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 17:57:19 AlvWsT9Q0
つまりフル買えと。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 19:38:21 zggb2KQm0
>>135
そうだよね。大したことない。
安い割に、という話でも、実は18-55/3.5-5.6なんてレンズが
1万ちょいって方がよっぽど凄い。
まぁ、売れる数も違うし戦略も違うから直接比較しても仕方ないんだけど。
で、APS-C用標準単だけど、
ニコンのDX35/1.8があの程度だとキヤノンはやる気にならないかもね。
フル兼用のEF35/2と大きさ・重さも実売も大差ないんだから。
実際は絞りが5枚っていうかなり大きな欠点もあるんだけど。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 23:05:34 LkFQGaxiO
100/2.8LISの塗装大分違う。他のレンズよりマットで上品になってると思う。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 23:08:58 Ynw5csLa0
見た目は重厚感あるけど触るとやっぱりプラ感が強いね
材質云々はこだわり無いというか軽いに越したことないんだけど、熱対策的にはどっちが優れてるんだろ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 23:26:08 +DTro5nf0
レンズがよければなんでもいいだろ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 23:47:19 3HQ8QPOK0
132
EF50/1.8なんて大した画質じゃないと思うけど…
135
50/1.8は画質は大した事無いよな
142
そうだよね。大したことない
なんなんだこの流れｗ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 23:54:55 nsCLRrr50
たかが9000円のレンズに酸っぱい葡萄とは・・・
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/11 23:59:16 zggb2KQm0
>>146
なぜか誰も積極的に口にしない常識ってのがあるんだよ。
EF70-200/4L系は実は言われてるほどではないとか…
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 00:16:46 HXdSxe3w0
(~) , -ｰ,
γ´⌒｀ヽ ／ |
{i:i:i:i:i:i:i:i:} .／ .|
.（´･ω･`） ／ .|
（ つつ'@. |
ゝ,,⌒）⌒）. . |
￣￣￣し' し' |
| |
～～～～～～～～～～～～
～～～ ～
～～～
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 01:11:09 H6ITURbZO
>>148
だよね
17-55と70-200は実は大したことないってのが事実
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 01:16:54 FubTN7/L0
蛍石だから良いという思い込みがあるよな
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 01:38:45 5J+QEMZA0
絞ればLズームに匹敵する絵を出すのだが＞50/1.8
確かにAPS-Cじゃ長すぎる。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 01:45:15 2uaLKvQ30
ポートレートにはちょうどいいんじゃね？
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 02:28:34 /B17yWBW0
ニコ爺に釣られすぎだろお前ら
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 02:32:00 SwoYnnQQ0
>>118
調整しても、17-40のＴ端は正直使い物にならないと思うぞ
時期的にデジ用の標準に仕立て上げられたせいで、それまで使用頻度の低かったＷ側を重視してしまったお陰で28mmよりテレ側は壊滅的に悪い
初代16-35がＴ側重視だったこともあり、24mmを堺に初代16-35と17-40の描写が逆転している
２代目の16-35もＷ側重視だけど、初代には劣るが35mmでもそれ程ボケボケではなくなっていて使い勝手は良い
広角ズームは最新を買うのが吉
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 02:34:41 SwoYnnQQ0
↑のデジ用の標準→APS-C用の標準だった
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 03:56:43 ZPPfr+tC0
>>150
17-55は知らないんだけど、いかにもキットレンズの次に手を出しそうな物が
過大に評価される傾向にはあるね。
まぁ、その場合比較対象がキットレンズ(別に馬鹿にしてるわけではない)だから
信者の助けもあってそういう情報だけが独り歩きするんだろう。
>>152
それを言えば、クソ古いズームだって絞ればLと大差ないのが多いぞｗ
>>154
・EF50/1.8IIは単としては大したことない
・EF70-200/4Lは確かに高画質だが神って程じゃない
どっちも自分で使った上での印象。
まぁ、ニコ爺呼ばわりされるから誰も大きな声で言わないんだろうｗ
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 04:03:27 tLJa5eLn0
最近、休みになると他社の変なのが徘徊するのなｗ
医者に診せた方が良いんじゃないか？
頭だぞ。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 04:06:39 /B17yWBW0
文句言うだけなら誰でもできんだよ
実際使ったことないからコレがイイって言えないんだろニコ爺
いい加減巣に帰れ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 04:19:04 ZPPfr+tC0
>>159
前提なしに「コレがイイ」なんて言えるわけないだろ。
レンズなんてのは特性を知った上で使い分けるモンだ。
用途も問わずに特定のレンズを持ち上げる方が余程不自然。
…って正論過ぎるな。馬鹿らしくなってきた。
まぁ、この理屈にどうやってケチを付けるかは見ていよう。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 07:47:05 Fo/kEK0/O
EFS1755とEF70200は少しでも批判めいた事書くと信者みたいな人が烈火の如く怒る
「ニコ爺」「買えない奴の僻み」がお決まりの文句
でもこれって違くね？？
掲示板なんだから良い事も悪い事も自由に書かれるべきだろうに
社員だか何だか知らんが賛美だけで埋めようとするのはおかしい
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 08:06:16 C8a90u1q0
EFS17-55F2.8を使ってる人は、頭が悪いというよりキモいというイメージの方が強い。
使用者はコミケとか行く連中ばっかだしｗ
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 08:35:22 PieRyOHx0
>>162
確かに17-55ISを使う時は人撮りが多いのは確かだが
俺はコミケには行かない。
紅葉撮りは10-22+24-105ISを使うし、適材適所だろう。
選択肢を持つ事は良い事だと思うが、それを否定されても
やっかみにしか聞こえないな。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 08:47:42 SCs78pwS0
17-55やら10-22如きでやっかみとは、これ如何にｗ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 08:48:49 G3lNgI730
>>162
俺はコミケとか行かないし、行く連中と知り合いでもない。
あなたの周りの使用者やあなた自身がキモいだけじゃないの？ｗ
まあ、>>163が言うとおりだろう。
俺には、>>162のレンズと使用者のイメージを結び付ける感覚が
理解できないというか、無理があると思う。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 08:53:55 Y7uPykwG0
自己紹介してるだけの人に、そんなにレスつけなくてもいいのに
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 08:56:27 AZGPZX8o0
>>162
＞EFS17-55F2.8を使ってる人は、頭が悪いというよりキモいというイメージの方が強い。
＞使用者はコミケとか行く連中ばっかだしｗ
こういう連想が出てくること自体が、キモいんですけど…
同族嫌悪、意識過剰の類ではないかと勘ぐってしまう。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 09:00:33 chLRogPB0
ゆとりは語彙が少ないからどうしてもこういうキーワードになっちゃう。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 09:07:23 O58JQleG0
>>155
画像を貼った者です。
調整して片ボケが直ったとしても左右均等に低画質になるだけ、これが設計値 ってことですかね
それで納得するしかないんですかな、困ったもんだ
ところで50/1.8や70-200/4の話が出てますが、
絶対性能じゃなくて、価格に対して妥当な性能かという視点ではどうでしょう
自分の感想では、70-200/4は妥当な性能だと思います
17-40は最安8万なので、こんなもんなんでしょうか、苦笑いです
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 09:25:33 1hiMvFqjO
17-40はこんなもんだと思うよ。
うまく使ってる人もいるけどね。
純正以外みても、お薦めできる同等レンズもないし、上級レンズの方で描写圧勝というものもない。
いっそ割り切って単玉にしたほうが幸せ。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 09:26:59 SSj2fXgQ0
>>161
同意。
どんな物でも長所短所はある訳だし。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 09:31:02 501kKZiqO
17-55と70-200f4より良いレンズを教えてくれないか？
けなすとニコ爺うんたら言うが今までちゃんとした反論聞いたことないんだが。
あ、17-55のコスパの話はおなかいっぱいなんでけっこうですよ。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 09:37:59 WSlMGdmv0
>>150は17-55スレと17-85スレと15-85スレ荒らし常習犯の通称携帯君だよ。
これだけ釣れれば彼も本望だろう。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 09:45:19 ZPPfr+tC0
>>172
だから用途によるんだって。
「良い」「悪い」だけで決められる話ではない。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 09:48:57 chLRogPB0
>>174
白い方が勝つわ。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 10:02:08 ZPPfr+tC0
>>175
緑の方が勝つわ。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 10:08:54 chLRogPB0
>>176
シグマはスレ違いだよ。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 10:16:16 ZPPfr+tC0
>>177
そういう言い方、大人っぽくて嫌いです
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 10:40:03 O58JQleG0
>>170
他社との比較はご法度ですが、
実売20万以上じゃないとまともな描写が得られないってのは困ったもんですな
F4クラスで堅実な性能/価格のものを出してほしいです
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 11:59:20 b2uZ6hmD0
キヤノンユーザーなら、50/1.8が大したことないなんて言わない。
非キヤノンユーザーが50/1.8のコストパフォーマンスを妬んでるだけ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 13:17:44 H6ITURbZO
>>173
批判者を荒らし扱いするのも信者の常套手段だな
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 13:50:05 ZPPfr+tC0
キヤノンユーザーで50/1.8IIも持ってるけど大したことありません(ｷﾘｯ
証明したら>>180が鼻からピーナッツ食べるって言うならうｐするよ。
もちろん食ってる様子を動画でうｐすることｗ
・・・
まぁでも、1万以下で買えて気楽に使えるって点では価値があるレンズだ。
解像が欲しければ絞れっていう当たり前のことを学べるレンズでもあるし。
ただ、距離目盛の省略がつらいところ。
当然ながらフルサイズでは標準レンズなので、パンフォーカスで使いたいこともある。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 14:07:21 FubTN7/L0
開放で大したことないのは当たり前だな。
6枚玉だし非球面はもちろん使ってないんだから。
絞り1.8の開放なのに、1.2Lやシグマ1.4の開放に惨敗してる。
でも5.6に絞ったときの画質は数字上それらを上回るんだな。
絞ったときの画質で一番優秀なレンズが50mm F1.8なのさ。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 14:22:56 YRHWO30lO
人は時にそれを 神レンズ と呼ぶ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 14:45:14 ctDwbVoN0
多分、あまり漢字知らないんだろう
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 14:46:18 QqtpBcpB0
50mmについて余りにも使ってないもの同氏が煽りあっていて面白いなｗ
妄想と創造がお伽話の世界のようだ
EF50/1.8IIは50mmとしてはそれ程良いレンズでもないが
だからといってズームと比較してどうという程悪くはない
各社50/1.8は大体似たような味付けだけど、EFの２型は価格優先で作りが最も悪い
まともに使うとMFに辛さと耐久性の無さに泣かされる
まともな作りだった初期型を併売して貰いたいね
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 14:50:48 QqtpBcpB0
>>170
＞いっそ割り切って単玉にしたほうが幸せ。
広角は単もロクなのが無いからなー
20/2.8も24/2.8も16-35IIの方が良い
24/1.4はフレアが多く、TSはAF効かねー
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 14:52:52 FubTN7/L0
MF用途なのに50/1.8Ⅱを使い倒して「泣かされる」バカか貧乏人
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 15:10:31 6InScCDr0
>>186
いろいろ能書き垂れるわりに
結局50mm単焦点は1.8IIしか使ったことないようですねｗ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 15:26:30 FubTN7/L0
50/1.8Ⅱを使った経験のみで、妄想と想像のお伽話を語るID:QqtpBcpB0
「50mmとしてはそれ程良いレンズでもない」と言いながら、具体的な指摘ができない。
比較対象はズーム（笑）
まあお里が知れちゃってるよね。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 15:45:12 3dRioBYq0
>>186
50/1.8だけでなく、せめて50/1.4も使い込んだ上で語ってくれよ…
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 15:48:53 MwxDELPQ0
50/1.8は確かにF5.6あたりまで絞れば大分良くなる。
良くなるが、F5.6ではボケが硬すぎて点光源がうるさくなってしまう。
あのレンズは難しいよね。ボケとか意識し出すと本当に難しい。
それで絞りを気にして次のレンズへ行ってしまうわけだが。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 16:02:42 HtQClNrb0
自分も50/1.8Ⅱが何であんなに評価高いのかわけわからん。
しかもこう書くと189-191みたいなのがわくのもわけわからん。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 16:07:06 JmK+xb640
なんでって、そりゃ安いからでしょ。フィルターより安い。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 16:09:59 aRdkq3nni
50 1.8当たり外れがあるとか？
おいらの2代目はイマイチなきがする。
あとあのボケの堅さはなかなかつらいときも多い。
1.2はきれいなボケだがおいらのX3ではピントがあわないw(試写のみね)
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 16:13:44 6InScCDr0
>>193
50mm1.8IIの良し悪しは関係ない
シッタカ>>186の痛さが嗤われてるだけ
わかったかい？単発クンｗ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 17:19:57 CDKJmdtf0
たまには中途半端な50mm1.4のことも思い出してやってください(´･ω･`)
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 17:53:24 ZPPfr+tC0
>>192
確かに。
ある程度周辺までシャープになるのがF5.6～なんだけど、
F3.5～7位が一番5枚絞りが目立つ。
それより開けばどうしても気になるほど五角形にはならず、
それより絞ると点光源のボケ自体が小さくなって目立たない。
まぁ、そこで苦しむ位なら素直に50/1.4でも買うよなｗ
>>195
俺は全然違う時期にF1.8IIを2本使ったことがあるけど
2本とも画質は同じようなモンだったよ。
ただ、このレンズはAFでの合焦精度が低い気がするので、
明らかにボケボケならそっちを疑った方がいいかも。
>>197
50mmを使ってる奴は大抵持ってるんじゃなかろうか。
当たり前すぎて話題にもならないっていう。
という俺も持っている。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 18:10:26 JUCxt1g/0
テンプレ読んだけど、ただのキャノソマンセーじゃねーかよ
たとえば５０Ｌ持ってるが絞ると焦点移動が激しくて安心して使えない。キャノソの失敗作
まだあるが面くさいので↓のかたどうぞ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 18:10:32 Hy2T9WeT0
レス時間が密集してるとかもうね、自演臭すぎて困るスレだなここはｗ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 19:48:26 i2OkFBk20
>>197
50/1.4は中途半端なんかじゃないし、非常に優れたレンズだよ。
そんなことは>>198が言う様に当たり前のことなんだわｗ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 20:54:53 vTVoBoO/0
>>199
実写でどのくらいズレてるのかみたい。なにか作例アップ
していただけませんか？2ｍ前後離れた被写体だとなお。
203:180
09/10/12 22:53:43 cGied2gy0
>>182
それは50/1.8が大したことがないんじゃなくて、ただ単に君の腕の問題だろうね。
まぁ、俺が使うとどんなレンズでも綺麗に写っちゃうけど。
つまり、そのレンズの良さを引き出すようにしてるからね。
何も考えずに撮ると、君みたいに粗が目立つ結果になるんだろうね。
つーか、失敗写真をうｐされても、コメントのしようがないし。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 23:23:30 sav9gLOf0
521 名前：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/12(月) 22:54:48 ID:S/ZQHJo60
2chで二人称を「君」と呼称するやつはだいたい面倒くさいやつ。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 23:32:00 ZPPfr+tC0
50/1.4を使うと、改めて値段の違いだけの差はあると感じるな。
際立った特徴もないけど優等生なレンズだ。
>>204
確かにｗ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 23:36:49 XVdNvCPc0
>>204
すぐ↑のことですな。分かりますｗ
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 23:44:10 cGied2gy0
ちょっと反論レスすると、狂ったように過剰反応するなｗ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 23:58:47 vTVoBoO/0
「狂ったように」とか装飾過多になるのも特徴な気がするね。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 23:59:17 ZPPfr+tC0
>>207
君、ちょっとうるさい。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 23:59:29 obeLyb/g0
50/1.8IIの絞った時の解像度はかなりすごいと思ったが
1.4や1.2Lだともっとすごいのなら買い足すけど
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 00:02:04 WSlMGdmv0
反論というより妄想でしょ。実例を出しているわけでもなし、
誰が>>203の書いた事を信じるのよ？
口だけ偉そうでも誰も賛同しないのは当然でしょ。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 00:06:28 2TmD8orn0
>>210
photozoneのAPS-C 8M機チェックだと3本ともテストデータそろってるけど
確かに数字だけ見ると上にはなってんだよねえ。
7Dとかの高画素数機なら違いもクッキリでるかねえ。
俺は5Dなので絞ったら解像力としては目に見えて変わらない予感。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 00:07:36 cGied2gy0
分かった、分かった。50/1.8は大したことないよ。
これで満足？
まるで子供だなｗ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 00:08:39 2TmD8orn0
>>213
子供っぽいレスをいつまでも続けないでよ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 00:10:18 U9avCBYy0
オーム返しか。脳なしだ。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 00:11:05 JkK9bwcQ0
エクステンションチューブって画質は著しく低下しますか？
EF12ⅡとEF25Ⅱもテレコンのx1.4は可でx2.0は不可みたいに、EF12Ⅱなら大丈夫って感じですか？
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 00:26:24 1U1daC490
>>216
レンズによって違うだろうねぇ。
リアフォーカスのレンズは劣化が大きいとか聞いたような。
ちなみに、買うなら純正よりケンコーの
「オート接写リングセット」もしくは「デジタル接写リングセット」の方がいいと思う。
(キヤノン用は両者に差はないものと思われる)
12mm、20mm、36mmがセットになってて実売は純正1個よりちょっと高い位。
接写リングは何種類か無いと実用は難しいと思うので。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 00:29:57 AJbrzhZH0
>>183
ていうか、1.2Lが駄作レンズだという話も・・・・・
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 00:38:28 gx8k2RVPP
ケンコーのは安くていいんだけどEF-Sレンズが付けられないんだよね
結局どっちも欲しくなるw
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 00:50:34 1U1daC490
>>219
そうなのか、EF-Sレンズ持ってないから知らんかった。
以前は純正はケンコー製だったらしいけど、IIでEF-S対応になったのね。
で、ケンコーのは「デジタル～」でEF-S対応したようだ。
よって>>217の
>(キヤノン用は両者に差はないものと思われる)
は間違いですた。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 01:29:48 WtbMJ+MuO
7Dに使用する標準レンズを検討しています。7Dのスレは空気がよくないので…
フルサイズも視野に17-40か16-35が候補にあります。おすすめ教えて下さいm(__)m
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 01:38:38 dE1Dam0T0
>>221
テンプレ使ってくれないと用途とか予算とか全くわからないんだけど。前提なしとして、
ISなくても問題ないなら16-35/2.8LII、ただレンズ交換は頻繁になるよ。
ISが必要なら17-55/2.8ISでいいかと。フル買ったらその時に考えよう。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 01:43:02 hNXkTpXx0
>>213
分かった、分かった。50/1.8は神レンズだよ。
これで満足？
まるで赤ちゃんだなｗ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 01:50:36 0BR4WRELO
>>221
高額なEFS買ったらフル移行の妨げになって後悔します
17-55とかは絶対買わないようにしましょう
24-105か中古で17-85を買うのがオススメ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 02:08:16 pQt9gxPs0
>>221
>>224の言う通り。フルサイズが前提にあるのに目先の利便性にとらわれて
EF-S17-55mm F2.8 IS USMを買ったら、将来、必ず後悔する。
7Dを既に買っており、将来フルサイズを買う予定ならEF16-35F2.8LかEF17-40F4Lを
買うのが正しい選択。7Dで標準ズーム、フルサイズで本来の広角ズームとして使えて
2度美味しい。EF-S17-55mm F2.8 IS USMはフルサイズ買っても使えない鉄屑。
キヤノンはKISSデジタルを売る為にEF-Sレンズを売り出したがキヤノンに
とって鴨ネギは最初にKISSデジタル等のAPS-Cを買って、デジタル一眼に興味を
持ってEF-Sレンズを買ってくれて将来フルサイズを買ってEFレンズを買って
くれるお客様。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 02:13:48 geo4PCGs0
ありがとうございます。70-200F4も買いたいので、予算と相談してできれば16-35を第一候補にします。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 02:19:02 2TmD8orn0
>>225
224は17～が欲しい人に24-105薦めるような人だが…
16-35はそれ以上がcanonにないから仕方ないけど
17-40を将来のフルで使ったらガッカリせんかな？
APS-Cカメラ捨てる気なら17-55はたしかに買いづらいとは思うが。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 02:25:34 pQt9gxPs0
>>226
16-35はⅡ型を買うこと。70-200F4はIS付きを買うこと。
16-35か17-40だと、良い>悪いで、
EF16-35F2.8LⅡ>EF17-40F4L>EF16-35F2.8L
70-200F4LのIS無しは安いが、よほどかっこたる理由、必ず三脚
使うからISなんていらない等と自信を持って言えないならIS付きを
買わないと必ず後悔する。ISなくてもシャッタースピードを上げれば
撮れるだろうと思うかもしれないが、ISがある方が飛躍的に撮影
できるシチュエーションが多くなる。
その昔、IS付きのEF70-200F4Lが発売されていない頃、EF70-200F4L
を買って、すぐにEF70-200F2.8L ISに買い替えたこの俺様が言うのだから
間違いない。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 02:31:54 geo4PCGs0
ご教示ありがとうございます。24-105をすすめていただいたのは、利便性やよりフルサイズを考慮してのことであると受け取っています。
16-35はフルでは広角レンズとして使えそうですし、その際の標準はそれこそ24-105あたりを買うことになりそうですので。
望遠の経験をふまえての助言、感謝いたします。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 02:37:40 qE7aFFrk0
正直APS-Cじゃ16-35の画角、画質のありがたみ感じないだろ。
18-55is買ってつけといたほうがよっぽど便利だよ。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 03:40:20 U8E039U/0
■ID：H6ITURbZOの抽出結果
【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
76：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/12(月) 04:21:05 ID:H6ITURbZO
このレンズたけぇ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part42
150：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/12(月) 01:11:09 ID:H6ITURbZO
>>148
だよね
17-55と70-200は実は大したことないってのが事実
181：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/12(月) 13:17:44 ID:H6ITURbZO
>>173
批判者を荒らし扱いするのも信者の常套手段だな
【これからも】 EOS 50D Part 18 【よろすく】
47：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/12(月) 13:22:58 ID:H6ITURbZO
>>41
当然17-85の方が上
ただし望遠が得意なレンズ
■ID:0BR4WRELOの抽出結果
神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
192：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/13(火) 01:09:22 ID:0BR4WRELO
15-85は広角端以外は画質ひどいみたいだね
17-85に軍杯があがる
17-85はなくならないで欲しいな
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part42
224：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/13(火) 01:50:36 ID:0BR4WRELO
>>221
高額なEFS買ったらフル移行の妨げになって後悔します
17-55とかは絶対買わないようにしましょう
24-105か中古で17-85を買うのがオススメ
232:50mm喧噪で
09/10/13 03:58:38 g+w+BZSd0
思ったけど、レンズ集めするような輩にとっては
EF50mmF1.4は無味無臭すぎて全く面白くないんだろうな。
オレも開放付近で遊びたいとき以外はもっぱら棚の肥やし。
スナップにはF1.8一本で出かけることが最近多いけど
軽いってのは年とともにありがたくなってくるもんだｗ
周辺の流れや減光、角点なんてのは表現手段になり得るのだから
無ければ優秀、あればダメって単純に言えないだろうし。
個人的に色気は50/1.8の方が1.4よりCanonっぽいので好きだわ。
マクロF2.5も描写良いらしいね。
F1.2Lは今のところアウトof眼中。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 04:15:04 1U1daC490
>>232
でも、レンズ自体による表現を抑えた表現(ややこしｗ)ってのもあると思うぞ。
無味なのもレンズの特徴の一つじゃないかな？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 04:25:42 KbEkAN600
>>233
そりゃそうだ、全くその通りだと思う。
でも、やっぱり撮影してて自分が面白くなきゃね・・・
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 04:32:26 1U1daC490
>>234
50mmってのはストイックなレンズだからねぇ。
あえて俺は味の無いレンズを選ぶぜ。
結果クソ写真のオンパレードでもそれは自分の責任だｗ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 04:41:48 qS/X5YVK0
>>235
オレはF1.8だから軽い分、もう肩から力抜けまくって
初めから期待なんてしてないよｗ
たまに良い被写体に巡り会えれば、それが喜びってとこやね。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 05:56:26 +Uex7aye0
いや、F1.4のこと書かなかった一人だけどさ、EFの素晴らしいレンズの一つだと思っております。50mmでは一番おすすめできるでしょ。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 07:47:42 2p0QhFpF0
>>210
1.4は似たような物
1.2Lは開放からコントラストが高めだが、絞っても解像度は余り上がらない
1.4は良いけど1.2Lは素人にはお勧め出来ない
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 07:58:53 2p0QhFpF0
50mmで騒いでるのは子供が多いからで、50/1.4の奥深さに気が付いて居ないだけだな
50mm論争なんてのは元来昔も今も変わらないもんなのだが、デジになってから
コンデジ上がりが均一化、平坦化という無能な価値観を語るようになって
勘違い野郎が増えたに過ぎない
学生・貧民の50/1.8
中流の50/1.4
ブルジョワの50/1.2
で、描写を総合すると1.4＞1.8＞＞1.2
これは30年前から何も変わって無い
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 08:25:23 7+Pkm0xV0
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
シグマ VS キヤノン 標準レンズ4本勝負というのがあった。
やっぱ50mmはシグマ。EFは目糞鼻糞レベルなんだが、1.2＞1.4＞1.8だな。
1.8は周辺描写が甘い
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 08:45:16 LZU34Kw/0
つーか、1.8はkiss系以外に付けるとバランス悪いだろ。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 09:26:10 1GJg8bmN0
1.2ならバランスがいいとでも？
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 09:32:45 wH92L+/c0
>>204
ワロタｗ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 11:09:15 1GJg8bmN0
>>243
君もそんな2ちゃんねる的な言葉遣いはやめた方がいい。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 11:11:12 AKfp89Db0
>コンデジ上がりが均一化、平坦化という無能な価値観を語る
その筆頭が>>239じゃねぇかｗ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 11:13:26 JkK9bwcQ0
>>217さんありがとうございます
EF-Sレンズは持ってないので早速デジタル接写リングセットをポチりました。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 11:14:45 NcGiGMnr0
一般人の漏れはそんな香具師ら軽蔑の眼差しで
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 15:54:29 8QqjuX390
16-35Lの1型と40Dの組合せで十分な俺は幸せだなとつくづく思う今日この頃
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:12:27 AyytiEz50
結局の所EFで神レンズと言えるレンズって何があるの？
やっぱサンニッパ、ヨンニッパ以外はたいしたことないのかな？
250:星 ◆Dun27i3uXwQ8
09/10/13 21:21:53 D0axy+Fr0
神レンズの定義によるのでは？
EF300F2.8Lくらいに写るのを神と呼ぶという基準はあってもイイと思います。
その基準ならEF180F3.5Lも神かもしれない。
神が多すぎるのもいけないかな？ 八百万の神くらいだとあんまり有難味がない。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:23:20 ABgc2Az30
ganrefのレンズのデータみたら、サンニッパってそんなによくないように見えてしまう。
実写するとやっぱり違うのかな。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:30:23 4SVREyOL0
328はニコンでしょ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:33:15 dE1Dam0T0
神レンズといえばTSE17/4Lかな。
サンニッパISは1999年7月のレンズであることを考えると未だ現役でがんばれる
というのは評価に値する。が、円形絞りではなくISも2段止まり、肝心の描写も
ニコンに抜かれてしまっているので、さっさとHISでリニュしてくれ。
254:星 ◆Dun27i3uXwQ8
09/10/13 21:37:33 D0axy+Fr0
わたしのとこに来たEF300F2.8Lは隅で放射方向に伸びて色も星の周りに滲むので処分してしまいました。
アレを神と呼んでしまうと神が多すぎて、、、困ることはない、、、 神が多いのは悪いことじゃないし。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:37:42 JK/mZv2w0
>>250
仏教は多神の宗教ですから
みんな慣れっこです
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:43:36 JkK9bwcQ0
所有レンズではEFニーニーが最高神です
257:星 ◆Dun27i3uXwQ8
09/10/13 21:48:41 D0axy+Fr0
安心できて幸せになるための方法と考えれば、神が多いのはとても良い、ってことですね。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:51:01 wkxH6gNN0
>>251
Ｃの３２８はまだ異常分散ガラスが殆ど使われて無かった頃の評価を引きずってるってのもあって
今比べればそれ程ずば抜けてる訳じゃないよ
昔はメーカー間で本気出したとしても差がある分野も有ったけど、今は殆ど無い
３２８は、どちらかというと他が追いついたと言うべきだね
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:52:05 sgb4xeJ1O
>>253
そういやISレンズで更新されたのって、元祖の75-300とAPS-C用の17-85だけだな。
そろそろ90年代に出て来たISレンズはリニューアルして欲しい。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:53:52 JK/mZv2w0
>>259
その前にカメラに手ぶれ補正を内蔵してほしいｗ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 22:09:50 dE1Dam0T0
>>259
実はISのII型ってまだないんだよね。75-300も17-85も微妙に距離変えてるしｗ
個人的には価格据え置きで400/5.6LにISが付いて欲しーなぁ。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 22:26:43 GdfAP+tk0
>>255
マジレスしてしまうが、仏教は神様じゃなくて仏様
多神なのは神道ね
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 22:44:40 kC3bNxklO
初めての超広角レンズ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 23:03:05 1U1daC490
24-135/3.5-5.6でISとか、実用本位のマジメなレンズは出さないのかね？
最近は何でもLにして高くなってるからLじゃなくていいよ。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 23:11:53 JK/mZv2w0
>>262
おおテンキュー
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 23:15:19 sgb4xeJ1O
>>261
70-300は多少ワイド側に広がったとはいえ、実質的に75-300 ISのⅡ型でしょ。
15-85は17-85と設計自体違うので別物だと思うが。
>>264
28-135か24-105で我慢してくれ。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 23:21:04 1U1daC490
>>266
ワイド側を広げたからテレ側を短くするというのでは進歩を感じないんだよなぁ。
28-135ISは画質がイマイチだし。
俺は単も24,50,135にしてる位で、24-135mmをカバーできればかなりの被写体に対応できる。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 00:42:08 XaYjy7oG0
神レンズという表現する時ってだいたいコストに対してのパフォーマンスのいいやつだろ
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 00:46:39 z6haxZXZ0
>>260
そーだ! そーだ!
キヤノンはボディ側手ぶれ補正を採用しろ!!
いいなと思う単焦点はほとんど手ぶれ補正なしでしか使えないじゃんか!!
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 01:41:23 SuvyDWT/0
>>269
２００Ｌ単もIS付きに買い換えしなくて良いから安くすむし
激しく希望
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 01:47:38 twmaSHuO0
APS-C機ならまだしもフルサイズでボディ内手ぶれ補正は厳しいんじゃない？
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 03:26:18 EaFSXgbX0
今更出さんだろ、レンズ構成にしろ販売戦略にしろ。
だいたいボディ内補正は広角側に有利、望遠側に不利だったろ。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 03:28:00 s7eUjPSR0
>>271
つα900
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 03:32:24 SuvyDWT/0
>>272
君はキャノネッツか？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 03:33:54 EaFSXgbX0
>>274
>>204
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 04:03:38 O6xW2XPX0
ボディ内補正を採用してもいいけど光学式も続けて欲しいぞ。
300mmあたりからはファインダー像の安定も重要だ。
>>274
そういう君は何なんだい？
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 04:44:03 haG0WHJa0
ボディ内ってシフトブレしか補正しないんじゃないの？
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 05:26:00 DP30os3E0
17-85っていつもリニューアルしたの？
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 09:34:18 Xysd54wgO
【予算】10万円(所有レンズを下取りに)
【焦距】400ミリ位までカバーするズーム
【所有】40D 18-55IS 70-200/4IS エクステ×1.4
【欲し】シグマ120-400 150-500
【環境】屋外のみ
旅客機と鉄道を撮影しています。純正100-400ISも考えましたが
設計が古いこと、何より値段的に不可能です。
上記シグマに関しては、ネットでの作例や評判が少ないので、躊躇しています。
正直、70-200/4ISを手放すのは惜しいですが、望遠側を考えると仕方ないと考えています。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 10:48:24 ixsWG4q60
>>279
>【欲し】シグマ120-400 150-500
これでいいんじゃね。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 11:17:11 syJHFfhk0
>>279
作例も評判も少なくなんか無いぞ
あっち行ってこい！
少なくとも重量とフィルターの差分についてはスタンス決めとけよ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 11:33:16 cTozEIG+0
>>272,276
手ブレ補正はレンズ側もボディ側も一長一短あるんだから
両方式搭載するのがベストな解決策のはずなんだが
むか～し絞り優先AEかシャッター優先AEかで激しく論争してた時代を思い出すw
両方搭載したミノルタXDが全員を黙らせたっけか、そしてその後は全社同調
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 11:44:12 IAaDzWuQ0
そういう未来予想の話はもういいです。
妄想全開だしオチが無いし。