10/05/27 09:47:32 BqtQQpRO0
ふぅ、ホントにここは低脳ばっかりだな。
個人で楽しむ範囲で、というのは限界宅コスまでだろ？
それを写真に撮って公開したり、イベントに出た時点でその範疇を超えるからアウト。
服の発注も同様。
デザインが酷似している場合は知的所有権の侵害にあたる。
わかんねえなら、音楽に置き換えてみろよ。
販売されてる楽曲を一人で口ずさんでる分には問題ないが、それをイベント会場でやったり、歌った曲を公開したらアウト。
自分で作った曲でも、販売されてる楽曲と酷似してる部分があったらそれもアウト。
これに反論があるなら、実際に試してJASRACに連絡してみな。
お前らの著作権に対する認識がどれだけ甘いか身をもって味わうことができるぜ。
105:Ｃ．Ｎ．：名無したん
10/05/27 09:57:23 1FjgsBNUP
はいはいすごいすごい
コスプレとJASRACは直接関係ないから。
JASRACは利権団体。原権利者からでさえ金を取るのがJASRACだから。
著作権の行使に関しては権利者にその判断が任されてるんだから、外野がどうこう言っても仕方ない。
106:黒翼の夢
10/05/27 18:39:59 EmYsRkaIP
>>104
JASRACKは法律では無いからな。
ちなみに音楽と漫画では利権構造があまりにも違うから同列に考えるのは不適切だ。
酷似していれば知的所有権の侵害？
どんな判例読んでそんな判断してるんだい。
酷似とはどういう点において言ってるんだい？
イベントで楽しむのも公開するのも、更に言えばコスロムで売るのも
個人で楽しむ行為に他ならないはずだが？
個人で楽しむ範疇が明確に定義された判例でもあるのかね？
話しにならんなお前は。
判例尊重国のこの日本で頭でっかちの法律かじっただけのガキかお前は。
107:Ｃ．Ｎ．：名無したん
10/06/30 17:27:34 jov7AR8N0
しかし、コスプレ衣装業界って無法地帯だよな。
なぜ、出版業界が動かないか理解できん。
108:Ｇの季節
10/06/30 18:27:36 d/DIUxNCP
文学作品や世界的に有名な絵画とかでなく、薄利多売してナンボの漫画だからねー。
利権を主張したところで支えてくれる富裕層の顧客やスポンサーも居ない。
一歩間違えればその作品だけでなく出版社全体のイメージを損なう事にもなりかねない
デリケートな問題だからだよ。
文句言ったらすぐ金が取れるわけでもない。
何十年もかけて訴訟を繰り返して弁護士費用や裁判の印紙代、人件費など途方もなく金がかかる。
そこまでして守るべきものでは無い、使い捨ての世界なんだよ漫画ってのは。
事実売れなくなった作品はあっさり打ち切って作家ごと切り捨てる。
そんな出版業界が一つの作品のコス衣装の為に動く理由はどこにも無い。
あと決定的なのは海賊版訴訟みたいに勝訴によって利益の損害を食い止める類のものとは違うからね、これは。
知的財産権とかそういう堅苦しい権利を重んじるユーザーは漫画愛好者の中ではごく少数派で
空回りしかね無いからね。
109:Ｃ．Ｎ．：名無したん
10/06/30 23:48:59 QlgTpFT5O
じゃすらっくをここで出すのは違うだろ。あそこは特異。
110:Ｃ．Ｎ．：名無したん
10/07/01 12:43:50 /BuRH+Nc0
>>108
そんな事いったら、音楽だって使い捨てなはずだし。。。
あと、ワンピースとかボカとか長寿作品も沢山あるし、
最近の衣装屋の増殖っぷりをみると、
充分守るに値する利益はあると思うんだが。