19/06/13 23:34:42.90 0.net
>>1
イギリスは共和独裁制になったこともあるが、日本は共和独裁制になったことがない
3:世界＠名無史さん
19/06/14 02:30:22.91 0.net
基本的にもともとヨーロッパは女系相続を容認していた
サリカ法典は政治的な都合で導入されただけ
神聖ローマ皇帝は、ローマ皇帝（インペラートル）なので、男しかなれない
4:世界＠名無史さん
19/06/14 04:13:46.48 0.net
ゲルマン法は男子相続が原則だけれど女性の相続権は否定してないものな。
ローマ法もそうだ。日本も鎌倉時代の武家の相続もそうだった。江戸時代は
女性の相続権は否定されたけれども嗣子は養子でなんら問題なかったので
直系男子に固執する天皇家とは異なるものだ。徳川家は例外で直系男子で
なければいけなかった。こういったことから考えると、封建制度においては
イエが重要であり、イエの保持のために嗣子は男子が優先されるということに
ついては洋の東西を問わずに普遍性があるといえる。直系男子にこだわるのは
欧州では普遍的な性質がみられず、日本においては唯一の君臨者にのみ
ゆるされた特権扱い、とでもいうところか。とくに江戸期は嗣子がいない家門は
大名御家人とわず取り潰しが原則だったものな。
5:世界＠名無史さん
19/06/14 05:05:55.38 0.net
女系・女性は容認してきたけど、継承権を持つのは正妃の子であって
側室の子には無い。
6:世界＠名無史さん
19/06/14 05:42:10.93 0.net
平安中期の摂関政治の頃の、
藤原氏の相続はどうだったのですか？
7:世界＠名無史さん
19/06/14 07:54:56.67 0.net
イングランドの歴史がプチ中国史みたいなもんだろ。
規模が小さい故もう少し穏健に、前王朝の全否定じゃなくて、女系での連続性はうたってるが。
春秋・戦国＝アングロ・サクソン七王国
↓
秦の統一＝ウェセックス王国の統一
↓
(それまでと関係無い)漢王朝＝ノルマン・コンクエスト
↓
その後の王朝交代
8:世界＠名無史さん
19/06/14 09:32:07.71 0.net
それ、どういう思考回路？
9:世界＠名無史さん
19/06/14 10:59:22.39 0.net
イギリスと中国の戦国時代と統一の流れ
10:世界＠名無史さん
19/06/14 11:16:05.34 0.net
そういうのをこじつけと言います。
11:世界＠名無史さん
19/06/14 11:37:14.87 0.net
色んな国の歴史知らないと何処が似てて
何処が違うかも分からないわな。
12:世界＠名無史さん
19/06/14 13:32:35.29 O.net
側室制度が容認されていたら…男子が産まれる確率は上がるけど。一夫一婦制度だと…
13:世界＠名無史さん
19/06/14 15:09:39.35 0.net
>>7
秦と漢はがっつり関係あるだろ
14:世界＠名無史さん
19/06/14 18:45:17.43 0.net
『皇位継承問題まとめ』
Q.天皇とは女性軽視の存在ですか？
A.いいえ。女性が天照大神として天に輝き、その末裔であり遣いでもある男神ニニギが地上に降り立ち、ニニギの男系子孫が天皇となって意思を継ぐ。それが天皇の伝統であり神話です。
天皇制では、天皇(殆どは男性)よりも、天照大神(女性)が一番偉く、女性が頂点に君臨してます。
Q．皇族継承問題とは何ですか
A．「天皇は生理的に嫌だ。同じ空気を吸いたくない」等を雑誌や講演で述べてきた辻元清美は、女性宮家創設や女系天皇の必要性を訴えている。
天皇制廃止を主張してきた連中が集まり、その他の方法は断固拒否し、女性宮家創設や女系天皇の必要性で不思議と口を揃えている。
[女系天皇推進派＝天皇制廃止派]は公然の秘密であり、現在の左翼は天皇制廃止派とそれに騙された人々の側面があります。
伝統・無形文化財といった類いのものは、伝統の根幹を維持し続けることが価値の拠り所ですが、価値を失わせるために内閣法制局・朝日新聞・電通などにいる左翼が女系天皇を推進してます。
また、[女系天皇]ではなく[女性天皇]に関しては、歴史的にも8人ほど存在していますので、異論は多く無いです。
それでも女性天皇実現にも問題もあり、「女性天皇は様々な理由で独身を貫く伝統があるため不憫で可哀想」「左翼が女系天皇への踏み台として悪用することで天皇制を廃止させようとしてるから反対せざるを得ない」といった主張などです。
ローマ法王に女性がなれないように、当時の欧米列強のキリスト教文化を手本として女性天皇が禁止されたこともあり、女性天皇解禁はそれを日本古来の形に戻すだけのことです。
一方、[女系天皇]に関しては、天皇の神話や伝統に反した存在で、もはや天皇ですらありません。もちろん女系天皇の前例などあるはずもありません。古事記の神話にも天皇は男系でなければいけない旨が書かれております。
15:世界＠名無史さん
19/06/14 18:46:20.90 0.net
Q．男系男子継承だと天皇制は自然消滅しますか？
A．皇族や旧皇族自身がこれからも天皇制があってほしいと望むのなら、男系男子継承で自然消滅はまず考えられません。
まずは悠仁たんに掛かってると思われます。万が一の場合は、旧皇族の皇籍復帰や旧皇族からの養子もいいでしょう。旧皇族の男系男子は明治天皇の孫や今上天皇のいとこなど、歴代天皇の近親者にも沢山いて、少なくとも120名ほど確認されています。
それと、ごく近い将来に人工子宮その他の医療技術が発展するため、男系男子継承でも天皇制が確実に維持される仕組みが確立します。
人工子宮などと突飛な考えに聞こえるかもしれませんが、
昔は人工受精も散々生命倫理の観点から批判され、「試験管ベイビー」などとメディアに侮辱されましたが、今では当たり前となっています。
ちなみに、愛子たんも人工受精で生まれており、宮内庁の人工受精に対する偏見などから不妊治療が遅れたことで、愛子たん1人しか産まれなかったとされています。
話を戻し、人工子宮を利用すれば妊娠も産休も不要であり、女性の社会参加の観点からも近い将来に一般化は確実とされています。
人工子宮はその気になれば一組の夫婦が20人でも30人でも子供を作れる革新的医療技術です。
左翼からすると、デマや偽りの世論調査で国民を騙して天皇制を潰せるチャンスが現在です。そのため、ここぞとばかりに女系天皇を推進しています。
16:世界＠名無史さん
19/06/14 18:50:52.02 0.net
>>1
そもそも天皇は王族とは似て非なるものだから、海外の王族と比較しても意味ない。
天皇は祭祀としての役割も兼ねており、王ではない。
今は「天皇」、昔は王を超越した存在で「大王」という名称だった。単なる「王」として日本では扱われた歴史もなかった。
天皇は王ではないのだから、海外の王族と比較することこそ、不毛。
17:世界＠名無史さん
19/06/14 20:14:06.99 0.net
>>13
秦の皇族と漢の皇族の繋りなんか無いだろ。
18:世界＠名無史さん
19/06/14 20:24:16.77 0.net
イングランドもスコットランドも最初の女王は短命かつ悲劇なところがなあ
19:世界＠名無史さん
19/06/15 00:38:01.62 0.net
>>18
イングランドの前身のウェセックス王国やその他のアングロ・サクソンの王国にもちらほら女王が居る。
20:世界＠名無史さん
19/06/17 16:49:18.23 0.net
>>16
その通り
日本は英国より「以前」に女帝を擁立しており、
古代、これほど女性君主の多い国は他にはプトレマイオス朝エジプトくらいだ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
つまり日本は世界最古の王朝であると同時に、
世界最新の価値観「男女平等」をも兼ね備えていた、
まさに奇跡と言っていい稀有な存在。実に誇らしい。
女性天皇は女性天皇なのに、
「父親が天皇だから名誉男性天皇扱いされてただけの中継ぎ天皇」だと？
全く男系論者ほど不敬な連中は、反天連くらいのものだ。
21:世界＠名無史さん
19/06/18 17:46:46.49 0.net
>>16
大王以前は王(きみ）だったでしょ
列島に無数に乱立していた王（きみ）達に対して優越したから大王を名乗った
22:世界＠名無史さん
19/06/18 19:45:01.25 0.net
継体天皇は簒奪者と言われても仕方ない
23:世界＠名無史さん
19/06/18 20:33:36.58 0.net
>>17
血縁だけが関係じゃないぞ
24:世界＠名無史さん
19/06/24 12:07:39.69 0.net
『女系天皇の問題点まとめ』
①天皇制廃止を主張してきた勢力が団結して女系天皇を推進してる面もあり、女系天皇は天皇制廃止論を利する危険性があります。
例えば女系天皇を推進している辻元清美は「天皇は生理的に嫌だ。同じ空気を吸いたくない」等を雑誌や講演で述べてきました。
彼らは改心したと主張してますが、未だに反日勢力と接点を持ってる現実も幾度となく報じられてるため、信用できるかは分かりません。
②天皇制では、最高位の天照大神は女性格ですが、天皇を男系とすることで男女の力関係のバランスをとっているものと思われます。
その役割分担があったからこそ、男性にも女性にも長らく支持され、続いてきたものと思われます。
一方、キリスト教では「父なる神」とイエス・キリストが共に男性格の組み合わせであるがゆえに、男女バランスをとるために女系王族を認めているものと思われます。例えばエリザベス女王は英国国教会の最高祭祀です。
話を戻し、女系天皇を認めてしまうと、最高位の天照大神も女性格であるために、天皇制が明らかに女性優位の仕組みとなり、男性軽視の仕組みと成り果てます。女系天皇制では男女に広く支持される仕組みが壊される危険性があります。
③男系で続いてきた伝統の重みがあるがゆえに、天皇制の正統性となっています。女系を認めるとその正統性が失われます。
無論、天皇にも国民ウケのいい天皇もいれば、国民ウケの悪い天皇も生まれます。国民ウケの悪い天皇でも、正統性があれば、伝統を重視する人達が支持し、天皇制が生き永らえます。
もしも女系を認めて正統性が破壊された上、国民ウケの悪い天皇が誕生したとき、そのときに天皇制が崩壊する危険性があります。
25:世界＠名無史さん
19/06/24 13:45:24.66 0.net
>>20
君のいうこと滑っとるで
クサすぎ
26:世界＠名無史さん
19/06/24 13:53:40.74 0.net
女系でもなんの問題がないから
女系のみ男系のみなんて拘るのはちょっとアスペ形質だわな
27:世界＠名無史さん
19/06/24 14:43:05.84 0.net
クサすぎやな
まず日本とイギリスで対立させるんやなく世界中でどうなってるのか比較するのが知的なやり方やろがい
28:世界＠名無史さん
19/06/24 17:45:33.50 0.net
女系の王子が王位を継いだ最初の例って誰？
29:世界＠名無史さん
19/06/24 18:00:15.77 0.net
女系継承はハプスブルク家のように一回限りが望ましい
30:世界＠名無史さん
19/06/25 06:58:04.49 0.net
>>28
スティーヴン
31:世界＠名無史さん
19/06/27 21:49:41.42 0.net
>>28
Mary Stuartの息子のジェームズじゃない。
32:世界＠名無史さん
19/07/03 21:35:51.76 0.net
>>28
ノルマン朝からとするなら征服王ウィリアム１世の娘の子にあたるスティーブン、
それ以前のエグバートやアルフレッド大王とかも含めるとウィリアム１世の嫁がウェセックスの血筋だからウィリアム２世じゃないか？
細かく調べればハロルド２世とかデーン朝の面々も母方で血は繋がってるのかもしれんけど。
33:世界＠名無史さん
19/11/03 05:26:45.10 0.net
イギリスは王制が断絶した
34:世界＠名無史さん
19/11/14 23:15:40 0.net
>>22
継体天皇が先代の武烈を打倒したわけでも無ければ、
野心を持って自ら武烈後に皇位継承者として名乗りを挙げたわけでもないし、
男系の種を提供しただけで当人（及び継体庶子の安閑・宣化両天皇）は
実質は仁賢天皇皇女との皇子の欽明天皇が即位する繋ぎ扱いだろ。