12/08/29 20:06:23.97 eFqFv5iX0
>>548
でもこれの対象になる場合って
「ストーカー」扱いされた一人か二人なんでしょ。
それ以外の人にはなにもしないって明言したんだから、
今のままだったら、何ら強いられたわけではないと思うけどな。
だからたち悪いんじゃない？
550:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/08/29 20:12:35.92 U+uQnW3dP
強要罪は、未遂でも罰されます。
●（匿名でメール投書できる横浜地方検察庁）
URLﾘﾝｸ(www.kensatsu.go.jp)
●神奈川県警のサイバー犯罪に関する情報提供メールアドレス（匿名可）
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.kanagawa.jp)
551:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/08/29 20:23:56.63 U+uQnW3dP
念のため、警視庁の事件情報提供メアドも。
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
552:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/08/29 21:58:02.72 +m7028dM0
>>549
でも、その「明言」した文章を削除しちゃったんだから…。
強要罪適用がちょっと無理なんじゃというのには同意。
553:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/08/30 01:43:22.70 +HeNpllc0
>>552
削除したとしても、その発言したのは事実。
削除した際に、その内容を訂正します、などと宣言したのなら
発言自体無効になるかもしれないけれど、
たんに削除しただけだからね。
個人で保存していれば、充分証拠になると思う。
554:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/08/30 11:15:44.37 fsbRpOCu0
>>553
向こうもそう思っててくれればいいけど…。
政策提言の日付けをかえずに内容変えて
その後削除っていうのもあったからね。
それに
もしかして「内容を訂正します」って書いてからすぐ削除してるかもしれないし。
ここのスレの人も、毎日毎日チェックしてたわけじゃないでしょ？
555:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/08/30 12:39:47.67 gG8LdMwIO
訴訟に備えて、先生が公開したファイルを保存するのは基本。
あれだけ証拠集めを煽っていたし。
変更前後で保存してるし、オフ会があれば共有するつもり。
556:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/01 17:35:36.89 3mRepg6QP
書き込みをした皆さんは加害者意識みたいなのがあるみたいだけど、
一歩引いて見ると、
脅かされて、個人情報を出せと強要されている被害者多数
に思えます。
557:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/02 14:14:41.36 vnCSIw140
そんなことはない
558:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/02 14:28:57.26 rnCJO1qE0
で、2chは仮処分期限来たらあぼーん解除されるの？それとも放置？
559:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/04 03:54:09.71 1L248wSs0
長引きそうですね
560:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/04 04:04:47.16 SEs3v4GR0
長引きそうっていうか、
結局なにもしない、って可能性が高いんじゃないの？
561:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/04 10:37:09.22 QXY3QJKX0
アマゾンの著者略歴またかわってるな
562:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/04 18:21:27.03 1L248wSs0
法学部卒業してたら学位授与機構の法学取らなくてもいいんじゃないかと思う
563:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/05 07:07:46.95 b5rpSnhjO
ブログのプロフィールからも「退学」という表現が消えたな。
既に出版された書籍は、「退学」の表現が残っているだけに、どうするんだろう
564:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/05 11:48:06.63 5VrvvWbJ0
>>562
まあ、機構マニアならありえる。
でも、この人はまだ機構マニアっていえるほど機構学士とってないんだよな。
>>563
できるものから変えていくってどこかに書いてたよ。
ただ、経歴に科目履修生の2単位を書くのはみぐるしいと思う。
そこそも履歴書や経歴に科目履修生自体かかないし・・・。
565:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/05 11:56:05.14 GedlJmCc0
なんだかなあ
566:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/06 09:49:40.26 3KByF/QF0
新しいブログをseesaaにつくって「まじめな」記事をかいていくんだとか。
よんでみたけど・・・。
567:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/06 19:01:50.09 /6U1C/0nP
>>469 のブログで取り上げられてから、潮目が変わったんだな。
別ブログで別人格を作ろうとしているのか。
日本トップの学歴問題研究者が水掛け論に完全にケリをつけた。
理はどちらにあるか、もう明らか。
仮の加害者と被害者の関係が入れ替わった。
脅されてたみんな、県警でも検察でも警視庁でも、匿名で投書すべき。
568:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/06 19:32:01.79 H208G3/eO
正当な学歴であるという前提で先生が開示請求していた場合、先生自らその前提を崩したことになる。
不当な開示請求だったということで、逆に先生を訴訟する余地が生まれたんじゃないか？
569:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/06 19:53:53.07 3KByF/QF0
読者や機構スレの住民（住民には博士持ちもいるとおもわれる）
につっこまれたときには、訴訟で対抗しようとし、
教授にいわれたら「すぐ直します」って感じでいやになった…。
570:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/06 19:55:45.63 3KByF/QF0
>>567
ブログなどはこれまでもいろいろ開いて放置っていうのを繰り返してるから
別人格を作ろうっていう目的はなさそうだよ。
571:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/06 22:37:26.66 VsG9qU800
つまり単にだらしないだけですか？
572:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/07 07:15:49.04 +mm/C/qMP
強要罪については上の方にある神奈川県警、神奈川地方検察庁、警視庁。
＊「個人情報とともに謝罪せよ」のpdfのキャッシュは手元に持っておくこと。
プロフィールの不当表示に関しては消費者庁のメール情報提供システム
URLﾘﾝｸ(www.caa.go.jp)
573:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/07 08:47:26.06 sIMI921B0
新しいブログでは学歴についていろいろ不満をぶちまけてるな。
＞どんなに立派な大学を出ても、他人の粗を探して罵るだけの人は立派ですか。
学歴にこだわってるという意味では、
高学歴を鼻にかける側と同じメンタルな気がする。
574:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/07 17:03:37.70 KltMuwvn0
突っ込まれるような粗を出さないのが肝心じゃないのｗ
575:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/07 19:24:54.73 YDxLelddO
政策提言で自ら望んでいたはずなのに。
576:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/08 11:12:16.32 mNtDoUPN0
2度めの開示くるかな？ｗ
577:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/08 20:52:25.26 /FRFjrnV0
「待遇良くしろ、しないと退職するぞ」ってのが権利ばっかりのプロ市民の発想だな。
学士は高専卒大学中退達のステップアップや救済方法の一つだけど、
現実は学士と大卒は違うのに学士＝大卒って嘘を流布して
学歴コンプレックス連中を煽って著作の宣伝してる人間の方がどうかと思う。
578:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/09 17:49:54.65 dmHZLZSN0
ブログ読んでも論理的じゃないのがもうね・・・。
579:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/10 08:22:35.58 LLN8aI2UP
個人情報提供を強要されている皆様へ。
以下を参照なさってください。
IT弁護士カンダのメモ。
プロバイダから開示の意見照会が来たときは
URLﾘﾝｸ(kandatomohiro.typepad.jp)
重要なのは以下。>>469のブログの内容をソースとして保存しておいてください。
(３) 確実なソースがあり，書いた内容は事実だ
この理由がもっとも開示拒否，請求棄却に近くなる。
ソースがあるなら，ぜひそれを証拠としてプロバイダに提供するのがよい。
訴訟でも提出されるはずである。
580:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/10 09:51:49.27 hblOinAF0
>>579
情報提供の強要かどうかはしらないけど、
「されている」っていう現在進行形でないことは確かだよ。
581:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/10 10:49:46.47 FDgziwDtO
ただし先生の訴訟は、根拠が曖昧なまま、漠然と相手を非難する形式。
対抗する以上は、プロバイダーに根拠を質問し、根拠に対抗できる証拠を出すこと。
根拠が出てこない場合は、先生の曖昧さをプロバイダーに印象づけて、想定される根拠すべてに対抗できる証拠を出すこと。
582:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/10 11:53:06.39 hblOinAF0
>>581
で、今はどのへんまで進んでるの？
その大先生はプロバイダーに訴えたり、
警察にストーカー調べろってかけあったりしてるの？
583:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/11 21:35:58.24 DxCKFrzr0
訴状か警察から何か通達あったの？
584:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/12 18:02:46.36 YuBJS1Qu0
動きなしか。
氏もなにもしないならしないっていわないと、
万が一のための「証拠あつめ」とか関係者への「相談」とか
関係機関へのメールでの「問い合わせ」とか止まらないんじゃないか？
585:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/13 09:06:52.63 /afZEaSQO
政策提言や、IPアドレスの開示請求など、一連の件でトリガーを引いたのは先生。
先生自ら終結宣言しないことには、証拠集めを止めることはない。
尤も終結宣言に法的効果があるかわからず、先生が自爆覚悟でまた掘り返す可能性を否定できないので、証拠は持ち続けることになる。
586:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/13 14:23:32.45 8ujFAsNK0
せめて幕引きはしないと、いい加減な人で終わっちゃうよね
587:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/13 20:56:20.10 3fDG4drd0
そうだね
588:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/14 09:51:02.96 3fCu5stM0
アマゾンとブログにのせた謝罪文消したかったんだろうね。
パスつきでブログ公開したのも一般のひとにみられたくなかったんだろうし。
学歴汚染のブログの教授に科目履修生なんて学歴に書かないって言われてるのに
それでも載せてるし、氏は根本的に納得はしてないんだろうね。
589:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/14 14:35:37.11 tN3P1yMk0
もともといい加減な人でしょ
誠実な人は都合のいい勘違いを誘うような経歴の書き方はしないし
所詮こけ脅しなのはわかってたけど、脅しかけられた限りはこのまま終わらせるわけにはいかないね
590:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/15 11:55:35.44 6CdRw4kC0
>>589
どんなことするの？
訴訟するとか？
591:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/16 06:10:42.26 U82wvPoO0
>>589
同意
592:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/16 08:16:32.60 bmuO0W4SP
強要罪の法定刑は3年以下の懲役（刑法223条）,
公訴時効期間は3年です（刑事訴訟法250条5項）。
起算点は実行行為終了時。
強要罪の告訴・告発は上記期間内いつでも可能。
593:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/17 20:22:53.09 zkKMqqvq0
年内に決着つきそうになさそうだな
594:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/18 13:12:11.05 rFIoE89p0
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
595:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/18 15:25:19.82 GhP9arhp0
>>593
決着がついててもアナウンスがないからわからない。
596:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/18 19:58:17.59 JiJGualV0
大多数の住人は、もう話がついてるんだよなぁ
ブログ記事消したけど、氏も謝った上で直せる表記は直してるわけだし
今なお騒いでる住人は結局どうしたいのかわからんな
597:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/18 23:19:13.11 GhP9arhp0
>>596
俺も、表記は直せばいいと思うし、これ以上騒ぐつもりはないけど、
あれ、直したっていえるのかな…。
それから、IP晒されてるのは謝ってもらってない
598:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/18 23:49:13.84 gqqSovLiO
出版した書籍が回収騒ぎにになっていないのは何故だろう？
599:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/19 12:37:08.21 aZN91Zgc0
>>598
騒ぎになるほど有名じゃないから
600:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/19 19:23:31.62 bCe4c0yH0
>>597
IP晒されたのは、犯罪に相当しないまでも、住人が氏を個人特定できる情報書いたり
程度の差はあれ誹謗してたりしたからお互い様なんじゃないの？
その辺の話も含めて、おそらく大多数は波風立てない方向で決着ついてるはず
今主に書き込んでるのは訴訟濃厚な数人なんじゃないかね？
601:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/19 19:42:58.23 aZN91Zgc0
>>600
やっぱり訴訟ってことになってるの？
602:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/19 19:53:16.69 3BfP552v0
ネトヲチ好きなただの野次馬も書き込んでまーすｗ
603:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/20 07:51:28.26 6e+aowx3P
役立つのは550と551の神奈川県警さんと検察庁さん。
誰かが訴えられたら、私が持っている証拠は、こちらに直ちに添付メールするので、
忘れずに当局側に取り出してもらってください（弁護士さん経由でも可）。
また、今の段階で上記サイトに「苦情」を匿名でメールしておくのが有効です。
捜査も、「被害者の会」の組織も、はそうした形から発展することが珍しくありません。
604:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/20 11:26:09.24 3oBV7Mvq0
訴訟になったら、見学にいくから、いつあるのか教えてくれよ。
5000円ぐらいならその場でカンパするよｗ
605:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/20 16:58:02.38 qQx7o+b90
揉めた以上は落とし所は必要だよな
後になって蒸し返されても困るし
606:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/22 17:36:10.71 3vUu2quY0
そうだけどまだまだ収まらないな
607:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/22 20:36:36.00 6VahY+Nx0
だんまり貫いて、皆が騒ぎを忘れてくれるのを待ってるのかな
だとしたら甘い
608:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/23 02:56:06.49 zcrf6mte0
引っ込みがつかないのかもしれないけど、
科目履修生の２単位を未だに経歴にあげてるのは、
かえって恥ずかしいとおもうんだけどな…。
なんかもう少しで甲子園にでれたとか、町の野球少年に自慢してる近所のおっさんみたい。
「プロ」なんだから、プロレベルの話をしてほしいよ。
609:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/23 04:05:32.84 T8wCuokK0
>>608
もう少しで甲子園に出れた、っていう方が
あきらかにすごいなw
610:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/23 11:49:51.38 fVwyC8lqP
ここには、本人かその代理も書き込んでいるんだよね。
だから、誰か告訴されるような話なら、逆にIP開示請求もある。
強要罪の根拠強化ね。まあ、あの声明文だけでも十分だけど。
611:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/24 07:10:15.24 O6oc9fIQP
>>469のリンクって、これでいいの？
URLﾘﾝｸ(degreemill.exblog.jp)
612:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/26 10:22:00.32 1VLunqrr0
>>611
なにこれ
613:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/26 13:21:01.19 CGj9/OMJ0
>>611
そのあとにも関連記事があるよ。
614:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/26 13:35:50.60 CGj9/OMJ0
ところで密林やヤフーのほうの開示請求はどうなったの？
レビューも知恵袋もそのままだから、
問題なしってこと？
615:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/28 15:39:43.10 dFt2TOYw0
結局は狂言だったって事？
616:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/29 08:32:34.50 3b6NdDGb0
そうだね
617:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/29 12:54:50.98 sZs1s4wb0
狂言って？この騒ぎ？
それはない
618:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/30 02:29:49.86 KTGg6Fh50
小山鳴動して何も出ず、ってとこ？
619:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/30 17:56:38.37 FqNVi7Bq0
こんにちは。８月も終わりだなぁ……と思っていたら、いつの間にか９月も最終
日。台風が来るというので、ちょっと恐怖でもありますね。
さて、先月から、社会問題・教育問題を正面から、まじめに語ろうと思って、新
たにブログを立ち上げました。
５～６回記事を投稿したら面倒になってサボるんじゃないかと思っていたので、
あんまり大々的に宣伝しておりませんが、読んだ方からのレスポンスが好評だっ
たのと、大変だけど、長文ブログ記事を執筆してみると、意外と楽しくて続けら
れそうと思ったので、メルマガでも配信してみたいと思います。
今回は、いじめ問題に焦点を当てた「いじめはいじめられる側に問題があるのか」
をお送りします。
620:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/30 17:57:31.85 FqNVi7Bq0
■いじめはいじめられる側に問題があるのか
URLﾘﾝｸ(matsuhaji.seesaa.net)
私の記憶によれば、私は小学校以来のいじめられっ子体質で、その体質は今でも
治っていないんじゃないかと思っています。「三つ子の魂、百までも」（３歳の
子どもの性格は１００歳まで変わらない）ということわざがありますが、その通
りなんじゃないかと……。
よく考えてみれば、私は運動が苦手で学校の成績も特別良い方ではありませんで
した。
なのに、振り返ってみれば、学校生活ではかなり異様なふるまいをしていたこと
から、変な意味で目立っていたし、いじめっ子の恰好のターゲットになっていた。
学校生活で、少々変なことをしてもいいのは、運動会で活躍できる子か、頭の
（学業成績）良い子と相場が決まっているのに、その相場に従わずに変なことを
していれば、そりゃ目立つし、突っ込みたくもなるだろう。
よく考えてみると、周囲の空気を読まず（読めず）、自分の主張を押し出してし
まうこの癖が元凶なのかもしれません。
今になって思うと、周囲の空気を読まず、変なことを口走ったり、自分の思うこ
とを実行したりするというのは、確かにいじめのターゲットです。それでいて腕
力もなければ学業も適当となればなおさらです。
空気を読めない発言をするということは、時として人を傷つけることもあるわけ
です。そんな人が近くにいたら、とりあえず無視するだろうし、うるさかったら
「おまえはウザイ」と言うだろうし、しつこかったら殴りたくもなるでしょう。
空気の読めない人に、「もう少しこのコミュニティの空気を読め」というメッセー
ジが、一つのいじめの原因といえます。
だから、経験者として述べるなら、いじめを受けて悩んでいる人は、まずいじめ
の原因が自分に無いのか、きちんと省みるべきだと思います。
621:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/30 17:58:37.76 FqNVi7Bq0
ここまでは、よくある「いじめられるお前にも原因があるんじゃねーの？」で済
ませる話です。
しかし問題は、そのいじめのターゲットにされた人が、そのターゲットにされた
理由を告げられないまま、省みる機会も与えられないまま、またはターゲットに
された理由を改善しているのにもかかわらず、理不尽ないじめを受け続けるとい
うことです。もちろん、ターゲットにされた理由は単に空気を読まない行動もあ
れば、身体障害によるもの、顔や体の問題など、どうやっても改善できない問題
を抱えている人もいます。
いじめられる側にいる人にとって、いじめを受けても仕方のない自分自身の原因
が５０として、その５０までのいじめを受けるというのなら因果応報というか、
「目には目を」で説明がつきます。
しかし、５０に対して１００とか、１０に対して１００など、不均衡ないじめに
対して、いじめられた側の人はどう対処すべきなのでしょうか。
これが学校で起きた問題であれば、私は躊躇せずに「不登校」を選ぶべきだと思っ
ています。少なくともこの行為で問題が顕在化します。普通の教師であれば、
「何か原因があるはずだ」とわかるはずです。そして、躊躇なく教師に言いつけ
るべきだと思っています。できることなら弁護士を介入させて、法的な行動をと
るべきだと思っています。
これが一般社会で起きた問題であれば、私はやはり躊躇せずに「法的手段」を選
ぶべきだと思っています。
法的手段は、警察・弁護士・裁判所などを使うことから、「大げさ過ぎやしない
か？」と疑問を持つ人も多いと思います。学校内のような、未熟な人たちが集ま
る場所でのいざこざなら、最初から警察に頼るのはよくないというローカルルー
ルもありだとは思いますが、一般社会であれば、もう告げ口する相手もいないの
ですから、当然の行動だと思います。
622:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/30 18:01:24.09 FqNVi7Bq0
ちなみに私は１９歳の時に、大学のサークルで飲酒を強要され、そのサークルを
退会するという手段を取りました。飲酒を強要した側は、「大人としてのたしな
みを教えてやった」のかもしれませんが、私の受忍限度を超える強要はたしなみ
も何も、人間関係を円滑にするしないの問題を通り越しています。そして私は学
長宛に手紙を書きました。法学部を有する大学で、２０歳未満の学生に飲酒を強
要するのはいかがなものかと。私の手紙が契機かどうかはわかりませんが、その
後、神奈川大学は本格的に飲酒の「強要」には厳しくなり、学生の飲酒で多数の
問題が発生する学園祭を３年間に渡って取りやめることになりました。学園祭の
中止は学生にとっては不満だったかもしれませんが、私の行動が契機だとすれば、
私の行動によっていくつもの命が救われたはずです。
あと、以前、私のブログで「殺す」と脅迫してきた人は、警察の捜査でドコモの
携帯からの発信であることがわかり、ＩＰアドレスから所有者を特定したところ、
とある役所の職員でした。もちろん、彼は私を本当に殺す気はなかったと思いま
すが、私は厳罰を求めました。結局、彼は責任をとって辞職し、逮捕も免れて起
訴猶予となりましたが、あれを放置すれば本当に殺人者となっていた可能性もあ
る（大したことない脅迫に驚いて自殺する人がいます）わけですから、結果的に
私は彼が人殺しになるのを防いだと自負しております。
なお、被害者がきちんと処罰意識を持って警察に通報（被害届・告訴状の提出）
をすれば、仮に微罪だからという理由で今回は捜査がなされなくても、記録は残
る訳ですから、同じことを行ったら次は逮捕となるようです。
623:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/30 18:02:12.42 FqNVi7Bq0
余談が多くなってしまいましたが、結論です。
「いじめ」は間違いなく、「いじめられる側」に問題があります。この場合の
「問題」とは、「原因」と同義です。
しかし、その問題を解決するために、暴力やその他様々な嫌がらせを用いるのは
間違いです。もし誰かが不愉快な態度を取ったのであれば、せいぜい口喧嘩で済
ませればよいのです。
そしてその「いじめられる側」になってしまった人は、絶対に放置せず、勇気を
もって「不登校」を決め、教師への「告げ口」、そして警察への「通報」をしま
しょう。いじめられっぱなしで放置すると、いじめた側が別のターゲットを見つ
けてエスカレートするだけではなく、今度はいじめられたあなたの心に「嫌なこ
とがあったら自分より弱い者を見つけていじめればいいのだ」という思いが目覚
めてしまうのです。
いじめられたら、いじめた者をきちんと更生させるため、相応の手続を踏む。そ
のために司法制度や司法機関があるのです。
「いじめられる側の問題」を、より弱い「いじめられる人」に連鎖させないため、
きちんと法的手続をとりましょう。
いかがでしょうか。
もしご意見があったら、こちらのコメント欄に寄せていただければ幸甚です。
URLﾘﾝｸ(matsuhaji.seesaa.net)
デフォルトの設定で、コメントは表示されませんが、特に問題の無い限り、公開
しようと思っています。
作家・教育ジャーナリスト
松本肇
624:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/30 20:24:47.47 GphZFPtq0
こんな文章貼り付けてどうするつもり？
625:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/30 20:40:01.17 A4RidyZ60
これ文章貼ったの本人？
それとも裁判で訴えられんのが確定してるストーカーが暴れてるだけ？
後者なら他人の文章を無断転載でより立場が不利に・・・ｗ
626:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/30 21:03:58.51 7y0se6WY0
これは転載だな
引用なら出典明記してさらに自分の考えも書かないとな
627:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/09/30 23:53:28.60 GphZFPtq0
>>625
どうなんだろうか。
訴えられるのが確定って、確定してないようにおもうし、
ストーカー容疑なら勝てそうな気がするけどな。
第三者じゃないかな？
さすがに元々の住民は、これ以上刺激しないだろうし。
628:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/01 06:03:23.74 IIxUUfV6O
今度は著作権法違反か。警察が動ける理由を作り出す懲りないストーカーか。
629:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/01 16:40:28.11 8pcc6jij0
ケイサツが実際に動くかどうかは・・・
630:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/01 23:16:33.03 YdXRzrmA0
どっちに転んでも面白いのでこのまま観察が吉
631:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/02 19:08:51.39 nHdFxNN/0
学歴詐称は犯罪になるんですか？
経歴詐称は軽犯罪になるらしいですけど
632:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/04 18:01:04.62 ugVZO+Wh0
>>631
選挙にでも打って出なければ犯罪にはならないんじゃない？
誤解を招く表記をするのが、「教育関係者」としてどうなのか？って
話なんだろうね
633:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/04 20:56:33.51 NPXaAsGg0
>>632
あ～そうなんですか、有難うございました。
弁護士目指してる友人が集まってたんで聞いてみたら
その肩書きを商品や記事に記載して説得力もたせようとしてるとアウトって人と
法律では黒だけど現実は役所がメンドクサがるからセーフって人に分かれたんで
634:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/05 15:23:45.87 nUt3oWaX0
>>631経歴には学歴も含まれますよ。
635:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/07 18:49:45.99 gbjdXRuI0
ようやく落ち着いたというところか…。
636:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/07 22:07:24.11 gbjdXRuI0
【社会】警察、遠隔操作ウイルスによる書き込みを想定せず逮捕に踏み切っていた
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
637:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/09 23:38:27.80 oiQBzeUR0
>>635
どうかな～
638:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/10 01:39:52.44 qwNHzpiY0
今後はIPだけでの逮捕・起訴はしにくくなる…かな？
639:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/10 08:09:01.33 p8lZT22R0
もともと、IPだけで自白がない場合逮捕してない。今回が特例。
640:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/10 15:10:45.50 qwNHzpiY0
つまり、自白させてるってことだよね。
641:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/12 13:24:33.62 /6unvAYM0
>>639
なるほどね
642:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/13 01:45:06.96 V7Opdthu0
iPS細胞臨床騒動の人がこの人と被ってしまう
643:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/14 14:43:54.54 uIHPC1Ny0
名誉欲が強いところと詐称してるところは被ってるな
644:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/15 23:05:45.49 vSF3s3Z+0
あんな感じでマスコミがあつまって
「現在の博士号授与制度はまちがってます。キリッ」
「なるほど～」
っていうのを目指してたのかな？
645:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/16 16:25:48.06 0MFpVM7J0
【社会】 遠隔操作ウイルス事件、「真犯人」がＴＢＳにメール…「警察、遊んでくれてありがとう。逮捕者は元々助けるつもりだった」
＞この事件では１９歳の明治大学生が７月に逮捕され、すでに保護観察処分となっています
真犯人が名乗り出なかったらとおもうとケイサツ、おそろしす。。
646:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/18 14:07:42.71 T1/msxtt0
【遠隔操作問題】「犯人でない方逮捕の可能性高い」警察謝罪へ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
今後は慎重にならざるを得ないだろうね。
647:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/19 07:37:25.65 OOieJEuL0
ここは元々は何のスレだったの？
648:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/21 19:36:30.14 WV6wzjKo0
>>647
某作家の学歴問題をあつかうスレだったのさ。
これ以上書くとまたIPアドレス開示されちゃうから書かないｗ
649:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/21 20:03:08.45 YsIJX4msP
>>579を見るとよろし。
650:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/24 13:59:42.34 ceIo+pQt0
結局誰も訴えられず、
ストーカーで逮捕もされず
このままフェードアウト？
651:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/24 17:23:23.68 OlRYjSJV0
本当にストーカーは実在したのか？
652:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/24 18:00:13.41 ceIo+pQt0
>>651
確かにひとりいろんなサイトに貼り付けにいってたのはやり過ぎかなとおもったけど
（でも、共著者のブログにも貼り付けるって自爆に近いｗ）
ストーカーとは呼べないんじゃないか？
653:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/25 14:04:39.70 4A16DkIE0
先生も指摘されていることに対して説明して理解を求めるなり
叩かれていることを真摯に受け止めて改めるなりすればいいのに
被害者ぶるより先に、やるべきことがあるだろうに
654:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/25 17:02:13.80 b9mKywa50
＞質問したり議論を挑まれる時は、匿名お断りです。最低限、お名前と出自をはっきりさせた上でメールを送ってください。
って出自まで求めてるし、ネット上の議論には向いてない人なんじゃない？
655:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/28 11:46:03.94 N7k8REfE0
海外の大学を卒業しても専門学校扱いになるときがあるって最近知った。
まあ、文科省管轄じゃない大学は、各種学校あつかいってことなんだろうし、
企業で大卒として扱ってないところは少ないんだろうけど、
この看護大卒問題を思い出した・・・。
656:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/10/30 18:32:31.13 4uQyrCqr0
>>654
出自の意味わかっていらっしゃるのかな？
出自ってその人と、その親やご先祖や特定の先祖を共有する集団のことでしょう。
議論で出自って、そこまで要求するってのは
大阪市長と大阪市長や大阪市長がかつて住んでいた地域に謝罪した週刊朝日みたいな。。。
657:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/11/03 13:27:44.67 zE4ahBNh0
プロバイダから発信者情報開示請求を受けたので開示に同意するか否かという意見照会がきたよ
理由は損害賠償請求をするためだそう
当然、情報開示には同意出来ないとの回答をしたら、数日後、開示しないことにしたという返事が届いた
あとは発信者情報開示請求訴訟を起こして勝訴するしかないと思うけど、まさか諦めたりしないよね？
期待を裏切るようなことだけはしないでくださいね？
658:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/11/03 15:33:29.20 6bgPew1/0
>>657
どのぐらい書き込んだ人？
おれんところにはきてないんだけど…。
659:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/11/03 18:43:15.16 vMn/p+e8O
東京地裁の判決後に先生は自ら経歴を変更した。
先生は変更前の経歴を正当であると主張して訴訟したのに、自ら経歴を変更した以上、そもそも変更前の経歴が正当であったと言い難くなった。
つまり東京地裁の判決の前提が変わった以上、訴訟の根拠が誤っており、不正にIPアドレスを開示させた可能性がある。
それを明確に説明すれば、プロバイダーの開示請求は拒否できるのでは。
あと万が一開示されても、逆に先生に損害賠償できるかもしれない。
660:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/11/03 19:14:22.07 6bgPew1/0
そりゃそうだね。
自ら変更もしれるし、指摘されたことは直していくって表明してるし、
それで訴訟っていうのも変だね。
657の開示請求って以前のものが今頃きたってこと？
それとも経歴の表記に問題があったことをみとめてもなおM氏は訴訟する気まんまんってことなの？
661:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/11/04 05:44:38.63 DVutzytbP
657さま
なんにせよ、全力で応援しますので、必要なことがあったら
言ってください。味方が大勢いることを忘れないでください。
662:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/11/04 07:03:21.65 DVutzytbP
ちなみに、センセイの微妙な戦歴（なんとかゲット事件の控訴審確定判決）。
（請求額:第1審 693万円 → 控訴審210 万円）
主文？x2028;1 原判決を次のとおり変更する。
(1) 被控訴人らは,控訴人に対し,連帯して1万円及びこれに対する
平成15 年6月28日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
(2) 控訴人のその余の請求をいずれも棄却する。？x2028;
2 訴訟費用は,第1,2審を通じて5分し,その4を控訴人の負担とし,
その余 を被控訴人らの負担とする。
663:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/11/07 11:57:27.57 Pz+2mfO40
知恵袋に質問ってふたつあった気がするけど
ひとつは削除されてる？
664:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/11/12 08:02:18.08 xF7kOc/MO
結局、削除の根拠も自分で否定したわけだし、それを運営に伝えれば書き込みは復活できる？
665:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/11/14 12:22:03.81 gtuSmnWb0
結局、プロバイダから開示についてのメールがあったのは
567ひとりってことか？
氏からストーカー呼ばわりされてる人？
666:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/12/08 01:15:09.77 oAXgnpKRO
あげ
667:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/12/15 10:32:36.17 QJ8eXLRL0
あぼーんだけど、どういったスレだったの？
668:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/12/22 10:08:49.23 DCX+vqlP0
スレのURLでググれ
669:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/12/26 16:39:37.64 JqvuEMX60
なるほど
670:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
12/12/29 21:05:21.28 zYiE+pz80
わからん
671:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
13/01/05 11:30:33.71 Dh5e9NvA0
今年もよろしく～
訴えられたら報告よろしく
672:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
13/01/07 02:04:55.69 bXmnmNRp0
あぼーん
673:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
13/01/14 05:16:15.59 7KrrkbfX0
!ninja
674:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
13/01/15 16:31:08.48 VtKQ9QrZ0
あぼ～ん