13/03/17 10:20:02.32 u60wrFZm0
>>87
国語学者の見解だけじゃ不十分だな～「員」の意味がどうとか
ハーグの本文の解釈にどれだけ関係あるのか。
日本語だけがハーグの正文というならいざしらず。戦闘員、非戦闘員は
combatant,non-combatantの訳語で、戦闘員の「員」という語の説明から
combatant,non-combatantの意味を導こうとか、本末転倒にみえるわ。
13/03/17 10:20:02.32 u60wrFZm0
>>87
国語学者の見解だけじゃ不十分だな～「員」の意味がどうとか
ハーグの本文の解釈にどれだけ関係あるのか。
日本語だけがハーグの正文というならいざしらず。戦闘員、非戦闘員は
combatant,non-combatantの訳語で、戦闘員の「員」という語の説明から
combatant,non-combatantの意味を導こうとか、本末転倒にみえるわ。