07/08/12 06:01:58 wNlUMkoi
>>776
勝手にニュースの出てこなかった部分を補足（想像）すると、
A案）
（映画の）当時の社会党か共産党の議員が、
「自衛隊の出動は実質的な戒厳にあたるのではないか？
憲法に戒厳の規定がないのに。これは憲法違反ではないのか？」と問いただしたのか、
B）
（映画の）当時の与党自民党代議士から、
「（自衛隊はそもそも違憲とさえ言われてるのだから）、
現在の警備行動にも何らかの法的根拠を与える必要がある。
仮に現在の状況が沈静化したとしても、
こうしたテロがまた起きた将来に備えるという意味でも、
早急に戒厳についての法整備が必要ではないか」と政府支援の質問をしたとか。
で、戒厳とは極端なことを言えば、法を無視して国民の権利を制限できる（した）もので、
という意味では普通に街中を市民が歩いてる時点で戒厳ではないわけで、
法的根拠は「警備行動」の発動なんじゃないかなと。