18/11/10 21:11:27.20 B6dlWomU0.net
>>574
＞消費税(応益説)が累進課税よりもより良いと言っているわけではなく、齋藤氏などによれば、リーマンショックなどで
＞一番被害を受けなかったスウェーデンなどは税体系に関係があると
齊藤氏の議論を知らないんだが、
イギリスやフランスなどは、消費税（付加価値税）を導入しているが、リーマンショックの影響を受けていたと思ったが。
これらについては、斎藤氏はどう説明されているのかな。
＞あなたより、中福祉、中負担に寄っているせいかもしれない。
デフレ時の国債の発行と借り換えについて説明したが、経済の状況によっては財源は必ずしも税に依らずともよいというのが、私の主張なのだけれど。
＞先にも書いたが、徴税は財源を得るための手段ではなくとも、取る税金にはやはり名目が必要なはずで、
これの意味が理解できない。
所得税、法人税、金融取引税、固定資産税などこれらで何が悪いのかな。
消費税という名目で課税をすると、何か良いことがあるのかね。