24/04/07 19:04:51.30 n1i3wNav.net
有名な昆虫じゃね？
新発見なの？
3:あ
24/04/07 20:05:04.21 s8DPKX9d.net
蛍のDNA取り込んだ？
4:名無しのひみつ
24/04/07 20:32:40.19 erRUzLxw.net
緑と赤で左右色変えて
ニアミスを防ぐ発光生物いたらオモロい
5:名無しのひみつ
24/04/07 20:52:28.56 pSA4UOwG.net
この虫はシロアリの塚の表面辺りに陣取って
光を出してシロアリの有翅成虫をおびき寄せて食うとかテレビでやってたな
熱帯亜熱帯地域だとホタルでもとんでもない発光量の種類がいる
福建省あたりにも大型のマドボタルが生息していて
蛍雪の功のホタルの方の車胤は福建省付近の出身だった
日本だとゲンジボタルでも数十匹集めても本を読むのはちょっと無理とされている
ヒカリコメツキだと、1匹でも本に近付ければ10文字くらいは十分に読める
6:名無しのひみつ
24/04/07 22:40:45.47 kMDN0ZbQ.net
蛍食べたら光るウンチでりゅ？
7:名無しのひみつ
24/04/08 00:39:38.93 tUVT0kEU.net
>>6
ホタルは有毒だ
8:名無しのひみつ
24/04/08 05:09:39.90 RuvNcyDa.net
コメツキバッタとは違うんか
9:名無しのひみつ
24/04/08 05:31:45.75 HTQSKI0q.net
分子生物学への貢献を考えると、
「蛍光」物質のGFP (green fluorescentprotein) だけでなく
「発光」物質のルシフェリンもノーベル賞対象になってもよさそうだったけど
光る機構は違えど両方共、遺伝子発現を見るのに必須の物質になっている
10:名無しのひみつ
24/04/08 06:19:32.80 63xlVPF9.net
シーケンシャルウインカーみたいに並んで順番に発光する虫とか探してきてくれ
11:名無しのひみつ
24/04/08 06:54:14.38 D4CRrXFR.net
>>9
ルシフェリンはタンパク質ではないからそれ自体をコードする遺伝子は存在しない
ルシフェリン発光に関連するタンパク質はルシフェラーゼ酵素
遺伝子解析に使うならルシフェラーゼになる
ルシフェラーゼはATP使って発光するから発光強度がルシフェラーゼ濃度だけでなくATP濃度の影響を受けてしまうため遺伝子発現量の定量解析を行うには不向き
その点GFPはその問題が無い
ちなみに発見されたのはルシフェラーゼが先
遺伝子発現量の定量解析に使えるかどうかがノーベル賞の有無を決定付けた
まあ今ではルシフェラーゼにES移行シグナル付与して細胞外に放出させて分泌液中のルシフェラーゼを測定する手法があるにはある