24/03/23 13:49:56.08 KsEXXyNN.net
一般的には無は物がないこと。つまり有為のこと。
しかし無の実相はあること。すなわち空。
この違いが体得できないと独我論に堕す。
>>95は独我論とは無縁。
独我論は何も生まない。気をつけよ。
101:名無しのひみつ
24/03/23 19:30:49.45 sU9TD9h/.net
はいはい名古屋は大都会
102:名無しのひみつ
24/03/23 20:00:51.33 XTNkTv7q.net
科学は3次元内の物質を扱うがプランクスケールまでいくと幻のように見えなかったり掴めなかったりする
巻き取られた次元に小人が住んでいても分からないとはリサ・ランドールも著書に書いている
量子の性質が3次元物質ではなく4次元のもの等である場合、物質の性質を基礎の基礎で認識をリフレッシュしなければならない訳だ
103:名無しのひみつ
24/03/23 20:04:36.41 GVXP9sjS.net
うちうオワタ＼(^o^)／
104:名無しのひみつ
24/03/24 03:05:24.73 XtZXf3qd.net
>>79
小宇宙(コスモ)を燃やせ！
105:名無しのひみつ
24/03/24 03:23:20.72 Z/ytGl/a.net
赤方変移って空間の膨張じゃなくて時間の遅れで説明できないの？
106:名無しのひみつ
24/03/24 03:26:39.93 fzXmXGp1.net
光がアンドロメダ座の大星雲から地球に向かう場合
地球に光が届くまで常に宇宙が膨張しているので、光の密度が減少する
という新説か
107:名無しのひみつ
24/03/24 03:33:49.88 fzXmXGp1.net
それにより暗黒物質を組み込まなくても辻褄があったと
108:名無しのひみつ
24/03/24 04:00:36.94 fzXmXGp1.net
記事に
>ビッグバン宇宙論を完全に打倒
と記述されているので一見するとビッグバン宇宙論が自体を全否定しているように錯覚してしまいがちですが
オタワ大学の教授はビッグバンを認めつつも
計算式が少し間違えているので修正を加えたいというニュアンスに近いような気がします
109:名無しのひみつ
24/03/24 05:24:15.99 x4xAo6Uy.net
AIは新しい人知を超えた新しい宇宙論を導き出すことはしないん？
110:名無しのひみつ
24/03/24 08:42:44.27 aWsPqop6.net
微細構造定数が定数じゃない（式に使ういずれかの物理定数が膨大な時間経過で変動する）ってのは検証がかなり大変な気がするが
さて正解は？
111:名無しのひみつ
24/03/24 09:00:35.69 /YxD38Pw.net
70億年前から膨張速度が上がっているってのは何かの傍証にならん？
112:名無しのひみつ
24/03/24 09:32:41.62 YH/irVHm.net
>>111
ならない。相対性理論で説明できるから
113:名無しのひみつ
24/03/24 11:07:36.00 I74kG47o.net
>>112
どうして？
114:名無しのひみつ
24/03/24 14:32:20.61 YH/irVHm.net
>>113
宇宙項のあるフリードマン方程式を解けば、ある時点で膨張速度が減速から加速に変わる解が得られ、観測値とも矛盾しないから。
115:名無しのひみつ
24/03/24 18:38:29.63 I74kG47o.net
>>114
詳しいことは分からんがダークエネルギーを採用した時点で加速膨張必須なわけね
116:名無しのひみつ
24/03/24 20:37:26.59 ZwollkB/.net
>>1
良いぞ良いぞ
暗黒物質はちょっと無理矢理だったからな
117:名無しのひみつ
24/03/25 00:51:26.03 yUCAeIvw.net
>>105
つまり重力差に関しての言及？
単なる遅れ＝距離の問題なら結局宇宙の加速膨張だという事になる
単純に重力差によってどこかで波長が引き伸ばされても、結局のところ遠い天体ほど遠ざかるのが速くなっている理由の説明が別に必要になる
そしてダークマター自体は銀河の回転曲線問題から出て来たものだから、記事の本題である「暗黒物質の代替案」としての意味がどこにあるかという事になる
疲労光仮説からして銀河の回転曲線問題は解決してないな