12/03/02 23:22:47.92 2PJ8e9nS0
>>332、>>333
まず考えをまとめてから書けよ。
おそらく「水素爆発というなら格納容器外のことに決まってる」のに「管は無知だから
格納容器内のことだと勘違いした」と、こういいたいのだろう？
でもな、管と斑目のやり取りをもう一度読み返してみ。格納容器内の水素爆発だけ言
及し、水素が建屋に漏れる可能性を考えてなかったのは斑目のほうだぞ。
ただ、このことで斑目を責めるのは酷なことだとは思うね。GEの設計ミスか施工
ミスで水素がベントラインを逆流したんだからな。そこまで斑目が予測できるは
ずがない。
全電源を喪失した時点で「詰み」だったんだよ。事故の全責任は事故前の安全対
策の不備にある。全電源喪失も、ベントの遅れも、水素爆発も、その原因は事故
前の準備不足にある。事故の初期対応に大きな瑕疵はないね。
>少なくとも言い回しの齟齬のレベルで惑わされない状態にはしておきたい
この一文だけはやけにまともだな。各紙報道を見ると、民間事故調の報告にめぼ
しい新事実は出ていないようだ。新事実が出ていれば報道するはずだから無いの
だろう。