14/09/12 16:08:37.56 .net
実際メコスジマシンってできないの？
3:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 16:12:52.88 .net
>>2
メコスジマシンってなんだよｗ
4:イエス・キリスト
14/09/12 17:04:16.95 .net
>>1
戦闘機のパイロットと灘高生はどっちの方が凄いのでしょうか？
5:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 17:05:32.97 .net
>>4
戦闘機のパイロットじゃね？
6:ビートたけし
14/09/12 17:08:37.78 .net
>>5
理由は？
7:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 17:13:17.79 .net
>>6
灘高生は所詮高校生、でも戦闘機パイロットは大学卒業が必須、もしくは航空学校だけどそれなりに難しい
あと、灘は一概に身体能力が高いとはいえないけれど、戦闘機のパイロットは必ず身体能力が高い
8:ビートたけし
14/09/12 17:22:25.63 .net
>>7
じゃあ、戦闘機のパイロットと灘高生、どっちの方が学力が高いのでしょうか？
数学と物理と化学と生物と地学と情報で勝負したら、それぞれどっちが勝つのでしょうか？
9:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 17:28:08.60 .net
>>8
平均したら灘じゃないかな？
10:ビートたけし
14/09/12 17:39:27.88 .net
>>9
東京大学理学部情報科学科にいきたいのですが、
ここに入るまでに事前に勉強しておかないと駄目なことってありますか？
11:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 17:44:39.82 .net
>>10
URLﾘﾝｸ(www.is.s.u-tokyo.ac.jp)
俺は東大じゃないからわからんが、っぽいの貼っとくｗｗｗ
12:ビートたけし
14/09/12 17:48:04.05 .net
>>11
博士課程を修了したら民間企業に就職することは不可能なんでしょうか？
13:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 17:49:18.76 .net
>>12
どのレベルかにもよるけど、「民間企業」という枠組みであれば不可能ではないと思われ
14:ビートたけし
14/09/12 18:00:19.08 .net
>>13
難易度から考えて、工学は理学より格下（簡単）なんでしょうか？
15:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 18:02:40.17 .net
>>14
そうだろうね、工学と理学じゃやっぱ開くと思うよ
16:ビートたけし
14/09/12 18:07:30.30 .net
>>15
一番難易度が高い学問は何ですか？やっぱり数学ですか？
17:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 18:11:01.66 .net
>>16
いや、医学でしょｗｗｗ
18:ビートたけし
14/09/12 18:12:07.92 .net
>>17
理由は？
19:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 18:13:29.28 .net
>>18
単純な偏差値と、背負っているものの重み
20:ビートたけし
14/09/12 18:15:34.51 .net
>>19
最古の学問は何ですか？天文学ですか？
21:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 18:18:16.86 .net
>>20
体系的な学問ではないと思うけど、最古は哲学じゃないかな？
あくまで個人的な意見だけど
22:ビートたけし
14/09/12 18:19:52.14 .net
>>21
戦闘機のパイロットと旅客機のパイロットはどっちの方が凄いのでしょうか？
23:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 18:21:34.81 .net
>>22
それは戦闘機のパイロットでしょｗｗｗ
民間航空会社と国防に関係する場所のパイロットなわけだし、差は歴然
24:ビートたけし
14/09/12 18:24:48.38 .net
>>23
戦闘機のパイロットと宇宙飛行士はどっちの方が凄いのでしょうか？
25:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 18:25:40.55 .net
>>24
宇宙飛行士だね、国際プロジェクトだし、世界の精鋭たちだから
26:ビートたけし
14/09/12 18:26:59.51 .net
>>25
テストパイロットと宇宙飛行士はどっちの方が凄いのでしょうか？
27:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 18:27:31.76 .net
>>26
宇宙飛行士です
28:ビートたけし
14/09/12 18:28:55.68 .net
>>27
理由は？
29:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 18:29:53.76 .net
>>28
上記の通り
宇宙飛行士のミッションはしんどい
30:ビートたけし
14/09/12 18:32:51.34 .net
>>29
B-2戦略爆撃機のパイロットと宇宙飛行士はどっちの方が凄いのでしょうか？
31:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 18:34:18.26 .net
>>30
そろそろ俺にはキレる権利があると思うのだが？
32:ビートたけし
14/09/12 18:36:21.67 .net
>>31
ノーベル物理学賞受賞者とフィールズ賞受賞者はどっちの方が凄いのでしょうか？
33:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 18:37:21.38 .net
>>32
自分で調べましょう
34:ビートたけし
14/09/12 18:39:17.97 .net
>>33
東京大学医学部医学科卒の心臓外科医とYouTubeの創業者はどっちの方が凄いのでしょうか？
35:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/12 18:40:00.74 .net
>>34
Auf wiedersehen
36:ビートたけし
14/09/12 18:42:14.85 .net
>>35
古典物理学の祖とロスチャイルド家の祖はどっちの方が凄いのでしょうか？
37:ビートたけし
14/09/12 18:49:20.44 .net
なんだ、やっぱりただのヘタレだったかw
38:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/13 00:27:42.69 .net
>>37
だｗｗｗまｗｗｗれｗｗｗ
39:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/13 10:32:20.98 .net
実際メコスジマシンってできないの？
40:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/13 15:26:00.18 .net
>>39
メコスジマシンとは？
41:ビートたけし
14/09/13 17:13:48.73 .net
>>40
古典物理学の祖とロスチャイルド家の祖はどっちの方が凄いのでしょうか？
42:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/13 23:30:55.70 .net
荒らしはここを巣にしてろ
43:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/16 02:00:50.40 .net
>>42
ちょっ、ｗｗｗ
44:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/23 23:11:45.01 .net
>>1
できません。
終わり。
45:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/29 18:07:43.85 BriQG81c.net
未来にはいける、
虚数世界なら過去も
46:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/29 19:21:17.83 CMk/cNZI.net
熱力学第2法則
47:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/04 19:08:34.22 R68dG+zq.net
タイムマシンスレ開いたはずなのに灘高スレだった。灘高は生理的にムリ
48:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/07 19:30:08.73 K+CUV3V1.net
スターオーシャン５をセールして欲しい
スターオーシャン５を出荷して欲しい
スターオーシャン５を売却して欲しい
スターオーシャン５を市販して欲しい
スターオーシャン５を発売して欲しい
スターオーシャン５を出して欲しい
49:ウホ
14/10/07 19:44:34.39 Ah31fUbk.net
マジレスさせてもらうとタイムマシンができたら歴史がおかしくなる。
例えば史実は瞬間瞬間に変わっちゃうじゃん
だから、方程式じゃないけど理屈ではなく、結果的にできるわけじゃない。
光速を超えるのとタイムマシンが出来るのは違うのが俺の見解
50:∴ヴォルデモート卿
14/10/07 21:49:57.86 .net
>>49 史実は日々変えられてるものだが？
歴史を変えるのにタイムマシンはいらん。
51:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/07 23:56:53.40 .net
タイムマシンはあります。
私は明日から来ました。
52:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/07 23:57:17.23 .net
時間という概念を認知しているのは人間だけ。その時間の経過という価値は思想。
それを物理とくっつけようとするから失敗するんじゃね？
時間という概念と同等のものを物理的に見つけてそれをつかえばうまくいくんじゃね？
53:∴ヴォルデモート卿
14/10/08 00:51:26.89 .net
イヌやネコも感じてそうだけどな。時間って
54:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/08 03:29:31.35 .net
時間を長さと捉えるか早さと捉えるかで・・・
でも実際は・・・
熱力学とか質量保存則とかただの
55:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/08 03:31:38.83 .net
金太郎飴を知ってるかい？
56:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/09 16:13:44.60 .net
相対性理論に詳しいエロイひと、教えてください
特殊相対性理論によれば、光速に近づけば近づくほど時間の流れがゆっくりになって、光速と同じ速さで時間の流れが止まる
また一般相対性理論では、重力が強ければ強いほど、時間の流れはゆっくりとなる
じゃあ、どのくらい重力が強ければ、時間の流れがとまるか解明されてるの？
57:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/09 17:05:30.60 .net
>>56
それは「時間が止まる」というのをどういう意味で捉えてるかによる。
58:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/09 20:45:09.38 .net
>>56 レスありがと
実は天動説と地動説みたいなもんで、時間って流れていくもんじゃなくて、意外と移動していくもんじゃないかって思うんだけど、それで言うなら移動速度０の状態
59:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/09 20:59:55.81 .net
すまんす、>>57さんへでした
トンデモ理論んだけど、光と同じ速度で時間が止まっちゃう（速度０）とすれば、移動速度０にできるような重力を作り出すことができれば、時間を止めちゃうことができるんじゃないかと・・・
それを超えるさらに強い重力をかければもしかして逆行も・・・アホやね
60:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/09 21:17:30.60 .net
光の時間は０なのに
光は時計が止まったまま未来に進む
１年前に生まれた光は
１光年の彼方から地球に届く
０なのに進んでいる
だから、マイナスになっても過去には戻らない
時計が逆回りしながら、未来に進むだけ
61:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/09 22:30:48.48 .net
やっぱ過去に戻るタイムマシンって不可能？
ワームホールのかたっぽを高速で振動させてってのも、その装置ができる前の過去には戻ることはできないみたいだし・・・
62:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/10 13:27:21.11 .net
>>56
シュバルツシルト半径って言葉をｇｇれば少しだけ幸せになれるよ
63:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/10 16:10:37.52 .net
>>62 シュバルツシルト半径、勉強になりました！
自分の言っていることって、結局ブラックホールの事象の地平面を超えた先の密度無限大になる「特異点」を利用したタイムマシン理論（あくまでも可能性だけど）と同じことだとわかってがっくり・・・
64:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/10 17:04:40.67 .net
月の満ち欠けといった自然現象から地動説が証明されたように、サンジェルマン伯爵やジョンタイター、オカ板にあふれているタイムトラベルした人の話、ほとんど釣りだろうけど、もし自然現象で普通の人間がタイムトラベルできる可能性、その理論ってないんだろうか？
65:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/10 17:12:41.26 .net
たとえば2次元移動しかできない芋虫は3次元を認識できないよね？ でも葉っぱに開いた穴からたまたま地面に落っこちてしまう、これって3次元移動じゃん？
これを4次元時空（3次元+時間）しか認識できない人間にたとえると、たまたま5次元時空（ブレーン）の穴にはまってトラベルしてしまうような理論
66:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/10 17:38:33.16 .net
>>65
あるかもしれしれないね。
すでにそうゆう現象の先に自分自身の現在があるのかもしれないよ。
だけどあくまで意識は連続してると錯覚してしまって結局は4次元時空の制限内での認識しか出来ていないのかも。
67:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/10 18:16:22.69 .net
なるほど、実際に体験しても（たとえば5次元生物にきまぐれにつかまれて放り出されても）上位次元を認識できない限り何が起こったか理解できないってことか
68:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/12 12:02:47.56 VBtnO+0y.net
シュヴァルツシルト半径の話しと聞いて
69:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/12 13:17:55.93 .net
メコスジナメルト犯罪の話しと聞いて
70:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/12 17:36:47.80 lvAfZ+B3.net
過去に行ったら過去の自分と
対消滅するんだろ？
目子にイッたら目子の膣んとチン
消滅するんだろ？
71:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/13 14:21:30.36 eR/iOpal.net
科学者は、現在ある理論を否定的に見ることから、研究が始まる
相対性理論、量子論もしかりだ
新しい理論が考えられれば
タイムマシンも実現可能かもしれない
72:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/13 15:29:01.02 .net
何もわかってねえな。
否定的に見ることと理論の破れを追究することは全く違う。
73:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/13 20:49:46.65 .net
う～ん
未来に行くのは無理かもってか想像出来ん
過去ならイケるかもって ２次方向の過去に限るんだが（１次の方向が未来だとすると）
つまり昨日からの過去には行けないが現時点からの過去だけなら行けるかも？
たとえば今見えてる星は現時点の過去であり昨日の過去では無い
つまり光速で移動すれば現時点の過去のその場所に行ける（最終点はビックバン
あれっ！ てことはビックバンが１次の方向に対して９０°の方角に進化してるってことか？
つまりだ揺らぎや俺たちみたいなカオスも召還できる（神はサイコロを振らなくて済む？
す すまん破たんした
74:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/13 20:59:26.76 .net
>>70
人間は新陳代謝してるから
過去の自分と今の自分は別の物体
75:∴ヴォルデモート卿
14/10/13 22:31:33.68 8WT5Rtoo.net
URLﾘﾝｸ(www.mogella.com)
こんな人がいるらしい。
76:∴ヴォルデモート卿
14/10/13 22:34:16.45 8WT5Rtoo.net
URLﾘﾝｸ(www.johntitor.strategicbrains.com)
設計図。
77:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/13 22:38:52.76 .net
>>76
あんたのおかげで2つめのページの最後にある、直近のアクセス履歴が
日本ばっかだぞｗ
78:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/13 22:40:48.13 .net
東京、横浜、埼玉、福岡…。うむ。
79:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/13 22:42:34.47 .net
実際メコスジマシンってできないの？
80:∴ヴォルデモート卿
14/10/13 22:53:52.96 .net
>>77 知らんがなｗ
81:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/13 23:04:05.17 .net
岐阜、北九州もいらっしゃいましたっ
82:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/13 23:04:47.66 .net
静岡の方もいらっしゃいました、すんまそん
83:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/14 18:15:58.16 .net
今更ジョン・タイターとかマジか？
いつの時代からタイムスリップしてきたんだよ・・・
84:∴ヴォルデモート卿
14/10/15 09:42:38.72 .net
ジョンタイターの時代ですｗ
85:∴ヴォルデモート卿
14/10/15 09:47:28.95 .net
サラ・コナーの時代だったかな？
マイケルJフォックスの時代だったかもしれない。。
わからなくなってきた。
86:∴ヴォルデモート卿
14/10/15 09:51:54.69 .net
完成図。
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
87:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/15 11:10:19.80 .net
ネタやりたいならよそでやれ
たいして面白くないぞ池沼
88:∴ヴォルデモート卿
14/10/15 12:10:32.67 .net
だってもう一個タイムマシンスレあるじゃん。
89:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/15 13:51:44.80 .net
ここを巣にして出てくるな
90:∴ヴォルデモート卿
14/10/15 15:51:57.51 .net
タイムマシンネタなんてそんなにないよｗ
91:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/16 11:09:43.75 .net
>>76 いまさらながらジョンタイターの理論（＋ぐぐって出てきた関連サイト）見てきた。
真実だと仮定して、特異点を2つ発生させる装置が特徴で、「特異点が2つある場合のブラックホールの解は、まだ誰も解いていない」らしいけど、一つが現在でもう一つが過去や未来に送り込むためのものと考えるのはアホ？
92:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/16 11:56:27.45 .net
>>91
アメリカのキップ・ソーンがそういう理論書いてる
所謂ワームホール
93:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/16 15:12:31.04 .net
>>92キップ・ソーンのはワームホールの出口を光速で振動させて、そこを抜けると過去にいけるってやつだよね？ タイターのは２つのマイクロブラックホールを荷電化させて事象の地平線の直径を拡大し、リング状特異点を２つつくる。
その間に物体を置き、リング状特異点のＣＴＬに沿って回転させる。回転する方向、回転数によって過去・未来の目的時間まで移送する・・・よくわからんけど一緒か。
94:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/16 15:20:46.48 .net
あとどうでもいいけど、>>76の真ん中の図って設計図っていうよりタイムマシンを作動させたときの安全領域を示したマニュアルじゃない？ 前方11mとか後方8mとか書いてあるから作動させる場合は、危ないんでこの広さが確保できるような広い場所で
左右の幅は事象の地平線により一定ではなけど 既出ならスマソ
95:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/17 12:21:53.90 .net
ブラックホールのTS解は複数特異点だろ
>>93
違うでしょ
ソーンのはワームホールさえあれば閉時間特異点はなくても良い
96:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/22 05:24:14.15 .net
タイムマシンなんてない。
ジョンタイターはニセモノ。元ネタの作者やライターは某エンタテイメント関係の人。
SF映画企画が没になったネタの売り込み失敗したものだろう。
97:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/22 05:33:50.43 .net
タイターが出てくる以前は、こういう世界の話はもっと科学的でまともな議論してた。
タイムマシンなどと言う概念は無い・ありえないということをきちんと説明していた。
それがタイターの嘘のメディアミックス戦略で信じてしまう人が増えた。現実はありえない話。
基本的な物理・情報リテラシーがあれば区別できる話しだよ。
98:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/24 12:36:00.46 .net
今の物理学では思考実験が限界。ただし[今の]物理学ではな。
99:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/26 13:13:42.63 .net
どのタイムマシンでも時空間を分岐させて時間的閉曲線を造るから分岐発生前(タイムマシンを造る前)に戻る事は不可能
また、どのような状況でも事象は波動関数で表わされるからパラドックスは干渉で確率ゼロになって起こりえない
100:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/29 15:01:14.66 .net
できない
---------終了------------
101:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/29 16:35:12.18 .net
終了した奴は不要
102:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/01 23:09:19.58 gK44uB/Y.net
そもそも時間なんて人間が作った概念だから存在しない
よってタイムマシンなんかない
103:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/01 23:10:36.46 .net
物理現象が進むという事実から、時間というものはあるのは確実なんだが…
104:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 01:03:55.81 .net
物理現象が進むという事の抽象化が時間
状況によっては時間は存在しない
特に宇宙創成時
105:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 01:13:24.83 .net
呼び方だけだろそんなの
現に物理現象の進み方が相対的にズレることが理論と実験で立証されてるんだから
106:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 11:41:20.40 .net
1行目しか読まない？
107:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 11:58:48.33 .net
>>106
おめえの説明がざっくりしすぎてるからだろ
>状況によっては時間は存在しない
>特に宇宙創成時
じゃあ、どういう意味なんだよこれは
108:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 16:16:12.64 .net
長くなるから自分で探せ
109:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 17:29:11.52 .net
>>108
はぁあああ？？何のために2chやってんだよ
なら最初から書き込むなや
110:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 19:47:06.70 .net
へー、教えてクレクレするために2chやってるなんて
臆面もなく言い切る恥知らずが物理板に来るのか。
111:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 19:53:52.65 .net
>>110
主張についての補足を相手に伝える気のないやつはだまっとけよ
物理も向いてないからこの世界からも消えろ
112:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 20:15:23.94 .net
心配するな、無駄な奴に言わないだけだから
113:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 20:17:24.42 .net
>>112
誰も期待してねーよ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 22:01:39.76 .net
>>113
テメーどーせリアルでは素手での殺し合いの喧嘩の一つもできねえヘタレカスだろ？wwwwwww
所詮ネット上でしかイキがれねえ口先だけの糞雑魚だもんなwwwwwwwwwwwwwwwwww
ネット上でしかイキがれねえ情けねえゴミが人様に向かってでけえ口叩いてんじゃねえぞカス
ゴミはゴミらしく大人しくしてろ
それができねえなら今すぐに首吊って自殺でもしとけ雑魚が
それか俺が生きる価値ゼロのゴミのテメーをブチ殺してやっから日時と待ち合わせ場所書けやゴミクズ
まぁ、どーせ根性なしのテメーごときじゃそんなことできるわけねぇだろうからこんなこと言っても無駄だとは思うがなw
ちなみに俺のスペックは、204㎝、120kg
典型的な黄色猿のショッボイショッボイ体格で口先だけの根性なしのテメーごときじゃ到底俺には勝てねえだろうなww
ネット上でしかイキがれねえ口先だけの根性なしの雑魚はさっさと自殺しろよ
存在自体が不愉快なんだよテメーは
115:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 22:04:59.41 .net
と言いつつ、自分の事は何も晒さないのな…
116:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/02 22:10:43.08 .net
殺すだの自殺しろだのどっちか決めてから書こうね。
117:Bois de Justice
14/11/03 09:42:01.96 zEWy8V63.net
>>114
お前www
黙れwww
118:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/03 09:47:15.53 7iScRj8E.net
物理板にも物理以外のやつがいっぱいいるな
119:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/03 10:48:19.69 .net
>>114
┐('～`；)┌
120:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/03 11:41:58.75 .net
どっちもどっち
121:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/03 16:24:02.72 MvG+KhqL.net
タイムカプセルは、タイムマシンの一種だろ
122:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/03 16:30:16.05 .net
まさしく引き出しがタイムマシン
123:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/03 16:37:03.48 7iScRj8E.net
エントロピーはどうなる？
宇宙のエントロピーは減少するからトラベラー
のエントロピーは増大、いやビックバン
を起こすんじゃないか
124:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/03 19:05:49.04 RGNxu+rU.net
タイムマシンを考えてみました。（結構真面目に）
ｒｏｎｐａドットｊｐに載せました。考え的には光の速さを超える方法です。
物理に得意な方、自分は物理が得意ではないので、是非ご教授していただくと
ありがたいです。宜しくお願い致します。
125:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/03 19:48:08.35 .net
遥かな鶴曼 - メコスジ高原
126:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/03 19:52:49.18 3XnslGg2.net
今作っているところだから、待ってろ。
127:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/04 00:22:58.82 .net
>>124
どうやって光の速さを超えるのか、おおまかに聞かせて欲しい
128:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/04 01:21:12.69 .net
>>123
冷蔵庫だってエントロピーを減らしてるぞ
ほかでエントロピー増大して合計は増えてるがな
129:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/04 13:43:40.90 q8yZn64q.net
タイムマシン作るのに光は関係ないと考えたらどうかな？
何か別のアプローチを。
130:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/04 21:16:19.73 .net
「タイムマシンの作り方」と言ったらこれを置いて他にない
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
131:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/20 23:39:19.19 Y9TwJSC6.net
過去へ行くタイムマシンを作って下さい。
お願いします。
。
。
132:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/21 00:41:27.17 .net
実際メコスジマシンってできないの？
133:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/21 08:37:51.06 .net
>>132
つオリエント工業
134:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/26 17:58:20.21 .net
だからメコスジマシンってなんだよｗ
135:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/26 23:49:22.19 .net
物理板名物のメコス人に真面目につっこんでも意味がないぞｗ
136:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/27 02:12:55.19 .net
>>135
マジかｗ
勉強になったわ、サンキュー
137:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/06 10:42:13.91 .net
多分高性能なタイムマシンの事じゃね？
138:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/06 12:39:56.21 .net
転生マシンだろ
139:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/11 10:02:12.52 .net
もうすでに人類はタイムマシンを持ってるし
今すぐ地球に隕石降って来ても人類は楽勝ですよね＾＾
140:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/11 10:05:55.76 0MlxTv8v.net
コメットをパトリオットデ迎撃
141:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/11 10:14:04.13 .net
ユニバーサル・メコスジ・フェデレーション
142:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/11 21:16:30.98 .net
タイムマシンに乗ってみたい人いる？
143:未来～ ◆2uq.bf8CiU
14/12/11 21:18:15.80 .net
タイムマシンに乗ってみたい人いる？
144:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/11 21:21:10.28 0MlxTv8v.net
今の時代のタイムマシンはかなり性能は悪いけどｗ
2014/12/11 night wrote
145:144
14/12/11 21:30:29.87 0MlxTv8v.net
未来と過去どっちに行きたいですか？
146:143 ◆2uq.bf8CiU
14/12/11 21:39:22.10 .net
NG設定完了」
2014/12/11 night wrote
147:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/12 01:58:36.18 E3H+x6Oh.net
>>145
断然過去。
未来になら高速の宇宙船に乗ればいけるし。
148:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/12 05:08:29.62 .net
sage
149:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/15 00:03:58.80 .net
平行世界の似た過去にって説はあるみたいでだけど・・・。
150:馬鹿な学者の妄説信者へ
14/12/15 08:48:52.69 M6r7nUjV.net
日月地神示とイルミナティカードから読み解く日本の近未来
イルミナティカードには2011・3・11東日本大震災時に日本を侵略する計画
があり、米軍はそれに備えていた。その地震を事前に予知し(フリーメイソン
には悪神に仕える霊媒師がおり、地震予知も可能)、地震の直後に福島原発を
小型水爆で破壊してメルトダウンさせた。その混乱に乗じて、中国軍が北朝鮮
軍を手下に使って戦争の口火を切らせてアジア侵略戦争、米軍の日本侵略戦争、
第３次世界大戦と遂行させる予定であったのが、北朝鮮軍部の内紛等で中止と
なった。そのため急遽、米軍は計画を変更して、欺瞞に満ちた友達作戦で日本
を救援する事になったのである。マヤの人類滅亡日2012・12・23が前倒しされ
たのである。第３次世界大戦(核戦争)はロンドンオリンピックの後に起こる筈
であった。
2015年x月 北朝鮮が朝鮮戦争を行う。韓国は米軍と日本の自衛軍に応
援要請を行う。中国軍とロシア軍も参戦する。
x月 パレスチナとイスラエル軍によって中東戦争が始まる。
xx月 米国の次期大統領の調停によって停戦合意が結ばれ、停
戦となる。
2016年 8月 5日 リオデジャネイロオリンピックが開催される(平和の祭典)。
10月11日 日本の各都市が中国等から核攻撃を受ける。
2017年 4月xx日 ロシア軍が急遽日本の北海道から侵攻する。
6月xx日 米国が連合軍を率いて日本に来襲する(黒船再来)。
2018年10月xx日 富士山が大噴火する。
2018年xx月xx日 第三次世界大戦が始まる（核戦争のハルマゲドン）。
xx月xx日 大彗星が地球に衝突する。地球が泥海と化す。
2019年xx月xx日 弥勒の世(極楽浄土)が実現する。
151:馬鹿な学者の妄説信者へ
14/12/15 08:50:02.63 M6r7nUjV.net
近年、天変地異等の災害が多発し、エボラ出血熱等の疫病が蔓延するように
なったのは、神の裁きが近づいてきた前兆である。世界恐慌が近づいているの
は資本主義経済の終焉である。資本主義経済は弱者の犠牲の上に成り立つ悪の
仕組みなのである。贅沢になりすぎた人間生活はバベルの塔が崩壊する様に滅
亡する。
日月地神示は神国日本人を覚醒させる為に正神界から下ろされた。ユダヤ議
定書は悪神界から出された。この世の出来事は正神と悪神の思いが交錯して、
人間が神の代わりに代行しているに過ぎない。だから、日月地神示に書かれて
いる事がほぼ10割の確率で実現する事は当然である。予言は霊界での神の思い
を映像として見せられたものが多い。ヨハネの黙示録等もそれである。しかし、
神の枢機で秘められたものだから、暗示的になるのはやむを得ない。神の思い
に同調出来る霊格者だけが悟る事が出来るのである。
ではなぜ、人類が滅亡する様な艱難や試練を神が課すのか。それは人間が神
の教えに背いて悪業を繰り返すから、徹底的に叩き直して性根を入れ替えさせ
る為である。また、それによって人間の神格を向上させる目的もある。なぜ、
フリーメイソンは悪の御用として存在し、人類滅亡に寄与するのか。それは人
間が他の生き物を虐殺している事を反面教師となって、同じ様に人類を虐殺す
る事によって報復しているのである。すると、天変地異、疫病等の災害は自然
の復讐と見れる訳である。人間は牛豚等を屠殺して食物にし、魚等を生きたま
ま切り刻み、火炙りにして食い殺す。虫等は害虫と称して毒殺する。公害等の
環境破壊が生物の息の根を止める。殺生をして神を殺し、嘘をついて神を騙し、
姦淫をして神を冒涜し、盗みを働いて神を奪い、贅沢をして神を酷使する。人
間の悪業は限りなし。今の人間では神に裁かれても仕方がないのである。大峠
までに改心出来ないならば地獄の苦しみにのたうち回って、草木以下に成り下
がる外ないのである。
152:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/15 16:20:11.02 .net
馬鹿コピペでageるな
153:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/16 04:59:43.42 w/osI2cI.net
お前らタイムマシンが出来たとしたら過去を変えて、今をもっといい世界にしたいと思うだろ？
多分、実際に今までにタイムマシンは作られて、
過去を変えてきた最良の世界が今の世界なんだよ。
だから今の世界は最良の世界だからこの先タイムマシンが作られることはないと思う
というか作る必要もなければ作れなくなったんだ
俺は最高の未来をもっているんだよ。元気出そうぜ。
154:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/16 06:26:25.65 .net
The Mekosuji Song
155:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/17 07:36:25.91 .net
単なる予想ですけど
この先、人類にとっての（自己中心的だな汗）負の平行宇宙が削除されて行き
人類の生活の質が上がるかもしれません
156:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/17 07:38:34.42 .net
みんなで力を合わせて頑張ろう！
命あっての物種です
（何度もしつこくて申し訳ないけど）犯罪はなるべくしないで下さい
157:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/18 22:36:52.69 7pjnaANy.net
大国に囲まれたほぼ無勝、千敗の超～賎な民は馬や船に乗って来たヒャッハー
なお兄ちゃん達にGo韓され続けたため、その末裔こそが周辺より気性の激しい
△△魔となってしまったのは無慈悲な地政学的宿命。 リアル性器待つ覇者
○○○○ハーンと同一のYを継ぐ者が現在全世界で1600万人もいるが貢献大。
恨の文化や歴史捏造癖は、ドラマと異なり惨めな歴史故だがお陰で若干体格
は良くなりましたとさ。 あ～キムい、キムい。
158:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/18 23:00:30.12 .net
実際メコスジマシンってできないの？
159:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/19 13:10:24.44 .net
マンネリ
160:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/19 18:48:11.83 .net
>>1
理論的には過去には行けない。
そもそも現在考えられているタイムマシンは
現実的には冷凍保存しかない
161:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/19 20:14:55.37 .net
卵子の状態ではもう実現してるね
162:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/19 20:34:01.05 LD7f2tmp.net
個人的にタイムマシンで過去に戻ることは不可能だと思うが
たとえば過去に行ったときに同時にパラレルワールドに行ってしまうという仮説が正しかったとすると
SFみたいだが宇宙船に数十人で乗って過去に行ってそこを植民地にできるかもしれない。強力な武器を持ってるし
パラレルワールドの住人の人権も考えるべきだけど。そうすると現代(タイムマシンが作られた時代)の人がいなくなり人類絶滅
163:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/19 21:57:29.34 .net
>>160
嘘はいらん
164:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/20 11:36:20.19 .net
>>162
それはパラレルワールドへ行く機械であってタイムマシンではないな。
165:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/20 17:47:50.49 .net
過去に行く事は物理的に可能だが、歴史を変えるのもパラレルワールドも無理だ
過去に行くといってもタイムマシン作る前は無理だし
166:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/22 02:23:49.21 .net
＞過去に行く事は物理的に可能だが、
普通に不可能だろ
167:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/22 03:20:40.29 .net
相対性理論によると物体の速度によって流れる時間が違う
光の速度に近くなると流れる時間が遅くなる
では厳密に同じ速度で動いてる物体はあるのだろうか？
すべての物体は違う速度で動いてるんじゃないだろうか
そうならば物体ごとに違った時間が流れていることになる
つまり時間は空間に対して流れているのではなく
物体１つずつに違った時間が流れているということ
そうだとするならばタイムマシンが可能だとしても過去に戻るのは物体の時間であって空間の時間ではない
つまりタイムマシンを使うと自分の時間が戻ってその場で若返るだけで
他人の時間はまったく変わらないままということになるのではないだろうか
168:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/22 15:45:23.71 .net
少しは調べたら？
169:ご冗談でしょう？名無しさん
15/01/03 03:41:28.61 .net
タイムマシンは理論的には可能であるが
将来的な実際の運用は、未来に情報を送るだけになる。
人間そのものがタイムマシンには乗れないが
素粒子レベルの情報を未来に送ることは可能になる。
過去へ情報を送ることも可能だが、それはタブーになる。
過去に干渉すると現在が存在できなくなりその世界が消滅する。
また別の世界の現在になる。
基本的に過去も未来も、パラレルワールドであり
並行世界である。
170:ご冗談でしょう？名無しさん
15/01/03 13:03:51.70 .net
今でも出来る事を仰々しいな
171:ご冗談でしょう？名無しさん
15/01/03 13:33:20.09 .net
未来に行くだけなら、時速一時間で未来ににいってるだろ
172:イスラム金融系最高指導者遅獄先生－主対性卓上理論より実戦企画部長
15/01/03 21:38:22.08 bjQovPop.net
過去に戻って、未来に戻ってこれるのか。
それが度胸か。戻ると現在が二次元なのか。というか自分は
生まれたのか、自分がいるのか、二重の歴史なのか、未来は
幾多なのか。
だったら失敗か。いや。
それが自力で織り込んであることが良質のタイムマシンなのかもしれない。
173:ご冗談でしょう？名無しさん
15/01/04 03:29:31.89 .net
未来へ行くことはできるが、過去へ戻ることはできない。
従って、未来へ行ったら、現在へ戻ってくることはできない。
174:ご冗談でしょう？名無しさん
15/01/04 07:35:45.28 .net
少しは消滅したら？
175:ご冗談でしょう？名無しさん
15/01/08 23:01:26.73 GH+7vzyz.net
あなた方が見ているものは、実はすべて過去。
176:ご冗談でしょう？名無しさん
15/01/09 08:38:56.39 .net
めこすじ様が見ているものは、実はすべて股間。
177:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/17 23:44:35.75 2Ri3iyE3.net
タイムマシンが出来ないことの証明
もしタイムマシンがあったら、未来からいろんな人が現代を訪れてるはず。
でも、一向に来ないじゃないか。
ただ、もしかしたら、一方的に未来には行けるマシンは出来るかもしれないことは考えられる。
逝ったが最後、現代には戻ってこれないけどね。
178:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/18 01:11:01.64 NSplVRv9.net
戦闘の翌日に備えて新鮮な部隊を取っておく将軍はほとんど常に敗れる。
人生は（学校）卒業後に自分からどれだけ能動的に働きかけたかで決まる
179:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/20 11:55:15.36 .net
ＬＥＤはなぜ光るのか
宇宙空間が暗くＬＥＤの光が散逸するから
宇宙空間が明るければＬＥＤは光を吸収し発電する
過去世界が並行存在と錯覚するのは現在の記憶データを参照する操作よる現象。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/21 11:42:13.66 .net
時間の概念って他との関わりなんだと思う
例えばクラス全員が一斉に動きと思考を止めたとする
それはそのクラスの時間が止まった事を意味する
クラスの一人だけが動いて他が止まっていれば一人だけ未来に行った
事になり、同様に一人だけ動いてないと過去に戻った事になる
つまり一人だけタイムマシンに乗っても全体に影響出来ないし、
自分だけの未来と過去に行けるだけ
181:ご冗談でしょう？名無しさん
15/02/24 13:25:02.35 .net
>>177
一応の根拠があるタイムマシンではタイムマシン作成前には戻れないから、その論理は成り立たない
182:ご冗談でしょう？名無しさん
15/04/19 07:51:08.17 .net
>>180
逆じゃね？
183:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/27 15:19:55.99 xJRDIbJh.net
タイムマシンがあったとしても未来は変わらない
現在の自分の記憶その他諸々を含めた自分を構成する物のエネルギーが何処に行くか
不明だから
何処にも行かないなら、フィードバックによるエネルギーが増大して宇宙が爆発する
184:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 17:31:03.42 LLv7dhZR.net
わからん
185:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 17:36:36.14 LLv7dhZR.net
かめはめ波が出来ることのように
難しい
186:ハッシー
15/06/04 13:35:05.11 mIWjuoKH.net
40歳を前に過去を振り返るとどうしても
戻りたい時代があります。 まだ私が大学
生の頃お大型ショッピングセンターで
バイトしてた頃、一つ年下の彼女とお付
き合いしてました、バイトが終わるとよ
くみんなで呑みに行き、とても幸せな時
間を過ごしてました、しかし私が憧れで
あったモデルの仕事をすると、だんだん
彼女とすれ違うようになり、結局私の方
から彼女を振りました、その後振った事
を後悔し寄りを戻そうと努力しましたが
、その時には彼女は私に対する気持ちが
なかったみたいです。 その後お互い別々
の人と結婚連絡をとる事もなくなりまし
た、10年前に遠くに転勤が決まり最後だ
と思い地元の呑み会に来てもらったのが
最後です。もう二度と会える事はないと
思いますが20年たった今でも心の奥底で
彼女を思い、もし過去に戻れるならもう
一度あの頃に戻りたい。
187:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/04 19:49:21.07 iznAPk8x.net
>>183 ここ重要
過去に戻るタイムマシンは無く過去は変わらない
過去は観測しかできない・・・星空も過去を見ている
188:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/04 19:51:30.88 .net
未来はシミュレーションという方法で予想するにすぎない
DNAの延命により超未来へ行く事はできるらしいが戻れない
189:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/04 19:53:42.68 .net
>>183
未来なら確率的に変えられる
望み、行動したなら、結果が変わる
190:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/04 19:54:30.90 .net
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
URLﾘﾝｸ(misatopology.com)
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
191:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/05 13:56:50.18 .net
>>189
まだ起きてない未来を変えるとはどういうことか？
192:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/05 22:41:11.40 F8l2FCjD.net
過去に行くことはできないけども目撃は出来ると思う
大まかな構図として
瞬時に意識体を５００光年先の天体へ飛ばす
そこから地球を眺めると５００年前の光景が眺められるというね
193:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/05 22:43:20.89 F8l2FCjD.net
想念エネルギーは
宇宙の端にも瞬時に届く
いま、月面を思い浮かべれば瞬時に想いは届く
想念の速度は無限大 光よりもはるかに早い
194:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/05 23:26:22.84 F8l2FCjD.net
文明が発達した異星人でも恒星間移動は困難だと思う
だからこそ物質以外のもの、想念エネルギーや意識を飛ばす手法が
物理の仕組みの中に存在していてそれに気づいて
実行しているはずなんだよ
195:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/05 23:28:50.30 F8l2FCjD.net
物質は光速を超えることはできない
そういう仕組みは存在しない
テクノロジーのかなり進んだ地球外知的生命体でも不可能
だから肉体以外のものを高速より速いスピードで
送る手法を確立した
196:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/05 23:36:21.77 .net
>>195
情報も光速を超えることはできない。
正確に言えば、宇宙の最高速度が光速。
197:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/05 23:42:59.36 F8l2FCjD.net
>>196
どうして断言できるの？
光速を超える仕組みが自然界のどこかに存在する確率
がゼロなんて断言するなんてとんでもない間違いだと思うけど
まだ宇宙のこともわからないことだらけなんだから
光速を超える仕組みもどこかに隠されてる確率もありだろうに
あなたは、宇宙の仕組みをすべて知ってるの？
そうだったら断言できると思うけど
198:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/06 00:05:45.78 .net
セーラー服とメコスジ野郎
199:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/06 06:44:56.55 T8b7rV6g.net
光以外の未知の素粒子や念力では
出来ないのか
200:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/06 12:17:08.05 9apdIRvt.net
テレパシーだよな
テレパシーって科学的に証明されてるんだっけ？
もしそうなら、何光年先でもテレパシーの速度って一瞬じゃないのかな？
テレパシーって軍事研究されてるんだっけ？
201:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/06 14:46:44.12 .net
>>197
＞どうして断言できるの？
相対性理論を勉強すればわかる。
ただし、光速と言っても本当の光の速さというわけではなく、
真空中の光速を物理定数Cとすると相対性理論の式と実際の物理現象がぴったり一致するということ。
すると、いかなる物質及び情報は光速を超えて伝わる言葉できないことがわかる。
202:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/06 14:51:45.26 .net
テレパシーとは、脳波が無線のように、他人に送信できる事さ！
203:佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12
15/06/06 15:54:55.96 reusr3Gk.net
量a＞量bの時、量a+量b=時間a-b
204:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/06 16:39:17.62 .net
無限に長い円柱を光速で回転させるとタイムマシンになる
205:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/06 17:56:03.71 .net
>>203
「空（くう）」＝「無」＋「全て」と聞いたんだが、これってどういうことか説明できる？
206:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/07 12:40:56.18 +qRNqrRJ.net
瞬間移動って
光速超えているんじゃない
207:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/01 21:01:18.11 .net
筑波大、細胞の老化に関する新しい知見を発見―若返りに応用できる可能性も | サイエンス - 財経新聞
URLﾘﾝｸ(www.zaikei.co.jp)
>>187
筑波大学｜お知らせ・情報｜注目の研究｜初期化により老化もリセットできるかもしれない ～ヒトの老化に伴うミトコンドリア呼吸欠損の原因に関する新仮説の発表～
URLﾘﾝｸ(www.tsukuba.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tsukuba.ac.jp)
208:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/01 23:13:50.91 .net
>>206
その通り
だからどこでもドアはあり得ない
209:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/06 09:47:16.36 lYGaBixY.net
光速に近づくと
質量は無限大に近づく
あるところで
ブラックホールになり
身体は分解する
210:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/06 09:49:24.66 .net
S2000（God Arm） vs めこすじ豆腐店
211:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/07 11:45:00.89 .net
>>209
あえてマジレスすると、
光速に近づいても質量は増大しない。
増大するのは「相対論的質量（＝全エネルギー／光速＾２）だ。
よって、ブラックホールになることもないし、分解することもない。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/12 17:37:19.78 3XmrQ3rW.net
高速を超えると過去に戻ることができるとかいってるやつ、どうしてそうなるのか教えれ
213:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/12 18:11:25.36 .net
メコスジ道を極めると股間に戻ることができるとかいってるやつ、どうしてそうなるのか教えれ
214:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/13 12:02:36.07 3EMSEs7q.net
>>212
ローレンツ変換で
光速超運動を他の一定速度以上の観測者から見ると過去に進むように見える
瞬間移動(∞)なら運動してる全ての観測者に対し過去に進む。
215:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/13 12:15:58.86 .net
最後の行が無けりゃいいのに
216:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/28 15:45:35.66 5p1XOhIO.net
誰か、タイムマシンを作ってー
217:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/28 19:23:00.44 .net
はい時計
218:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/30 15:49:02.10 Uq6yWVYv.net
亜光速の宇宙船で未来に行っても未来の自分には出会えそうにないね
自分および自分が乗って来た宇宙船以外の全てが存在する宇宙が、あらかじめ用意されていると考えるのも不自然に思える
地球から観測していたとして、未来に向かう宇宙船が現在から忽然と姿を消すなんてこともないだろうし
219:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/30 16:04:35.88 .net
メガンテを唱えるほど目子すじい
220:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/24 21:42:08.31 .net
過去には行けないってきいたけどほんとか？
221:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/25 10:14:24.20 .net
>>220
因果律というものがあってだな
222:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/25 12:24:58.82 .net
>>220 >>221
逆の因果律を知らないらしい
山田の父親が原因で山田が現在存在する ならば 山田が原因で山田の父親が存在する。
は推論の間違い、正しい逆の因果律は
山田が現在存在するのは山田の父親が原因でなくてもよい。（例えば渡利の父親が原因）
力学法則は時間対称だから過去向きの運動も可能
223:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/25 20:21:13.95 TwbYu8JB.net
インターステラーを見て思いました
1.ワームホールを作った人、ブラックホールの中で5次元的なアクセス？を可能にしてくれた人、はどちらも同世界の未来の人間であってますよね？
上記を正しいと仮定した場合ワームホールやブラックホールの人は存在しないはずではありませんか？
ワームやブラックの人たちはパラレルワールドではありませんよね？
日本語下手ですみません
224:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/25 20:56:41.90 hd7L2xSD.net
>>223
映画板できいてくれ
225:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/25 21:05:34.95 .net
メコスジロード
226:ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz.
15/08/25 23:44:52.84 TGkpSuUK.net
えっとね、ＵＦＯっていっぱい飛んでるじゃない？
あれってタイムマシンでもあるんですよね。
どの時間から、どの空間からか飛んできてるかわからないんです。
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
地球の時空間感覚しかない人には、それがわからない。
227:ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz.
15/08/26 00:49:30.19 VJ009FiS.net
地球人って、いまだに科学燃料で宇宙に出てるって情報しか
テレビや新聞では見ないでしょ？
そういう方法を使わずに宇宙に行ってる人も沢山いるんですよ。
もちろん地球人でもです。
228:ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz.
15/08/26 00:50:12.17 VJ009FiS.net
過去にも未来にも行ってる人はいますよ。
229:abraxas ◆nb7NRmEtz.
15/08/26 00:56:47.94 VJ009FiS.net
ただ、我々が想像しうる宇宙や過去や未来より、
現実の多様性の方がはるかに多いのです。
意味が解りますか？あなた方はそれぞれ自分の生きたいところに
向かっている、悲しいことや暗いところが好きな人はそちらへ
明るく夢のある世界へ向かう人はそちらへ
それはそれぞれの存在の意思なのですよ。
わたしが今ここにいるものも、たまたまみなさんと出会っただけ。。
過去が数えきれないほどあるように、未来も数えきれないほどある。
230:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 11:23:27.99 pNzcZnN7.net
人はそれを運命と言う
231:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 12:23:32.45 .net
>>222
寝取られは板違い
232:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 12:53:17.29 .net
>>231
バカでも論理が理解しやすいように擬人化しただけだろ
それも知らずに食いつくバカ
233:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 13:18:00.98 .net
改名、養子、... かもしれない
234:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 16:49:44.24 .net
>>232
論理が破綻してる。
なんの説明にもなってない。
235:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 18:51:44.42 .net
現在の観測事実、Ａ粒子の速度がＶである理由は、
過去にＢ粒子に衝突したのが原因でない他の原因でも正しい。
当然のことだ、過去の衝突事象は現在存在しないのだから
236:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 19:03:25.35 .net
未来へは行ける
過去へは行けない
ていうか、我々は一時間あたり一時間の割合で未来へ進んでる。
これを早めたり遅らせたりすることはできる。
だが
逆に進むことはできない。
237:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 19:09:25.29 .net
＞我々は一時間あたり一時間の割合で未来へ進んでる。
ノーコメント
238:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 19:42:11.08 .net
>>237
馬鹿？
239:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 19:54:32.21 RvAOcmGW.net
>>237
我々は１ｋｍあたり１ｋｍの割合で前に進んでいる
240:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 20:16:10.21 .net
小学校からやり直せ
241:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 20:28:38.49 .net
「一時間あたり一時間の割合で未来へ進む」と
「一時間あたり一時間の割合で過去へ進む」は等価
242:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 20:28:49.81 RvAOcmGW.net
我々は一時間あたり一時間の割合で未来へ進んでる。
243:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 20:29:10.82 RvAOcmGW.net
我々は１ｋｍあたり１ｋｍの割合で前に進んでいる
244:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 20:29:36.92 RvAOcmGW.net
おバカですか？
245:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 21:50:53.57 .net
物理の時間が想像なわけないだろう
物理の時間とは運動位置の変化の割合ことだ。
変化が一定なものを時計という。
246:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 22:04:57.69 .net
>>243
馬鹿か？
単位時間あたりということがわからないのか？
247:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 22:07:02.20 .net
一秒につき３０万Km進むというのと、
一秒につき一秒進むというのは等価。
248:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 22:17:06.18 .net
＞一時間あたり一時間の割合で未来へ進む
無次元で物理の実体がないから想像で何とでも言える
249:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 22:21:43.23 RvAOcmGW.net
>>246
バカだと思います
250:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 22:23:38.11 RvAOcmGW.net
>>246
単位時間あたり一定の時間進むということと、単位距離あたり一定の距離進むということとでは、何が違うの？
251:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/26 22:37:32.12 .net
同じだろ、物理でない想像・妄想の前提条件に適してるという意味で
252:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/27 08:25:28.07 .net
そもそも、時間を秒で表し長さをメートルで表すのは人間が勝手に決めたことであって、 物理的にはあまり意味がない。
そこで、時間と長さの単位 を揃えた方がローレンツ変換が簡単になる。
光は 1 秒で 30 万キロメートル進むので、1 秒という時間は30万キロメートルという長さに相当すると考えるのである。
因みに、光が 1 秒で進む距離を「光秒」と呼ぶ。
こうすれば時間も空間も、同じ「長さの単位」で論じることが出来るようになる。
逆にいえば、我々は常に 1 秒につき、時間軸の方向へ 30 万キロの道のりを進んでいることになる。
なんという凄まじい速さ！
我々は時間軸の方向へ光速で旅をしているのだ！
そしてこのように、三次元空間と時間軸の単位を光秒で揃えるとローレンツ変換はこの光速で移動するベクトルの回転を表す式であることがわかる。
つまり全ての物質は四次元時空で見れば常に光速で移動していて、三次元空間方向に移動するということは、そのベクトルが傾くことにより三次元空間方向のベクトル成分が現れるということにすぎないということになる。
従って、当然三次元空間方向に移動すれば時間軸方向の成分が減ることになる。
これが、移動する物体は時間の進みが遅くなるということの意味なのだ。
逆に言えば、全ての物質は四次元時空の中を光速以下でも光速以上でも移動することはできないということを示している。
これがローレンツ変換からの帰結である。
253:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/27 09:20:05.82 .net
>>252
＞我々は時間軸の方向へ光速で旅をしているのだ！
相対論を妄想で解釈する奴がいるという証拠だが
もちろん世界中の物理教科書のどこにもそんなことは書いてない。
254:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/27 10:47:55.19 .net
>>253
グリーンの「エレガントな宇宙」に書いてあるよ。
255:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/27 12:06:15.05 .net
それがどうした 解釈とかで時間の矢の証明はできない
256:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/27 13:26:10.91 .net
余裕でできる
257:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/27 15:52:11.72 YXClgWa/.net
過去を思い出す。未来に想いを馳せる。
既に観念的タイムマシンを我々は持っている。
258:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/27 15:54:14.76 .net
できるならノーベル賞に自薦でもしてみろ
量子論も含め力学だけによる証明などない
今でも熱力学の第二法則か統計力学の仮説が必要だ
259:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/27 15:58:54.15 .net
>>257
スレチ
260:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/27 17:16:45.89 .net
>>255
無知を指摘されて逆ギレか
261:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/27 17:55:29.62 .net
>>255
妥当
262:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/27 20:08:31.82 .net
学会で認められた力学の不可逆証明とかどこにある？
263:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/27 22:27:38.68 .net
力学法則は時間に対して対称である。
熱力学では局所的にエントロピーの減少が可能である。
したがって、系の外部からの仕事（エネルギー）により
内部の力学系の現在の状態を過去の状態に戻すことが可能である。
つまり、上の意味のタイムマシンは物理的に実現可能だ。
264:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 01:49:23.61 72dKQxeL.net
熱力学は古いんじゃないの
265:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 01:58:58.72 .net
メコスジ道は絵呂いんじゃないの
266:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 06:57:05.14 .net
>>263
エントロピーの減少が時間の逆行となるわけじゃないぞ
267:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 07:00:32.77 .net
>>263
考えが浅すぎる。
268:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 07:03:23.46 y9NtxacW.net
>>266
エントロピーが時間の進行と共に減少したってだけだもんねぇ…
269:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 10:30:36.91 .net
>>264
熱力学->統計力学->量子統計力学 エントロピーの概念は同じ
>>266
粒子の運動が逆になる 力学の時間対称から可能、相対論量子論も同じ
>>267
↑考えが浅すぎる それしか言えない
>>268
「時間の進行」曖昧な概念を前提にしている 時間の信仰だろう。
物理の時間は周期運動の概念だ
270:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 11:17:32.14 .net
>>269
量子力学で考えたら、時間対象はあり得ない。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 11:40:15.76 .net
>>270
当然、量子力学では古典粒子でなく粒子の波動関数が時間対称ということ
272:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 12:56:38.42 .net
>>270
「量子力学では時間が物理量演算子の対象になり得ない」の意味か？
273:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 13:22:15.59 HzQbBcm7.net
>>271
外場中の多体系の相対論的なディラック方程式の解が時間反転対称の
わけないだろ。素人が背伸びしたデタラメ書くのは辞めろ。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 13:25:36.86 .net
>>272
意味不明、それと時間非対称の関係を簡単に説明してほしい
275:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 13:43:15.79 .net
>>273
その「外場」も時間反転の論理系に含めないと対称にはならない
本来は系の全てが波動関数で推論がすじ
276:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 14:01:23.88 .net
先人の知恵
タイムトラベルのパラドックス
URLﾘﾝｸ(www.edu.kobe-u.ac.jp)
科学朝日原稿 「時間の矢」
URLﾘﾝｸ(www.edu.kobe-u.ac.jp)
神戸大学・理学部 松田卓也
277:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 14:05:51.70 .net
実際メコスジマシンってできないの？
278:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/28 18:22:53.59 .net
>>274
>>270本人なら、それで回答になってる、ごくろうさん
本人でないなら無関係で放置
279:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/29 21:43:43.92 fzoBJYAv.net
未来から現在にタイムマシンがやってきた場合、質量生成がなされるわけだけど、この質量のエネルギーはどこからくるの？
280:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/29 23:41:03.42 .net
>>263
確かに力学の法則は時間について対称だ。
だが、それで全宇宙の全物質が1年前に戻ったとして、誰がそれに気がつくのか？
281:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/30 10:25:42.02 /ZgQCVl7.net
>>269
「時間の進行」が「時間の信仰」とは、うまい語呂合わせだねぇ…
しかしエントロピーの増大も、元を正せば経験則として得られただけじゃないの。
水面にたらしたインクが水面の一点に凝縮する可能性も、論理的にはあり得たわけで。
仮に世界がそうだったとした場合、時間がないことになるのかねぇ…
インクが水面に凝縮していくという変化を語っている段階で、
既に時間の存在を前提にしているような気がするんだけどねぇ…
282:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/30 10:30:08.80 .net
未来に行けるタイムマシンはある程度近い将来にできそうだけど
結局当の本人はタイムスキップした分行方不明状態だから
「あ、生きてたんだあんた」または「え？あんた誰？」って感じになって
多分あまり嬉しくないだろう
合法的にタイムトラベル出来る仕組みが構築されれば大丈夫だろうが
283:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/30 10:56:02.12 .net
>>281
つ 統計力学
284:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/30 11:25:50.86 /ZgQCVl7.net
>>283
なにが言いたいのか、もっとはっきりさせてクレヨン。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/30 12:51:23.66 H1oH6kJb.net
夢の内容を自由にコントロールできる技術が実現すれば、
夢の中で自由に時間旅行ができる。とりあえずバーチャルタイムマシンってことで、
このあたりから始めてみたらどうかな？
286:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/30 15:58:56.28 w8UQH5lh.net
タイムマシンは宇宙で航行出来ンとなあ
宇宙に放り出されるぞい
287:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/30 16:36:54.63 .net
>>284
エントロピー増大則は経験則ではない
288:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/30 19:44:14.55 /ZgQCVl7.net
>>287
そうかね？もっと詳しく説得してクレヨン。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/30 19:54:50.06 .net
物理学では 空間位置が運動量に、時間がエネルギーに組として変換できる。
物理変換の論理から見れば時間とはエネルギーだといえる。
つまり、巨視的な時間の向きとは巨視的なエネルギーの形態変化のこと。
290:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/30 20:31:46.17 .net
つまり、鶴々的な股間の酢じとは鶴々的なメコスジーの変態文化のこと。
291:ご冗談でしょう？名無しさん
15/08/31 01:42:08.75 .net
>>288
統計力学学べ
292:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/03 13:29:14.69 .net
>>288
エントロピー増大は情報の喪失
量子力学では情報喪失などないが、情報をマクロとミクロに分けた場合は変化の進行とともにマクロ・ミクロの混合が起きてマクロ情報は失われる
それがマクロな熱力学でのエントロピー増大であり、マクロ・ミクロの定義時点から過去・未来で対称にエントロピー増大する
293:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/03 17:01:33.84 2YejQgpb.net
>>292
説明ありがとう。
しかしどうして、ミクロで対称なことが、マクロだと非対称になるんでしょ(?_?)
294:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/03 17:39:00.33 .net
>>293
自分で実験してみろ
実際の２個の同じボールを衝突させる実験をすれば衝突後のボールの速さは衝突前より小さい。
空間対称で運動量は保存されるが、時間対称で無いから運動エネルギーは保存されない。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/03 17:48:09.82 .net
愛のメコスジライン
296:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/03 18:22:36.59 HZZXmHaC.net
こういうのは
自分で新しい理論を作り
それを実証するしかないな
297:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/03 22:57:11.04 .net
過去にはもどれないな、だってもうないだろ戻るべき過去はもうないじゃん、でもアインシュタインは出来ると考えてたみたいね、何を過去というかにもよるが
298:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/03 23:40:44.28 6DZLHRfE.net
意識を瞬時に100光年先の惑星に飛ばす
そこから超高性能の望遠レンズで地球を見る
すると100年前の光景が出来事がリアルタイムで目撃できる
世の中にわずかにいる超能力者が
過去を知る仕組みがこれ
299:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/04 00:10:38.70 .net
世の中にわずかにいる超メコス人が
股間を知る仕組みがこれ
300:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/04 13:18:41.92 .net
>>293
マクロでも対称と書いてあるじゃんか
「マクロな熱力学…定義時点から過去・未来で『対称に』エントロピー増大する」
301:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/05 22:18:02.39 .net
今にいる以上もうこの時点で過去はなくなってるんだから時空をさかのぼるてこの世ではないな
302:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/06 00:06:10.25 .net
相対性理論的に言えば、時空は過去も現在も未来も前後左右上下も全部同時に存在してる。
しかしそれを全部一度に眺めることはできない。
強いて言えば神様的な存在だけ。
我々は常にその中の一点からしか見ることばできない。
303:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/06 09:06:20.32 6ZGE/i4q.net
他人に丸投げしないで
自分の意見も書け
304:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/06 09:18:00.02 fSY/SxVy.net
一流アスリートならば集中力を高めることで、時間をゆっくりと進めることができる。
305:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/06 09:41:35.45 .net
アカシックレコードって存在すんのかねぇ
306:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/06 10:22:30.74 qOgCbaUK.net
ホログラフィック宇宙論で言えば、記録原盤があるってことになるな
307:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/06 12:35:21.00 6ZGE/i4q.net
やっぱり
気合いだ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/06 12:40:45.71 .net
>>304
誰でも出来る
309:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/06 14:52:54.45 .net
実際のコンピュータの動作は時間対称でない。
プログラムを逆に実行しても最初の状態に戻せない、戻せるプログラムもあるが例外
プログラムの実行が熱力学と関係なさそうだが、詳細を調べれば大有りだ。
310:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/06 14:58:49.04 .net
>>309
それ既に調べられてる。
メモリを上書きするときにエントロピーが
不可逆に増大することがわかっている。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/06 15:04:06.86 .net
>>302
＞我々は常にその中の一点からしか見ることばできない。
一点て何処だ？ でたらめ書くな
誰の右目、左目、脳のどこだ神経刺激が伝わるのにも時間がかかるぞ。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/06 15:05:14.47 .net
>>310
正解です
313:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/07 00:29:42.12 .net
>>310それ奇妙だね
314:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/07 00:45:28.62 .net
>>313
そんなに奇妙でもない。
エントロピーとは系の時間発展の
予測のつかなさと言い換えることもできる。
過去の系の状態について情報を消し去ることで、
予測に必要な情報は消えて、予測の精度は不可逆に落ちる。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/07 09:56:04.60 .net
過去とは前の状態の現在であり、未來とは現在の今後の状態である。
現在、過去、未來は同じ物の違う状態であり、過去や未来は現在と同時に実在できない。
過去も未来も実在しないので、実際には過去へも未來へも行けない。
316:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/07 10:01:36.56 .net
>>315
その説の根拠は？
317:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/07 10:13:20.45 .net
>>316
根拠も何も自明だよ。
318:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/07 11:34:56.54 .net
>>311
アスペルガーか
319:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/07 13:27:39.31 raSo/jT4.net
>>315
＞現在、過去、未來は同じ物の違う状態で
は自明というか、時間概念の定義に含まれてることだと思うけど、
＞過去も未来も実在しない
は自明じゃないね。
320:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/07 15:05:27.16 .net
EvoⅣ（Seiji） vs めこすじ豆腐店
321:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/07 19:58:58.73 XN2CkfFm.net
自明とか、明らかとか、どう考えてもという言葉を使うやつは、
あたまがわるくで選択肢が少ないだけ
322:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/07 20:35:41.20 .net
>>314過去消える→予測つかなささうｐ→エントロピーうｐということか、これ実際に確認されてるの？
323:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/07 21:41:48.11 .net
>>319
過去や未来が実在している？
どんな宇宙モデルだよ？
324:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/07 22:30:12.31 .net
ああでも過去も未来も実在はしないなたしかに、今にしか生きられないから、でも手紙出す返事来るって言うのを考えると出した瞬間から未来が始まってるな
325:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 00:03:12.57 .net
>>321
>あたまがわるくで選択肢が少ないだけ
と決めつけてるあなたも同類ですね
326:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 00:50:38.97 .net
>>321
あ、ひょっとして批判しかできないグズの方ですか？
327:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 03:48:28.38 z1yTFqmK.net
40分以上おいて連レスとは、よほどムカついたんだな
328:ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz.
15/09/08 05:44:12.87 WDcw33Yl.net
ＵＦＯっていっぱいとんでるじゃないですか。
あれタイムマシンでもあるんだよね。テレポートマシンでもあるんだけどね。
宇空を超えたら、地球の時空感覚は通用しなくなる。
329:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 06:08:40.73 b/X59YYW.net
>>323
とりあえず、君の言う「実在する／実在しない」という言葉の意味を明確にしてよ。
「事実として存在する／しない」っていう意味？
もしそうだとしたら、過去事実がないなんていう主張は、
妄説としかみなせないんだけど。
経験的な事実は全て過去の事実なんだから、
過去事実の実在を前提にしないと経験科学は成り立たないしね。
それとも「実在」という言葉にそれ以外の意味があるのかね？
そうだとしたら、それを明確にしないと、
君の主張の正しさの判定のしようがない。
330:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 06:19:12.04 .net
実際メコスジマシンってできないの？
331:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 08:01:48.32 z1yTFqmK.net
過去も未来も、等しく実在している。
ただ、人間の自意識が今現在しか認識できないだけ。
過去は記憶になってしまうし未来は知りえない。
DVDで映画を見るのと同じ。
そのDVDには過去から未来のすべて、
初めから結末まですべて入っているが、
再生してレーザーピックアップがたどってる現在だけを見ることが出来る。
332:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 08:11:00.91 z1yTFqmK.net
タイムマシンはともかく、重力や速度によって時間が遅くなることは
既知の事実。
遅い時間のなかにいる人間は、
早い時間の中にいる人間がすでに経験している事実を知りえない。
しかし、知り得なくても、それは現実として確定した出来事。
333:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 08:27:04.88 .net
>>329
物理的に実体があるって意味だよ。
普通に文章を読めば自然とそう理解できるはずだけど？
334:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 08:40:14.78 z1yTFqmK.net
そう理解しての反論に見える
335:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 11:56:39.03 .net
現在が過去の状態が変化したものである以上、過去が実在した事は疑いようがないが、現在に在るのはその痕跡(情報)のみである。
そういう意味だよ。
336:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 13:03:38.06 .net
>>331
動画フィルムやＤＶＤを調べてれば全部が不連続の記録だとわかる筈だ
個々のコマに関連は無い、人間が推測で繋いでるのにすぎない。
当然、機械でもできるが補間であって、逆回しでも物理学の時間反転にならない。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 13:20:41.15 .net
>>321
言えるなー
338:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 13:40:18.44 .net
動画の記録だけ見てもドキュメンタリーか意図的な創作画像かさえ分らない
記録のコマは自由に切り貼りできる
339:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 13:50:28.42 .net
現実に中国、朝鮮、世界各国の政府が意図的に歴史記録を意図的に切り貼りに熱心だ
過去の文献をあてにした「タイムマシン」は物理学どころかばかげてる。
340:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 13:58:24.97 .net
>>331
過去や未來はどこにあるの？
まぁ、仮にそうだとしてもその宇宙モデルだとタイムマインは不可能だけどね。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 15:08:16.79 b/X59YYW.net
>>335
現在にある過去は痕跡だけであるというのは、
現在と過去を区別する基準について述べてるだけでなんであって、
それが、タイムマシンができないことの根拠になるのかってこと。
タイムマシンができたとしたら、痕跡だったものが現前するというだけじゃないの。
342:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 16:49:26.20 .net
できる根拠を何一つ提示せずにそんな事いっても全く説得力無いよ。
343:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 17:03:19.76 ajrse75s.net
>>332
> 遅い時間のなかにいる人間は、
> 早い時間の中にいる人間がすでに経験している事実を知りえない。
それは違うな。
Aがゆっくりした時間の流れにいて、Bが早い時間の流れにいるとするならば、
Aの系でゆっくり時間が進んでいる間に、Bも系では早く時間が進んでいるだけ。
Aの系から早く時間が流れているBの系を見ることができるので、AがBの経験を知りえないということはない。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 21:19:16.51 z1yTFqmK.net
>>336
時間も不連続な最小単位に分割することが出来るんだぞ。
空間にそれができるんだから、時間にできないということはない。
>>340
時間も空間も次元を構成する同等の座標系だから。
過去や未来がどこにあるかじゃなくて、過去や未来こそが場所と同等
345:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 22:24:41.82 .net
>>331
時空つまり、同時に右と左には行けないのと同様に、同時に未来と過去には行くことができない。
ところが我々は未来に進んでいる。したがって過去へは行くことができない。
346:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/08 22:31:17.66 .net
じゃあ、光速ロケットの中の人と地上の人が電話で話すと送れるみたいなのもそうかなきっと宇宙ステとやってるよね宇宙ステ速度ドンぐらいかな
347:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/09 00:46:53.00 bKambiRw.net
>>345
そのとおりだね
348:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/09 06:09:16.43 Bu6a4RAb.net
>>345
その判断が適切かどうかってことが大きなポイントになるんだが、
少なくとも時間移動が空間移動とは異質な側面があることはおさえとかないとね。
349:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/09 06:15:01.29 .net
実際メコスジマシンってできないの？
350:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/09 10:47:17.61 bKambiRw.net
>>348
異質な部分というのは、
空間内は、地球の自転や好転銀河の動きで自動的に送られてしまうのを除けば
地球上では自由に移動できる。
時間の場合は、自動的に未来に向かわせられて、
重力や速度の影響で遅らせることが出来るのがせいぜい。
エントロピーによって逆行ができない。
そこが異質な点だね。
人間というか、記憶の蓄積で認識をする者にとっては。
351:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/09 10:59:59.58 bKambiRw.net
人間は過去を記憶として認識し、未来は予測することしかできない。
過去の自分も現在の自分も未来の自分も同等に存在しているが、
それぞれは今、現在しか実在として認識できない。
同等に存在しているなら、空間と同じように行き来ができるのではないか
それが「タイムマシンは可能」という発想かと思うが、
現実には、宇宙は煩雑さを増すことで、時間の矢をつくりだしてしまっている。
過去に戻るには宇宙全体の情報を現在より整然とした状態に戻す装置が必要。
現実的に無理。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/09 11:42:46.25 .net
もうちょっと勉強してね
353:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/09 11:51:44.49 bKambiRw.net
君のバカ理論を勉強する気はないけどね
354:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/09 11:52:06.99 .net
時間と空間を不連続に瞬間移動するタイムマシンはエネルギー運動量保存則に反する。
保存則の従来型タイムマシンはマシンの内部は通常の時間経過で外部宇宙全体の
時間を連続的に反転させる、莫大なエネルギーと宇宙エントロピー増大から不可能だ
逆にタイムマシンの内部の時間を反転させ状態を以前に戻することは外部からの
エネルギー操作で理論的に可能で熱力学（統計力学）に反しない。
簡単に言えば閉じた箱の中の時間を過去に戻すことはできる。
355:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/09 21:43:26.77 .net
タイムマシンで移動すると今はどうなっちゃうの、マシンのなかの人にとってはそれは今じゃないか、これも相対論なんだろうか、誰から見たときの過去過去何だ
356:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/09 21:44:29.64 .net
マシンの人にとって今なら永久に過去いけないじゃん
357:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/10 06:24:22.35 VsqSsNtw.net
「現在」とか「過去」みたいな形容のせいで、議論が脇に逸れてるぞ。
問題の本質は、二つの時点ＴとＵがＴ＜Ｕを満たす場合に
ＵからＴへの移動が可能かどうかってことで、
「現在」とか「過去」とか言わなくても定義できるから。
358:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/10 06:37:44.20 .net
東京にいっぱい超高層ビルを建てたいんだが、
どんな職業に就けば実現できますか？
やっぱり、建築家になって、独立して建築設計事務所を設立して、
いっぱい超高層ビルを設計して、建てていくというのが一番良いですか？
できれば3000m級の超高層ビルを、5000棟以上建てたいです。
359:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/10 08:16:43.06 .net
東京におっぱいメコスジ道武館を建てたいんだが、
どんな秘孔を突けば実現できますか？
360:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/10 11:17:15.09 .net
>>353
相対論をバカ理論と呼ぶ「お利口さん」
361:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/10 18:27:59.08 bwiWNf5g.net
>>360
>>352がアインシュタインだとでも？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/11 12:29:37.27 .net
自分理論を勉強しろと解釈したんか、アホだな
363:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/11 19:11:56.45 k7e+DkNA.net
内容に触れずに゜もむただ勉強しろなんて言うやつは、
俺の自分理論に合わないからダメ程度のやつだからなぁ
364:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/12 05:01:04.78 .net
実際のところ「現在」が「存在」するというならば
相対論的に言って「現在」と適当な座標系で同時になる
すべての世界点が「存在」するべきではないか。
つまり、ある座標における過去であれ未来であれ、
それは必ず「現在」と同時と見なせる座標系は存在するのだから
すべての世界点が「存在」することになる。
相対論を認めるならば「現在」という、
時間的にのみ特定された時空領域を特別視するのは不自然だ。
「現在、ここ」の一点のみを特別視するのなら別だが
さすがにそこだけを「存在」するとみなすのは荒唐無稽だろうし、
四次元時空全体が一緒くたに「存在」すると見なす他
物理的にもっともらしい「存在」の定義はないと思うけどな。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/12 07:29:59.37 nL3k4Y++.net
>>364
自分もそんな気がする。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/12 11:55:11.91 .net
>>364
同時刻の相対性を認めるならそういうことになる。
すると、未来は決定論になる。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/12 12:17:42.69 .net
未来から見れば過去は決まってるのと変わらんが
それを決定論と言うんか？
368:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/12 20:03:15.55 2zJVDe+M.net
たとえば、シュレディンガーの猫の実験で、
箱を開ける前は、未来は決定していないが、
箱を開けたら猫の生死は決定する。
しかし、過去も現在も未来も、同等に存在しているならば、
未来に箱を開けて確認した猫の生死は決定したものであり。
箱を開ける前の過去にとっても、実は未来は決定していたということになる。
多世界解釈とかもあるけれど
369:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/12 20:57:46.35 .net
出来ない
370:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/13 13:17:16.09 .net
>>364
絶対的な時間の進みは存在しない
光格子時計が精度-18乗（宇宙年齢１３８億年で０．４秒しか狂わない精度）
というのはその剛体装置内の一定低温の条件での時間の進みだということ
時計装置の地球での位置、運動速度、温度が違えば時間の進みもすべて異なる。
>>368
そもそも実験不可能な例を前提にしている
その理屈なら箱も観測者も重ね合わせ状態でなければならないから
系全体の状態が波動関数になる。現在の状態は無限の中の一事象。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/13 13:51:35.99 /w8lPge8.net
>>370
そういうことじゃなく、
過去は決定している、未来は決定していないということからすれば、
未来のどの時点かも、さらに未来から見たら過去であるため
決定しているということになるということ。
372:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/13 14:38:40.29 .net
>>371
＞過去は決定している、未来は決定していない
いかにももっともらしく思えるが、観測情報を交換・共有できる人間が
現在の状態を観測した結果による因果関係の推測にすぎないことがわかる。
373:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/13 15:10:54.84 /w8lPge8.net
>>372
それを「・・・に過ぎない」といったら、観測の意味ないな。
哲学したいのかい？
374:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/13 15:16:29.95 /w8lPge8.net
いや、読み違えていたか。すまんね
現在からみて過去は決定している。
未来から見たら現在は確定している。
もっと未来から見たら未来も確定している。
そのとおり、因果関係を推測しているわけだが、
過ぎないことが分かるという言葉を使う前提は、
それ以上の事実を突きつけることにある。
ので、どうぞ
375:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/13 15:20:52.49 /w8lPge8.net
ちなみに俺は>>367の命題にレスしたのであって、
特に決定論者というわけじゃない。
時間が一次元じゃなくてもいいと思ったりもする。
過去が決定しているということは必ずしも決定論ではないだろうという意味に受け取った
>>367からの話な
376:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/13 15:25:28.14 /w8lPge8.net
加えて、念のために言っておくと。
現在、過去、未来、は同等に存在するというスレの流れに則った話な、
そこは同意している
377:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/13 16:15:40.94 .net
>>373
それはこちらの台詞だな、ボケ老人がボケーと時間をすごしても
現在の物理状態は１秒前の物理状態よりエントロピーが増大している
現在から１秒後はさらに増大する。
エントロピーは情報量に解釈できるから、現在の情報から１秒前の少ない状態を
情報処理で推測できるが、未知の情報が増える１秒後は推測が困難で確率になる。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/13 17:06:31.74 .net
同時刻の相対性により、AとBが同時と認識する時刻で、Aにとっては過去のCとBが同時刻、Bにとっては未来のCとAが同時刻ということがありうる。
つまりBには知り得ないCの未来をAは知っているということになる。
つまりCの未来は決定されていたということになる。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/13 21:02:33.65 .net
>>378
時刻がでたらめ、相対運動で未来の事象は見えない
相対論でもそこで起きる事象は運動する観測者から見ても変わらない。
380:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/14 02:46:39.21 Nxf3C3JT.net
>>377
そんなことは分ってる。
それでは、なんの回答にも反論にもなっていない。
二秒後から見れば一秒後は確定した過去だ。
381:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/14 02:48:49.76 GyKKyClY.net
タイムマシンがあったら今まで未来から来たタイムマシンの目撃情報があるのでは
382:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/14 08:20:12.43 .net
>>379
ちゃんと理解してよ
383:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/14 08:22:01.35 .net
>>379
これを読んで
URLﾘﾝｸ(www.infonia.ne.jp)
384:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/14 12:39:10.79 .net
>>380
＞二秒後から見れば一秒後は確定した過去だ。
おまえは２秒後から観測できるのか？ 妄想以外の観測は不可能だ
385:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/14 20:56:12.69 .net
静止した地上から光速で動く宇宙のロケットを観測したらそれは何秒か前に存在しているロケットの状態ではないのか・・・地上での計算上ロケットがいるべき場所にいるより1秒前のところにいるとか、逆もまた同様
386:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/14 20:58:41.72 .net
そうだな過去し観測できないな、未来を観測はできないな、相対的に見ようとすると
387:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/14 21:26:41.77 p7eb5mlc.net
おまえら、「相対的」って言葉を便利に使いすぎじゃね？
388:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 06:14:12.89 .net
しょうｇないじゃん、それが物理世界で大きな位置を閉めてるんだから、本当なんだろうな、
389:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 06:16:40.81 A6nBV49O.net
未来を観測できない⇒人の視点。
全時空を捉える⇒神の視点。
人の視点と神の視点を比較しても仕方ない…(-_-;)
390:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 06:47:04.91 NK1ehJcX.net
>>384
だから、過去現在未来が、同等に存在している場合と前提している。
脊髄で反論すんなよ。
例えば、俺が古い大戦中のフィルムかなんか見たとき。
そこに映ってるある人物が、「未来はどうなるんだろう」と呟く。
しかし、俺はその語の歴史を知っている。
俺が「未来はどうなるんだろう」と考えるときも、
未来の誰かはその間の歴史を知っている。
だから、過去から未来までがつながった一つの上位空間のようなものと考えれば、
過去の決定を認めるとき、未来の決定も認めることになる。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 07:00:03.09 NK1ehJcX.net
エントロピーは確かに未来へ向かって増大する。
だから、より煩雑さをます未来の事は決定できないという反論があったが、
この場合、エントロピーの増大は
未来の事は知りえないという、人間の認識の限界でしかない。
過去を記憶の蓄積として現在を仮想する脳の限界。
ようするに「知らないだけ、知り得ないだけで未来は決定している」
ということになる。
未来を不確定にする拠り所は
確率でしか、情報を特定できない不確定性を堅持するか、
あるいは多世界解釈のようなものだろう。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 07:47:57.16 .net
>>390 >>391
＞だから、過去現在未来が、同等に存在している場合と前提している。
＞「知らないだけ、知り得ないだけで未来は決定している」
物理学にはそんな前提が何処にも無い、きみの自説にすぎない
物理では現在の観測結果からの予測が可能ということだ。
例えば「超新星爆発を観測した」の意味は現在の光やニュートリノを観測しただけで
１０万光年前に爆発したと言うのは過去の予測になる。
393:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 07:50:00.95 .net
>>392
１０万光年前 -> １０万年前
394:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 07:59:50.72 .net
物理学は個人の記憶とか個人の感覚の限界などと関係ない
395:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 09:20:05.52 NK1ehJcX.net
>>392
へえ。どこにもないんだぁ？
ほう。
それは信じられないなぁ。
>>394
その通り、だから料として考えるもので
時間の矢など考慮されないね
396:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 09:27:31.10 NK1ehJcX.net
>>394が良いこと言ったけど、人間の記憶が過去を思ったり未来を予測したりして生まれる時間は関係ない。
物理量や座標として時間があるだけ。
これ過去現在未来の取り扱いが同等ということ。
>>392の持論では違うようだが。
過去の予測とかわけがわかんないよね
397:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 09:36:25.10 NK1ehJcX.net
一般相対性理論以来。
むしろ、人間が感じるところの過去現在未来なんて、
前提にされていない。
つまり、ある意味平坦で同等の重みをもっている。
俺の持論関係無くね。
前提も前提、大前提だと思うよ。
>>392の世界の物理では違うようだけど。
398:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 09:43:15.69 .net
そもそも「観測」と「存在」にどういう関係があるのか
まず定義を明らかにしないと何の議論にもならない。
「存在」に手続き的定義を与えることは可能なの？
399:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 09:47:53.30 .net
>>396
＞過去の予測とかわけがわかんないよね
きみが犯罪の容疑者たと仮定すれば
いたる所に有る監視カメラのデータの現在の記録を徹底的に観測して
きみと同一人物を検索し結論を出す、きみの記憶より正確に過去の行動を予測可能だ。
400:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 09:53:42.51 NK1ehJcX.net
>>399
予測とは
予め押し測ること。
推理とか推察とかそういうもんじゃないの、そういうときは、
ふだんなら細かいこと良いんだけどさ。
過去とか未来とかいってるときに、もう
401:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 09:57:10.26 NK1ehJcX.net
>>398
この場合存在は、観測者が時間を含めた四次元に存在しているということだよね。
だから、例えば「まだ生まれていないから存在しない」ということは、前提とされない。
402:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 09:58:32.12 .net
推理とか推察で容疑者を有罪にできないくらい知ってるだろ？
現在ある多数の物理的データから判決を下す。
403:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 10:00:34.98 NK1ehJcX.net
>>402
予測でも有罪にできねーよ。
ノーザンライツか。
サマリタンか。
あと、判決とか物理の事象に関係ないから。
404:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 10:03:24.18 .net
大有りだよ
405:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 10:04:51.21 NK1ehJcX.net
はい、大ありですね
406:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 10:28:28.96 .net
>>403
きみの自説で「犯罪を犯したのは過去未来が決まってるから」とか言い
裁判官が「きみを有罪にするのは過去未来が決まってるから」と言い返す。
そんな裁判はナンセンスだ。科学も同じ。
407:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 10:30:30.80 NK1ehJcX.net
>>406
気をしっかり持て
408:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 10:33:34.33 .net
思考停止の決定論は宗教板にでも池
409:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 10:40:02.07 NK1ehJcX.net
決定論イコール思考停止という思考停止
410:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 10:46:39.23 NK1ehJcX.net
まあ俺は、べつに決定論者じゃないよ。
前のほうに書いてあるだろほら。
スクロールしてみろよ。
量子論とか多世界解釈でも、なんでもいいよ、もめてて結論なんか出てないだろ。
俺も時間が二次元以上の広がりがあってもいいとも思っておる。
スレの前提で話しているだけ。
今の命題は「過去を決定できたからと言って決定論と言えるのか」
という問いに対して「過去を決定することは未来を決定することでもあり得る」
ということを説明しているだけだ。
そのくらいわかれ。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 10:52:48.24 .net
実際メコスジマシンってできないの？
412:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 10:58:30.81 NK1ehJcX.net
メコスジが何であるか証明する方が先だな
413:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 11:32:50.40 .net
>>392
普通の考えだが
URLﾘﾝｸ(www005.upp.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www005.upp.so-net.ne.jp)
414:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 15:16:40.03 .net
>>413
これ書いたのと同じ人？
URLﾘﾝｸ(www.infonia.ne.jp)
415:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 22:16:55.95 .net
>>過去を決定することは未来を決定することでもあり得る・・・まあね、よく言うよね今の君が未来の君を創るって、でもそれは今を変えることであって時間がたったそこが未来でなく今になる、同一線上にはあるけど
416:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 22:25:36.12 .net
>>俺も時間が二次元以上の広がりがあってもいいとも思っておる・・そうだったら楽しいよね、でも物理の世界の話だから理論上なんといえようと観測できないとやっぱ現実にはならない
417:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/15 22:43:38.07 .net
>>413
現在とは運動の異称。
現在を0で理解するのであり、実在しないわけでは無い。
理解の仕方の問題。
418:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 00:18:58.03 HoQulkCS.net
どこを0に設定してもよいということは。
固有の「現在」は無いということだね。
419:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 09:22:41.05 .net
ここで思考実験をしてみたい。
話を簡単にするため、空間を三次元ではなく一次元として考える。
するとここで考える時空は二次元になるから、空間を縦軸に、時間を横軸にとった平面で表せる。
今、ある時刻T10で点Aが生まれ、上下に移動しないまま時間が過ぎて時刻T20で消滅したとしよう。
するとこの点Aの軌跡は横方向の直線になる。
同様に、時刻T10で点Bが生まれ、上下に移動しないまま時間が過ぎて時刻T20で消滅したとしよう。
するとこの点Bの軌跡も同じように横方向の直線になる。
ニュートン力学では、この二つの点は同時に生まれ同時に消滅したということになる。
続く
420:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 09:30:51.98 .net
続き
つまり、時間軸に直角な縦の線上にあるものがすべて同時と考えていいわけだ。
ところが相対性理論ではそうはならない。
先の点Aと点Bは空間軸すなわち上下には移動しなかったからニュートン力学と同じ結論になるが、ここで空間軸をy1からy10まで移動する新たな点Cを考える。
ニュートン力学ではこの時も３つの点は縦軸に平行な線の位置でそれそれれが同時刻と見なせる。
しかし相対性理論では点Cにとってはもはやこの縦軸に平行な線ではなく、それに対して斜めの線が同時刻ということになる。
続く
421:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 09:37:26.94 .net
続き
すると点Cにとって同時刻となる線が点Aと点Bの軌跡と交わるところが点Cにとっては点Aと点Bと同時刻とみなせる位置ということになる。
これは先ほどの同時刻の位置とは明らかに異なっている。
このように観測系によって同時刻の位置が異なるので、それらは常に存在していると考えなければならない。
すなわち、今この時空を俯瞰している我々の存在から見た二次元時空全体がすべて存在していると考えられるわけだ。
続く
422:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 09:41:53.31 .net
続き
同様に我々の四次元時空もさらにそれを俯瞰できる存在から見たら、無限の過去から無限の未来までと限りなく広がる三次元空間とからなる四次元時空が存在するだけということになる。
というわけで、先ほどの二次元時空で考えれば色々な考察が捗るのではないか。
423:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 10:19:43.61 HoQulkCS.net
同時を表す線が移動によって傾くということだね。
視点が違えば、別の視点から見た過去が自分にとって同時だったり、
未来が自分にとって同時だったりする。
424:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 11:36:54.16 .net
銀の目子筋
425:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 12:32:02.53 .net
>>423
そうそう
そのことが下記のサイトで詳細に検討されてるから、
みんなにも見てもらいたかったんだよ。
426:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 12:32:44.96 .net
>>425
しかし、それが正しいとすると、そこからさらに色々な疑問が湧いてくるよね。
427:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 12:58:39.46 .net
>>414
名前は違うね
428:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 14:05:26.29 .net
結局過去も未来も現在も同等に「存在」するか、
過去も未来も現在も同等に「存在」しないかの
どちらかしか物理的に自然に定義できないと思うのだが
異論があるなら聞かせてくれ
429:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 22:00:21.87 .net
>>418おまえがいるところが０だよ
430:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 22:45:12.75 HoQulkCS.net
>>429
それは、物理ではないな。
たんに自分のいるところを0とすることもできるというだけ
431:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 23:13:01.62 .net
>>430おまえは世界中にも過去にも未来にも今にもいるからな