20/07/01 11:23:35 qt9YLVfm0.net
>>166
コロナの短期収束と新大阪までが予定通り開通すればね
>>169
それをJRがコンクリート覆工をしない前提じゃないの？
例えそうでなくても知事は利水者団体のトップだったはずだしそこが認めたら裁判にもならないんじゃないか
さらに国交省有識者会議が中下流域で水量が減少しないといえば原告はそれを証明するすべがないんじゃないかな
地下水にしたって証明義務は原告にあるんでしょう
20/07/01 11:23:35 qt9YLVfm0.net
>>166
コロナの短期収束と新大阪までが予定通り開通すればね
>>169
それをJRがコンクリート覆工をしない前提じゃないの？
例えそうでなくても知事は利水者団体のトップだったはずだしそこが認めたら裁判にもならないんじゃないか
さらに国交省有識者会議が中下流域で水量が減少しないといえば原告はそれを証明するすべがないんじゃないかな
地下水にしたって証明義務は原告にあるんでしょう