19/06/13 12:26:56.04 i07
219:mXXT40.net
220:名無しさん＠１周年
19/06/13 12:28:28.14 AdiWUWz+0.net
>>198
殆どは国保だよ
まじで保険様々
221:名無しさん＠１周年
19/06/13 12:28:32.16 i07mXXT40.net
老人ホーム入るのに、
一時金一人１千万円以上かかりますが
222:名無しさん＠１周年
19/06/13 12:34:20.43 LruzvN6d0.net
>>198中身は金融商品の売り込みだからだよ、読んでみればいいのに
223:名無しさん＠１周年
19/06/13 19:34:53.88 l7N5mPOt0.net
>>198
自分が金持ちって言いたいのか？
本当の金持ちは看護師、介護士やとって自宅で世話させるけどな
224:名無しさん＠１周年
19/06/13 21:09:00.46 P3o7mH3kO.net
>>2
「老後２０００万円」根拠は厚労省 金融庁報告書、麻生氏説明と矛盾
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
225:名無しさん＠１周年
19/06/13 21:10:00.73 8fzQnDuU0.net
嘘だらけの政治。都合悪いのは抹消。
消費抑えて貯金に徹しよう
226:名無しさん＠１周年
19/06/13 22:34:52.56 HF8qBhMI0.net
でもみなさん投票に行かないんでしょう？
行ったとしても自民公明に投票するんでしょう？www
227:名無しさん＠１周年
19/06/14 05:15:05.66 kWBoAvhS0.net
>>212
読む前にわかってるわ。年金の厚労相でなく金融庁発表だから、株屋や銀行への援護射撃だよ。
228:名無しさん＠１周年
19/06/14 05:17:30.92 kWBoAvhS0.net
>>213
読解力がないな。老人ホーム調べる過程で金持ちがたくさんいることを実感したって話だよ。だからこそ、今回の騒ぎが意外だった。
229:名無しさん＠１周年
19/06/14 05:25:32.74 mBVW5tY00.net
結局、先を読めなかった首相しかいなかったということだな
230:名無しさん＠１周年
19/06/14 05:26:35.31 Z8KWlB5g0.net
>>218
つうか。
今回の件に関してはダイヤモンド・オンラインがもっとも冷静に記事にしている。
つみたてNISAとかやって欲しい金融庁が色気出して煽りを入れただけなんだけど。
老後資金が年金だけで足りないってのは何十年も前から言われてるし、
国会答弁でも歴代総理が明言している。
金融庁としては今回の反応は想定外だったんろうな。だってある意味「常識」だから。
日本国民が、なぜ年金だけで老後を暮らせると考えるようになったのかの考察もあるけど、あまり同意しないので割愛。
231:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています