17/02/13 04:36:21.81 k51qOYgJO.net
>>925 ちゃんと読んでる？
921: [sage] 2017/02/13(月) 04:18:21.16 ID:k51qOYgJO
>>913
＞捏造の可能性すら否定している《断定》
(´・ω・｀)そう《 断定 》する前提が出てきてるの？ 例えば
「ニュース女子」BPOが審議入りへ MXテレビ「裏付け適切でなかった」と報告
The Huffington Post | 執筆者： 吉野太一郎
URLﾘﾝｸ(www.huffingtonpost.jp)
↑↑のソースじゃ、
(´・ω・｀)捏造については、捏造放送をしたと認められるような議論がなかったのだから、捏造放送をしたと認められる前提は出てないということがわかる
捏造放送じゃないという前提があるとも言っていないのだけれど
(´・ω・｀)あなたひょっとして、《 嘘 》言ってるとか？ ＞捏造の可能性すら否定している《断定》
913: [sage] 2017/02/13(月) 03:27:20.93 ID:5aKAp4lq0
>>899
BPOは捏造の有無どころか、捏造の可能性すら否定している
捏造放送の可能性 ─→可能性なし→ ★審議 ←★ココ
↓
可能性あり
↓
審理
↓
捏造の有無検証 ─→捏造なし→ お咎めなし
↓
捏造あり
↓
放送局処罰
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:913番)