17/01/22 18:55:53.56
★「慰安婦」強制に新証拠/日本軍、２００人をバリ島に連行/関東学院大・林教授ら
2014年4月7日 10時55分 しんぶん赤旗
旧日本軍「慰安婦」問題で日本軍の関与と強制性を認めた「河野談話」を
裏付ける新資料が、関東学院大学の林博史教授（日本近現代史）らによって
このほど発見されました。新資料は、旧日本軍が軍の資金を使って慰安所事件を
隠蔽（いんぺい）していた事実も浮き彫りにしました。
資料は、戦後のオランダによるＢＣ級戦犯裁判（バタビア臨時軍法会議）で
裁かれた二つの事件にかかわるもの。林教授の研究室が国立公文書館
保管の資料から見つけました。
同裁判（２５号事件）で裁かれたバリ島駐屯の海軍第三警備隊特別警察隊長
（海軍兵曹長）の男性が戦後、法務省の調査（１９６２年８月）に対し、
「戦中の前後約４カ年間に二百人位（くらい）の婦女を慰安婦として
奥山部隊の命により、バリ島に連れ込んだ」と強制的に女性を連行した
事実を証言しています。
さらに、「終戦後、軍需部、施設部に強硬談判して、約７０万円を本件の
工作費として貰（もら）い受け各村長を介して住民の懐柔工作に使った。
これが完全に功を奏したと見え、一番心配した慰安所の件は一件も訴え出なかった」と、
隠蔽工作についても赤裸々に語っています。
同時に発見された同裁判の尋問調査には、警察隊長の男性が連れてきた女性を
「慰安婦」として働かせる慰安所を開いていた商人の証言や、男性によって慰安所に
入れられそうになった女性の証言が存在しています。調書には、「彼女たちが強制
されていたということは、彼女たちが車から降りて慰安所に入るときに泣いていたという
事実から明らかでした」「彼女たちは（被告）によって一人ずつ車から引きずりだされたので、
服は引き裂かれていたほどでした」などの商人の証言が記載されています。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
2:名無しさん＠１３周年
17/01/22 19:03:51.35 v0UG5vTk4
ほら「林」という苗字は韓国人の通名だと判りやすい結果が出たも同然だ
おそらく、戦後間もなくの頃に移入してきた朝鮮人が使い始めた通名の代表格が「林」だろう。
で、朝鮮人の人身売買組織の事はまだ隠蔽し続けているの？
3:名無しさん＠１３周年
17/01/22 19:39:29.54 2+Se920yj
いやあ恐ろしいね
第二次大戦で被害を受けたはずの朝鮮人が
その後の朝鮮戦争やベトナム戦争で
各国で女性を性奴隷にしたあげく虐殺していたなんて
4:名無しさん＠１３周年
17/01/22 19:50:45.61 mTTGJu0fU
>>3
戦時中は日本軍でしたから
やること一緒
5:名無しさん＠１３周年
17/01/22 19:55:05.42 jFgKwlung
こんな脳を持つ人種が
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
こんな教育を受けているのだから
URLﾘﾝｸ(www35.atwiki.jp)
6:名無しさん＠１３周年
17/01/22 19:55:10.59 mSmm+lVQa
当時の裁判にでた証言が新しい証拠なのか（困惑）
7:名無しさん＠１３周年
17/01/22 20:04:55.07 zdPq9IrVa
この証言はおかしい
強制的に女性を連行したとあるが
強制じゃない連行ってあるのか？
強制連行って言葉自体が日本語として間違ってるし
俺はマスコミによる造語とおもってるんだが
8:名無しさん＠１３周年
17/01/22 20:10:33.63 hC5iN8exx
林 博史（はやし ひろふみ、1955年4月6日 - ）は、日本の歴史学者、関東学院大学経済学部教授。専攻は日本近現代史。
★日本の戦争責任資料センター研究事務局長
◎BC級戦犯裁判◎慰安婦問題◎沖縄戦研究などを行っている。
9:名無しさん＠１３周年
17/01/22 20:11:52.55 mTTGJu0fU
>>7
おまえのレス自体が全体的になんかおかしくね？
10:名無しさん＠１３周年
17/01/22 21:08:59.68 rmmMANh/k
事実なら戦争犯罪に相当するんじゃないの。
11:名無しさん＠１３周年
17/01/22 21:22:32.35 rmmMANh/k
いわゆるＢ級に分類される戦争犯罪で、
該当者は個人的に責任を問われるってのでしょ。
12:名無しさん＠１３周年
17/01/22 21:27:14.41 rmmMANh/k
敗戦直後の状況なら、
捕虜が有罪ってことになると、
そのまま処刑してたんだけどね。
13:名無しさん＠１３周年
17/01/22 21:30:35.81 zdPq9IrVa
>>9
強制連行ってへんな日本語を使ってるのがおかしいと言ってる
おかしいと思わないのか？
14:名無しさん＠１３周年
17/01/22 21:43:36.83 rmmMANh/k
上官からの命令があったって合弁しても、
不当な命令には従わない義務を果たしてない、
ってことで死刑になる事例だわ。
15:名無しさん＠１３周年
17/01/22 21:45:48.07 rmmMANh/k
訂正：合弁→抗弁
日本の敗戦後に報復で、
ろくな裁判もないまま処刑されたんで、
正確なところは分かってない。
ソ連や中国での処刑は、資料もないんだと。
16:名無しさん＠１３周年
17/01/22 22:01:09.54 SQCALFucb
＞約７０万円を本件の工作費として貰（もら）い受け
＞各村長を介して住民の懐柔工作に使った。
給料じゃん
なにが「隠蔽工作」だよ
17:名無しさん＠１３周年
17/01/22 22:12:03.62 rmmMANh/k
慰安所を設置するから、女性を集めてこいとか言われて、周辺の集落から強制的に女性をかり集めて来たんなら、確かに戦争犯罪だよ。
んでもって同種の犯罪に関しては、例え上官からの命令であったとしても、不当な命令には服従しない義務があるとされて、関わった個人がすべて罪に問われる。
まあ、死刑だわな。
18:名無しさん＠１３周年
17/01/22 22:25:36.39 rmmMANh/k
つまり、
当時の日本では、マリアルス号事件からの流れで、基本的に売春は禁止されてたんだけど、既存の売春業者と従業員が存在したんで、完全に禁止はせず条件付きで容認したわけだわ。
既得風俗地域は、警察が地図上で赤く囲んで、警察への届け出と指導を受けることが義務づけられてたわけね。これが所謂、赤線よ。
んで、戦争になると軍隊の後を追って営業する業者もいたわけだわ。となると占領地には日本の警察はいないんで、軍が代わりに行政を執行することになる。
日本軍の目的としては、兵士に病気が蔓延することの防止と、占領地の治安が乱れることの予防ってあたりだろうけど、最前線ともなると来たがる女性も数が限られるでしょ。
そこである意味、本末転倒の勘違いが起こった可能性はあるわな。計算上、これでは数が足りないから補充が必要だとか。
女性を物扱いしてるとか非難してる人もいたけど、そうじゃないと思うよ。数字で考えてるから、実働効率とかなるんで、慰安婦を兵士みたいに計算してんだわ。
19:名無しさん＠１３周年
17/01/22 22:33:53.04 rmmMANh/k
兵士に関しては、そもそも徴兵制だから現地徴用とかやらんわけだけども、これに関しては徴兵制の無かった中国がやってる。
いまでも、アフリカとかでやってるやつね。村から若い男性を連れ去るってので、まあ女性も連れ去ってるそうだけど。
んで、この占領地域における地元の女性とか、あるいは欧米の民間人で敵性国民として扱われてた女性とかを、強制的に慰安婦とした事例に関しては戦争犯罪だから、抗弁の余地はない。
でも連合側は、個別報復したかったもんだから組織犯罪と言うよりも、Ｂ級戦犯として関わった個人を死刑にしたんだわ。
20:名無しさん＠１３周年
17/01/22 22:34:48.20 CYoG+BnKo
事実の部分で犯罪性のあるところについてはBC級ので裁かれてると思うが
それを根拠に強制的な拉致があったとするには証拠の方向性が違うぞ
21:名無しさん＠１３周年
17/01/22 22:38:01.24 rmmMANh/k
前線で指揮が行き届かずに、
現場の判断で暴走した可能性はある。
そもそも地元の女性を襲っていいんなら、
慰安所なんて、わざわざ設けないんだわ。
突撃一番を握りしめて、
強姦する奴もおらんだろ。
ありゃ、慰安所で使うんだわ。