16/06/08 10:45:11.95 W9YRnqWd0.net
小さな子供のために保育園は増やすけど小さな子供のための児童館は潰すって杉並区ってすごいとこだな
914:名無しさん＠１周年
16/06/08 10:47:59.46 JtR9buWR0.net
もう杉並区から小学生以下を避難させるべき
世田谷は確か保育園特区だったと思う
みんなで世田谷に引っ越そうよ
915:名無しさん＠１周年
16/06/08 10:50:04.15 zM/UZeY50.net
>>894
スゴイよね。
児童館を立て直すお金はないけど
保育園作る用地はないけど「ビーチバレーコート」を廃校につくることはするんだって。
ビーチバレーコートだよ。
何人区民が望んでるの？
916:名無しさん＠１周年
16/06/08 10:51:37.17 p3S1RwLB0.net
>>892
認可と無認可、認証の不満はあるだろ
認可じゃなきゃ嫌だっていう贅沢と、認可の利権が絡み合ってるだけ
917:名無しさん＠１周年
16/06/08 10:53:11.64 6y752Xkd0.net
保育園は利用しない人にとってはタダの巨費を投じた
税金のムダ遣いの迷惑施設でしかないからね。
万人が利用できる公共性の高い公園を潰して保育園なんてふざけんなと
思われても仕方ないよ。
保育園卒の躾のなってない糞ガキ率といったら。
幼稚園に通わせてる家庭にとって保育園本当にいらない。
918:名無しさん＠１周年
16/06/08 10:54:03.20 Z/qSZsvs0.net
もう末期なんだよ。
保育園か公園かで選択をしてる時点で、地域社会としては終わってる。
杉並区だけでなく、東京にはこういう場所は他にあると思うが
正直にもう満員ですと言えばいい。
自分は名古屋の人間だが、こういうチマチマした所にそもそも住みたいと思わない。
919:名無しさん＠１周年
16/06/08 10:57:35.36 pYTYaL7q0.net
子どもを保育園に入れてまで外で稼ぎたい一部の親のために
幼児児童だれでも遊べる公園を潰そうというのなら
そら反対する人が多く出るに決まってる。
920:名無しさん＠１周年
16/06/08 10:58:29.76 1WYiSqHK0.net
自分が講演使えなくなるから反対とか、我儘すぎるだろ。
待機児童問題に対処する為には、その程度の我慢も出来ないのかね～。
921:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:00:58.00 zM/UZeY50.net
認可がいいと我儘をいう親がいるから悪い。
認可に拘らねければ住宅地の公園につくることない。
そもそも候補の地域は待機児童がすくない地域。激戦地域の中央線沿線の駅近くにビルに増やせばいい
922:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:01:10.44 Zsf1mCH80.net
住環境を保護する法律は昔より増えてるけどこれはこいつらのエゴ
他の町じゃこれぐらい普通だろ
923:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:02:56.29 G+ds50tp0.net
>>835
だから区が譲歩して普通に開放しろって言ってんの
924:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:03:01.74 rkL1sO530.net
>>206
創価に入れば1発で当たるよ
925:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:03:19.66 1WYiSqHK0.net
>>902
待機児童の分布を、どうやって調べたの？
926:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:03:36.67 JcHBPTAA0.net
>>901
待機児童問題を解決するために認可保育所しかないんなら
その主張もわかるんだけどねえ
927:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:04:09.17 zM/UZeY50.net
>>901
待機児童で困っているならば、認可、園庭に拘らない、その程度も我慢できないのかね～
928:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:04:55.48 G+ds50tp0.net
>>900
SHINE!
一億総活躍社会は政府の方針です。
929:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:05:57.94 +AvqgdS+0.net
要するに団塊の世代のじいさんとばあさんだよ。
自己主張が正義だと思っている世代。
人口だけは多いからでかい声出せばなんでも通ると思っている。
930:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:08:06.70 rS6+GcGz0.net
じゃあ、園児が使ってないときに、園庭をボール用に解放したらええんじゃね？
931:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:08:39.81 rJZwqVEB0.net
いまどきこの程度の公園でサッカーや野球が出来るのは珍しいね。
他に公園も無い事からも、小学生が集まって遊んでいるのだから放課後や休日はかなりの騒音はだろう。
という事は騒音が問題では無い。
であれば、小学校の校庭を解放するだけで解決できそうだが。
騒音は問題ない。もともとの憩いの場として利用できる公園は残る。サッカーや野球をしたければ小学校で。
まさか毎日通っている小学校が遠くで不満という事も無いでしょ。
932:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:08:48.70 WUGUHlMw0.net
公園近辺の住人だろ？
結構集まってる方なんじゃないの
そりゃ区内でも離れた地域住民は
被害ないから杉並区全体での話にしたらおかしくなる
933:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:08:58.25 zM/UZeY50.net
>>906
えっ？大丈夫？
934:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:10:13.07 1WYiSqHK0.net
>>907,908
認可保育園の方が安くて、園庭が有ったり
環境が良いのじゃないの？
もしそうなら、少しでも環境が良い所で子供が育つ方が
良いと思うけど。
大人は足が有るんだから、別の公園に行けばよいのじゃないかね？
ただ今回は、公園の一部を使ってと聞いた気もするんだが。
935:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:10:30.97 +AvqgdS+0.net
>>913
そりゃそうだろ。
園児がうるさいからイヤだってことは、
昼間に家にいる近所のじいさんとばあさんだよ。
それだと反感持たれるから「公園が大事」とか言い出しただけ。
936:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:11:06.72 Maj3TsPN0.net
保育所落ちたて人と建設反対の人、同じ人いたりしてな
937:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:12:21.70 1WYiSqHK0.net
>>914
何が？
聞いちゃまずい事聞いた？
938:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:12:37.85 vvPB2S9Y0.net
舛添選ぶ都民だからなｗ
939:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:12:39.86 zjJfQmgq0.net
>>912
平日の午後２時頃までは小学生の騒音はないからね。
保育園ができれば朝から晩までうるさいとか思ってるんだろう。
940:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:13:44.72 G+ds50tp0.net
保育園を入れたがるのが貧乏人なら
定年後に環境の良い地に移住できない老人も
サッカーをクラブチームでやれない子供も貧乏人だな
他人を見下したいだけだろお前らは
941:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:14:42.23 +AvqgdS+0.net
>>920
ちょっと違う。
平日に公園を年寄りで独占できていたのに、
保育園ができたら独占できなくなる上にうるさいのが嫌なだけ。
「子供たちのため」とか言っているのは嘘だよ。
942:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:14:54.25 WlEVSi9t0.net
56万分の2750じゃねーし
0.5%とか言ってんのは文系脳かよ
943:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:15:39.90 zjJfQmgq0.net
>>922
それなら反対派の老人を擁護しようがないわなｗ
944:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:16:04.10 HR+Rhbal0.net
>>907
そもそも認可基準変えればいいだけなんだよね
立地、騒音対策を一気に解決する最高の方法は保育園を地下に作る事だよ
光合成できるわけじゃあるまいし子供に日光なんて必要ないんだから
945:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:16:17.93 +AvqgdS+0.net
>>923
「杉並区民はみんな反対している」と
反対派が言ったからその反論だろ。
おまえは文型脳もないな。
946:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:16:47.82 VEzG0a9wO.net
>>898
次世代の育成は社会人の義務だぞ。自分に子供居るとか居ないとか関係無く。
947:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:17:42.28 zM/UZeY50.net
>>912
土日は野球やサッカーで使ってる場合もあるし、久我山ではない反対にある公園の近くに小学校は芝生で開放が限られている。
直ぐに解決できるってもんでもないと思う。
ボール遊びができる公園で貴重ではあるし、防災拠点になっていることも多いので反対されるんだろう。
下井草の場合は、「住民の為に（公園）を作るのならば売ってもいい」って、格安で区に売った地主の行為を裏切っているしね。
反対する人が出るのもわかるわ
948:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:17:48.26 zjJfQmgq0.net
>>923
反対署名が有権者だけだとどこに書いてある？
リコールの署名じゃないんだからさ。
むしろ、全面を利用してのサッカーができなくなる少年とか入ってるんじゃないの？
一家全員で署名している連中とかもいそうだな。
949:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:18:03.91 +AvqgdS+0.net
>>924
そうなんだよ。
不利になったから署名で挽回しようと思ったら
「杉並区民がみんな反対」と言った揚げ足をとたれている。
年寄りは「うるさいからイヤだ」でいいんだよ。
あとは話し合い。
団塊の世代は変にかっこつけて正義の味方を気取るから嫌われるんだわ。
950:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:19:56.81 tdof/XbR0.net
>>925
日光が足りないと背骨が曲がるよ。
951:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:20:29.98 G+ds50tp0.net
他人の子供なんか自分に関わりが無いと思っているからね
自分が老人になった時に暮らしやすいように社会を動かしてくるのが
他人の子供だなんて思いもしない
952:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:21:06.66 GHP78FBg0.net
行政は何やってんだ！
強制的に建てればいいんだよ！
953:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:21:35.59 zM/UZeY50.net
候補地の公園て
園庭のない保育園児が、園庭変わりに、毎日のように遊んでいる公園
今でもじゅうぶんにぎやかだけどな
954:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:21:45.40 zjJfQmgq0.net
>>933
近隣の老人が金属バットもって施設に殴り込んだりするからな。
実際にそれに近い事件はよくある。
955:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:21:50.28 1WYiSqHK0.net
>>930
工事の騒音ならそりゃ喧しいし振動とかもあって我慢できないだろうが、
子供のはしゃぐ声が喧しいかね～？？？
まあ喧しいと思うなら、窓〆りゃよいだけだろうに。
956:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:21:53.97 U9HiI4iQ0.net
>>932
それで保育所に預けるのは育児放棄、専業主婦の金で育ててもらおうとしてる！だからなｗ
アホかっていうｗ
957:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:21:57.07 p3S1RwLB0.net
>>915
土地の無い都会で環境を求めるのは贅沢だろ
認可が安いのは他人の血税がガンガン投入されてるからで、可能ならコスト削減すべきじゃないか？
958:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:22:36.74 +jmmM6Jf0.net
>>911
怪我や事故にかこつけて金をふんだくろうとする輩がいるからどうかな
959:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:23:21.45 zjJfQmgq0.net
>>938
区立公園の転用以上にコストをかけない方法なんてないだろ。
小規模保育を設置しようとしても土地代か建物の賃料がかかるわけだし。
960:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:23:55.80 HR+Rhbal0.net
>>933
日本は民主主義国家で
行政の仕事は民意を実現すること
杉並区役所がするべきことは未成年特別税を創設して子育て世帯を追い出すことであって
民意にそぐわない保育園を作る事ではない
961:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:24:19.75 G+ds50tp0.net
>>928
ごねている住人を説得するより学校開放の方が余程簡単だと思うがな
つか何過去の行政の判断を根に持って反対しているの？
私怨かよｗ
962:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:24:44.91 zjJfQmgq0.net
>>941
民意にそぐわないんじゃなくて、お前個人の気分に沿わないだけだろｗ
963:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:25:23.61 1HW92Iej0.net
>>915
つまりもうちょっと良い環境がいいな～という話であって、
待機児童問題に対処する気があるのかないのかなんて
大
964:げさな話ではないってことだよね
965:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:25:26.80 kQa9noarO.net
｢保育園落ちた 杉並死ね｣と書き込むプロママさん続出
966:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:25:30.18 HR+Rhbal0.net
>>940
だから地下に作るのが一番コストかからないっての
老朽化した地下駐車場でも買い取ってガキ詰めこめよ
967:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:25:48.52 42wcDnwa0.net
保育所作れ派にも反対派にもバックにサヨの臭いがプンプン
968:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:26:14.59 rJZwqVEB0.net
>>928
小学校が芝生には見えないが、芝生なんですかね。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
久我山運動場の事ですかね？
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
そんなに離れていないし、こちらの運動場をサッカーや野球用に一部を公園的に一般開放出来ればさらに良いですね。
969:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:26:17.55 rS6+GcGz0.net
>>942
学校解放するにも教師やPTAから人出さなきゃならんでしょ
きちんとした監視員を保育園に通わせてる連中が雇いますってんならまだ話をしようがあるけど
970:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:27:30.17 yZeIk5aI0.net
校庭は芝生で開放されないんだ
校庭の芝生は政治家がらみで利権あるんだよね
区長がこっちも絡んでいたとしたら校庭開放で解決も難しいね
971:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:27:39.26 zjJfQmgq0.net
>>946
一生結婚もできない子供も作れないお前の愚痴に付き合うほど行政はヒマじゃない。
972:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:27:57.19 HR+Rhbal0.net
>>943
迷惑施設を作るのが民意なわけないだろう
保育園なんて既に火葬場、ゴミ処理場、原発、米軍基地と同じカテゴリーだぞ
次は小中高校がこのリストに入る予定だ
973:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:28:09.90 w6KjLOtJ0.net
じゃあ、賛成は何人いるんです？
974:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:28:34.39 +AvqgdS+0.net
>>936
本音では「うるさいからイヤだ」って思ってても
そうやって簡単に反論されるから、連中はきれいごと言うんだわ。
それに、団塊の世代は俺等には想像もできないくらい権利欲がすごくて、
一度手に入れたものはぜったに手放さない。
権利と主張で生きてきたみたいなもんだから。
975:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:28:48.21 VEzG0a9wO.net
>>941
たった０．５％の意見で区政動かすってどんな民主主義だよ。
976:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:28:53.99 G+ds50tp0.net
>>949
もともと公園に管理している人間が常駐している？
いないだろ
公園の代替地なんだから責任は自分持ちに決まっているだろ
故意に物品を破損させたら勿論弁償
977:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:29:05.13 eka9GQLh0.net
この１件、日本死ねの人はなんで無反応なの？
978:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:29:17.61 zjJfQmgq0.net
>>952
お前はいつまでも自分の主観＝民意だと信じていればいいよ。
どうせ家から出ないんだから世間を知る必要はない。
979:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:29:56.65 3MKSyuDF0.net
「反対しているのはごく一部」
どこかで聞いたことがある表現だな
980:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:30:10.84 I7g/ALa10.net
何時ものブサヨ屋連中だろ
981:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:30:25.21 1WYiSqHK0.net
戦後教育の愚民化政策が、ここまで来たかと言う気がする。
権利ばかりを主張する利己心を育てて、公共心を教えない、
教えないどころか政府が敵みたいな教育で何でも反対とかね。
自分の事ばかり考える大人って、情けなさすぎるだろ・・・。
982:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:30:59.72 rJZwqVEB0.net
そもそも、すでに近隣に２軒の保育園がある場所で、２７５０名も近隣住民だけで反対の署名が集まるとは思えないんだけどな～。
２７５０名の署名を確認してほしい。
983:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:31:05.51 p3S1RwLB0.net
>>956
事故責任で終わらないから解放されないんだろ
お前がよくてもゴネるバカ親はいる。
984:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:31:11.35 +AvqgdS+0.net
>>952
悪いけど、本当に迷惑なのは税金も払わないのに、
権利ばっかり主張するあんたたちだから。
子どもはまだ可能性があるけど、あんたらにはないので。
別に年を取ることは良いことなんだけど、
わきまえがなかったら迷惑なんだわ。
985:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:31:23.14 E1Y+Ogb50.net
JRの高架下に作ればやかましくても問題なかろう
986:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:31:52.32 VEzG0a9wO.net
反対派も焦ってるだろうな。
市民運動だからブサヨ的正義として認められるはずが、エゴ丸出しの老害扱いされて。
987:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:32:15.27 HR+Rhbal0.net
>>955
杉並だけじゃない
市川でも反対運動で建設撤回したし
ニュースにならないだけで他にも反対運動が起きている地域はたくさんある
日本人全体の民意として「保育園なんかいらない、子供はうるさいから産むな」だ
小中高校の撤廃運動が起きるのもすぐだぞ
988:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:33:12.57 zjJfQmgq0.net
>>967
一日中家に引き籠もっているとこんな妄想に取り憑かれるのか･･･怖いねー
989:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:34:24.19 VEzG0a9wO.net
そもそも保育園ってそんなにうるさいかね。
実家も今の家も保育園のすぐそばで、亡き祖父母も子供たちの姿に癒されてた自分の経験からすると理解できない。
990:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:34:25.23 G+ds50tp0.net
>>963
そんな人間は公園でも何かあればゴネるだろ
反対している人間は公園が欲しいんだろ？
校庭＝公園これで良い
論点が違うんだよ
991:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:35:10.42 h3EymJ340.net
>>705
何！？ 反対2750は創価なのか？
根拠ありますか？
992:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:35:21.84 rlEhuXey0.net
どちらかというと大反対
993:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:37:15.58 24yFFgEM0.net
区役所の上とかに保育所だけが入る場所を増築すればいいんじゃね？
防音もしっかりして、広めの中庭とか作って運動も出来るようにするとかな
建築費？
保育所建設に反対した住民に均等割りで徴収すればいいんじゃね？
994:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:37:15.80 poEgM5pC0.net
>>969
送り迎えの共稼ぎ親がウザいんじゃねぇの？
995:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:37:30.77 LJA1a6H+O.net
人口2750人の杉並村
996:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:37:58.34 h0j3Nmm40.net
子供の為に子供の遊び場削るって
おかしな話だと思うんだよね
もっと他の土地ないの？
997:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:38:23.18 ED67k1tnO.net
>>964
その人達が払ってきたから今があるのに、よくそんなこと言えるな
お前の親の家の横に保育園建ててやりたい
998:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:39:06.99 W6Rks+l/0.net
>>1
ニュースでやってたけど、いい歳をした老人がガキみたいに分別のない我儘を言ってるようにしか思えなかった
この２７５０人を隔離しろよ
999:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:39:31.53 0G6sU+eO0.net
質問を「東山公園に保育園建てるのは賛成ですか」じゃなく
「あなたの地域に保育園立てるの賛成ですか？賛成が多い地域に保育園建てます」
という質問にしてみ？
ほとんど反対になるからｗ
1000:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:39:33.38 xm8nhYr90.net
>>967
親のマナーが悪すぎるんだよね…
1001:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:40:01.67 pYTYaL7q0.net
>>967
「保育園なんかいらない、子供はうるさいから産むな」
ではなくて
「保育園なんかいらない、乳幼児の時くらい親元で育てろ」
ということ。
1002:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:40:09.56 HR+Rhbal0.net
>>974
保育園が24時間365日預かってくれれば送り迎えする必要がなくなるよ
親も負担軽減されて喜ぶし、周辺住民も喜ぶ
1003:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:40:16.10 1WYiSqHK0.net
>>952
感�
1004:oずれて無い？ 子供を育てる施設が迷惑施設と言う感覚が信じられん。 少子化の現状見ても、将来の宝を育てて居る施設だ絽。 それこそみんなで応援したくなるような話だと思うんだが。
1005:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:40:18.07 5LapJmyV0.net
小学校の近くの土地借りるか校内間借りして保育所作れよ
1006:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:40:46.11 VEzG0a9wO.net
>>977
我が家の隣に既にある。
江戸川区なんか区営マンションの１階を区立保育園にしてるのに、杉並区は民度低すぎ。
1007:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:41:00.27 G+ds50tp0.net
>>1
・保育所建設反対住民の声
「全員が反対という意見です。ここでは賛成はいなかったよと。もう一度考え直してほしい」
これが2750人だったという事で全員と言っている対象は誰たちなんだ？って揚げ足をとられているわけだ
予定していた反対派の全員なら意味ねえぞｗと
1008:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:41:18.97 RxEBXG3q0.net
まさにノイジーマイノリティ
1009:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:41:22.34 8R7s+lwa0.net
杉並・世田谷は変わった基地外が居る
1010:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:41:41.31 0G6sU+eO0.net
>>983
だったらそういうやつが率先して誘致すればいい話
嫌がってる人に押し付けずに
1011:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:41:48.52 HR+Rhbal0.net
>>981
幼稚園だって小学校だって中学校だって騒音を出す迷惑施設だぞ
問題は子供が存在することであって、保育園だけじゃない
「最低でも県外」を合言葉に子育て家庭を追い出すしかないよ
1012:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:41:53.61 ehh6sd3B0.net
プロかよｗ
1013:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:42:05.23 ED67k1tnO.net
>>978
偏向報道だからだよ。反対派は子持ち主婦が多い
1014:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:42:24.67 1WYiSqHK0.net
>>979
成んないよ。
家の隣に出来たって構わん位だ。
1015:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:42:49.03 h0j3Nmm40.net
>>984
そういうのがいいと思う
小学校の横とかに土地ないのかな
1016:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:43:21.68 RxEBXG3q0.net
街中に廃校になった小中学校とか、生徒数の減ったのがあれば、大規模な保育園にすればいい
1017:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:43:40.58 mTRN1kdK0.net
不利益が一か所に集中してる事態に
全体の意見を聞いて何か意味があるのか
100人の人間がいて1人が金を出すことになったとしたら
99%が賛成で1%が反対になるだろうけど
それは少数意見ということで扱っていいのか？
1018:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:43:50.02 0G6sU+eO0.net
>>993
そういう人が誘致すれば？ｗ
嫌がるところに押し付ける必要ないよね？
1019:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:43:57.64 +AvqgdS+0.net
>>977
自分だけ幸せならいいという考え方みたいだけど、
その考え方で不幸になるタイプだね。
「俺たちの力で保育園家節を阻止したぞ」なんて
自分のじいさんが自慢したら張り倒したくなるわ。
1020:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:44:01.78 ED67k1tnO.net
>>985
その保育園は今まで税金おさめてきた年寄りの金で建ってるわ
1021:名無しさん＠１周年
16/06/08 11:44:16.35 pYTYaL7q0.net
>>990
小学校とか子どもが遊ぶ公園とかには反対しねえよ。
保育園だから反対する。
1022:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 22時間 13分 47秒
1023:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています