15/12/05 08:40:02.67 JM7TT+dv0.net
>>585
注水は中断されず続けられていたのにもかかわらず、
安部さんが「注水を止めた」と記事に書いたのは明らかに安部さんの事実誤認。
事実が間違っているにもかかわらず、間違った事実を書いた人へ名誉毀損を問えない判決が妥当とするなら、
これからは
「事実無根なことを書いて誹謗中傷しても良い」
ってことになるよ。
15/12/05 08:40:02.67 JM7TT+dv0.net
>>585
注水は中断されず続けられていたのにもかかわらず、
安部さんが「注水を止めた」と記事に書いたのは明らかに安部さんの事実誤認。
事実が間違っているにもかかわらず、間違った事実を書いた人へ名誉毀損を問えない判決が妥当とするなら、
これからは
「事実無根なことを書いて誹謗中傷しても良い」
ってことになるよ。