14/07/23 00:07:35.42 +B11fiMQ0.net
>>287
母国に養ってもらえばいいじゃないか
日本は韓国の人たちの母国じゃないんだよ
なんだか勘違いしてる人がいるようだが
日本人のほうも
「韓国の人たちの母国は韓国
日本ではない外国でしかないのだから、
韓国が面倒をるべき」
というのをきちんと周知・徹底するほうがいい
日本にいるから税金を・・なんて馬鹿な真似をしてたら
世界中から人がきたって税金上乗せされて養わなければならなくなるよ
そんなの無理だろ?
351:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:07:37.08 EFoO5N7t0.net
>>332
何でも良いから外来ナマホ生物を゚増やしたいってだけだろ。
自分たちの飯の種だし、カネは国や自治体からブン盗れば良いって感覚。
352:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:08:06.21 uOH1nn7T0.net
安田ざまあw
353:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:08:13.65 zweVpeLo0.net
>>327
違うなら説明するけど、上にも書いたとおり、政権与党・政府の意向を考えれば、
昭和29年の通知なんかに拠らないで、政令でも出せばいいのにね~って話。
それに対して、外交?だったかなに関する支出以外は、政令じゃ出せないって
反論があったから調べてみたんだけど、そうじゃなかったのね。それは直近の
政令を見ても分かります。
そこで、ダメなの?って聞いたら、900億以上もあるんだから政令じゃ出せないって
反論だったので、「金額の問題なの?」って聞いたら、それからは返事がなかった。
>>330
多分最高裁の判決を読んでいないから、難民条約って言葉に違和感を感じる
んじゃないかな。
最高裁の判決文を読むと、外国人への生活保護措置の根拠として、
「難民条約等」
って書かれてるのね。
そう言う事だから、その辺は脳内で変換してください。
354:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:10:25.91 zweVpeLo0.net
>>333
だから、正当な要件を満たした定住者だったらどうするの?って
そっちはどうするのさ
355:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:12:38.15 vBheoE+l0.net
>>316
良レスだねえ。
356:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:13:44.80 qIRzPFII0.net
>>341
外国人(難民を除く)に生活保護は適用しない、でいいだろ。
357:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:15:29.58 JOGhTADp0.net
辛うじて、日本の司法は死んでなかった
358:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:15:34.67 3KWp/dxY0.net
>>340
当事者ではないが、
金額の問題ではない。(建前:苦笑)
現実は(資本主義国家である以上)金額も考慮されるだろうね。
(少額の)拾得物の処理や、
刑事事件の罰金処理(道交法の赤キップ)
を見ても妥当という解釈で支持されているとの前提で、
運用されている現実から。
故に支持しないという声を上げるのが重要で、
その結果、法整備される云々は法に従うしかない。
クーでもやる気ならしらないけど。
(人間バーベキューとは言わないが、あれは(広義の)テロだと言う考え。
359:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:16:36.72 0KYDyKKL0.net
貧しい国の人が大量に来たりするもんね
360:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:16:43.40 3KWp/dxY0.net
>>333
国籍国マターだって!
永住許可は許可。お情け。
361:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:16:49.32 zweVpeLo0.net
>>343
で、君の言うとおり、外国人(難民を除く)には、生活保護を措置しない・・・
と言う法律を作ったとするよね。
そうした場合、最高裁の判決文にある内容と矛盾するよね。どうするの?
362:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:17:54.44 3KWp/dxY0.net
>>348
何が?(マジ)
363:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:18:51.55 Hm8TVISBO.net
『難民条約等』が引き合いに出されるのは
政府が各種人権条約や難民条約を批准する際に、生活保護に関して
内外人平等原則を国内法に落とし込んで法改正するのを避けて
厚労省社会局長通知による保護すなわち行政裁量による外国人に対する保護を
その根拠として事実上国民と同様な保護が既にあるから問題ないとしたからでしょ
そのせいで、仮にいまやってる行政裁量による外国人への生活保護を廃止するなら
今度は生活保護法の改正または外国人向け生活保護に関する立法が必要となる
やれやれ
364:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:19:40.15 3KWp/dxY0.net
>>350
立法すべき。
365:名無しさん@13周年
14/07/23 00:26:35.63 jhj7uNIJN
☆ 日本の核武装は絶対に必須 ☆
そのために日本国憲法の改正が必要。日本国憲法の改正は
2007年の内閣が成立してくれた『憲法改正国民投票法』による国民投票制度で既に可能。
総務省の国民投票制度の概略 URLリンク(www.soumu.go.jp)
366:名無しさん@13周年
14/07/23 00:31:22.78 jhj7uNIJN
_ ___
.'A⌒⌒A
i 〈 ,ノノハ) 〉
ノ (l」゚ ー゚ノj 日本国憲法違反の外国人の
(_ (つxミ)つ 生活保護を直ちに停止して!!
 ̄(ヘミヲ
.〈シシ
367:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:22:26.77 3KWp/dxY0.net
>>351
追記:
3/4の国庫負担分は国籍国任せでどう?
368:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:22:31.00 iEoQDaPN0.net
左翼の巣窟、長崎市に問い合わせをしてみた結果
今般、生活保護法に基づく申請を却下した大分市の処分の取り消しなどを求めた訴訟の上告審判決において、
最高裁判所は外国人は行政措置による事実上の保護対象にとどまり、同法に基づく受給権はないとの
判断を行いましたが、この判決は、従来の国の考えに沿うものであることから、これまでの取り扱いに
変更はないものと判断しております。
長崎市市民局福祉部生活福祉1課
369:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:22:50.19 zweVpeLo0.net
>>345
その建前はまったくよく分かります。心のそこからw
つまりさ、そういう話になってくると、
「たかが厚生労働省の役人が出した通知ていどが根拠?法的にどうなの?」
ってのは理屈的に矛盾するわけね。
ただ、現政権与党・政府がそう言う方針だからって、今後もそうなるとは限らないよね。
例えば、確立はすごく低いけど、現政権が方針転換するとかもあるし、現実的には
政権与党が交代すれば、もしかしたら・・・と言うのはあると思います。
だから、左側の方は「法整備をしろ、生活保護の対象にしろ」と言うわけですが、逆に
右側の人からすると、現状維持で今後の政権の方針を見守るのが正解なんじゃないか?
と僕は思ったりするわけです。
370:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:23:47.54 6qB9Zvx30.net
国がやる必要はない
民間でやることかな
ある程度セーフティーネットは必要
371:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:24:42.93 0ZjLwR5E0.net
日韓基本条約を締結した頃は、韓国も政情不安定だったから、
在日に生活保護を支給することにも理由があったんだろうが、
韓国が経済発展した現在まで惰性で支給を続けてきたことは、
よくなかったな
372:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:27:09.14 uOH1nn7T0.net
(2)また、本件通知は行政庁の通達であり,それに基づく行政措置として一定範囲の外国人に対して生活保護が事実上実施されてきたとしても、
そのことによって,生活保護法1条及び2条の規定の改正等の立法措置を経ることなく,生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されるものとなると解する余地はなく,
前記2(3)の我が国が難民条約等に加入した際の経緯を勘案しても,本件通知を根拠として外国人が同法に基づく保護の対象となり得るものとは解されない。
373:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:27:51.39 dc+hz3PL0.net
>>384
他も大体そんな回答なんだろうな
「外国人に生活保護費を支給してはいけない」
と言う判決が最高裁で出ない限りかわらんなきっと
374:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:28:36.44 zweVpeLo0.net
>>349
判決文を読む限り、最高裁判所の判断として、外国人への生活保護措置の根拠
として、国際条約の存在をあげているのは分かるよね。
その上で、生活保護法を適用していないのは、国際条約に矛盾しているのでは
ないか?と言う部分では、実際には措置されているのは通知や政府の答弁をみても
明らかなので、矛盾しない。
↓
だから、外国人には生活保護法を適用するとした原判決を棄却する
ってしてるよね。
つまり、最高裁の判断を見ると、国家は国際条約を遵守するべきと言う見解
なんだけど、それについて、難民以外の外国人には生活保護を措置しないって
法律を作ったら、今回の判例にも矛盾するんだけど?って話。
375:名無しさん@13周年
14/07/23 00:33:08.11 jhj7uNIJN
♪
___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ノレノレ!レ〉 各自治体への『住民監査請求』
__ '!从.゚ ヮ゚ノル をお願いします。
ゝン〈(つY_i(つ
`,.く,§_,_,ゝ,
~i_ンイノ
376:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:29:01.62 ZBVrbCWg0.net
,. -=、、
{! ソ __ /⌒ヽ , -‐-、
ヽ ,.ィ ´ ``ヽ! } j ,. -==-、
,.-¬<`ヽ/ヽヽ -‐ '´ヽヽ ん-─く___ ,ィ>'´ ̄ ̄
{ r-∠ i ゙<⌒ヽー-、 }-ァ'/ //
,.へ j l l \ \ `弋-‐<v / 〃
{ `ー// ! l ! \ \ \ \ \\ヽハ }_ /
`ー=ァ// l | l ヽ \>─-ヽ \ \ ヽヽ/ヘ.._ _/ 各自治体への『住民監査請求』
_/イ| i l llゝ- 、ヽ \\\\ ハヽ \ くく.\_,..>'´ をお願いします。
レく|i | li li iト fテ:、\\ ,r¬ー メY メト、 \ \-=ニ_,,...ノ
└-l、lVム ヽヽ ムヾじ、 ,ク_く弋戈 \ \こ三-- 、_
,メ!、_Nト\\`'´` ,.-ヘ. / ヽィ´ ̄ヽ、 \\こ≧、_ \
/ /| ∧ ヽ、_ ヽノ /// ヽ ` ー=弋._ \
/ ∧ム从弋ヘ`>ー',-く / ヽ ヽヾ、
. 〃 /! i| \ヽ. ゞイ/ ヽ ヽハ
.〃 { l l l ``ー=--/、./_ ゝ. \ iハ
i l l l lヽ /`7ヽ、`ヽ、 , ' ヽ ヽ、 | l i
l | Vハ /´ ̄`ヽ、 ̄`ヽ \ `ヽ \|
l,ハ ヽ ヽ /! L......__ }ヽ \
`ヾ \ ,' ∠-─‐-= 、.._/ \ ヽ.
ヽ. \__,. / / \ ヽ_
/ーハヽ》_ l ヽ. , ´ ` ー- ...____
/ └V\_`ヽ | V __,.ノ
, ' /ヽ ハ | -‐ '´|
/ / ', ヽ. _ノ |
/ / l \ , ‐'´__,.. -、 l
/ / l `‐< / ,rヘ /`ヽ ヽ
/ / ! ,.ィ´ ̄ ̄/`` ー-- `メ / ./ / ヽ ヽ
__,. -──‐-- 、._ ヽ,イヒ´ ̄`フ ー 、 / ,.へ / / \ ヽ.
_/ `` ー- /_《 》、二._ \ し' V / ヽ.j
/ ,. -──-- ..
377:_ ``ヽ、 `ヽ ヽ { j . / , ' ` 、_ `ヽ、 V ,' ,.个’ / ` 、 `ヽ、 j∠ - '´/ ` 、 ` <. / _,...`._、 \ / __,... - '´ ヽヽ \ /´フ`ニ=-───一 ' ¨´ / } \ \ {// ,' / ヽ \ / ! / \ ヽ
378:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:30:52.38 3KWp/dxY0.net
>>356
役人に法(原案)を作らせるから、曖昧にして裁量権を欲しがるよね。
だからこそ、「おらが村の先生」に投票する考えが害悪になる。
役人に(裁量できる)金を与えるとロクな事が無い、
ってところでは同意できそう。
有権者は自分の行動の責任の結果を負わされるという意識を
強く持った方が良い。
以前(昔)「投票に行かない物に(政権)批判の権利なし。」
と書いたら切れられたわ…。
(文句を言う分の行動はしよう!ってつもりだったのだが。)
379:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:30:54.88 Hm8TVISBO.net
>>356
まぁほぼ間違いなく行政裁量による保護を継続するだろうね
行政裁量による事実上の保護を廃止するデメリットがデカすぎる
380:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:32:42.42 uOH1nn7T0.net
判決文
最高裁の見解
(2)また、本件通知は行政庁の通達であり,それに基づく行政措置として一定範囲の外国人に対して生活保護が事実上実施されてきたとしても、
そのことによって,生活保護法1条及び2条の規定の改正等の立法措置を経ることなく,生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されるものとなると解する余地はなく,
前記2(3)の我が国が難民条約等に加入した際の経緯を勘案しても,
本件通知を根拠として外国人が同法に基づく保護の対象となり得るものとは解されない。
なお,本件通知は,その文言上も,生活に困窮する外国人に対し,生活保護法が適用されずその法律上の保護の対象とならないことを前提に,
それとは別に事実上の保護を行う行政措置として,
当分の間,日本国民に対する同法に基づく保護の決定実施と同様の手続きにより必要と認める保護を行うことを定めたものであることは明らかである。
381:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:32:43.28 qIRzPFII0.net
>>361
その、国際条約ってのが難民条約等ってだけの話じゃないのか?
382:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:33:30.01 zweVpeLo0.net
>>357
アメリカがそんな感じのやり方だよねー
383:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:34:37.46 3KWp/dxY0.net
>>365
デメリットって?
384:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:35:47.05 uOH1nn7T0.net
一方が勝手な解釈していると、話しのキャッチボールがかみ合わなくなる。
385:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:36:31.94 6Z7VmsZAO.net
日本人で生活保護申請しようとしても家族いるなら支援してもらえとか金目のモノを持ってるなら売れとか車は所持禁止とか条件色々つけられたりするって聞いたけど大抵門前払いらしいな
386:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:36:48.22 3KWp/dxY0.net
>>367
グレーな所が多い。
言い切っちゃうと言い訳が苦しくなるから。
万国共通の責任回避(軽減)方法。
387:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:37:01.91 c8QWU7sB0.net
はいはいいつまでも「難民条約等」と言って、
チョン乞食を保護するための他の条約が持ち出せないチョン乞食がまた沸いてますねw
難民条約以外に「内国民待遇」を規定してる条約をとっとと出してこいよ。
無能のチョンコ野郎。
チョン公は難民じゃないので「内国民待遇」とはなりません。あしからず。
388:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:38:30.94 zweVpeLo0.net
>>364
たださ、外国人への生活保護に反対!ってシングルイシューだと、誰(どこ)に
投票するんだ?って話にもなってくるんだよね。
自民、公明は反対してない(もちろん個人で反対はいるけど)し、民主じゃ問題外。
維新だって期待薄だし・・・それこそ、在特会の推す、なんてったっけ・・・あれ
あそこくらいじゃないのか?
389:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:40:25.07 tE0Smnyt0.net
如何せん日本じゃこんな判決でも、何の意味もないわけよ。
390:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:41:05.90 KiLSzgiEO.net
んなの、当たりめーだろ
ナマポは年間、3兆円もかかってんだぞ
本当に必要にしてる日本人が貰えないで、怠け者の在日が貰ってのうのうと暮らしてる事が間違いなんだよ
391:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:42:16.79 zweVpeLo0.net
>>372
だから、判決文や国際条約上の矛盾と、君の提唱するその
法律とをどう論理的に説明するんだ?って
392:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:42:50.40 DGYUgRtG0.net
帰国を望む在外同胞を受け入れなければならない
【中央日報】開かれた民族主義がドイツのW杯優勝を導いた~韓国も帰国を望む在外同胞を温かく迎えるべき[7/17]
スレリンク(news4plus板)
393:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:44:33.47 0ZjLwR5E0.net
>>371
まあ、日本人で餓死する人はたまに聞くけど
外国人が日本で餓死したって話は、とんと聞いたことないもんな。
それに不正受給で捕まるような奴も在日外国人が多い。
それだけ外国人には甘い基準で、支給してるってことだ。
394:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:46:10.45 uOH1nn7T0.net
バカ「なお、一部のネット右翼は、現在外国人に対して『生活保護法による保護に準じた行政措置』が行われていることは憲法違反だなどという荒唐無稽な主張をしていますが、これは司法では既に事実上否定されています」
判決文読まずに自分の勝手な解釈すると、ないことをあったと言うようになってしまうんだな。
395:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:46:34.80 Hm8TVISBO.net
>>369
上で書いたように生活保護法の改正が必要になってくる
外国人を対象とした新たな生活保護の法を立法するという方法もなくはないが
内外人平等原則から生活保護法と差をつけるわけにはいかないので
結局は現行の生活保護法を改正することになる
で、法改正して権利を与えてしまったら日本として逃げ場がない
現在は行政裁量だから極論すれば外国人障害者年金訴訟のように
限られた原資の中で外国人と差をつけることも可能だが
立法してしまえばもう無理
もちろん一度法制化して与えた権利の剥奪なんて至難の技だし
そんなことしたらそれこそ国際的信用ガタ落ちになるわな
396:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:47:50.37 qIRzPFII0.net
>>381
難民以外の外国人は帰国させればいいんじゃね?
397:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:48:29.05 6Z7VmsZAO.net
日本人でさえ生活保護もらえずに餓死したりしてるのになんで他国の人間を国税で食わさないといけない訳?
398:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:51:04.93 +B11fiMQ0.net
>>365
別に
母国の保護を使ってもらえば済むことなので
日本は切ってもかまわないよ
あと犯罪等の問題、公務への支障とかがでる可能性があれば
母国への送還含めた厳罰化を考えればいいと思う
399:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:51:26.63 DGYUgRtG0.net
日本人が死んで
朝鮮人が不正受給をやるのは
厚労省のせい
400:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:51:30.42 sYVN2p/90.net
帰国させろなんて実際は無理でしょそんなの
憲法が国民に限定してるんだから
生活保護は日本人限定にして
他は全て民間がフォローすることにすれば?
401:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:52:08.28 CFFSQ7FJ0.net
憲法読めば当然なんだけどな
色々とうるさい連中がいるから運用上ごまかしていただけで、今後どうするのかね?
402:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:52:58.97 Z2HcBEey0.net
在日があっさりなのに対して日本人は親族という大きな壁があるからな
403:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:53:36.72 dc+hz3PL0.net
>>380
誰の何を批判してんだよw
404:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:53:50.30 DGYUgRtG0.net
外国人が犯罪やったら強制送還するのが当たり前
405:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:54:38.18 zweVpeLo0.net
>>381
まったくその通り。小手先で生活保護法を改正するとしたら、国籍条項を、
児童扶養費法や国民年金法と同じように外すと言う事になるが、そりゃ
ちょっとな・・・って事は、この辺に居る人たちなら分かるはず。
なので、>>381 の意見が、右側の頭の良い、今回の判決を正しく読み取った人の意見。
逆に、左側としては、今回の判決にいたるまでの経緯や、判決後の記者会見での
発言を見ても、明らかに女性の意図とは別に、政治的な意図をもった人たちの
存在があるのが良く分かる。
なので、本来なら「法律がどうかわからないけど、もらえたからいいんじゃね?」で
済む話だったのが、裁判まで起こして生活保護法の適用を求めたわけですよ。
406:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:56:05.40 dc+hz3PL0.net
どうせ「外国人生活保護法」とか造って終わりだろな
騒いでも無駄
407:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:56:12.91 3KWp/dxY0.net
>>374
たしかに…。(嘆息)
このスレでも、「電凸しろ(して欲しい)」発言は多いけど、
「電凸した」発言って少ないよね…。(私は質問投げたぞ:笑)
なんか多数が他人事って感じるのは間違ってる?
在特会も過激系(気持ちはわかる:苦笑)のやり方は
戦術的に賛同できない。
役所に質問して、手繰って行けば良いって気はするけど。
なんせ、既得権益者の行動力に負けない為には数しかないのだから。
今の議論が単なるブームや一過性で終わるなら、
それだけのコトって認識の人が多いだろうし。
バイアスたっぷりの報道に対抗する術を得た世代としては、
寄生虫駆除の方法はあるのだから、使わなきゃモッタイナイ!
と考えるんだが。
今回の判決も、
「外国人への生活保護法を元にした金品支給は法的根拠がない」
ってだけで、ダメ!、って言っていない。
長崎市も、「国が…」で責任回避。
追い詰め無いと変わらないよ。
役人は仕事(変化)を嫌う様に制度化されてるから。
408:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 00:59:26.53 +B11fiMQ0.net
>>392
財源がなく天井知らずに増えるものだから無理だよ。w
なくなるものと考えておくほうがいい
409:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:00:12.86 6Z7VmsZAO.net
何年か前に札幌辺りで生活保護申請断られた日本人の姉妹が餓死したとかなかったっけ?
アレかなり衝撃的だったな
410:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:02:18.35 DGYUgRtG0.net
第一に責任を負っているのは母国
他国が面倒みるのはお門違い
411:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:02:36.25 P+imPzqd0.net
糞チョン死ね。
412:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:03:50.41 3KWp/dxY0.net
>>381
剥奪すりゃ良い。
外国人保護を日本並みにしてる国なんて無いし、
(有るならおしえて)
不正受給が多いとか、理由なんていくらでも。
そして、文句を言う国が同等以上に、
外国人保護をしていなければ、
文句を言う権利はない。
413:名無しさん@13周年
14/07/23 01:17:45.38 6wb1Fc1wf
>>381
生活保護をあたえつつ、生活保護を与えてる人の永住資格を更新しない
米国と同じ運用をすればいいだけだよ。
そのためには特別永住の廃止が必要。
414:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:09:46.97 uOH1nn7T0.net
(2)また、本件通知は行政庁の通達であり,それに基づく行政措置として一定範囲の外国人に対して生活保護が事実上実施されてきたとしても、
そのことによって,生活保護法1条及び2条の規定の改正等の立法措置を経ることなく,
生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されるものとなると解する余地はなく,
前記2(3)の我が国が難民条約等に加入した際の経緯を勘案しても,
本件通知を根拠として外国人が同法に基づく保護の対象となり得るものとは解されない。
なお,本件通知は,その文言上も,生活に困窮する外国人に対し,生活保護法が適用されずその法律上の保護の対象とならないことを前提に,
それとは別に事実上の保護を行う行政措置として,
当分の間,日本国民に対する同法に基づく保護の決定実施と同様の手続きにより必要と認める保護を行うことを定めたものであることは明らかである。
って最高裁も見解出してるんだし、俺は文句ないや。
特別永住者がおこがましいことを言う資格は無いってお墨付きでしょコレ。
415:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:10:49.70 A2/u4jpR0.net
受給しながら高級外車乗り回すアホがいるからこういう事になる
416:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:12:35.40 dc+hz3PL0.net
>>394
そうなればいいけどなw
社会の闇は相当深い
417:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:15:41.10 zweVpeLo0.net
>>393
結局ね、昨日までのこのスレの流れはそんな感じで収束していったわけよ。
しかし、判決文を読んでも意味が分からない人が結構いたんでしょうね・・・
特亜板からこちらに誘導をかけたようです。
あなたはきっと、分かった上で役所に見解を求めたのでしょうけれど、
中には、ネトウヨ商売をしているツイッターやここ、保守速報なんかの話を
真に受けて、真剣に電凸しちゃった人なんかも居ると思うんですよね。
そんな人たちがかわいそうで、哀れで・・・・
418:名無しさん@13周年
14/07/23 01:19:41.87 6wb1Fc1wf
>>398
剥奪というか、緊急避難として一時的生活保護をあたえるけど、
そいつの生活を保護する義務は外国がおうので
国外退去するというのが普通の運用。
そのためには、特別永住資格の廃止が必要。
特別資格は、現在、人種差別撤廃条約2条2項違反の違法なものなので、
早期に廃止し、永住資格者で生活保護を受けている人の
滞在資格を更新せず、国外退去していけばよい。
419:名無しさん@13周年
14/07/23 01:21:45.61 6wb1Fc1wf
>>403>>393
外国人に対する生活保護は、地方自治法の住民訴訟の対象になるよ。
財政拠出に根拠がないので、たとえば朝鮮やくざに生活保護をあたえていたら
住民訴訟すればよい。
この判決からするとほぼ住民側が勝訴する。
420:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:16:32.33 3KWp/dxY0.net
>>381
追記。
日本人は批判にナーバス過ぎ。
鎖国希望なら良いけど、
グローバリゼーションの中で、生存(国家存続)を
望むなら、イスラエル(過激過ぎるけど)でも見習うべき。
外交なんて、
テーブルの上でニコニコしながら、
そのしたで足の蹴とばし合いをするのがデフォ。
なんで、イギリスのパブリックスクールで
ラグビーが盛んなのか?とか(なんでノーサイドって言うか)、
ってコトを調べてみたら良いと思う。
(後で確認するけど、Google先生なら教えてくれると思う)
日本人同士の感覚は大切だと思うし(昨夜定期券を届けたりしてるし)、
相手を思いやる精神も素晴らしく、維持したいとは思うが、
それを護る為には、それなりに戦う必要がある。
421:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:21:55.67 uOH1nn7T0.net
だからいままで特別永住者が準用されるものって主張して来ても、最高裁がそれを否定したわけだから、あいつらはもうデカイ口を言えなくなったの。
これは大きいよ。
422:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:22:06.44 zweVpeLo0.net
>>395
そう言う事例があるから、外国人には生活保護を支給せず、先ずは自国民へって
話にしたいと言うのならズレている。
地方自治体の財政が厳しく、社会保障関連の支出が負担になっている・・・と言うのは
その通りだが、外国人への支給が原因で、日本人への支給ができなかった、と言う
事例はない。
行政で一番大切なのは、国民の生命財産を守ることで、それと道路や箱物を作るのとを
比べれば、どちらが優先されるかは明らか。
予算措置の出所が分からない外国人への措置については何とも言えないが、
予算が少ない、財政が厳しいと言う理由で、日本人に生活保護が支給されなかった
と言う例をあげるなら、僕もその意見には大いに賛同し、外国人への生活保護措置を
直ちに止めろと訴訟をおこす所存です。
423:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:23:12.10 3KWp/dxY0.net
>>403
良いのでは?
怒っても良いと思うし。
過去の一部民族の行動に比べたら、
電凸なんて子供の口喧嘩でしょ?
大人しいと、ノイジーマイノリティに良い様にされるだけ。
本人たちだって、失敗を肥やしに学べるコトもあるはず。
そんな体験を老婆心がキツ過ぎる者と、
既得権益者が抑えていただけ。
少し(たまには?)キレたら良い。(合法的な範囲で)
音無い者は報われ無い。
424:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:23:56.44 ulUvJYaU0.net
>>408
剥奪というか、緊急避難として一時的生活保護をあたえるけど、
そいつの生活を保護する義務は外国がおうので
国外退去するというのが普通の運用。
そのためには、特別永住資格の廃止が必要。
特別資格は、現在、人種差別撤廃条約2条2項違反の違法なものなので、
早期に廃止し、永住資格者で生活保護を受けている人の
滞在資格を更新せず、国外退去していけばよい。
外国人に対する生活保護は、地方自治法の住民訴訟の対象になるよ。
財政拠出に根拠がないので、たとえば朝鮮やくざに生活保護をあたえていたら
住民訴訟すればよい。
この判決からするとほぼ住民側が勝訴する。
425:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:26:19.28 qIRzPFII0.net
>>408
外国人に生活保護は必要ない。
日本人を助けられるのは日本しかないが、外国人には帰る国がある。
426:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:28:07.13 OcNP5IL80.net
訴えた中国人アホやな、普通に考えれば黒なのに
これまで訴えなかったから黒に近いグレーのままこれたのに…
弁護士も依頼人に不利益な結果が出ることがわかってながら、
自分の知名度稼ぎに利用したんだろうな。ヒデーな。
427:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:30:07.05 zweVpeLo0.net
>>409
でもさ、今回の場合、電凸には何の論理的な理もないわけで、
ノイジーマイノリティーじゃなくて、
この件で電凸低脳マイノリティーでしょ。
あなたのように、理屈を分かった上で、行政がどう対応するか?というのを
見たいと言うなら話は別だけど、これまでのスレを見てくださいよ・・・
本気で訴訟を起こしたら、外国人への生活保護が、オラが町では止めることが
出来ると信じちゃってる人の、なんと多いことか。
まあ、その人たちの考えは分かりますよ。分かりますけど、あなたのように、
なるほどね、とその意見を持ち帰るような感じではないですよ。
延々とここで書かれているような、荒唐無稽な議論を・・・・
まあいいかw いや、いいですw
428:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:30:36.94 EFoO5N7t0.net
>>412
>>1にある通り、法改正を世間にアピールするためのパフォかと。
これからメディア使って同調圧力&誘導が始まるだろ。
法改正されちゃったら、歯止めはなくなってしまう。
そのために無理やり安倍の移民政策にこじつけてるし。
429:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:30:53.33 STOF318v0.net
>>1
最高裁判決を無視して未だに外国人に生活保護を支給している役所があったら、大至急提訴しましょう
国民の税金をドブに捨てていい権利は役人にありません
430:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:32:54.02 uOH1nn7T0.net
安田ざまあw
431:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:33:22.27 zweVpeLo0.net
>>410
あなたの言ってることの、根本的な勘違いは、特別永住権とからめて
この件を論じていること。
特別永住資格を廃止したところで、外国人への生活保護措置が
なくなるわけでもなんでもない。
>>409
ほらね?こう言う事を言っちゃうわけです。
432:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:34:25.05 ulUvJYaU0.net
>>415
うん。基本的に、外国人に生活保護を与えるのは、地方自治法の住民訴訟の対象となる
不正支出に当たるとかがえてよい。
外国人の生活保護受給者は緊急避難としてみとめるものとし、
生活保護時給者の永住資格は更新しないとするのが妥当。
そのために特別永住資格の早期廃止が必要。
少なくとも新たに与えてはいけない。
433:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:35:31.66 zweVpeLo0.net
>>411
その辺、論理的に説明できる?
気持ちは分かるけど、それは無理。
434:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:36:39.36 ulUvJYaU0.net
>>417
いや関連してるんですよ。↓これが米国などの諸外国のとってる原則。
==============
基本的に、外国人に生活保護を与えるのは、地方自治法の住民訴訟の対象となる
不正支出に当たるとかがえてよい。
外国人の生活保護受給者は緊急避難としてみとめるものとし、
生活保護時給者の永住資格は更新しないとするのが妥当。
そのために特別永住資格の早期廃止が必要。
少なくとも新たに与えてはいけない。
という意味です。
=====================
これが米国の運用というか普通の国の運用なのね。
内外人無差別で緊急避難をみとめつつ、
永住資格を取り消すのがふつうなの。
435:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:36:58.72 STOF318v0.net
>>419
強制送還すりゃいい
無職でビザ更新できねーだろ
436:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:38:28.33 qIRzPFII0.net
>>419
説明してるが?
外国人は自国の保護を受けるか帰国すればいいだけ。
自分が国外に住んだ場合を考えてみろ。
437:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:39:34.25 ulUvJYaU0.net
>>419
外国人の社会権の保護主体はその属する国家です。
なぜなら、その外国人は日本人を対象とする社会契約の対象じゃないからです。
つまり後国家的人権は原則、外国人は対象となりません。
この立場は、最高裁も諸外国の裁判所もとる立場です。
そうしないと、その人の主権者としての立場がおかしくなるからです。
国家の運営は国ごとに変わってきます。それを押しつけられないのです。
だから、以下のようになります。
基本的に、外国人に生活保護を与えるのは、地方自治法の住民訴訟の対象となる
不正支出に当たるとかがえてよい。
外国人の生活保護受給者は緊急避難としてみとめるものとし、
生活保護時給者の永住資格は更新しないとするのが妥当。
そのために特別永住資格の早期廃止が必要。
少なくとも新たに与えてはいけない。
という意味です。
438:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:41:38.16 ypPVc/Jv0.net
当たり前のことが当たり前にできないでどうするよ
439:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:41:40.12 STOF318v0.net
外国人でポルシェ所有してんのにナマポ受給
これが世に言う在日特権
440:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:43:39.63 zweVpeLo0.net
>>420
それについて、前のほうのレスで諸外国の例をリンクしてくれた人がいるけど、
それとまったく違うよね。どうして?
441:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:44:18.62 uOH1nn7T0.net
最高裁判決文が「生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されるものとなると解する余地はなく,
前記2(3)の我が国が難民条約等に加入した際の経緯を勘案しても,本件通知を根拠として外国人が同法に基づく保護の対象となり得るものとは解されない。」
って明記されてるんだから、あいつらホントざまあw
442:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:44:37.14 3KWp/dxY0.net
>>413
>>417
ん~~~………。
>>410の言いたいコトはわかるんだけどね。
法廷に持ち込めるくらいに、論旨を整理しておかないと、
"てきとー"に誤魔化されて、余計に頭に血が昇りそう。
(役人の言い訳(逃れ)技術は素晴らしい:怒笑)
関係ないわけじゃ無いけど、分離して、結合するって、
プロセスが雑って感じはする。
なんか、一緒くたで、そこを突かれた時に畳み掛けられそう。
まあ、子供の論理で、「国に従うんだよね?」と言って
そうで無い部分突っ込むってオプションプランを用意する、
まで出来れば良いのだけど。
それでも、無駄とは思わない。
効率的にモッタイナイけど。
443:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:48:37.59 qIRzPFII0.net
>>428
お前さんの言ってることも、長い駄文の割には分からんでもないw
だから、先ず役所への徹底的な抗議から始めるべきだと思う。
444:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:49:44.57 3KWp/dxY0.net
>>429
既に実行済み。(苦笑)
445:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:49:49.68 6Z7VmsZAO.net
そういや河本がマンション買ってナマポ支給って紳助が絡んでたんだっけ?
446:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:50:39.62 ulUvJYaU0.net
>>426
貼ってくれる?
少なくとも米国はこの運用だよ。
生活保護を否定してるんじゃなくて生活保護受給者の
永住資格更新を認めないの。
447:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:51:40.26 zweVpeLo0.net
>>421
>>422
多少なりとも論理的に説明するてのは、>>423 さんのような論じ方ね。
感情と結論だけ述べるのは論理的な説明ではないの。
>>423
>外国人の社会権の保護主体はその属する国家です。
一義的にはまったくその通りだと思います。異論はまったくありません。
>国家的人権は原則、外国人は対象となりません。
国家が国民に対して保障する基本的人権と言う意味ならその通りだと思います。
しかし、
>この立場は、最高裁も諸外国の裁判所もとる立場です。
今回の最高裁の判決には、国際条約に触れ、その条約には外国人への
人権保障について述べられているわけですが、それと矛盾しています。
また、国際条約である以上、締結国はこれらを遵守する立場にあります。
であるのなら、諸外国も外国人の人権を保障しない立場だというのは矛盾します
また、今回の判決において争われたのは、外国人・・・詳しく言うと、日本に定住的
権利を正当な理由によって許可されている外国人への生活保護措置が
生活保護法の対象であるか否か、その一点です。
仮に、特別永住資格を廃止したとしても、その他の外国人定住者に対しての
生活保護措置は残るわけで、根本的な解決にはなりません。
448:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:51:57.20 BA0Ibo0Q0.net
実行しなければ絵に描いた餅
即時凍結を
449:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:53:38.52 3KWp/dxY0.net
>>432
これで良いか?
アメリカ
1996年に成立した個人責任・就労機会調停法(Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act)により、
40QCを得た者や軍人、難民・庇護申請者を除く移民は原則として、SSI 及びフードスタンプを受給できなくなり、メディケイド及び TANF は州の裁量によるものとなった。
450:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:53:51.93 qIRzPFII0.net
>>433
長い駄文はいいが、日本は帰国の制限はしてないのだよ。
451:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:55:39.19 zweVpeLo0.net
>>432
なるほど、つまり、先にあったような
「諸外国における在住外国人への生活保護の例」
ではなく、
生活保護を受けた在住外国人にたいし、在住資格更新しないで
国外退去させてる例って話なんですね。
ミスリードしておりました。
で、その説明はどこから引っ張ってこられたんでしょう。
出来ればリンクなど張っていただけるとありがたいです。
452:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:57:10.51 ulUvJYaU0.net
>>435
移民って言うのが市民権つまり米国国籍持ってる人を意味してるわけじゃんないよね。
永住資格を持ってる人の扱いが不明だなそれ。
453:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:57:53.68 uOH1nn7T0.net
なんか勝手な解釈してるよな。
最高裁はそんな見解出してねーしよ。
454:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 01:58:30.29 3KWp/dxY0.net
>>432
ゴメン、元を私が貼ったから…、間違えた。
>>436
駄文書きが駄文批判とは…。
強制するには法的根拠が必要ってコトは知ってる?
自発的に帰ってくれるなら苦労はしないの。
455:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:01:30.36 qIRzPFII0.net
>>440
俺個人の意見だと、過去一年所得税を収めていない外国人世帯は強制送還を立法すべきだと思う。
日本の役に立たない外国人は要らない。
456:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:05:49.49 3KWp/dxY0.net
>>441
ありだと思う。(同意)
UAEとかシンガポールスタイルなら。
ただ、一番の問題になる連中をどうするか…
事後法だけは、(程度の問題で)流石に恥だと思う。
457:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:07:01.96 ulUvJYaU0.net
米国は永住資格者の生活保護は原則否定みたいね。
ただし、権利性が否定されてるのは日本と同じって意味だから
州政府とかが自己の裁量でだすのは認められてるみたい。
裁量外だったら違法になる。
そして、永住資格をえて生活してるあいだに生活保護が必要になったら
その分は保証人が負うみたいな感じだな。
永住資格の更新はその場合できないと考えていいの�
458:ナは。 ググるのに時間がたりないが。
459:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:09:24.33 3KWp/dxY0.net
>>443
待つよー。
(
感情的な話も理解出来るけど、
出来るなら、電凸テンプレくらい作れると
良いかな?って、勝手に思ってる。
)
460:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:09:53.28 ulUvJYaU0.net
>>441
それに賛成。
あと、細かいけど、外国人で、かつ母子家庭つまり偽装離婚してるやつが
おおいので、父親に対する養育費の強制執行も認めるべきだ。
あと特別永住も廃止するべき。
>>442
刑法は事後法が問題になるけど、社会立法なので全く問題ないよ。
だいたい、外国人でありながら生活保護を与えるなんて原則おかしいんだから。
>>431
河本の例は、母親をネタにして仲がいいとアピールしていながら
高額所得者のくせに生活費を援助してないという
訳のわからない矛盾があるからで
一般にすべて当てはまるわけじゃないけどね。
461:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:10:46.13 qIRzPFII0.net
>>442
事後法?永住許可の要件が変わるだけじゃないのか?
特別永住資格とか、最初は期限が有ったのに無制限になったんだぞ。
462:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:11:59.74 STOF318v0.net
>>446
また民主党か
あいつらロクな事しないからな
463:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:12:04.98 ulUvJYaU0.net
>>444
緊急避難的生活保護は条約上認めるのがいっぱんだけど、
生活保護の永久化は認めず、外国人は永住資格を更新しない
というのが原則になるというのが、前のこういうスレでの
なんか偉い人が言ってたことだった。
米国の例でもそういう判断を許容してると思う。
ただ見つからないんだよな.また探してみるわ。
464:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:12:25.54 zweVpeLo0.net
>>432
>>435で親切に書いていただきました。ありがとうございます。
さて、その話にはさらに続きがありますよね。
>>435さんはご存知だと思うのですが、その後はまた適用の範囲が広がっています。
さらに、NPOやボランティアの活動が、それらの外国人を支えていると言う点、
日本とアメリカとは大きく違うものがあります。
また、資格を更新しないと言う点について、何か資料をお持ちでしたらお願いします。
アメリカについてはそういう事ですが、ヨーロッパについてはどうでしょう。
465:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:13:19.87 Hbzxlubh0.net
一年位して政府統計から外人ナマポが減ってなければ何の意味もなかったことになるな
466:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:14:18.69 ulUvJYaU0.net
>>446
そそ.特別永住資格廃止が急務。
あれは犯罪の温床なので。
だいたい、覚醒剤ヤクザの朝鮮人を国外退去できないとか
ヤクザのトップの半分くらいが朝鮮人とか、日本は狂ってるよ。
パチンコ屋という違法賭博が町にあふれてるし。
467:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:14:20.46 qIRzPFII0.net
>>450
そりゃ、2ちゃんで盛り上げていくよw
468:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:16:08.95 3KWp/dxY0.net
>>445
最大ヴォリューム層への対応は、
特別永住許可の更新停止だろうな。
(自己既出だが)後は、
ーーーー
生活保護受給の資格を得るにはできることはすべてやった
状態でなければ受給条件はクリアされない。
韓国籍なら、 男性19~37歳なら
兵役を果たすといって、在日韓国大使館・領事館へ行けば良いので、
生活保護受給条件はクリアされない。
ーーーー
ってのを逆手に取るか。
実行には、事前にそれなりの防衛策を打ちたいトコロだが、
左巻きがタレこみそうだから…。
469:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:17:26.67 fe0bUKcx0.net
日本人がその国で国籍もとらずに生活に困った時
生活費を支給してくれる国の国民に対して
支給するなら平等だと思うね
まずそういう国の国民は日本で生活保護受ける必要ないけど
470:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:18:13.81 3KWp/dxY0.net
>>449
手元のメモだけだけど。
ドイツ
年金、医療保険等の社会保障制度では、社会法典の規定に基づき、原則としてドイツ人と適法滞在外国人労働者を区別しない。これは、各州においても同様である。
外国人を含む全 被用者には、不法就労や不法受給等の防止を目的とする社会保険証(Sozialversicherungsausweis) が発行されるとともに、
外国人の不法就労の多い分野(建設業や娯楽業、建物清掃業等)の被用 者は、写真付きの社会保険証を常時携行しなければならない。そのため、不法滞在者は、 社会保障制度から排除される。
フランス
社会保障制度においては、原則として、フランス人と外国人の適法滞在者を区別しない。一 方で、不法滞在者は、通常、社会保障制度の対象とはならない。
アメリカ
1996年に成立した個人責任・就労機会調停法(Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act)により、
40QCを得た者や軍人、難民・庇護申請者を除く移民は原則として、SSI 及びフードスタンプを受給できなくなり、メディケイド及び TANF は州の裁量によるものとなった。
URLリンク(www.ndl.go.jp)
471:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:18:24.62 qIRzPFII0.net
>>453
事後法云々は答えてもらえないのかな?
472:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:20:19.41 3KWp/dxY0.net
>>451
犯罪者の強制送還に関しては、
厳格化は可能だろうね。
日本なんて刑法は甘めだから。
473:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:20:42.77 qIRzPFII0.net
>>455
>年金、医療保険等の社会保障制度では
ちゃんと掛金かけてる外国人は日本人と同等だし、それに反対する日本人はいないと思うよ?
ここで話されてるのは、生活保護等の話。
474:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:21:29.94 zweVpeLo0.net
>>455
うん、それは僕も見た。
だから、言うんだけれど、先ずアメリカの例にはもう少し続きがあるよね。
どうしてそこは触れないの?
あと、そこには定住資格の更新について触れていたんだろうか。
475:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:21:40.24 ulUvJYaU0.net
>>455
たぶん生活保護受給者の滞在資格を更新しないというのが、フランス、ドイツでもやられてると思うよ。
米国は生活保護の対象外にしたのは上でわかるけど。
476:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:24:35.28 ulUvJYaU0.net
>>457
特に覚醒剤密売人の国外退去をしてないというのが論外。
だって、覚醒剤は朝鮮系がうってるから国外退去すれば
一発なんだから。
パチンコ賭博という犯罪の放置も在日の犯罪者の国外退去が
できれば解消できるだろう。
477:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:25:29.22 3KWp/dxY0.net
>>456
ゴメン。
んーと、
日本人なので日本(の法事例)しかよくわからないんで。
適当では無いかもしれないが、
免許制度の変更や、資格等は
不利益を与えない様にするのが
通例なので、微妙かな?っと。
やれないコトはないが、国益とのバランスかな…。
(一応、レスのIDチェックしてくれるとうれしい。)
478:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:28:17.08 ulUvJYaU0.net
>>462
事後法が問題になるのは刑法だけですよ。
社会立法は事後法は許容される。
なぜなら、
財産権などの社会権は後国家的権利なので。
在日の生活保護の禁止とか
特別永住資格の廃止とかは
やって問題ありません。
特に、新規に特永を与えることの禁止と、
重罪者や、ヤクザの中枢にいる朝鮮人の永住資格の廃止と
国外退去はすぐにでもやるべき。
479:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:28:31.99 qIRzPFII0.net
>>462
>免許制度の変更や、資格等は不利益を与えない様にするのが通例なので
つまり、視力検査が厳しくなるのはダメだと?
>(一応、レスのIDチェックしてくれるとうれしい。)
これの意味は、ちょっと解らない・・・
480:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:28:43.30 3KWp/dxY0.net
>>458
流れ読んでね。
>>459
このスレでは出てないかな?
書かない(ソース確認不足)だけど、
個人としては知ってる。
変なツッコミが面倒なんで、ちと控えめ。(苦笑)
481:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:30:02.02 qIRzPFII0.net
>>465
お前さん、駄文が長い割には要点が入ってないんだよ。
流れ読んで、どうしたらいいの?
482:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:30:22.05 W+PLmyrG0.net
外国人就労者でもまともな職場に勤めていれば失業保険が降りるから
半年は日本で暮らせる。
あとは、三ヶ月程度の短期保護で様子見て、それでも自活不能なら
滞在条件を満たさない事を理由に祖国に帰っていただいたら良い。
最終的な生存権は祖国に看てもらえば良し。
483:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:31:27.84 3KWp/dxY0.net
>>464
厳格化論者ってコト。
(知恵を集めて)出来れば実行可能な方法
(せめて電凸テンプレとか)を探りたい。
484:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:32:16.00 qIRzPFII0.net
>>468
すまんが、日本語でお願いしてもいいかな?
485:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:32:21.88 U6EDAsI+0.net
不当判決ですよ。
マスコミさんや人権団体さんは、国民に広く訴えないんですか?
486:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:32:38.19 3KWp/dxY0.net
>>466
気にいらないなら寝よう(消えよう)か?(笑)
487:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:32:59.88 mlRfc1to0.net
スレリンク(news4plus板)l50
URLリンク(www.youtube.com)
URLリンク(www.youtube.com)
URLリンク(www.youtube.com)
URLリンク(www.youtube.com)
URLリンク(www.youtube.com)
URLリンク(www.youtube.com)
URLリンク(www.youtube.com)
URLリンク(www.youtube.com)
スレリンク(news4plus板)
スレリンク(news4plus板)l50
スレリンク(poverty板)
スレリンク(news4plus板)
488:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:33:30.22 uOH1nn7T0.net
韓国語なんて15日�
489:ナ覚えられるってメディアでゴリ押ししてたんだし余裕だろ。何も問題ないさ~なんくるないさ~
490:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:34:03.25 qIRzPFII0.net
>>471
気にいるとかいらないの前に、言ってることが解らないんだよ・・・
491:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:34:31.40 zweVpeLo0.net
>>465
もう少し疑問点を詳しく書くんだけど
①アメリカの事例について
その後の制度の変化について、あなたの引用している部分の後に書かれてるんです。
つまり、一旦は有資格の定住者への措置が停止されたけれど、また範囲が広がって、
その文書では表4に示すとおりってなっています。
②定住外国人が生活保護を受給した場合の在留資格の更新停止
こちらについて、知ってるけど突込みが面倒なので・・・と言うのは、どう言う事
なんでしょう。僕が突っ込む?それともネトウヨが突っ込む?
どちらにしろ、資料があるなら提示してもらい、その資料の妥当性とともに論議の
対象に(もしくは根拠)とされるべきではないでしょうか。
492:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:37:16.42 3KWp/dxY0.net
>>474
駄文なんだろうが、
>>254 が私の基本解釈。
493:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:40:30.41 qIRzPFII0.net
>>476
長い駄文なのは間違いない。
三行で纏めてもらえると助かる。
そのことと、書いてることが意味不明なのは、また別の話。
494:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:43:57.82 3KWp/dxY0.net
>>475
①の範囲が拡がっているという話(噂レベル)は知っている。
が、手元の(個人的だが)信頼出来るソースとの整合確認が
不十分(納得できていない)
故に、転記を躊躇。
②は?なんだが。
記憶が曖昧なので、①と同じ。
生活保護レベルの社会保障を受けた場合、
永住許可を取り消すって制度だった国が
何処だったかな?
ってやつ。
495:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:45:23.16 3KWp/dxY0.net
>>477
何がわからないのか、(高尚な?)文書で記述してくれると助かる。
お手本よろしくお願いします。
496:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:45:47.03 VfzVIsce0.net
【正論トークライブ】日本を移民国家にしてよいのか[桜H26/7/15]
URLリンク(www.youtube.com)
497:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:48:37.40 qIRzPFII0.net
>>479
俺の過去レスって参考になると思うよ。
君の場合は三行で纏めることを前提に、要点を先に入れることかな。
>(高尚な?)
こういうのは、まだ使い切れないと思う。
498:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:48:40.95 nX8lCxVDO.net
ナマポ受給チョンコはどんどん通報しましょう
499:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:50:42.36 zweVpeLo0.net
>>478
①については、ご自身がリンクした資料にかいてありますよね、その続き。
ですから、アメリカは「外国人への生活保護を措置している」
と言う結論でよいですよね?と言う趣旨です。
②について、私は、あなたが「外国では生活保護を受給した在住外国人の
定住資格を更新しない」と言っていたと思いましたが、勘違いでしたでしょうか。
500:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:51:38.96 am1/7xYC0.net
ガザの死者6百人超 モスクも攻撃、妊婦犠牲に
URLリンク(www.tokyo-np.co.jp)
死者数が毎日100人ずつ増えていくな。これでまた死んだ人間の知人や遺族達
の怨念の連鎖が続いていくのが想像できるな。
誰か止めないとやばいだろこれ。
501:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:52:57.51 zweVpeLo0.net
>>481
こちら、先ほどの「私の基本的な考えはこちら」でしたっけ、
内容について、いくつか誤解があると思いますが、文章として「駄文」だの言われる
筋合いのものではないと思います。
少なくとも、立場を異にする私にも十分意図は伝わりました。
502:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:53:19.21 6Itz+2jYO.net
当たり前の事を今さら騒いでるのに驚き!
何で反日犯罪動物ののチョンを養わなきゃならんのだ?
駆除だろ普通!
おい!安倍!
503:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:54:39.20 3KWp/dxY0.net
>>483
1・手元文献&別ソースとの整合(メモ帳の転記分ってのもある)
2・更新しない国&国連人権条約締結国が有ったと記憶
(3行はキツいな)
504:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 02:55:57.26 qIRzPFII0.net
>>485
ゴメンネ・・・オタクの文章も、ちょっと意味不明だわw
505:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:01:40.69 zweVpeLo0.net
>>488
分からない部分は指摘してください。出来る限り努力します。
あなたの文章は、私にはちゃんと意味が伝わってきます。駄文などと
書かれているのは、140字程度しか文章を読めない方でしょう。
3行でまとめろってのは、今北産業などというスラングと同じですから、
気にしないことです。
506:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:04:39.52 YvqJAB+E0.net
役人が圧力団体に負けて曖昧に支給してただけで、生活保護は元々から日本人だけの制度なんだよ。役人は法律を守れ!バカ垂れ。
507:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:04:52.10 uOH1nn7T0.net
最高裁「生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は""準用""されるものとなると解する余地はなく」
ほんとざまあだわw
508:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:04:55.91 qIRzPFII0.net
>>489
>こちら、先ほどの「私の基本的な考えはこちら」でしたっけ、
こちらって、誰っすか?
もしかして、タダのアンカーミスなのかな?
509:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:06:21.56 mQ3eNvqS0.net
普通は自分の生い立ちを考えて、貰う権利もない生活保護を
脅し取って日本に居座ってると思えば、静かに騒がないように
生きようと考えるものなんだがな。普通の人間ならな。普通ならな。
ところがこの在日朝鮮人は生活保護を受給して当たり前だと思い込み、
調子に乗って日本を批判してるという理解不能な民族。
騒げば騒ぐほど墓穴を掘り、嫌われ排斥されるという事に未だに気づかない。
とにかく民潭、朝鮮総連からして大バカだからな。裏で糸を引いて
嫌われるように生きるようけしかけてるんだよな。
それに答えて日本国民も在日朝鮮人をどんどん排斥してやりましょうよ。
510:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:06:46.20 zweVpeLo0.net
>>492
かもしれませんなw すいません。
最初から読み直してきますw
511:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:10:15.10 AgvQiyE/0.net
さっさと帰れ!泳いで帰れ!
512:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:10:49.41 uOH1nn7T0.net
最高裁「以上と異なる原審の上記判断には、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある。」
あはははwww
513:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:11:22.57 1pfWFLG+0.net
そこで働く人飲み永住許可したら?
514:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:11:48.21 91Hni2q00.net
>>34
アメリカじゃ、生保もらったら「永住権」すら剥奪されるよ。
だからアメリカで生活賦与を申請する外国人はほとんどいない。
515:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:12:01.66 uOH1nn7T0.net
最高裁「我が国が難民条約等に加入した際の経緯を勘案しても,本件通知を根拠として外国人が同法に基づく保護の対象となり得るものとは解されない。」
ざっまあwww
516:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:12:08.01 7/L6nwrk0.net
朝鮮人は朝鮮に帰れ
517:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:12:50.83 zweVpeLo0.net
>>487
こちらでしたw
三行とか気にせずどうぞ。
①の意味は、あなたが知っている事実とは異なることが書いてあり、、
妥当性が保障できないのでその部分は引用しなかったと言う意味ですね。了解しました。
そういう意味では、「アメリカの外国人保護政策について、あるともないとも現状では
言及しない」と言う意味に取れますが、そう理解してよろしいでしょうか。
②の部分では、提示できるものは今のところ「ない」と言う事でよろしいですね。
「あったような気がします」と言う理解でよろしいでしょうか。
518:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:13:46.74 3KWp/dxY0.net
>>501
その通りです。
519:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:14
520::43.23 ID:U6EDAsI+0.net
521:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:14:50.79 qIRzPFII0.net
>>498
揚げ足取りと取られたら困るが、権利は剥奪できないよ。
タダの資格や許可だから停止も廃止もできる。
522:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:15:24.87 0XECVreQ0.net
アメリカは州単位だったはず。連邦国家としての制度はなかったよな?
それに日本みたいには貰えない。1万そこらから8万程度。
しかも職業訓練やらボランティアやらが時間制で課される。
5年ほどしたらもう以降は貰えない。
生活保護でドラッグ買ったりがバレたら即停止とか厳しい。不正使用はチェックされるし、申請時にも
厳しいチェックがある。
まぁ今回のは日本の問題だから外国は関係ないな。生活保護支給で自治体が借金まみれになってたら
どこでも審査厳しくしたり、減額したり、打ち切るようになるのは当たり前。
523:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:15:41.78 zweVpeLo0.net
>>498
すみません、
URLリンク(www.ndl.go.jp)
の文書を見ると、アメリカの外国人への生活保護措置について記述があるのですが
あなたの言うような
「生活保護を受給すると永住権すら剥奪される」
と言うのは記述がありませんでした。
その点、資料があれば示していただけるでしょうか。
524:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:16:02.40 Wp/nkjIg0.net
早く外国人の支給を打ち切れよ
なんで俺らが生活苦しいのに高い税金払わされてるのに外国人に金使ってんだよ
そんな金あるなら税金下げろ
525:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:16:36.80 ZOuRFBfyO.net
寄生虫が
526:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:20:01.92 zsZazJOj0.net
「なぜ母国に助けを求めないのか」
527:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:21:01.55 91Hni2q00.net
>>504
ああ、そうね、「永住許可」が正しい。
アメリカの永住許可である「グリーンカード」には更新期限があり、更新の際に
外国人の行状が審査される。
無職で公的賦与に頼っているような状態だと、グリーンカードが更新できず、
現在の永住許可の期限が過ぎれば不法滞在になってしまう。
「外国人を追い出せ」だと差別になるが、「審査に落ちて資格剥奪」だと差別に
ならない。
不良外国人の国内滞留を防ぐ極めて合理的でスマートな制度だ。
528:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:23:13.34 uOH1nn7T0.net
他人を荒唐無稽な主張などと批判してた奴が勝手な解釈して荒唐無稽な主張してたということですね。
529:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:26:54.58 91Hni2q00.net
>>506
>499に書いたけど、剥奪とはどこにも明文化されていない。
でもアメリカのグリーンカードは日本のように無期限じゃなく更新が必要で、
その際に審査がある。
そして生活保護をもらった前歴があると、審査が著しく不利になるのだ。
基本的には、アメリカでやっている外国人向けの生活付与制度は、不良外国
人を洗い出して帰国を促すためのエサの役割を担っている。
日本のように、生活保護を受給しながらいつまでも滞在し続けると言うのは、
基本的に不可能だ。
530:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:26:59.28 zweVpeLo0.net
>>510
グリーンカードの更新は10年とかそれくらい毎だったと思いますが、更新に際して
再審査が行われることはなかったように記憶していますが・・・
「更新の際に」ではなく、ある要件に抵触した場合は永住権を剥奪される・・・例えば
犯罪などですね・・・の間違いではないでしょうか。
----------------
また、無職で生活保護を受けた場合はグリーンカードの要件を満たさずに更新
出来ないと言うのは、どこを見たら分かるでしょうか。資料をお願いします。
531:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:42:48.07 wuD5s+zJ0.net
札幌の白石区って生保は外国人優先?
1987年1月22日
39歳女性自宅で衰弱死
白石区に引っ越したら生保打ち切られた
2012年1月20日
姉妹餓死事件生活保護を申請していたのに行政が無視
2014年1月20日くしくも同じ日だった
母娘餓死事件こちらは申請に行ってなかった
しまむら土下座
あんなに元気なのに身障1級生保
おかしいよな
532:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:53:42.99 zsZazJOj0.net
生活保護受給資格があるのに貰えず、死に追いやられた日本人の方達
◆京都・母親殺害事件(’06年2月)
認知症の母(86歳)の介護と貧困に追い詰められた無職の男性(54歳)が心中を図り、母親を殺害。男性は行政に相談していたが、生活保護について十分な説明を受けていなかった。
◆北九州・門司区餓死事件(’06年5月)
市営住宅に住む障害者の男性(56歳)が、役所に生活保護の申請書を交付してもらえず餓死。前年にはライフラインが止められており、栄養失調で病院に搬送されていた。
◆秋田・練炭自殺事件(’06年7月)
強い睡眠障害で働けず車上生活を送っていた男性(37歳)が2回生活保護を申請するも却下。「俺が犠牲になって福祉をよくしたい」と市役所の駐車場に停めた車中で練炭自殺。
◆北九州・「おにぎり食べたい」餓死事件(’07年7月)
生活保護を打ち切られた元タクシー運転手(52歳)が直後に餓死。「(辞退届を)書かされ、印まで押させ、自立指導したんか」「おにぎり食べたい」などと日記に書き残していた。
◆北九州・男性孤立死事件(’09年6月)
生活保護の相談に訪れた無職男性(39歳)に対して、福祉事務所が「健康状態は良好」と判断し仕事探しをするよう説得。申請できなかった男性はその後に孤立死した。
◆札幌・姉妹孤立死事件(’12年1月)
失業中の姉(42歳)と知的障害のある妹(40歳)がガスも電気も止められたマンションの一室で病死・凍死。姉は3度も生活保護の相談に行っていたが、申請ができなかった。
533:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:57:20.43 zweVpeLo0.net
>>512
自分でも色々調べてみました。
アメリカの永住権は剥奪される場合がある・・・のは確かにその通りでしたが、
生活保護の受給を理由に剥奪されるというのはありませんでした。
また、更新の際に再審査がないというのもその通りでした。
残念ながらあなたのおっしゃることは間違っているようです。
534:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 03:58:59.97 AXHQ3AdIO.net
直ちに内閣は法整備に着手しろ。
迅速さが勝負だぞ。
この判決だけじゃ、不逞外人に対する生保給付の裁量権は自治体へ渡ってしまう。
不逞外人を母国へ叩き返す契機にできる今回の判決を、ゆめゆめムダにしちゃダメだ。
535:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:00:06.18 zweVpeLo0.net
>>515
これらの事例は、外国人への生活保護を措置しているのが原因ではないですね。
まさかミスリードをする人は居ないと思いますが・・・・
536:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:03:00.16 PVfOxoG1O.net
日本人でも外人でも、酒煙草ドラッグやったら生活保護停止
とかやったら良いのでは?
537:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:03:41.80 VPeGmrxRO.net
悪く言えば、他国のやつらが日本を食い潰しに来てるということなんだよな。
こんないい国無いわな。
そりゃ家族や親戚まで呼ぶわ。
ずっとそうして、助けて来たんだから、もうお帰り頂いたらいいと思う。
538:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:04:49.65 iLTFVT150.net
↓在日のキチガイすぎる本音。
『日本人にとって都
539:合の良い制度が整えられたこの国… 「在日特権」を声高に叫ぶくせに、「日本人特権」については口をつぐむ偏った人たち… このままでは、日本が日本人によって操られてしまう』 https://pbs.twimg.com/media/BmT5oJyCEAALDZ6.png 愛国太郎 @kouki_2675 再度、在日朝鮮民族のお考え。 【このままでは、日本が日本人によって操られてしまう】 ↑ これが特別永住許可を受けてきた在日朝鮮人の本音ですよ! 本当にまずいです。 https://twitter.com/kouki_2675/status/491409686931832833
540:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:11:20.10 zsZazJOj0.net
>>270
> ただ単に
>
> 「なんで自分の母国に請求しないんだ?」って話だけで
> それに対するまともな回答はひとつもでていない
>
> 自称経済難民っていったところで
> 母国では他の人たちは普通に働いてくらしてるわけだから
> お話にもならないしね。
>
> とりあえず日本が面倒みるいわれはないので
> 交渉は母国に向かってやるこった
>
> 日本のお荷物になるなよ
本当にこれ
外国人が生活保護貰えて当たり前にしたくて必死連投な人さえ
この素朴かつ根源的な問いは完全にスルーだね
541:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:16:37.72 zweVpeLo0.net
>>522
海外で日本人が受けた社会保障が日本に請求されているのだったら、それは
本当に根源的な問いになりえるんだろうけれどね。
ふつうそこまで考えたら、反論するに値しない戯言だって分かるんじゃない?
542:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:18:16.11 zsZazJOj0.net
>>521
うわあ
自国民を優先するのは当然だろ、国家をなんだと思ってるんだ密入国キョッポ
母国に帰って自分の国を盛り上げ形作りなよ
韓民族は英語ペラペラで優秀と言ってた、韓国語もマスターすればいい
543:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:20:33.83 Ig01W+/J0.net
これでまた民主党のような左翼政党が政権を取り返した時に、やることが増えましたねw
544:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:29:22.63 zsZazJOj0.net
屁理屈ごねてるけど住民監査請求されたりして
生活保護が支給されなくなるのが嫌なだけの人だよ
住んでる日本人の72パーセントもが生活保護支給されてる外国などない
日本人が民意をあらわして、外国人の生活保護廃止になるのを避けたくて必死
住民監査請求や問合わせをする事を低脳などと呼んでいるのが証
行政に疑問やおかしな点があり問合わせするのは正当な行為だよ
545:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:32:49.00 crEYTeTN0.net
日本人は朝鮮人に対して総額いくら払ったのか?
546:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:33:28.82 uOH1nn7T0.net
安田なんだからしょうがないだろ。
547:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:42:59.23 zsZazJOj0.net
1950年(昭和25年)11月20日 長田区役所襲撃事件
市民税免除と生活保護を求める朝鮮人300人の暴動
1951年(昭和26年)10月22日 下里村役場集団恐喝事件
生活保護と強制送還廃止を求める朝鮮人200人の暴動
1952年(昭和27年)5月31日 万来町事件
生活保護増額を求める朝鮮人400人の暴動
こんな恫喝暴力でゴリ押し要求してきたものなので、もともと正当性など無い
548:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:50:29.05 zsZazJOj0.net
◆長田区役所襲撃事件
1950年11月20日午後1時、約200人の朝鮮人が神戸市長田区役所に押しかけた。
要求は「市民税免除」と「生活保護の徹底」である。
しかし区長がこれを認めなかったため、区長を軟禁状態にして騒ぎ出した。
神戸市警察は直ちに出動、30人が逮捕された。
11月24日午前11時、約300人の朝鮮人が再度長田区役所に押しかけ、区長との面談を要求した。
区長が拒否したため、朝鮮人たちは区役所に乱入し、窓ガラス等を破壊した上、
出動した警察官に対しても暴力を振るったため、
不退去罪の現行犯として26人が逮捕された。
11月27日朝、長田区にある西神戸朝鮮人学校に千数百人の朝鮮人が集結、
神戸市警察は全警察官を総動員して対処した。
朝鮮人は投石用の石や棍棒を用意するなど不穏な状勢となったため、
正午頃に解散を命じたが、
「犬め、殺してやる」「貴様等人民裁判にかけてやる」
と暴言を吐いて命令を無視、午後3時20分頃には、学校から出てデモ行進を始めた。
遂に警察は神戸市電湊川大橋停留所付近で検挙を開始したが、
デモ隊は激しく抵抗し、約60人が逮捕された。
その残党は新湊川沿いに北上、長田区役所や長田税務署を襲い、窓ガラスを割るなどした。
最終的に179人が逮捕された。
◆下里村役場集団恐喝事件
昭和26年(1951年)10月22日に、兵庫県加西郡下里村(現在の加西市)で
在日朝鮮人約200名が、「生活保護」「強制送還反対」の陳情をするために
村役場に押しかけた。
そして職員を吊るし上げ、椅子を振り上げる等の暴挙に出たため、
国家地方警察兵庫県本部は暴行脅迫・恐喝容疑で15名を検挙した。
◆万来町事件
宇部市には約3100人の在日韓国・朝鮮人が居住しており、大半が生活保護受給者だったが、
市当局は彼らが「日中ブラブラしていた」ことから、「潜在収入がある」として、
生活保護費増額を見送っていた。
朝鮮人側はこれに激昂し、1952年5月31日以降、連日宇部市福祉事務所に
押しかけ、市職員を吊るし上げた。
6月3日になると約400人に達したため、
宇部市警察は全職員を動員して対処したが、
朝鮮人側はその隙をねらって、留守中の上宇部派出所を襲撃した。
朝鮮人解放救援会山口県本部が「民主愛国青年同盟」を結成し、
当日は県内各地から朝鮮人が多数集結した。
うち約70人が午前11時に宇部興産の工場に乱入、守衛を殴打し、電話線を切断するなどの行為をおこなった。
続いて民団の団員宅を襲撃した後、引き揚げた。
警察は襲撃犯を逮捕するため、午後2時に解放救援会事務所を包囲した。
警察は解散を呼びかけたが、朝鮮人側は投石などの手段で抵抗した。午後3時半より
警察は実力行使を開始し、午後4時からは催涙ガス弾も導入してようやく鎮圧した。
549:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 04:54:10.89 zweVpeLo0.net
>>526
僕は低脳だと発言した一人なのね。
先ずね、君たちは裁判所の判決ってのは、主文に結論が書かれていると言うことを
知るべきだね。主文を読む限り、
URLリンク(www.tbsradio.jp)
原判決(福岡高裁の判決)を破棄して、被上告人(中国人女性)の控訴を棄却する
と書いてあるわけですよ。
つまり、福岡高裁で出た「外国人に対して生活保護法を適用して措置するべきだった」
と言う判決が間違いでしたよと言う意味。
先ず、この時点で、最高裁が憲法解釈や話題になっている旧厚生省の通知の違法性
などには一切言及していないことが明らかなのね。
次に、君たちは「根拠となる通知が違法だと言う判決だ」というんだけど、もしそうなら、
判決理由の途中部分の意味がまったく通らなくなることに気が付いてないのね。
これは、途中の分を読み飛ばしているか、それとも意味が通らなくても無かったことに
しているか、もしくは最初から読んでなくて、保守速報あたりの情報だけを鵜呑みにして
語っていることが明らかなわけ。
「通知のに法的な根拠があるのか」と考えるのは分かるけど、裁判所はこれを否定して
いないわけだから、もし違法性を主張するなら、そう言った訴えを起こすべきなのよね。
それで裁判所が違法だと判断したなら、住民監査請求やその他行政訴訟に勝つ確立は
高くなるだろうけれど、今のままだと、先に誰かが長崎で問い合わせた時の回答と
同じ説明で門前払いされちゃうのがオチです。
いくら役所とは言え、人的資源は限られているわけで、荒唐無稽な論理でクレームを
入れてくる人が増えたら、役所も大変だろうし、市民としては通常業務が滞って困る
かもね?と心配だから忠告はするけれど、どうしても何かアクションを起こしたいと
言うのなら、それは君の言うとおり、役所には市民に懇切丁寧に説明するべきだと
思うし、止めはしない。
ただ付け加えておくと、現政権与党はもちろん、この判決と同じ見解だから、少なくとも
政権が変わるまでは現状維持。
550:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:00:05.23 uOH1nn7T0.net
通知に法的な根拠なんてあるわけがないだろwww
4 しかしながら,原審の上記判断は是認することができない。その理由は,次のとおりである。
(1)前記2(2)アのとおり,旧生活保護法は,その適用の対象につき「国民」であるか否かを区別していなかったのに対し,
現行の生活保護法は,1条及び2条において,その適用の対象につき「国民」と定めたものであり,
このように同法の適用の対象につき定めた上記各条にいう「国民」とは日本国民を意味するものであって,外国人はこれに含まれないものと解される。
そして,現行の生活保護法が制定された後,現在に至るまでの間,同法の適用を受ける者の範囲を一定の範囲の外国人に拡大するような法改正は行われておらず,
同法上の保護に関する規定を一定の範囲の外国人に準用する旨の法令も存在しない。
したがって,生活保護法を始めとする現行法令上,生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されると解すべき根拠は見当たらない。
(2)また、本件通知は行政庁の通達であり,それに基づく行政措置として一定範囲の外国人に対して生活保護が事実上実施されてきたとしても、
そのことによって,生活保護法1条及び2条の規定の改正等の立法措置を経ることなく,
生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されるものとなると解する余地はなく,
前記2(3)の我が国が難民条約等に加入した際の経緯を勘案しても,
本件通知を根拠として外国人が同法に基づく保護の対象となり得るものとは解されない。
なお,本件通知は,その文言上も,生活に困窮する外国人に対し,生活保護法が適用されずその法律上の保護の対象とならないことを前提に,
それとは別に事実上の保護を行う行政措置として,
当分の間,日本国民に対する同法に基づく保護の決定実施と同様の手続きにより必要と認める保護を行うことを定めたものであることは明らかである。
(3)以上によれば、外国人は、行政庁の通達等に基づく行政措置により事実上の保護の対象となり得るにとどまり、
生活保護法に基づく保護の対象となるものではなく、
同法に基づく受給権を有しないものというべきである。
そうすると、本件却下処分は、生活保護法に基づく受給権を有しない者による申請を却下するものであって、適法である。
5 以上と異なる原審の上記判断には、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある。
論旨は上記の趣旨をいうものとして理由があり、原判決中上告人敗訴部分は破棄を免れない。
そして、以上と同旨の見解に立って、被上告人の本件却下処分の取り消しを求める請求は
551:理由がないとしてこれを棄却した第1審判決は是認することができるから、上記部分に関する被上告人の控訴を棄却すべきである。 なお、原判決中上記請求に係る部分以外の部分(被上告人敗訴部分)は、不服申立てがされておらず、当審の審理の対象とされていない。 よって、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
552:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:02:56.67 uOH1nn7T0.net
>生活保護法を始めとする現行法令上,生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されると解すべき根拠は見当たらない。
>生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されるものとなると解する余地はなく,
>前記2(3)の我が国が難民条約等に加入した際の経緯を勘案しても,
>本件通知を根拠として外国人が同法に基づく保護の対象となり得るものとは解されない。
条文読めてないのはお前の方なんだよ。
553:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:06:38.69 zweVpeLo0.net
>>532
>通知に法的な根拠なんてあるわけがないだろ
まあ、根拠としてあげてるのが国際条約の話しだから、君が理解するところの
日本国憲法や日本の国内法を根拠としていないと言うのはそうかもね。
だけど、一応「知ってると思うけれど」確認しておくよ。
憲法>国際条約>一般法
と言うのが、法律の優位なの。
ただ、立法に拠らずに通知だけで済ませていいものなの?と言う疑問は分かる。
だから、その部分をどんどん追求していくべきなのですよ。
また、ちょうど良いところを引用してくれたので突っ込むんだけど、
その判決理由の4-(2)と4-(3)をさ、最高裁が通知を違法としたと言う
前提で読んでごらんよ。意味が全然わからなくなるから。
554:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:09:43.32 3KWp/dxY0.net
>>532
論法は別意見だが、結果は同じになりかねないな。
国際的にはジャパンバッシングの種になる可能性はある。
今のうちに、入国管理法を厳格に適用することが大切。
555:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:16:45.13 uOH1nn7T0.net
荒唐無稽な主張をしていると、どの国際条約のことを根拠に言っているのかも言えなくなるということですか?
556:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:17:01.77 zsZazJOj0.net
朝鮮人達が起こした不当な恫喝暴動の方が
はるかに役所にも警察にも大迷惑なのに、
俺らが日本人に対してやる暴動恫喝は善行という特定民族の思考丸出し
バレバレ過ぎて別スレで工作員暴れてると軽蔑されてた
557:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:17:50.94 zweVpeLo0.net
>>533
>生活保護法を始めとする現行法令上,生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されると解すべき根拠は見当たらない。
>生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されるものとなると解する余地はなく,
>前記2(3)の我が国が難民条約等に加入した際の経緯を勘案しても,
>本件通知を根拠として外国人が同法に基づく保護の対象となり得るものとは解されない。
これの意味を説明するね。
前提が、本件通知によって、事実上の保護措置を受けているのだから、外国人にも
生活保護法を適用するべきであった・・・と言う福岡高裁の判決があったわけ。
でも、最高裁はこれを否定します。
つまり、
-------------ココカラ-------------------
>生活保護法を始めとする現行法令上,生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されると解すべき根拠は見当たらない。
これまで、生活保護法をはじめとして、現行の法律では、生活保護法が(在留資格
のある)外国人に対して適用、準用されたと言う風に考えることはできない。根拠がない。
・・・・これは、福岡高裁が、通知を理由に実際には生活保護法の準用をうけて、保護されて
いるんだから、生活保護法を外国人に適用すべきとした点を否定しています。
>生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されるものとなると解する余地はなく,
>前記2(3)の我が国が難民条約等に加入した際の経緯を勘案しても,
>本件通知を根拠として外国人が同法に基づく保護の対象となり得るものとは解されない。
福岡高裁は、「外国人にも生活保護法を適用するべきだ」と言った理由のひとつが、
この「本件通知」と言うやつなんだけど、最高裁は、本件通知によって事実上生活保護
が実施されているとしても、これまでも(新)生活保護法が改正された、新たに法律が
作られたわけでもなく、事実上措置されていると言うのを理由に、外国人に生活保護法
の適用するべきと考えることは出来ない、と言う意味。
---------------------------------------
558:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:19:03.15 3KWp/dxY0.net
>>534
既にボロボロな日本の国内法と国際情勢に萎えそうだ…。
下手に騒ぐと中華老婆と同じ様にヤブヘビになると思う。
左巻きにやられ過ぎていて、根治的解決が思いつかない。
559:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:26:28.19 4M/mEoCe0.net
>>34
> >>15
> しかし永住権があるので無理です
通達変えればいいだけなので無問題
以前の通達は永久保証ではない。
560:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:28:40.19 zweVpeLo0.net
>>536
判決文には国際条約についての言及があるのは分かるよね。
2-(3)-ア およびイね。
ここで記述されているのは、「難民条約等」と言う文言なのだけども、実際僕の能力で
これに関係していると思われるのは、この難民条約と人権規約しか思い当たらない。
もしかしたら他にもあるのかもしれないし、ないかもしれない。
また、法律家同士の話なら、「ああ、あれとあれとあれと・・・」って分かるのかもしれない
けれど、僕に分かるのはその2つ。
561:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:32:52.35 uOH1nn7T0.net
>前記2(3)の我が国が難民条約等に加入した際の経緯を勘案しても,
>本件通知を根拠として外国人が同法に基づく保護の対象となり得るものとは解されない。
つまり最高裁はその国際条約も法的な根拠にはならないと?
562:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:44:53.80 3KWp/dxY0.net
>>541
どちらでもなさげ。
563:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:46:34.29 zweVpeLo0.net
>>542
そうじゃなくて、国際条約との関係は、判決文の2-(3)-アおよびイに書かれてるのね。
先ずそちらを読まないと、君の引用したところの意味が分からなくなります。
では順を追って説明するね。
(3)
ア)日本は難民条約等に加盟したのね。それを契機に、国民年金法や児童扶養手当法等
で「日本国民は」って国籍条項があったのを外したの。
ところが、生活保護法に関しては国籍条項を残したままなのね。(文中では国籍要件)
イ)難民条約等に加盟するときに、国会で「生活保護法の国籍条項って、条約加盟と
矛盾しないの?」と言う質問がありました。でも、生活保護法と関係する法律が制定されて
以来(S25)、外国人にも実施的に自国民と同じ取り扱いで生活保護の措置を実施しして
いて、予算上も自国民と同じ待遇なので、生活保護法の国籍条項を外さなくても
大丈夫だよ、と言う答弁がありました。
-----------------
で、
>前記2(3)の我が国が難民条約等に加入した際の経緯を勘案しても,
>本件通知を根拠として外国人が同法に基づく保護の対象となり得るものとは解されない。
なんだけれども、そう言うこれまでの流れを考えても、本件通知を根拠として
・・・つまり、国会答弁による(イ)の部分を読めば分かると思うんだけど、
「じゃあ、外国人を生活保護法の対象にします」
って、言ってるとは読み取れないよね?
と、これは福岡高裁に説教をたれている。
だって、国会答弁だと
「生活保護法の対象ではない(国籍条項がある)けれど、実際的には自国民と同じ
待遇にしますから、問題ありません」
って答弁してるんだから。
564:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 05:52:18.73 zweVpeLo0.net
>>543
まあ、裁判官の言ってることだからね。
間違ってると思えば、行政訴訟を起こすとよいのじゃないかな。
たださ、安倍首相も去年の国会答弁で、
「人道的な見地から、外国人に生活保護の行政措置をしている」
趣旨の事を言ってるわけ。
僕もその対応が人道的だと思うのね。
でも、中には「母国に帰してやるのが人道的だ」とか言う人がいるのも理解できるわけ。
(共感はしないけど)
僕は安倍首相と現政権与党の見解を支持するけれど、支持しない人は、それがまさに
シングルイシューで大切だとおもうなら、次の選挙で自民党に投票しなければ良い。
565:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:00:59.68 uOH1nn7T0.net
行政は国際条約(?)を根拠に、行政措置の「生活保護ではない何か?」で外国人に支給している。
その存在は最高裁(司法)も行政も共通して認識している。
しかし、最高裁(司法)は、その行政措置の通知に法的な根拠は無いということを判断したんでしょ?
566:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:06:20.39 zweVpeLo0.net
>>546
法的根拠がないのじゃないか?と判断してるのは、この判決文の判決理由を
読んでいる、まさに僕たち、君たちであって、最高裁はこの本件通知にたいして
法的根拠があるとも無いとも言及していない。
ただ単に、この通知を根拠に実質的な生活保護の措置をしてきたのだから、生活保護
と同じ(準用)なんだし、外国人も生活保護法の対象にするべきだとした、福岡高裁の
判断を否定しただけ。
567:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:11:47.44 c8QWU7sB0.net
難民は内国民待遇だから、ナマポもらうための法律が制定されてもおかしくないし、
難民条約をもとにナマポと同待遇となってもおかしくはない。
チョンやシナ人は難民じゃないし、内国民待遇で保護する義理も義務もない。
568:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:15:45.13 c8QWU7sB0.net
重ねて言うけど、
難民でもないチョンやシナ人を、日本国民と同じ待遇(内国民待遇)で保護するべきと定めた条約は存在しない。
569:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:18:22.53 zweVpeLo0.net
>>548
そこがこの判決を読みにくくしているひとつの原因>難民条約
>チョンやシナ人は難民じゃないし
それはまったくその通りなんだけど、最高裁では難民条約が外国人への生活保護措置
の根拠だとは言っていないのよ。
判決文の2を読むとその流れがわかるんだけど・・・つまり
①難民条約に日本は加入した
②条約遵守の目的で、国民年金法等は改正された
③生活保護法はその時改正されなかった
④その矛盾点を、条約を締結する際、国会で突っ込まれた
⑤国会答弁では、実質的にはS25年からずっと措置しているのでOKと言っていた
と言う事。
ただし、現状ではさらに多くの人権関連の条約に加盟しているだろうから、
①難民条約
②人権規約
少なくともこの2つは、生活保護の措置の根拠とはなりえるでしょうね、って話。
570:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:19:19.94 0XECVreQ0.net
通知の否定ではなく、通知を根拠に生活保護が外国人が対象になるとは解せないと毎日新聞は書いている。
1審は生活保護法が対象を日本人に限定していると訴えを却下。
2審は1954年の通知で外国人を行政裁量で生活保護法に準じて扱うようした点から一定範囲の
外国人も生活保護法の準用により法的保護の対象となると判断。
最高裁は1審を支持、2審判断を退けたとある。
この原告の中国人は生活保護申請を却下された後、約3年後に支給を受けている。
いずれにしても行政が外国人の申請に裁量で今まで通りの対応をしてくれる保証はない。行政の勝手。
571:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:22:26.14 zweVpeLo0.net
>>551
>行政の勝手
まあ、誤解はあるけど一言で言えばそういう事かもしれない。
じゃあ、行政はどうしたいの?っていう話だよね。
政府=人道的な見地から措置する
でおしまいじゃないかい?
572:名無しさん@13周年
14/07/23 06:28:12.15 KiIoU5HZj
日本の税金は、日本人のために使うのが当たり前
573:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:29:11.97 PpNID5KI0.net
田村 憲久(たむら のりひさ、1964年(昭和39年)12月15日 - )は、日本の政治家。自由民主党所属の衆議院議員(6期)、厚生労働大臣(第16代)。
政策・主張
生活保護費の給付水準について、1割を上限に段階的に引き下げる考えを示した[2]。
先発医薬品の使用を望む受給者に後発医薬品との差額を負担させる政府案を否定した[3]。
インターネットなどによる医薬品の通信販売を制限している厚生労働省の省令について、2013年(平成25年)1月に違法判決が確定した。
判決後、田村は薬事法改正を含め新たな規制を検討する考えを示した。
選択的夫婦別姓制度導入に反対
所属団体・議員連盟
全国はちみつ公正取引協議会(顧問)
イクメン議員連盟(共同座長)
みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会
神道政治連盟国会議員懇談会
日本会議国会議員懇談会
自民党動物愛護管理推進議員連盟
日本の水源林を守る議員勉強会
今の厚生労働省大臣は速やかに新しい通達出すか新法作って変えていってくれるかな
574:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:39:45.35 i3YRDc3P0.net
馬鹿に言っておこう
自治体の裁量ってのは言い換えれば地元住民の意思が大きく反映される
ってことだ。
575:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:42:08.43 gwPDniWY0.net
人道的見地から緊急避難的に支給することまで否定はしないが、
永久的に外国人が受給するのはどう考えてもおかしい。
直ぐ強制送還しろ!とか騒いでいる人たちにはうんざりするが、
半年ほどの猶予を持って身の処し方を選択させるべき。
中国籍でありながら、中国語話せない、だから祖国にかえれないからなんて生ポ受給の理由になるわけない。
576:名無しさん@13周年
14/07/23 06:48:51.22 jhj7uNIJN
お前ら、何回も役所へ電凸なんてするんじゃないぞ、
絶対だぞw (´・ω・`)
577:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:47:37.33 i3YRDc3P0.net
最高裁第二小法廷(千葉勝美裁判長)は7月18日、
「外国人は生活保護法の対象ではない」とする判断を示した。
「生活保護法の対象となる」とした二審・福岡高裁判決を破棄し、
原告側の訴えを退けた。4人の裁判官全員一致の意見だった。
小法廷は「生活保護法が適用される『国民』に外国人は含まれない」と指摘。
「外国人は行政による事実上の保護対象にとどまり、法に基づく受給権は持たない」
と結論づけた。
578:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:50:04.58 uOH1nn7T0.net
>>547
いや、最高裁の判決文に書いてあるように、生活保護法とは別の行政措置だから、行政措置の通達には生活保護法に準用する法的な根拠は無いと最高裁も判決を出している。
その通知には、コクサイ条約(?)による法的な根拠があるともないとも言及してはないがね。
579:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:50:13.37 0Sh3Rh6wO.net
このニュースの屑マスゴミの扱いの低さは異常。
特にテレビは殆ど触れず。在日に生活保護費が出てると知らせたくない。
日本の病巣が良くわかるニュースだ。
一票の格差問題ならあちこちで訴訟を起こす市民団体や
弁護士も完黙だ(笑)
580:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:56:09.00 zweVpeLo0.net
>>555
「裁量」について説明すると
×「自治体が外国人に生活保護の措置をするかしないか制度として決める」
○「自治体が申請に基づいて、要件を満たしているかどうか適切に判断する」
>>559
>最高裁の判決文に書いてあるように、生活保護法とは別の行政措置だから、
>行政措置の通達には生活保護法に準用する法的な根拠は無いと最高裁も
>判決を出している。
どの部分をそう読み取ったのか、引用してみ
>その通知には、コクサイ条約(?)による法的な根拠があるともないとも言及してはないがね。
>>550
の通りね。
581:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 06:56:30.17 KH47dZC80.net
ようするに外国人の乞食を食わせてやる義理は無いということ
世界の常識で至極まっとうな判決だ
市町村のオンブズマンに対象外なのに支払われている外国人の生活保護をどんどん不服申し立てしていこう
対象外なのに支払われている税金の無駄遣いを糾弾するのは納税者の権利だ
582:あぼーん
あぼーん
あぼーん
583:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 07:00:58.94 uOH1nn7T0.net
>>561
また書かなくちゃダメっすか?めんどくさいな~
>(2)また、本件通知は行政庁の通達であり,それに基づく行政措置として一定範囲の外国人に対して生活保護が事実上実施されてきたとしても、
そのことによって,生活保護法1条及び2条の規定の改正等の立法措置を経ることなく,
生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されるものとなると解する余地はなく,
前記2(3)の我が国が難民条約等に加入した際の経緯を勘案しても,
本件通知を根拠として外国人が同法に基づく保護の対象となり得るものとは解されない。
なお,本件通知は,その文言上も,生活に困窮する外国人に対し,生活保護法が適用されずその法律上の保護の対象とならないことを前提に,
それとは別に事実上の保護を行う行政措置として,
当分の間,日本国民に対する同法に基づく保護の決定実施と同様の手続きにより必要と認める保護を行うことを定めたものであることは明らかである。
584:名無しさん@0新周年@\(^o^)/
14/07/23 07:01:59.55 zweVpeLo0.net
>>560
>最高裁第2小法廷(千葉勝美裁判長)は7月18日、
>外国人には生活保護法は適用されないという初めての判断を示しました。
判決があったのは18日な。今日は23日な。
当日はテレビも流してたぞ。
ただ、何度も言っているように、判決の判断している要旨自体は「今までどおり」
なので、「最高裁が判断した」事は目新しいと言えるが、判決自体はそう不思議な
事でもなく、今までと同じ事をこれからもやりますよって話。
結果、ニュースソースとしては面白くも何とも無い。なのでそんな扱い。
左にしても右にしても、ちゃんと分かってる人は、今までどおりって事を知ってるから、
これまで以上に騒ぐこともしなければ、特別困った人もいない。