22/10/21 15:11:41.16 /4AMHDZp.net
>>909
＞元の箱入り無数目は時枝戦略でほんとに勝てるかどうか不明な場合がある
それも微妙に見解が間違っている。もともとの時枝記事では
∀s∈[0,1]^N s.t. 出題者が毎回 s を出題するとき、回答者の勝率は 99/100 以上である
が示されている。これは正しい。一方で、君が言っているのは
「 s を一様分布に従ってランダムに出題したら回答不能だ(非可測な事象が出現して確率が計算できないので)」
ということ。それは確かに正しい意見なのだが、しかしナンセンス。理由は>>900で述べたとおり。
君はそのことについて「だったら必ず時枝戦略を採用すべしって制限すらないだろ」と反論してきたが、
その主張に沿って時枝記事を改変したのが>>907-908という構図。
そして、君は>>907-908なら回答者が勝てると認めた。
だったら、君にとってはもう何も不満はないことになる。
1003:１３２人目の素数さん
22/10/21 15:16:49.75 3OMYDiSB.net
>>907-908
なんかめんどくさいな
単に同じ人が二回チャレンジしないといえばいいだけ
同じ問題を不特定多数の人が一回づつチャレンジする
その場合、当然１００列のそれぞれを選ぶ人はほぼ同数になる
外れは１列しかありえないのだから、確率は９９／１００になる
そういうこと 証明を読めばそういう解釈で計算しているとわかる
わからないなら日本語が読めない朝鮮人か論理がわからんニホンザルだろうｗ
1004:１３２人目の素数さん
22/10/21 15:32:58.66 /4AMHDZp.net
>>911
別にそれでもいいが、正式に確率空間として記述したときに、対応が分かりやすいような書き方をしたつもり。
あと、自分でも書いてて混乱してしまったが、>>907の設定では
「1回でも箱の中身の推測に成功していたら回答者の勝利」
が勝利条件なので、回答者が勝利する確率は「 1 」になる。つまり、
・ 確率 1 で「少なくとも1回は箱の中身の推測に成功する」
ということ。>>908の場合はどうかというと、これもまた、回答者が勝利する確率は「 1 」になる。つまり、
・ 確率 1 で「 liminf[n→∞] S_n/n ≧ 99/100 」が発生する
ということ。もともとの時枝記事での「 99/100 」という性質は
「 liminf[n→∞] S_n/n ≧ 99/100 」の方に引き継がれて、
それが起きる確率が 1 であるということ(>907-908の設定のもとでは)。
1005:１３２人目の素数さん
22/10/21 15:56:44.53 ppRukeKx.net
>>910
不満は箱入り無数目の問題が何の疑問もなく時枝戦略で勝てるのが不満
多少はケチがつかないとなんでも入れていい箱の中の実数が当たるのは不自然
1006:１３２人目の素数さん
22/10/21 16:14:36.53 /4AMHDZp.net
>>913
＞多少はケチがつかないとなんでも入れていい箱の中の実数が当たるのは不自然
箱の中身の実数が当たってしまうのは、選択公理が原因。バナッハ・タルスキーのパラドックスと構図は同じ。
1つの球が、それと同じ半径の2つの球に分解できるなんて、こんなに不自然なことはない。
しかし、そんな不自然なことが数学的に正しく証明されている。時枝記事も同じこと。時枝記事では
∀s∈[0,1]^N s.t. 出題者が毎回 s を出題するとき、回答者の勝率は 99/100 以上である
が示されている。これは数学的に正しいので、君はケチをつけられない。一方で、君が言っているのは
「 s を一様分布に従ってランダムに出題したら回答不能だ(非可測な事象が出現して確率が計算できないので)」
ということ。それはそれで確かに正しい意見なのだが、しかしナンセンス。理由は>>900で述べたとおり。
そして、ランダムに出題した場合でも解答可能になるように時枝記事を修正したのが>>907-908であり、
君は>>907-908なら回答者が勝てると認めている。
結局、君が本当に不満に思っているのは「選択公理が人知を超えて無敵すぎる」ということ。
君は選択公理にケチをつけているのだ。
1007:１３２人目の素数さん
22/10/21 16:33:27.32 ppRukeKx.net
決定番号の異常性かな
たぶん実際の決定番号みたら桁数も桁数の桁数も見たことも想像したことない大きな数になってると思うから
1008:１３２人目の素数さん
22/10/21 16:50:12.17 /4AMHDZp.net
>>915
決定番号の写像 d：[0,1]^N → N は完全代表系がないと定義できない。
そして、完全代表系は選択公理がないと作れない。
つまり、決定番号の異常性は選択公理が由来になっている。
つまり、君はやっぱり選択公理にケチをつけている。
別にそれはそれで構わんのだが、だから何だという話。
選択公理とは元々そういうものだろ。歴史的には、
バナッハ・タルスキーのパラドックスの時点で「だいぶおかしい」のだから。
1009:１３２人目の素数さん
22/10/21 16:51:29.94 dBYBl8GO.net
>>896
>回答者の戦略は時枝戦略で決まってるのだから回答者は実は不要
そうだよ。誰も不要じゃないなんて言ってない。
>後は出題者がどのように箱の中に実数を隠せばどうなるかを調べるだけ
任意の固定された出題列で99/100以上の勝率で勝てるのが時枝戦略。
出題列の固定はルールとして明確に記載されている。
反論があるなら、記事原文のどの部分がどう間違ってるのか具体的に指摘せよ。
数学板は妄想を語る場ではない。
1010:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:01:14.44 dBYBl8GO.net
>>898
句読点が無いのは百歩譲るとして
>非可測関数が使い道がないにせよある箱の中身の決定方法によって決定番号がそのように決まるということはその先はふつうとは違うことを意味してないかな？たとえばこの問題はそのように箱の中を設定できるので問題として無効であるとか？
ある箱ってどの箱？
そのようにってどのように？
その先ってどの先？
ふつうの定義は？
この問題ってどの問題？
そのようにってどのように？
日本語でお願いしますね
1011:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:04:55.31 ppRukeKx.net
時枝戦略推しって何人もいてそれぞれの人に対して説明しなきゃいけないのかな？
1012:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:21:19.33 /4AMHDZp.net
>>919
推しも何も、時枝記事そのものは正しいのだから、文句のつけようがないでしょ。時枝記事では
∀s∈[0,1]^N s.t. 出題者が毎回 s を出題するとき、回答者の勝率は 99/100 以上である
が示されているに過ぎない。これは数学的に正しいので、君はケチをつけられない。
君が言うところの「出題をランダムにしたらどうなるか？」という疑問は、
時枝記事そのものに対する疑問ではなくて、
・ 時枝 "戦術" を利用した色々なバリエーションの中で、出題をランダムにしたケースではどうなるのか？
ということに過ぎない。このケースは、記事の中では語られていない。君が勝手に持ち出したバリエーションにすぎない。
そして、このケースでは非可測集合が登場して確率計算ができないので、回答不能である。
ただし、これはナンセンス。理由は>>900で説明したとおり。
そして、時枝 "戦術" を利用した色々なバリエーションを考えるのなら、>>907-908を考えればいい。
これなら、出題がランダムでも可測のままで、回答者が勝てる。君もそのことは認めている。
これ以上、何が不満なんだ？ダダをこねているだけか？
1013:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:27:29.14 dBYBl8GO.net
>>903
>非可測をもたらしてるのは尻尾同値類の決定番号を求める過程
なんらかの集合なり写像なりが非可測だとしても
「任意の実数列の決定番号は自然数」は真であり、それゆえ時枝戦略は成立する
おまえは何が非可測だと言っているのか？
それが非可測だとなぜ時枝戦略が不成立になるのか？
が分かるように書け
1014:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:31:06.12 dBYBl8GO.net
>>905
>必ず時枝戦略を採用すべしって制限はないのだから時枝戦略を採用しなければたいてい非可測にはならない
>>921
>元の問題は勝つ戦略はあるかなんだから
そうだよ。
時枝戦略は勝つ戦略だから「存在する」が答え。
1015:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:31:49.64 3OMYDiSB.net
選択公理を全く使わない版もある
例えば出題者は自然数をランダムに100個選ぶ
回答者は100個の自然数の中から1つを選び
その2進数表現の桁数より大きな自然数を言えたら勝ちとする
で、回答者は自分が選んだ自然数以外の99個については
その中身を見ることができるので、その桁数の最大値を答えれば
自分が選んだ自然数の桁数がそれを超える確率は1/100だから
確率99/100で勝てる、という寸法
これを
10進表現にしようが、
階乗進表現にしようが、
一進表現にしようが、
全く同じ論法で証明できる
階乗進法
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
一進法
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ああ、下らんｗ
1016:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:32:36.80 dBYBl8GO.net
>>909
>元の箱入り無数目は時枝戦略でほんとに勝てるかどうか不明な場合がある
どんな場合か具体的に
1017:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:33:24.39 ppRukeKx.net
>>921
箱の中の実数を確率変数にした時に箱の中の実数から決定番号への写像
それが非可測なおかげで
1018:箱の中の実数が確率変数であっても決定番号の確率計算はできない
1019:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:36:15.55 3OMYDiSB.net
で、もし自然数の出現の仕方が
例えば幾何分布になってるとすれば
完全に確率論で証明できる
つまりそういう意味では「箱入り無数目」は
確率論に沿った自然な結論の延長でしかないｗ
1020:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:37:31.54 dBYBl8GO.net
>>913
>不満は箱入り無数目の問題が何の疑問もなく時枝戦略で勝てるのが不満
勝率99/100以上で勝てるんだから文句言ってもしょうがない
>多少はケチがつかないとなんでも入れていい箱の中の実数が当たるのは不自然
勝率99/100以上で勝てないなら、記事のどこかに間違いがあるはず。
おまえがその間違いを具体的に指摘すればいいだけ。
分からないなら黙る以外にない。数学板で感想文を書いてもナンセンス。
1021:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:40:50.75 dBYBl8GO.net
>>915
>決定番号の異常性かな
>たぶん実際の決定番号みたら桁数も桁数の桁数も見たことも想像したことない大きな数になってると思うから
なんの異常も無いじゃんｗ
自然数が従う定理に大きな自然数は従わないとでも？
1022:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:41:19.58 3OMYDiSB.net
分布が変数の交換による対称性を保つかどうかがカギ
分布が明確なら直接確かめればいいだけ
分布が定義できない場合には対称性が示せない、というだけ
しかし、もし１００個の自然数を定数としてしまえば
そこから１個をランダムに選ぶ、という前提によって
対称性がいえてしまうので、証明できる
そこが解らん馬鹿がいつまでもいつまでもギャアギャア騒ぐ
中卒高卒には数学は無理だから諦めて死ね
1023:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:43:15.35 3OMYDiSB.net
>>928
自然数がいかほど大きな桁数になろうが何の問題もない
そういうことが理解できない素人は数学に興味を持っても無駄だから
諦めてセックスでもしてろ セックスしか能がない猿なんだから（嘲）
数学者は童貞でも猿よりは遥かに価値がある・・・数学的にはｗ
1024:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:51:40.36 dBYBl8GO.net
>>925
時枝先生は時枝戦略なら勝率99/100以上で勝てる、つまり勝つ戦略はあるとおっしゃっている。
もし勝つ戦略が無いと主張したいなら、記事のどこにどんな間違いがあるかを具体的に指摘すればいいだけ。どうぞ。
>箱の中の実数を確率変数にした時
は勝つ戦略ではないから、考えるだけ無駄。
あんた自分で
>元の問題は勝つ戦略はあるかなんだから
って言ったじゃんｗ 分かる？ｗ
1025:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:57:04.71 dBYBl8GO.net
>>930
それは>>915に言えやｗ
1026:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:57:04.76 3OMYDiSB.net
>>931
戦略ではなく問題設定
確率99/100だといえないが、確率0ともいえない
そういう意味では、中卒の主張は、非可測性から否定されるｗ
1027:１３２人目の素数さん
22/10/21 17:57:57.64 3OMYDiSB.net
>>932
915に言ってる いちいち発狂すんなやセックス難民ｗ
1028:１３２人目の素数さん
22/10/21 18:00:57.23 dBYBl8GO.net
>>934
発狂してるのはアンカすらまともに書けないおまえなｗ
1029:１３２人目の素数さん
22/10/21 18:02:43.30 3OMYDiSB.net
non-conglomerableな場合というのは
自然な対称性を持たないような
場合分けの仕方も可能になるから
対称性を前提した自然な結論を
否定する計算方法も可能にはなる
ただし、そのような場合でも
全ての列で当たる確率が０になるなんてことは不可能ｗ
せいぜいある特定の１列の当たる確率を０にできるだけ
そういう意味では中卒の「当たりっこない」は
数学として完全に否定される
理解できない中卒は、順序の初等的性質すら否定する大馬鹿野郎ｗ
1030:１３２人目の素数さん
22/10/21 18:03:57.77 3OMYDiSB.net
>>935
発狂してんのはアンカで脊髄反射するサルのオマエな（嘲）
1031:１３２人目の素数さん
22/10/21 18:04:58.07 3OMYDiSB.net
ま、はよこのクソスレ埋めようやｗ
1032:１３２人目の素数さん
22/10/21 18:06:59.90 3OMYDiSB.net
で、「中卒と遊ぶスレ」と改題した隔離スレ
誰か立ててくんない？
隔離スレは２つも３つも要らんからｗ
1033:１３２人目の素数さん
22/10/21 18:09:38.84 3OMYDiSB.net
タイトルは、”「スレ主」と遊ぼう” でもいいよ
数学板で「スレ主」といえばある特定の個人を指すってみんな分かってっからｗ
1034:１３２人目の素数さん
22/10/21 18:29:36.41 dBYBl8GO.net
>>937
>アンカで脊髄反射する
意味不明すぎて草
1035:１３２人目の素数さん
22/10/21 18:30:46.80 dBYBl8GO.net
>>938
おまえが出ていけばいいだけｗ
1036:１３２人目の素数さん
22/10/21 18:30:58.24 ppRukeKx.net
>>930
あまり大きいとその数を表記する術がなく
1037:なる AとB二つのとても大きな数があった時にどちらが大きいか判断する術がなくなる
1038:１３２人目の素数さん
22/10/21 18:31:24.79 dBYBl8GO.net
>>939
おまえが立てればいいだけｗ
1039:１３２人目の素数さん
22/10/21 18:33:26.03 dBYBl8GO.net
>>943
自然数が従う定理に表記できないほど大きい自然数は従わないと？
1040:１３２人目の素数さん
22/10/21 18:46:11.09 ppRukeKx.net
>>945
従うだろうけど従ってるかどうか確認できない
1足しても2掛けても大きくなってるかどうかわからない
1041:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:11:51.84 3OMYDiSB.net
>>942
お前が出て行けよ 数学知らんド素人馬鹿野郎ｗ
1042:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:14:25.84 3OMYDiSB.net
>>946
表記する必要はないけどな
順序の性質を満たしていることを受け入れればいいだけ
君、否定すんの？根拠ある？ないだろ
あんた統合失調症の可能性あるから精神科で診てもらい
いまどきはエエクスリあるよ エビリファイとかレキサルティとか
1043:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:14:47.25 dBYBl8GO.net
>>947
発狂すんなよ みっともない
1044:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:17:21.85 3OMYDiSB.net
>>949
発狂したのはお前だろ この自己愛性人格障害の変態野郎ｗ
1045:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:19:17.18 3OMYDiSB.net
自然数が順序の性質を満たしてるから、どう表現されようが
他の自然数より大きな数はたかだか１つしかない
それだけで「箱入り無数目」は成立する
自然数の桁数なんか一切考える必要がない
考える必要がないことを考える奴は正真正銘の馬鹿ｗｗｗ
1046:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:20:38.20 3OMYDiSB.net
数学板も９割は馬鹿
大学行ってない中卒高卒馬鹿か
大学で数学学んだことが全くない文系馬鹿だろう
もっとも工学部あたりも論理的思考が全然できない計算馬鹿ばっかだがｗ
1047:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:22:01.24 3OMYDiSB.net
物理学科でも数学理論が分からん馬鹿が多いが
数学科でも論理が分からん馬鹿が少なくない
そのくせ数理論理学とか数学じゃねえと馬鹿にする
おまえらみたいな述語論理も理解できない命題論理馬鹿に馬鹿にされたくねえなｗ
1048:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:26:10.70 3OMYDiSB.net
バラモン 数理論理学専攻
ーーーーーーーーーーーーーーーー
クシャトリア 数学科卒
ーーーーーーーーーーーーーーーー
ヴァイシャ 理系学部卒
ーーーーーーーーーーーーーーーー
シュードラ 文系学部卒
ーーーーーーーーーーーーーーーー
アウトカースト 中卒・高卒
1049:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:26:36.84 dBYBl8GO.net
>>950
自分でアンカ間違えといて逆ギレしたあげく勝手に発狂してらー
薬飲み忘れちゃダメだよ
1050:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:27:33.23 3OMYDiSB.net
>>955
アンカだけで判断するアスペの貴様が馬鹿ｗ
1051:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:29:17.39 3OMYDiSB.net
アスペdBYBl8GOは文章読めない 文字認識しかできない発達障害
1052:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:30:22.03 3OMYDiSB.net
ま、アスペ馬鹿ごとこのスレ埋め殺すぜｗ
1053:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:31:50.47 3OMYDiSB.net
アスペルガーの人は、多くの非アスペルガーの人と同様か、
またはそれ以上に強く感情の反応をするが、
何に対して反応するかは常に違う。
彼らが苦手なものは
「他人の情緒を理解すること」
「言葉やジェスチャーの裏に隠された意味を理解すること」
「非言語コミュニケーションを図ること」
である。
1054:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:32:43.05 3OMYDiSB.net
アスペルガーをもつ子供は、言われたことを額面どおり真に受けることが多い。
これは「言葉の名称」や「意味する表現方法」を知らない場合に多かったり
言われた言葉と同じ言い方で聞き返す癖があることや、
抽象的な言われ方では納得の出来ない性格などが原因で、
客観的には額面どおりに真に受けていると思われることもあるため
判断をするには長期的な付き合いが必要となる。
1055:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:34:18.05 dBYBl8GO.net
>>928としたのは>>915の間違いでした。ごめんなさい。
この一言が言えず逆ギレしたあげく発狂して喚き散らすのはなに？
人格障害？発達障害？ちゃんと病院行きな
1056:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:34:42.47 3OMYDiSB.net
インターネット依存症
アスペルガー症候群の人物は、インターネット依存症になりやすい。
2019年に発表された日本の研究によると、
インターネットの依存度をテストするYIAT (Young's Internet Addiction Test) において、
70点以上をインターネット依存症とした時、一般人口と比較して
アスペルガー症候群では約3.72倍、
アスペルガー症候群に加えてADHDと診断されたものでは約6.89倍も
その割合が大きかった。
なお、ADHDのみの場合は、約4.31倍であった。
やべぇなｗ
1057:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:38:11.09 3OMYDiSB.net
>>961
そもそも、>>915と書かねばならない、と考えるのがアスペ馬鹿ｗ
>>928を読んで書いたのだからアンカは正しい
だからといって>>928を書いた人だけに云ってる
と考えるアスペ馬鹿一匹が完全に人間として間違ってる
治らない？じゃ死ね今死ねここで死ね 貴様の肉はブタが食うとさ
人はいつか死ぬ 今ここで死ぬことを恐れるな 貴様の人生には何の価値もないｗ
５ｃｈで屁理屈こくなんて落伍者のすること さっさとクビ掻き切って死ね！！！
1058:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:38:16.16 dBYBl8GO.net
>>956
>アンカだけで判断するアスペの貴様が馬鹿ｗ
すごいねこの人
「悪いのは誤字を見抜けなかったおまえ、誤字した俺様は一つも悪くない」
だってさ
大丈夫かな、社会でやっていけるの？
病院行くべきだよ 周りがみんな迷惑してるよ
1059:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:39:04.59 3OMYDiSB.net
アスペ馬鹿などその場で斬首するのが当然の畜生
1060:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:41:12.17 3OMYDiSB.net
>>964
誤字ではない
そもそもアンカを見て「アンカーの記事を書いた俺だけに云ってる」
と考える貴様がアスペ馬鹿野郎
貴様のそのアスペが人間失格の畜生 さっさと死ね
死ぬ以外に貴様の罪は償えない なんならオレが今ここで斬首してやる
どうだ嬉しいだろう 死んだら天国に行けるぞ（大嘘ｗ）
1061:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:42:32.85 dBYBl8GO.net
>>963
>>>928を読んで書いたのだからアンカは正しい
「>」で始まる行は他レスの引用なんだよ 知らないの？
君の無知の責任をこっちに擦り付けられても困るんだけど
発達障害は病院行って治しなよ 君誰からも相手にされないでしょ
1062:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:42:44.27 3OMYDiSB.net
大体、中卒に限らずこのアスペ馬鹿も
「非可測」と聞くと発狂して
「勝てない戦略」とか馬鹿語を絶叫する
数学のスの字も分からん中卒高卒馬鹿の典型ｗ
1063:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:44:22.13 dBYBl8GO.net
>>965
じゃあ自分の首斬れば？誰も止めないよ
1064:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:45:48.54 3OMYDiSB.net
＞「>」で始まる行は他レスの引用なんだよ 知らないの？
もちろん知っている。
「>>928」と書いたからといって、
>>928を書いた奴だけに言ったと
思う貴様がキチガイアスペ野郎だといってる
キチガイは死ぬしかない 俺が斬首してやる
一瞬で死ねるぞ 喜べ 貴様は死ぬことで全人類から感謝されるんだ
生きてるだけで貴様はそのキチガイぶりで全人類から憎悪される
さっさと死ねイ！！！
1065:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:46:52.96 3OMYDiSB.net
>>969
まずアスペ馬鹿の貴様の首を斬る
その後俺も首斬ってやるよ（大嘘ｗ）
1066:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:47:40.88 3OMYDiSB.net
アスペ馬鹿の癖に数学分かったような顔すんなよ
どうせ計算しかできない計算馬鹿なんだろｗ
1067:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:48:50.81 3OMYDiSB.net
日本で数学が得意とか言ってる奴は大体計算しか能がない計算馬鹿
まあ、計算すら正しくできない正真正銘の馬鹿よりはマシかもしれんが
今�
1068:ﾍ計算だけならEXCELでできるから正真正銘の馬鹿と大してかわらんか(嘲)
1069:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:49:38.07 dBYBl8GO.net
>>968
時枝先生の問いは「勝つ戦略はあるか？」だろ？
「勝てない戦略」ってのはそうでない戦略のことね
国語からやり直せば？
1070:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:52:20.21 3OMYDiSB.net
論理が分かるかどうかは重要
しかも論理は文系・理系を問わず全ての学問で重要
しかしなぜか日本では数学科・物理学科・他の理系・文系
全ての学問で論理の初歩すら分かってない馬鹿が沢山いる
そういう奴がクソ論文を書いて学者ヅラしてるのは有害である
日本は知的発展途上国 しかも最後尾発展途上国である
発展途上のレベルでいえば
ラオスとかアフガニスタンとかイエメンとか
そういうレベル
1071:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:53:23.71 dBYBl8GO.net
>>970
>「>>928」と書いたからといって、
>>>928を書いた奴だけに言ったと
>思う貴様がキチガイアスペ野郎だといってる
少なくとも>>915を書いた奴に言うべきで、アンカは「>>915」と書くべきだよね
なに苦しい言い訳してんの？
でなんでそんなにしつこいの？
一言謝れば済む話なのに
1072:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:53:40.19 3OMYDiSB.net
>>974
ハイ馬鹿ｗ
言葉だけに脊髄反射するアスペ馬鹿の典型
箱の中身を確率変数とするかしないかは問題設定の違いであって
戦略とは全然関係ない それがわからないのは論理が分からんエテ公ｗ
1073:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:55:37.66 3OMYDiSB.net
>>976
＞少なくとも>>915を書いた奴に言うべきで、
読めば915を書いた奴に云ってるとわかる
分からんのはアスペ馬鹿の貴様だけｗｗｗ
＞アンカは「>>915」と書くべきだよね
そう思うのもアスペ馬鹿の貴様だけｗｗｗ
アスペ馬鹿は俺様ルールを全人類のルールだと
勝手に妄想するから困る 死んでくれ
貴様は人間じゃない サルなんだ
サルが人間ヅラすんな 迷惑だｗ
1074:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:57:02.25 dBYBl8GO.net
>>975
>論理が分かるかどうかは重要
自分のミスを他人のせいにして、逆ギレして、苦しい言い訳し続けて、罵りまくる
論理が分かる分からない以前に人格が破綻してるよ君
1075:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:57:55.72 3OMYDiSB.net
>>976
＞一言謝れば済む話なのに
なぜアスペ馬鹿のエテ公に人間様が謝る必要がある？ｗ
ないな 俺様に首斬られて死ね エテ公ｗ
1076:１３２人目の素数さん
22/10/21 19:58:34.76 dBYBl8GO.net
>>978
>読めば915を書いた奴に云ってるとわかる
じゃやっぱり>>915と書くべきを誤字したんじゃねーかｗ
語るに落ちた馬鹿ｗ
1077:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:00:22.24 dBYBl8GO.net
>>980
>なぜアスペ馬鹿のエテ公に人間様が謝る必要がある？ｗ
誤字したから
自分の誤字を他人のせいにしたから
苦しい言い訳で自分を正当化して他人を罵りまくったから
おまえの存在自体が迷惑だから
1078:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:00:31.86 3OMYDiSB.net
>>979
ミスではない
つまり>>915を書いた人間に対する言葉であることを示すために
>>915とアンカーをつけねばならないとかいう馬鹿ルールなどないｗ
貴様が馬鹿ルールを捨てて、ああこの言葉は俺にいってるのではないな
と理解すればいいだけのこと 貴様が馬鹿から利口になればいいだけのこと
ま、しかしアスペ馬鹿には無理だろう
だから今ここで俺様に斬首されて死ねイ！！！
1079:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:01:28.06 3OMYDiSB.net
>>981
誤字ではないよ アスペ馬鹿ｗ
>>982
誤字ではないよ アスペ馬鹿ｗ
1080:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:02:21.05 3OMYDiSB.net
dBYBl8GOは、自分のルールが自分一匹のルールでしかないことが理解できない
それはアスペ馬鹿のエテ公ｗ
1081:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:02:26.79 dBYBl8GO.net
>>978
>アスペ馬鹿は俺様ルールを全人類のルールだと
>勝手に妄想するから困る 死んでくれ
じゃ死ねば？
そっくり君じゃんそれ
1082:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:03:18.56 3OMYDiSB.net
ああ面白い アスペ馬鹿のアスペっぷりをあざ笑うのは
エテ公を発狂させるのは最高の見世物だｗｗｗｗｗｗｗ
1083:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:03:36.93 dBYBl8GO.net
>>983
> つまり>>915を書いた人間に対する言葉であることを示すために
> >>915とアンカーをつけねばならないとかいう馬鹿ルールなどないｗ
へえ
じゃあ何のためにアンカつけんの？
1084:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:03:56.08 3OMYDiSB.net
>>986
＞じゃ死ねば？
おまえがな アスペエテ公
1085:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:05:41.88 3OMYDiSB.net
>>988
＞じゃあ何のためにアンカつけんの？
話の流れを示すため
しかし、それはアンカーを付けた相手一匹に言うためではない
貴様がアスペで勝手に馬鹿ルールを妄想しただけｗ
1086:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:07:18.71 3OMYDiSB.net
ま、要するにアスペエテ公は
自分がセックスしか能がないサルだと
わかってるから発狂したんだろうｗ
1087:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:07:47.58 dBYBl8GO.net
>>983
> 貴様が馬鹿ルールを捨てて、ああこの言葉は俺にいってるのではないな
> と理解すればいいだけのこと 貴様が馬鹿から利口になればいいだけのこと
つまり
「アンカをどうつけようと俺様の勝手
読む側が俺様の真意を読み取ればいいだけ
読み取れないのは読む側のせい」
と、そう言いたいのね？
君よく社会で生きてられるね 親の遺産かなんか？ 親が泣いてるぞ
1088:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:09:32.63 dBYBl8GO.net
>>990
>話の流れを示すため
急に抽象的になったなｗ
どうアンカ付けると話の流れをどう示せるのか具体的に言ってみて
1089:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:09:52.82 3OMYDiSB.net
>>930
＞素人は数学に興味を持っても無駄だから諦めてセックスでもしてろ
＞セックスしか能がない猿なんだから（嘲）
＞数学者は童貞でも猿よりは遥かに価値がある・・・数学的にはｗ
まあ、自然界ではセックスしか能がないサルのほうが生き残るんだろう
つまり数学のような無駄に知的な思索にふけるのは不健全極まりないとｗ
しかしここはそういう不健全な人間の巣なのだから
健全なサルは用がないってこった シッシッｗ
1090:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:11:23.12 3OMYDiSB.net
>>992
＞「アンカをどうつけようと俺様の勝手
＞ 読む側が俺様の真意を読み取ればいいだけ
＞ 読み取れないのは読む側のせい」
＞と、そう言いたいのね？
アンカのつけ方には任意性がある
読み手が融通を聞かせるのは当然
アスペエテ公には難しいかｗｗｗ
1091:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:12:26.10 3OMYDiSB.net
>>993
>>話の流れを示すため
> 急に抽象的になったなｗ
どこがだよ オマエも中卒？ｗ
1092:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:13:20.42 dBYBl8GO.net
>>995
>読み手が融通を聞かせるのは当然
君が読む側だったら逆のこと言いそうｗ
世界は君中心に回ってる訳じゃないよ 人格障害くん
1093:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:13:22.90 3OMYDiSB.net
>>993
>どうアンカ付けると話の流れをどう示せるのか具体的に言ってみて
アスペエテ公には理解できないだろｗ
おまえどうせ工員かなんかだろｗｗｗ
1094:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:13:54.20 3OMYDiSB.net
>>997
中卒はラジオでも組み立ててろ ばぁかｗ
1095:１３２人目の素数さん
22/10/21 20:14:04.50 3OMYDiSB.net
じゃな！
1096:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 69日 3時間 22分 52秒
1097:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています