20/05/01 01:56:56.29 Je31JY0Z.net
>>192
基本的には高校数学までは、変数が出てきた場合には全て、存在するというふうに捉えるの
が普通であって、それが等式であれば、左辺の変数の定義を右辺で行うということではないのでしょうか？
また、「全て」という意味が必要なときには、とくにそのことを明示すればいいだけです。
それぐらいのことで想像力は必要ありません
200:
20/05/01 01:58:18.16 Je31JY0Z.net
>>193
馬鹿にする意図はない
201:１３２人目の素数さん
20/05/01 02:02:39.75 NjrpaIrC.net
>>196
読みにくいと言われても改めない
それだけで読み手を馬鹿にしてるんだよ
202:１３２人目の素数さん
20/05/01 02:04:47.12 +rZYOYAz.net
>>195
違います。
まず変数が存在することを明記する理由ですが、これは命題を論理式に変換することができるからです。高校数学の範囲で言う｢常識｣が成り立たない数学もあるので、そこら辺は頭を切り替えて考えていかないと行けません。
ところで二項演算子＝の定義をご覧になったことはありますか？左辺を右辺で定義するという意味の記号は二項演算子 := で定義されています。高校数学の範囲では同じものとしても全く問題はないですが、数学論文となるとそうはいきません。
203:
20/05/01 02:06:15.27 Je31JY0Z.net
>>197
数式が読みにくいのは私の責任ではないのでは？
それから、論理が理解されないのかと考え、4/13日で正しくなっていたが、それを理解しやすい
平易な論理に変更した
私の考えとしては、正しい証明を書いた人間に身も蓋もないひどい仕打ちをし過ぎだと考える。
204:１３２人目の素数さん
20/05/01 02:07:15.37 NjrpaIrC.net
>>199
書き手の責任です
205:
20/05/01 02:08:46.51 Je31JY0Z.net
>>198
その記号は見たことはありますけど。定義の部分は有名な問題なので、目くじらを立てるところでは
ないと思います。はっきり言って、ナンクセで本質的ではありません
206:１３２人目の素数さん
20/05/01 02:10:19.71 +rZYOYAz.net
＝は意味が多くて、｢＝｣とだけ書かれてもどんな用途で使われてるのか一意に決まらないんですよね、、
だからこそ論文では、:=とか≡とかいう記号に用途に応じて使い分けるわけです
207:
20/05/01 02:10:23.90 Je31JY0Z.net
>>200
読みづらいといってもね、数式が見やすいかそうでないかは、フォントを造った人の
責任ではないのですか？
馬鹿馬鹿しい取るに足らない言いがかりもいいところですね
208:
20/05/01 02:11:24.27 Je31JY0Z.net
>>202
新しい変数が出てきて=が書いてあれば、普通誰がどうみても、その変数の定義だと考えると
思いますが
209:１３２人目の素数さん
20/05/01 02:16:39.70 +rZYOYAz.net
>>201
ナンクセですか。数学の論文はその論理を追うために上から読みます。なぜなら上から順番に記号を定義、補題を証明し論文中で使える状態にし、それを組みたてて主定理へとコマを進めるからです。
もし上から読み進めて式①らへんで主観的な文章を目の当たりにしたとしたら、リジェクトされるわけです。最後まで読んで結論出して欲しいなら全部書かないと。
210:
20/05/01 02:18:26.89 Je31JY0Z.net
>>205
よくそんな嘘が書けますね
211:１３２人目の素数さん
20/05/01 02:18:50.86 NjrpaIrC.net
>>203
パブされてる論文は読めるようにやってる
お前の書き方が良くない
フォント以前の問題だが、フォントと言うなら、そもそもamsに送るのになぜamstexを使わない？
それでwordのフォントが悪いと言っても、使ったお前のせいだ
212:１３２人目の素数さん
20/05/01 02:22:04.60 +rZYOYAz.net
>>204
｢普通｣ですか
あなたが普通とするものの根拠はあなたの経験によるものだと理解していますが、残念ながらその普通は数学ではなんの役にもたたないどころかジャマになってしまいます。
あなたが普通だと思えば明記しなくていいなんて思わないでください。査読者はあなたでもあなたの｢普通｣を全て理解し共有している人でもありません。
213:１３２人目の素数さん
20/05/01 02:28:59.37 +rZYOYAz.net
>>206
嘘だと思うならそう理解されてもいいですが、査読者があなたの論文を読んで主観ましましで｢正しい｣といってもその結果は正しいとは限りませんよね。
そのような結果を出せば当然同意も得られないわけですし、査読者の数学者人生にも大きく影響します。そんなリスク避けるのが普通です。ちゃんと書いてから出直してという意味を込めて優しく追い返すしかないです。
214:
20/05/01 02:35:39.40 Je31JY0Z.net
>>208
高校数学までではそうですね、高校数学のベースを共有できないなどということはないと思いますけど？
>>209
優しくではないですよ、金輪際受け付けないということですから、JAMSもAnn of mathも
215:１３２人目の素数さん
20/05/01 02:38:28.46 +rZYOYAz.net
論文をちゃんと書くことはこの｢全部書かなくてはいけない｣という性質のせいでものすごく難しいです。数学者�
216:ﾈら楽々書けるなんてものでもないです。 それをアマチュア数学者が数学における慣例も知らず、論文構成も知らないところから一から勉強して書くということそのものはロマンにあふれていると思うんです。 だからこそ正しく書けるようになっていって欲しいですね。
217:１３２人目の素数さん
20/05/01 02:42:18.64 +rZYOYAz.net
>>210
あなたが高校数学をベースに書いてることを査読者は知りません。そして高校数学は論文を書くのには向いてないです。しかも高校数学の学習指導要領では記号論理学を学べないし、それが論文を書く際にどう嬉しいのかも教えてくれません。
218:
20/05/01 02:57:21.73 Je31JY0Z.net
>>212
知らないかもしれませんが、数学的には正しいですし、内容も難しいものでもありませんし
誤解を与える余地もありません。
219:１３２人目の素数さん
20/05/01 02:58:31.83 +rZYOYAz.net
いい意味で高校数学で止まっているっぽいので、大学でやるように高校数学の内容を部分的にでも論理式で書き表す練習から始めて論理式に馴染んでいくのがいいとおもうんですよね、これから何がいい論文かを見極めるようになる第1歩として。
あと先行研究の存在がいかに大事かも理解して欲しいですね。それがあれば自分の論文を構成する論理の一部として先行研究の論文中の命題を使う時、それを補題とする場合に当該参考文献だけ提示すればいいですし。(つまりほぼ自明なものとして扱っていいわけです)
そしたら次に自分の論文をいいものにするためのハードルもどんどん下がっていくと思いますし。
220:１３２人目の素数さん
20/05/01 03:05:24.71 +rZYOYAz.net
>>213
あなたのその主張も結局論文を見ると｢その自信はどこから来るのか、、｣と一蹴されて終わりです
仮に高校数学的に正しいとしても何も嬉しくないです。はっきり言うと数学的に厳密じゃないんですよね高校数学って。
イプシロンデルタ論法で与えられた厳密な定義を背景に、それが明記されていない高校数学の教科書には極限が｢再定義｣されます。
このように何かしらの厳密な定義があるから高校数学のようなナイーブな｢定義｣が許されるんですよ。
あなたは厳密な疑う余地もない論理で明文化、証明していかなくちゃいけない。高校数学に翻訳するのはその後です。
221:◆pObFevaelafK
20/05/01 03:25:19 Je31JY0Z.net
>>215
高校数学的に完全に正しいものは、数学者が見ても正しいのは当たり前です
この問題は高校数学にΠと、mod演算を追加したぐらいのレベルの内容で解決しているので
殊更大学数学の記法で書かなければ間違いになるというものではないと思います
222:１３２人目の素数さん
20/05/01 03:32:44 I+Q4t5qO.net
パブられてから言え定期
223:１３２人目の素数さん
20/05/01 03:51:49 +rZYOYAz.net
>>216
高校数学的に完全に正しいのは高校数学までです。高校で出される問題は、「高校数学的に完全に正しく解けると担保されている」問題です。
なので「正答」を設定することができ、正誤を定めることができます。つまり解答が数学的にあいまいで数学的に不正解でも高校数学的に正解です。
しかし一般に証明をする時この担保はありません。未解決問題ならなおさらです。例えば初等的に解けないことが後に証明されたら高校数学では証明できないことが証明されるわけですね。
もちろん「正答」は設定されていないので、あなたの解答として提示された証明の正誤はその内容で使われる論理によることになります。
そこで論理の正しさを何かの基準で判定しなくてはいけません。その基準というのが論理学やら証明論やら先行研究やらです。
大学数学というより、厳密に一般化されていると数学者が認めた国際規格という感覚のほうが正しいでしょう。
224:１３２人目の素数さん
20/05/01 04:20:19.06 +rZYOYAz.net
「数学的にあいまいで数学的に不正解でも高校数学的に正解となるような問題を出題することができる」①
「数学的に正解でも高校数学的に不正解となるような問題を出題することができる」?
というところが学習指導上で問題になることは結構多くて、
①の例でいうと、証明問題だと等号の意味の併用、極限を求める問題だと∞をおざなりに扱ってます。公式という概念が存在し、これは
225:証明なしで使っていいという習慣も怖いところです。 ?の例でいうと、算数における掛け算の順序問題とかがそうですね。文章題で3*2=6が不正解で2*3=6が正解となるあれです。
226:１３２人目の素数さん
20/05/01 05:25:34 8ge44aj8.net
高木のポエムは大学入試でも大きく減点されてもしょうがないレベル。
そして、極東の島国の高校までの受験数学ローカルルールは、世界には通用しない。
227:１３２人目の素数さん
20/05/01 05:30:25 8ge44aj8.net
高校数学における証明も出来ないってことだね。
パズルで最後の答えが正しければ点貰えるのと論文の違いがわからないなら、それが才能の限界ってことか。
228:１３２人目の素数さん
20/05/01 06:42:08.21 ZAFuEv75.net
高木のポエムは、中学数学における証明も出来ない
授業中はずっと寝てただけなので
229:◆pObFevaelafK
20/05/01 08:14:25 Je31JY0Z.net
>>218
基本的に数学記号は使用していませんが、誤解の余地はありません。なんの問題もない証明であり
{∃a∈N|～}
というふうに書かないと間違いになるということでもないと思います。
>>219
計算間違いも、極限の計算もありません。あるのは
指数関数、多項式、n次元方程式、Π、Σ(…としていますが)、mod演算ぐらいです。
>>220
通用しなければ、数学者は数学ができないということになりますけど
>>221
フォーマットがよくないというのが理由であれば、実質的にはそれができる人間が書き直せばいいだけ
で些末な事でしかない
>>222
中学生のときには起きていた、受検でイカサマをされる前なので
230:
20/05/01 10:17:48.14 Je31JY0Z.net
>>223 訂正
×n次元方程式
これは奇数の完全数の証明でした
〇2r元Σ[k=1,r]qk次方程式
231:１３２人目の素数さん
20/05/01 12:20:18 FN/WQqb7.net
自分の中での「常識」が数学会の常識とは異なることが理解できない男
232:
20/05/01 12:54:37.10 Je31JY0Z.net
>>225
数学会の人間のような書き込みですね
日本数学会では、私の証明は間違っていると考えられているんですか？
233:１３２人目の素数さん
20/05/01 14:29:03.45 NjrpaIrC.net
間違い以前の問題と考えられている
234:
20/05/01 14:33:05.72 Je31JY0Z.net
誰だか分からない人間に命令される覚えはない
235:１３２人目の素数さん
20/05/01 14:36:58.91 NjrpaIrC.net
査読文化全否定w
そら絶対載らんわ
236:１３２人目の素数さん
20/05/01 15:52:18.58 8ge44aj8.net
>>226
> >>225
> 数学会の人間のような書き込みですね
>
> 日本数学会では、私の証明は間違っていると考えられているんですか？
数学会で個々の論文が正しいとか間違っているとか判定するなんて聞いたことないよ。
237:１３２人目の素数さん
20/05/01 16:13:23.43 +rZYOYAz.net
あと書ける人が書き直せばいいというのはちょっと違いますね
私が実際に｢書き直してみた｣時のあなたとの数学に対する認識の食い違いから見てもわかるように、作業は難航することが予想されます。
この作業をするのは時間的リスクが高くそれをやってくれる人をここで待つことを選択すれば、あなたの人生が先に終了してしまうことになりかねません。
ここは論文の校正サービスではありませんので、そういうのがお望みなら有料のサービスを探すのが1番早いです。
あなたが正しいと思う論文があなたの認識に沿って再構成され、すぐに正しいフォーマットへと整えられるでしょう。
238:◆pObFevaelafK
20/05/01 17:40:55 Je31JY0Z.net
>>231
私は証明を行ったから、それが気に入らないという人がいれば、書き直せばいいだけ。
私の証明を書き直したと明示して。
現時点で論文誌に提出をしているので、そういうことを私が依頼することはない。
239:◆pObFevaelafK
20/05/01 17:44:00 Je31JY0Z.net
「嘘だと書け。」
と聞こえてきたが、何を言っているんですか？
>>96の研究をおこなった人間に失礼極まりないと思いますけど？
240:◆pObFevaelafK
20/05/01 17:45:05 Je31JY0Z.net
ハッキリ書けば、幼稚な言葉で人を侮辱するのを止めろ
241:１３２人目の素数さん
20/05/01 17:49:30 +rZYOYAz.net
>>232
それすると自動的に共著論文になるんですよねー
あと気に入らないから｢勝手に｣書き直すという操作は研究倫理的にアウトです。特にあなたの論文は曖昧すぎて無理です。
242:１３２人目の素数さん
20/05/01 17:54:27 +rZYOYAz.net
>>232
なので
243:あなた自身が書くべきです。もしあなたの論文を書き直すなら、あなたが論文に課した文間を全て共有した上で、あなたの許可を得て行わないといけないです つまりあなたが嫌う解説ですね。そんなことも分からないのかとイライラするかもしれませんが、そうでないと直せないんですよ
244:◆pObFevaelafK
20/05/01 17:56:29 Je31JY0Z.net
>>235
嘘八百ですね、よくそんな事がこの論文に対して書けたものだと思います
研究倫理的にも当然盗用ということになるでしょうね。分かってそう書いたまでですけど
245:１３２人目の素数さん
20/05/01 17:59:52 +rZYOYAz.net
>>237
残念ながらどの論文に対しても成り立ちますよ
なぜ共著かというと｢論文を書き直した本人が｣存在し、その本文を提出するからです。
言わばあなたはゴーストライターを許容しているわけです
246:１３２人目の素数さん
20/05/01 18:02:09 +rZYOYAz.net
>>237
だから論文校正サービスが存在します
このサービスの構成員によって校正された論文は、その構成員との共著とはならないですし、構成員が論文を提出することもありません。
あなたはリスクを冒しています。
247:１３２人目の素数さん
20/05/01 18:06:25 FN/WQqb7.net
幻聴が聞こえると生きるの大変そうだな
マンガで分かる心療内科・精神科in池袋 第18回「幻聴を消す４つの方法」 | ゆうメンタルクリニック（心療内科・精神科）
URLﾘﾝｸ(yuik.net)
248:１３２人目の素数さん
20/05/01 18:07:46 +rZYOYAz.net
あと、万が一あなたの知らないところであなたが投稿した論文を引用して論文が投稿された場合、あなたはその論文に直接関係していないので共著にもなりえませんね。
いづれにせよ難しい立ち位置にいます。
249:１３２人目の素数さん
20/05/01 18:21:05 +rZYOYAz.net
とりあえずご理解いただきたいのは高校数学の範囲で行われる変数の定義が任意に挿入される式変形という操作が数学的に曖昧なものであることです。（等号と変数の定義だけでは複数の命題が考えられてしまうため）
補題を適切に入れて証明の方針を明確にすると｢証明が完成したと思ったら間違っていたので撤回します｣という事象を格段に減らすことができますし、査読もちゃんとしてくれる可能性が上がります。
またそれがどうしても無理な場合、きちんと論文校正サービスで校正してもらいましょう。
未査読の論文をあなたの理解に沿って書き直す時はあなたの許可と綿密な話し合いが必要です。そしてそうやって書かれた論文は共著になります。
250:◆pObFevaelafK
20/05/01 18:27:25 Je31JY0Z.net
>>238,239
いいえ
>>240
幻聴ではありません
>>241
もしそういうことになれば、法的な争いになるでしょうね
>>242
補題がどうのということは関係ありません。具体的には前置詞をどうするかだとか
変数の定義をより詳細にするかだとか、言い回しの微修正だとか
計算の些末な修正だとか、最近では細かい変更に終始しています。
歴史的な未解決問題の証明論文に、論文構成サービスの利用はないでしょう
251:１３２人目の素数さん
20/05/01 18:34:01 +rZYOYAz.net
>>243
歴史的な未解決論文だろうがなんだろうが未査読なので、その論文は数あまたある証明の予想の1つです
それら予想の中で頭一つ抜けた立ち位置になりたいのであれば、その些末と断じている部分に目を向けることです。実際正しいと思ってるからみんなそこで止まっちゃってるんですよね。もったいないです
252:１３２人目の素数さん
20/05/01 18:36:16 +rZYOYAz.net
些末だと思ってるうちはあなたがよくする｢なぜ理解してくれないのか｣という嘆きを繰り返すことになるわけです
それが嫌なら今の認識を変えることです(現状正しいと思っているだけで満足ならそのままでいいです)
253:１３２人目の素数さん
20/05/01 18:39:10 +rZYOYAz.net
>>243
研究活動は自身の証明が完成してからが本番ですよ。あなたもここでつくづく感じたことでしょうけど。
254:１３２人目の素数さん
20/05/01 18:47:35.80 +rZYOYAz.net
例えば補題がどうこうというのはこうやって分かりやすいからです
URLﾘﾝｸ(integers.hatenablog.com)
そしてこれを見てどう思うかです
URLﾘﾝｸ(y-daisan.private.coocan.jp)
255:
20/05/01 18:53:52.29 Je31JY0Z.net
>>245
それ程難しい問題ではないのです。>>245は問題の定義ばかりに瑕疵があるように書いていますが
整数論に詳しい専門家であれば、当たり前のことを書いているのに過ぎないので
定義の部分で誤解が生じることはありません。
>>247
補題が必要ないと何度も…
下のリンクに関してですが、私が証明したのは、奇数のn倍積が存在しないという内容で
n=2の場合のみではありません。
256:
20/05/01 18:54:36.89 Je31JY0Z.net
>>248 訂正
×定義の部分
〇問題の定義部分
257:１３２人目の素数さん
20/05/01 19:02:39 LctmbszT.net
>>248
査読落ちてる時点で、専門家には評価されてないですよ
258:◆pObFevaelafK
20/05/01 19:05:28 Je31JY0Z.net
>>250
今日、誰が言ったのかは分かりませんが、「誤判だ。」と聞こえてきていますけど？
259:１３２人目の素数さん
20/05/01 19:12:28 3PoRJ+cz.net
こういうの見てると、「ギリシャのシビュラや日本の狐憑きなどは糖質患者だったのでは？」と思えてしまうな
260:１３２人目の素数さん
20/05/01 19:12:57 +rZYOYAz.net
>>248
そうですね、、もしそうお考えならば、この論文が査読される時、真っ先に整数論に詳しい専門家が査読者になるという予想を立てているのでしょうか
そうではありません。投稿論文が査読者に届けられるまでにはいくつかステップをはさみます。そこでまず査読を行えるレベルか判別するわけです。
これは｢数学者なら誰でも前提知識なしで読める論文｣かどうかです。
もしあなたが｢この論文は私が暗に課した条件も含めて整数論に詳しい専門家なら分かる。これはアクセプトされるはずだ｣と考えているなら甘いです。査読前にリジェクトされる可能性を排除していないなら重大な機会損失です。
261:１３２人目の素数さん
20/05/01 19:32:18 +rZYOYAz.net
>>248
あと私が提示した｢奇数の完全数の証明｣ですが、これもあなたと同じミスをしてます。証明の内容以前の問題です。これは査読されません。
262:１３２人目の素数さん
20/05/01 19:47:36 8ge44aj8.net
要は、エディター・査読者に送られる大量のごみ論文の仲間入りをしたいってことなんでしょ。
全力で、この論文はごみ論文です！って主張しているのだから。
本人が脳内でどう考えているか関係なく、嫌がらせ行為が身に沁みついてしまって、つい、嫌がらせを実行しちゃっているだけ。
263:１３２人目の素数さん
20/05/01 19:55:29.19 +rZYOYAz.net
もしもあなたが論文を執筆するにあたって、奇数の完全数に関する他の論文について情報を得、新しいインスピレーションを得たいのならばgoogle scholarを活用してみてはいかがでしょうか
URLﾘﾝｸ(scholar.google.com)
264:１３２人目の素数さん
20/05/01 19:57:10.35 +rZYOYAz.net
既に証明されている物を論文内で意図せず｢再証明｣していたということを防ぐのに有効です。
265:１３２人目の素数さん
20/05/01 20:05:05.94 FN/WQqb7.net
幻聴は本人にとっては本当に幻聴とは思えないということがよくわかる貴重なスレ
266:１３２人目の素数さん
20/05/01 20:05:08.98 LctmbszT.net
>>251
査読落ちた事実の前には無力です
267:１３２人目の素数さん
20/05/01 20:06:39.48 LctmbszT.net
>>258
あいつの幻聴は都合が良過ぎるからたぶん嘘やぞ
268:１３２人目の素数さん
20/05/01 20:13:23.10 FN/WQqb7.net
>>260
わざわざ精神病患者のふりをして自分の評価を下げるメリットがわからない
もしかしたら>>240のマンガにあるように認知症かもしれんが
269:１３２人目の素数さん
20/05/01 20:14:49.74 +rZYOYAz.net
またこれから論文を書く際には、その分野のレビュー論文をご一読することを強く推奨します。論文を探す手間が少し省けます。無かったら、、がんばってください
270:１３２人目の素数さん
20/05/01 20:18:42.35 LctmbszT.net
>>261
メリット: かまってもらえる
下がるべき評価なんてこいつにはないよ
271:１３２人目の素数さん
20/05/01 20:21:31.33 FN/WQqb7.net
>>263
いや初見バイバイでしょ
読んでもらえる確率が
272:下がる 誰かと話がしたいだけの寂しがり屋さんなら納得だが
273:１３２人目の素数さん
20/05/01 20:29:08.67 LctmbszT.net
>>264
>誰かと話がしたいだけの寂しがり屋さんなら納得だが
正解
274:
20/05/01 20:45:41.28 Je31JY0Z.net
>>253
数学記号を使わなくても、補題がなくても理解可能な簡単な論文としかいいようがありません
>>254
いいえ、この証明は計算間違いがあり、n倍積完全数の証明のもととなる論理を作り出すことには
成功しましｔが、この論文単体での証明は不可能でした。
n倍積完全数の証明の2倍積版を使うと奇数の完全数が存在するためにはc=1にならなければ
ならないのですが、これを証明することができませんでした
>>255
全然違い私に失礼だ、>>147の論文を読んでから、その戯言を述べてね
>>256
もうn倍積完全数の証明で証明しているので必要ありません
275:
20/05/01 20:49:28.35 Je31JY0Z.net
>>257
幻聴なはずがないでしょう、このような事態が発生したときに、負け惜しんで発狂する人間が
いたとしても、何の不思議もありません
>>259
誤判が起きたという事実の重さが分かりますか？
>>261
精神病患者と勝手に決めつけてもらっても困りますが、立派な名誉毀損になると思いますけど
>>263
こいつ呼ばわりすんな、チンピラが
>>265
全然そんなことはないわ、これは公開証明活動という私の実験だから
276:１３２人目の素数さん
20/05/01 20:56:08.28 +rZYOYAz.net
>>266
あなたがあなた自身の論文に関してどう認識しているのかは承知しておりますが、実際に査読されるかはそれとは別問題です(証明の難易度については不問)。
つまり周りの反応に納得していないけれど自分のスタイルを変えるつもりはないと。こういう事でしょうか？
277:１３２人目の素数さん
20/05/01 20:56:58.38 PN/YgYbj.net
>>267
大して重くないどころか重量ゼロや
278:１３２人目の素数さん
20/05/01 21:12:58.83 8ge44aj8.net
>>266
> 全然違い私に失礼だ、>>147の論文を読んでから、その戯言を述べてね
え！ごみ論文の中でもごみ度高めにしか見えないけど。
だから全力で主張しているって書いた。
279:１３２人目の素数さん
20/05/01 21:31:28.68 FN/WQqb7.net
>>265
OK, 納得した
280:１３２人目の素数さん
20/05/01 23:52:51 8ge44aj8.net
それにしても、誤審なんていっているあたり、
間違っている論文を掲載しない⇔正しい論文は掲載する
と思ってそう。
別に正しければ掲載されるなんてどこにも書いてないじゃんね。
正しい論文を掲載しないことに関して、雑誌の価値が下がる可能性はあっても、事件性はゼロ。
正しい論文が必ず掲載される高木時空で出版したら？
281:１３２人目の素数さん
20/05/01 23:54:39 b3teDjh1.net
高木世界でも無理でしょ
謎の声(reviewer2)がリジェクトって言うから
282:１３２人目の素数さん
20/05/02 02:34:53 2lYlbCzr.net
>>267
もうちゃんとした論文誌に掲載される事はないでしょ？
数学界のルール通りの論文書く気ないんでしょ？
もう自費出版でもしたら？
最悪コピー機でコピーして自分で製本すればそんなにお金かかんないし。
で、自費出版の本置いてくれる本屋さん探しておいてもらうしかないでしょ？
283:１３２人目の素数さん
20/05/02 17:38:53 9OGDAERP.net
コロナ収まったら12月のコミケで出す手もあるよ（ボソッ）
284:１３２人目の素数さん
20/05/02 17:52:10 k5g3QHAT.net
暗黒通信団形式もありだな
285:１３２人目の素数さん
20/05/02 18:24:45 mNxKnok0.net
芸術や哲学、教育路線に切り替えてがんばれば、たぶん菅数論的なポジション狙えるよ(形式関係なく証明を貼って数学的に正しいと主張するだけでいい)
286:◆pObFevaelafK
20/05/04 22:48:40 XTWf3uSN.net
結果、数学者は数学ができないことが判明しました
＞The Editors have discussed your paper, but they feel that it is not suitable for XXXX.
＞For this reason, we will not be able to publish your manuscript.
287:１３２人目の素数さん
20/05/05 00:49:25 Q4Fl1KhG.net
おつ
288:１３２人目の素数さん
20/05/05 00:55:38 T3NHJuuv.net
>>278
ついにその結果に到達しましたか。
長い間ご苦労様でした。
次の世界でのご活躍をお祈り申し上げます。
289:１３２人目の素数さん
20/05/05 01:18:41 oOG2YbIw.net
エディターの手を二度と煩わせるなという謎の声、高木にかけてあげてくれませんかね
290:１３２人目の素数さん
20/05/05 05:32:47 a/kInhLk.net
エディターの手を二度と煩わせるな！
エディターの手を二度と煩わせるな！
さっさと消えろ！
さっさと消えろ！
このゴミが！
291:◆pObFevaelafK
20/05/05 06:35:24 U8P0b/ZO.net
No one can't pretend to be oneself.
292:１３２人目の素数さん
20/05/05 09:03:31 yucbsEfn.net
英語間違ってるぞ
293:◆pObFevaelafK
20/05/05 09:37:17 U8P0b/ZO.net
>>284
どこが
294:１３２人目の素数さん
20/05/05 10:06:59.53 b2IqdVzK.net
3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku
昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、
学コンBコースが 1/1 = 100% ，
宿題が 3/10 = 30% でした！
宿題の勝率が低すぎると思うので、
これからは一層精進していきたいです！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
295:◆pObFevaelafK
20/05/05 12:20:13 U8P0b/ZO.net
「家庭教師おやすみ。」
という音声は、私の人生に必要ありませんので
イミフな発言は慎め
296:１３２人目の素数さん
20/05/05 13:49:20.12 oOG2YbIw.net
必要な声は>>281やんな
297:１３２人目の素数さん
20/05/05 16:06:52 BQvpwWKS.net
>としかいいようがありません
これを連発してる時点で 数学をするのに向かない人だと思う
当たり前を疑って 万人が疑いきれないところまで追い詰める
それが数学の醍醐味でしょうに
298:
20/05/05 18:36:34.98 U8P0b/ZO.net
>>289
もう追い詰め終わりましたが
299:１３２人目の素数さん
20/05/05 20:03:41.38 w5kNJ4Ft.net
なおまた修正される模様
300:１３２人目の素数さん
20/05/05 20:16:09.87 8O1L7/uT.net
本当に追い詰め終わっている(＝これ以上修正箇所はない)のであれば、
・ じゃあ二度と修正しないことを誓うか？
・ 誓ったにも関わらず修正箇所が新規に出てきた時点で、この板から立ち去ることを約束できるか？
とこちらが要求すると、本当は自信がないので
「未解決問題なのだからいくら間違えても仕方がない」
と言って逃げ回るのがこのゴミクズの常套手段である。
ぜんぜん追い詰め終わっていない証拠。
301:◆pObFevaelafK
20/05/05 20:30:55 U8P0b/ZO.net
>>291
いいえ
302:１３２人目の素数さん
20/05/05 21:41:06.54 3p34Pv/T.net
高木の未解決の脳みそはゴミしか生み出すことができない
これからも永遠にゴミＰＤＦを廃棄しまくり
さっさと改心して終了すべきだな
303:１３２人目の素数さん
20/05/05 21:53:57 Q4Fl1KhG.net
個人的に詰め終わってしまったものが受け入れられてないからこの状況なのだから、今のスタイルのままだともうこれ以上何も出来ないと思う
むしろこの先その証明を読んでもらうためにどんな活動が
304:自身のやり方を変えずにという仮定のもとで出来ると思ってるのか気になる
305:◆pObFevaelafK
20/05/05 22:45:38 U8P0b/ZO.net
>>295
数学的に完全に正しいから、何もする必要はない
306:１３２人目の素数さん
20/05/05 23:27:53 87bvOECz.net
査読も落ちたし、高木もすることがないと言ってるのでこれにて一件落着
307:１３２人目の素数さん
20/05/05 23:28:26 Q4Fl1KhG.net
じゃあ何もする必要がないなら、次何するの？
308:１３２人目の素数さん
20/05/05 23:37:42.09 T3NHJuuv.net
ついに高木も数学を卒業か。
309:１３２人目の素数さん
20/05/05 23:42:23.78 AxPUl2F0.net
noteに書いて、売るとか。
URLﾘﾝｸ(note.com)
310:１３２人目の素数さん
20/05/05 23:50:33.46 Q4Fl1KhG.net
公開証明活動ってやつは続けるのかな(自分的に成功だったのか失敗だったのか)
続けるとしたら売るって選択肢はなさそう
311:１３２人目の素数さん
20/05/05 23:54:14.57 AxPUl2F0.net
>>301
ちゃんとは知らないけど、
著作権?は移らないと思うけどな。
312:１３２人目の素数さん
20/05/06 00:26:07 c1IB2Dhy.net
>>301
もう本人は完成してする事がないと言ってるんだから終わりじゃないの？
そして数学者は数学ができないのだから理解できない事も判明した。
論文に投稿する活動も終わりとなる。
何もする必要がない←今ココ
する事がなくなったら終わりだよな。
313:１３２人目の素数さん
20/05/06 00:27:11 jwozbbZJ.net
次は通院だね
314:１３２人目の素数さん
20/05/06 08:49:04 KuMYWTFr.net
このあと一定期間、何の音沙汰もない状態が続き、そしてあるとき急に
「なぜ世間はオレ様の証明を無視するのだ。世間はおかしい」
と発狂し出すのがこのゴミクズの行動パターンである。
315:１３２人目の素数さん
20/05/06 08:50:50 KuMYWTFr.net
本当に言葉どおり「何もする必要がない」のであれば、
このスレも終了でハッピーエンドであるが、
実際にはこのゴミクズが言うところの「何もする必要がない」とは、
「オレ様は何もする必要がないが、かわりにお前らがオレ様を助けるべきである」
という意味である。一定期間が過ぎたあとに
「なぜ世間はオレ様の証明を無視するのだ。世間はおかしい」
と発狂し出すのも、
「世間はオレ様を助けなければいけないはずなのに、
誰もオレ様のために動いてない！これはおかしい！」
という意味である。
316:１３２人目の素数さん
20/05/06 08:53:38 KuMYWTFr.net
要するに、このゴミクズの根底にあるのは
「世界の中心は自分であり、世界は自分のために動くべきである」
という幼稚な思想であり、本質的にこのゴミクズは「子供」なのである。
思い通りにならないときに「世間はおかしい」と発狂するのも、
子供がダダをこねてギャーギャー騒ぎ立てているのと全く同じ構図である。
317:１３２人目の素数さん
20/05/06 09:02:05 KuMYWTFr.net
「世間はおかしい」と騒ぎ立てていれば、いずれは世間が
自分のために動くようになるとでも思っているのだろうか。
「何もする必要がない(チラッチラッ)」と言っていれば、
誰かがこのゴミクズのために動いてくれるとでも思っているのだろうか。
世界はゴミクズのために存在してるわけではない。
現状を変えたければ自分の行動様式を変えるしかない。
この理屈が理解できないのが「子供」。
いや、子供でも表面的な理屈は理解できる。
しかし、頭では分かったつもりでも、心の底では本質的に全く理解してないのが「子供」。
だから子供はダダをこねる。そのような行為に意味はないのに、
ついついダダをこねてしまう。それが子供。
そして、>>1は子供。まさしく正真正銘のゴミクズ。
318:◆pObFevaelafK
20/05/06 10:09:01 DctPourx.net
なに朝から数学上の未解決問題の証明者にたわごとを書いているんだか
319:１３２人目の素数さん
20/05/06 11:30:43 jwozbbZJ.net
未解決問題の証明者（自称）
320:１３２人目の素数さん
20/05/06 12:22:22.91 MYQvzX+y.net
他所のスレでコテが論文提出してリジェクトされてたけどちゃんと指摘事項もらってた
その前に投稿先断られてたりいろいろしてて
でもちゃんとした奴なら掲載されなくても返事は来るんだなあと
（掲載に至るかどうかはしらん、結構厳しいと思うけど）
そこまで行ってないなら相当的外れなことをしている
ちゃんとする気がないなら目指せコミケでもええんじゃないかな結構マジで
理学・工学系のサーク
321:ルもあるからそこで出品出来たら 論文出稿とかに詳しい人の知り合いも出来るかも でもこんなだからコミケの参加規約満たすのも難しそうだけど
322:
20/05/06 12:36:17.38 DctPourx.net
>>311
そのうち数学者に正しいという認識が拡がるものと考えられる
323:
20/05/06 12:41:21.60 DctPourx.net
ここにある4本の論文は明らかに正しいから、ここでフェークを書いて情報操作をしようとしても無駄です
どんな思惑があって、私の証明が通用しないというふうにしたいのかは分かりませんけど
324:１３２人目の素数さん
20/05/06 13:13:03 0FvJQDfu.net
ゴミはゴミ
これが真実
もう本人は完成してする事がないと何百回と言いまくってるけど
もう撤回はダメ
世界の数学者は高木時空数学ができないし関心もないのだから
さっさと現実世界から去れ
325:１３２人目の素数さん
20/05/06 13:17:06 tlbqi2ji.net
全情報をシャットアウトして自分の頭で考えた結論だけに信頼を置くのか
頼っていい何かが周りにないの？
326:◆pObFevaelafK
20/05/06 13:23:25 DctPourx.net
>>315
私は数学が並外れて得意なので、この結果は完全なものであると考えている
その証左として、最近では何らまともな反証はない
これは将来も永遠にそうであろう
327:１３２人目の素数さん
20/05/06 13:32:37 0FvJQDfu.net
永遠にゴミだと理解する能力が無い高木は、存在自体がゴミ汚物
328:１３２人目の素数さん
20/05/06 14:00:50.51 tlbqi2ji.net
>>316
反論をするにはちゃんと読まなきゃいけないんだよな。内容も見ずに反論できないし。だからまともな反論がないのは悲しいこと。誰もアクセプトと言ってないのがその証左(読んでないからアクセプトとも言えない。)
数学以外のことが心配だわ
物理的にも精神的にも常に耳塞ごうと躍起になってるわけだから
329:１３２人目の素数さん
20/05/06 14:09:00.25 cx8kr03U.net
>>316
でももう投稿して雑誌に載せるのは諦めたんじゃないの？
330:１３２人目の素数さん
20/05/06 15:06:37 yp7U7tK8.net
専門家会議のコロナ報告書が示す驚きのデータと「5月7日以降」の合理的対策
URLﾘﾝｸ(webronza.asahi.com)
331:
20/05/06 16:57:52.34 DctPourx.net
>>319
>>312だから、何もしない
332:１３２人目の素数さん
20/05/06 18:25:05.69 KuMYWTFr.net
本当に何もしないなら、このスレも終了でハッピーエンドであるが、
実際には、このあと一定期間、何の音沙汰もない状態が続き、
そしてあるとき急に
「なぜ世間はオレ様の証明を無視するのだ。世間はおかしい」
と発狂し出すのがこのゴミクズの行動パターンである。
この予言は100％当たると明言しておく。
333:
20/05/06 18:34:13.21 DctPourx.net
>>322
未解決問題の証明者に対して、ゴミなどと書いている
どちらがゴミなのかは、火を見るより明らかだろう
334:１３２人目の素数さん
20/05/06 18:52:54.25 jwozbbZJ.net
並外れて数学ができる人は無職にはならない
対偶をとると？
335:１３２人目の素数さん
20/05/06 20:51:00 T9TuxvKX.net
>>321
おお、ついに雑誌に掲載される事を諦めたのか！
まぁ自費出版でもするしかないね。
336:１３２人目の素数さん
20/05/06 23:55:54 fu4kpD8T.net
ほな次訂正があったら高木を罵倒しまくってスレ埋めればええんやね
337:◆pObFevaelafK
20/05/07 00:04:39 B6MCY88d.net
>>326
訂正の必要がなかったら、ここでアホみたいな発言をしまくったお前らはどうするの？
338:◆pObFevaelafK
20/05/07 00:24:44 B6MCY88d.net
「アーベル賞をお願いしまくりやがってよ。」
という子供の声が最低4回は聞こえてきている。
私がそんな事を書いたことは一度もなく、私が書いたのは
「アーベル賞だ。」
という私に対する他者の声が聞こえてきたと書いている。
それは、この証明が正しいものだとする声や、私が将来この証明を完成させることを
予知して言っているものと考えられる。
虚偽の事実で、私を侮辱するようなことをガキに言わせるのを止めろ。
ボイスチェンジャーかもしれないが、不当の極みだ
339:。 こういうような事を書いたときに、すぐに「子供の声までネタにしていいの？」 ということテレビを言った人間がいた。 そういうことを毎日のように言われている方の身になってみろ
340:１３２人目の素数さん
20/05/07 00:27:29 RZ9RgvUG.net
>>327
とりあえず一年間訂正なかったら謝るわ
341:◆pObFevaelafK
20/05/07 00:31:16 B6MCY88d.net
それから、ここのことを中国の研究所といい。
「誹謗中傷をしてやれ。」
と言った女医も現れた。
こんな誹謗中傷の教唆をする人間をテレビに出しておいていいんでしょうか？
342:１３２人目の素数さん
20/05/07 00:34:01 RZ9RgvUG.net
中国の研究所草
343:１３２人目の素数さん
20/05/07 00:47:07 ujuJOr1q.net
声だけで職業を当てる男
344:◆pObFevaelafK
20/05/07 01:03:24 B6MCY88d.net
>>332
それはテレビだから
345:１３２人目の素数さん
20/05/07 02:09:07.25 ujuJOr1q.net
ゴッホが耳切り落としたのもこういうの関わってんのかな
346:１３２人目の素数さん
20/05/07 02:29:23 73H0EqXD.net
なおテレビは離れたところにある模様
この辺がマジ高木
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:30番)
>例のごとく
離れたところにある部屋のテレビから
「○○(教授の個人名)を馬鹿にしやがって。」と確かに聞こえてきました。
347:
20/05/07 04:19:58.85 B6MCY88d.net
しょっちゅう聞こえてくる、そういう誹謗は、特に過去に奇数の完全数の研究をしていた
学者のことだと考えられるが
「○○○をを馬鹿にしやがって。」
と何度も聞こえてきた。このような根も葉もない因縁を付けてくる人間達の気が知れない。
こちらは個人で研究を行っているだけで、特に何のやり取りもないのにそういう誹謗を聞かされた。
最近、外が相当に煩いので耳栓をしているので、外から何かを言ってもそれを聞くことはできない。
348:１３２人目の素数さん
20/05/07 04:21:44.17 fqDURMwQ.net
そんなことよりエディターに迷惑かけんなよ
349:
20/05/07 04:22:44.05 B6MCY88d.net
今日、quasiperfect numberとalmost perfect numberの論文をより厳密な証明になるように修正しました
350:
20/05/07 04:23:08.71 B6MCY88d.net
>>337
何故迷惑なんですか？
351:１３２人目の素数さん
20/05/07 04:23:41.66 fqDURMwQ.net
ほれ修正はいったぞ
352:１３２人目の素数さん
20/05/07 04:36:22.54 vt4vGtPe.net
版数を書かないこと自体
詐欺でしかない
353:１３２人目の素数さん
20/05/07 04:37:42.05 fqDURMwQ.net
>>339
聞きたいか？なら金を払え
354:◆pObFevaelafK
20/05/07 07:20:05 B6MCY88d.net
>>341
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
v4になる予定。現時点で公開されていない
355:◆pObFevaelafK
20/05/07 08:59:26 B6MCY88d.net
>>336 訂正
×「○○○をを馬鹿にしやがって。」
〇「○○○を馬鹿にしやがって。」
356:１３２人目の素数さん
20/05/07 11:04:39.88 8wL8ZgC6.net
>>343
あれ？vixra出禁になったんちゃうの？
357:
20/05/07 11:23:32.92 B6MCY88d.net
>>345
少しのブランクの後に復活しました
358:１３２人目の素数さん
20/05/07 13:14:19 u+BV5vQQ.net
案の定修正してる
ほんまクズやな
359:１３２人目の素数さん
20/05/07 16:42:25 mwnANYgm.net
訂正と修正は違う、とか言い出しそうだな
360:１３２人目の素数さん
20/05/07 16:50:40 bOS39PB1.net
>>290で万人が疑いきれないところまで追い詰め終わったと言いながら、より厳密な証明(笑)を出してくる高木スタイル
361:１３２人目の素数さん
20/05/07 23:00:09.17 knbKYiWt.net
正しいと思っている人：高木１人(と、窓の外からの妄想の声)
間違ってると分かる人：ん万人
362:
20/05/07 23:10:42.26 B6MCY88d.net
最新の論文はかなり正しくなっている
363:１３２人目の素数さん
20/05/07 23:36:40.54 tcbT1HRt.net
専門の雑誌に載せたがる理由は何でしょうか
自分のウェブサイトみたいなの作って掲載するのではなぜダメなのか
正しいなら いつか誰か（貴方以上の天才？）が気づいてくれる
それで目的は達成されるわけですよね
364:１３２人目の素数さん
20/05/07 23:39:47 zw2V2AkM
365:.net
366:１３２人目の素数さん
20/05/07 23:57:48 ohq1JRLO.net
そもそも「かなり正しい」ってなんだ
それだと「絶対完璧とは言えないが、間違いだろう」と受け取れてしまう
もちろん数学の証明は絶対完璧でないとダメ
367:１３２人目の素数さん
20/05/07 23:58:57 ohq1JRLO.net
スマン訂正
× それだと「絶対完璧とは言えないが、間違いだろう」と受け取れてしまう
〇それだと「絶対完璧とは言えないが、間違いないだろう」と受け取れてしまう
368:◆pObFevaelafK
20/05/07 23:58:57 B6MCY88d.net
>>353
このざまって何ですか、掲載されるかどうかは分かりませんが、未解決問題を何問か
解決することができているじゃないですか？
369:◆pObFevaelafK
20/05/08 00:01:34 BSaM33LL.net
>>355
ええ、大体そうです。現在の最新論文は変数の定義域に対する記述が必要になっています
370:１３２人目の素数さん
20/05/08 00:04:07 uLHB0mtA.net
必要ならば書けよ
371:１３２人目の素数さん
20/05/08 00:06:40 0IPK/03R.net
草
全部教えてよ
もしかしたら何が自分ルールなのか教えてくれる人が現れるかもよ
372:１３２人目の素数さん
20/05/08 00:11:09 k2HXTAi9.net
>>357
現在の論文は完璧である。
現在の論文を理解できる数学者はいない
ならばもう何もする事はないのでは？
何したいん？
373:◆pObFevaelafK
20/05/08 00:17:03 BSaM33LL.net
>>360
いいえ、細かい修正が必要だということです
それを行えば、数学的には完全に正しくなります
374:１３２人目の素数さん
20/05/08 01:43:06 sRuvyoz/.net
それは追い詰めきれてないっていうんだよ
375:１３２人目の素数さん
20/05/08 02:02:52 k2HXTAi9.net
>>361
細かい修正が必要なら完璧じゃないやん？
そんな論文投稿してアクセプトされるハズないやん？
何やってたん？
376:989の者
20/05/08 05:48:42 u5iYpesK.net
お前らようこんなん介護するな。ほんまに関心やわ。俺には無理や。
どうせすぐ「奇数の完全数が存在しないことの証明」スレが新しく立つで。
それにしても完全数の高木にしろフェルマーの日高にしろ、理解される努力を頑なに拒むくせして、理解されたい欲求だけは醜いほど膨らませた連中がよう沸くわ。
でも気持ちは分かってしまうな。いや、正直ガキの時分には、こういう欲望を俺も拗らせてたなぁ。
親に構ってほしかったんやと思う。こいつらもそうなんよ。多分やけど。
お前らはこいつらにとって親代わりなんやで。せやからお前らは、親やないってことを罵倒に乗せて優しく教え諭さなあかん。
こいつらの親はこいつらにコミュニケーションの大切さを教え忘れたんや。
誰かがそれを教えなあかんけど、リアルじゃ無理やろ。
リアルで乾き切った承認欲求を引っ提げて、放浪した挙句辿り着いたこの場所。
追い出すんは可哀そうやないか。
377:◆pObFevaelafK
20/05/08 06:15:32 BSaM33LL.net
>>364
現時点で、このスレに書いた4本の数学的に正しい論文は全て完成している
378:１３２人目の素数さん
20/05/08 09:17:29 WmDpVhCu.net
3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku
昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、
学コンBコースが 1/1 = 100% ，
宿題が 3/10 = 30% でした！
宿題の勝率が低すぎると思うので、
これからは一層精進していきたいです！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
379:１３２人目の素数さん
20/05/08 11:20:51 ZSO8XgIy.net
・ 現在の論文は完璧である。
・ 現在の論文を理解できる数学者はいない
の2つを認めてしまうと、>>360の言うとおり
「ならばもう何もする事はないのでは？何したいん？」
という話になってしまい、ゴミクズはこれについて何も言い返せず、
この板から消えるしかなくなる。それでは都合の悪いゴミクズは、>>361で
「いいえ、細かい修正が必要だということです」
とその場しのぎの言い訳をしてお茶を濁そうとしている。
ついこの間までは「完璧だ」と言っていたはずなのに。
支離滅裂。極めて稚拙。
380:１３２人目の素数さん
20/05/08 11:25:32 ZSO8XgIy.net
さすがにゴミクズも気づいているだろうが、このような戦略はジリ貧でしかない。
細かい修正とやらが終了して「現在の論文は完璧である」と言い張れる状態になったら、
今度こそいよいよ
381: ・ 現在の論文は完璧である。 ・ 現在の論文を理解できる数学者はいない の2つを認めることになり、よって>>360の言うとおり 「もう何もする事はないのでは？何したいん？」 という話になってしまう。すると、ゴミクズはこれについて何も言い返せず、 この板から消えるしかなくなる。結局、ゴミクズの稚拙な脳味噌では、 「いいえ、細かい修正が必要だということです」 という茶番を永遠に続けるしかない。いわば、"ゴールポストを動かす" ということである。 支離滅裂。極めて稚拙。下らない。
382:◆pObFevaelafK
20/05/08 11:44:34 BSaM33LL.net
>>367
・ 現在の論文を理解できる数学者はいない
このような事は書いていません
＞とその場しのぎの言い訳をしてお茶を濁そうとしている。
このような事はありません。今vixraに最新版が公開されました
これで、quasi perfect numberとalmost perfect numberの論文は完成しました
>>368
＞いわば、"ゴールポストを動かす" ということである。
これは違う。ゴールポストに近付いていたが、到達したと誤認していただけで
細かい修正を行わないと数学的に完全に正しくならなかったということ
383:１３２人目の素数さん
20/05/08 12:25:24.00 k2HXTAi9.net
>>369
>>278 で書いてるやん？
>結果、数学者は数学ができないことが判明しました
その完成した論文投稿しても数学者は数学できないから審査通らないでしょ？
投稿しても意味ないじゃん？
384:１３２人目の素数さん
20/05/08 12:25:52.06 0IPK/03R.net
目隠ししながらアキレスと亀ごっこ
385:◆pObFevaelafK
20/05/08 13:24:11 BSaM33LL.net
>>370
>>361
386:１３２人目の素数さん
20/05/08 14:23:24 k2HXTAi9.net
>>372
細かい修正が必要なら完成してないやん？
雑誌にアクセプトされる論文に細かい修正が必要なものなどあり得ないけど？
387:
20/05/08 16:01:41.92 BSaM33LL.net
>>373
修正を行い提出しています
388:１３２人目の素数さん
20/05/08 18:14:50 dHHgyz4n.net
で、まず投稿規程にあるフォーマットに従いましたか？
389:１３２人目の素数さん
20/05/09 12:00:19 u5p8vNs2.net
投稿規程無視してんのかw
390:１３２人目の素数さん
20/05/09 12:28:38 G1CYiQB/.net
投稿規程無視してんのに「内容は正しいのに読んでもらえない！」とか小学生かよ
TeXすら使えないのも納得だわ
391:１３２人目の素数さん
20/05/09 14:30:02 KYx8TAFg.net
そもそも高木には投稿規程に従うだけの知性がない
392:１３２人目の素数さん
20/05/09 22:28:35 Zo5+Jjof.net
スレタイでも、論理的な能力がとても低い事が示されている。
投稿規定を理解することなんて夢のまた夢
393:◆pObFevaelafK
20/05/10 08:56:20 KfJiJucp.net
ルジャンドル予想を証明すると、アンドリカ予想が証明できます
394:１３２人目の素数さん
20/05/10 09:06:04 QipouRif.net
アホの高木には縁のない話
メンヘル板にでも移動しろ
395:◆pObFevaelafK
20/05/10 12:03:23 KfJiJucp.net
>>381
証明できたんですよ、それが
396:１３２人目の素数さん
20/05/10 12:29:42.13 5OYKs8CH.net
証明できた（自分で言ってるだけ）
397:１３２人目の素数さん
20/05/10 12:57:30.61 mXhbmpLL.net
またもインスタント証明か
398:◆pObFevaelafK
20/05/10 13:10:26 KfJiJucp.net
>>383
そのうちに内容が判明する
399:１３２人目の素数さん
20/05/10 18:03:08 Rysw85OQ.net
アホの高木がいるせいで数学板の知障レベルが悪化する
さっさとブログにでも移動して芸人活動やってろ
400:◆pObFevaelafK
20/05/10 18:20:34 KfJiJucp.net
>>386
失礼の極みだ
401:１３２人目の素数さん
20/05/10 20:44:34.33 Rysw85OQ.net
アホの高木は、身の程を知るべき
402:◆pObFevaelafK
20/05/10 21:54:44 KfJiJucp.net
>>388
身の程とは何ですか
403:１３２人目の素数さん
20/05/10 22:58:12 5OYKs8CH.net
辞書引きな
404:１３２人目の素数さん
20/05/11 00:14:17.46 e2NM0rEu.net
投稿規程も従わずに投稿するのは流石に身の程知らず
405:１３２人目の素数さん
20/05/11 07:05:01.13 AmWPxMVs.net
１の知能では投稿規程を理解することすらムリムリ
ゴミＰＤＦのバラマキしかできない１
406:１３２人目の素数さん
20/05/11 15:42:12 P0IC7vF/.net
>>375に答えない時点でお察しだよな。
投稿規定のフォーマットに従ってないどころか、
投稿規定を読んですらないし、読んで理解する能力もないんだろうな。
407:◆pObFevaelafK
20/05/14 16:18:42 NivYIRSm.net
Legendre's conjectureの証明をvixraにsubmissionしました。
論文誌に提出しても、私のpdfに、この先のプロセスはないとのリンクが上書きされただけでした
面白いですね、数学的に正しい可能性がある論文にこういう扱いをするのは。
これで、このスレタイ通りになりました。
この論文は100％正しいとは言いかねますが、他の>>96に書いた3本に加え
奇数の概完全数の論文は100％数学的に正しいと考えています。
反論があるんだったら、どうぞ。形式がどうのこうのというレスは必要ありません。
408:１３２人目の素数さん
20/05/14 17:33:10 b9VKOeox.net
自分ですら正しいと言い切れない論文を投稿する男
409:◆pObFevaelafK
20/05/14 17:52:27 NivYIRSm.net
>>395
今までに証明したことのない論理による証明だから、完全に正しいとは言い切れない
410:１３２人目の素数さん
20/05/14 17:59:50 FKapHKRk.net
そも完全に正しいと言い切る基準があることに驚き
411:１３２人目の素数さん
20/05/14 18:00:35 nlpnjjQB.net
投稿規定読んでそれに従って投稿する
それが出来ないならリジェクトされる
それだけ
412:◆pObFevaelafK
20/05/14 18:06:16 NivYIRSm.net
>>398
＞形式がどうのこうのというレスは必要ありません。
413:１３２人目の素数さん
20/05/14 18:29:40 nlpnjjQB.net
>>399
お前に必要無かろうが、投稿雑誌には必要なんだわw
414:１３２人目の素数さん
20/05/14 18:37:09 FKapHKRk.net
形式ばった文書は書くのは半ばあきらめムードだが、こんなことで自分の証明が読まれないのは悔しい。
だから誰でもいいから正しいと言ってくれ。形式に沿わなくても読める人は読めるはずだ。でもできれば数学者で頼む。
ってスタンスに変更したのかな。
415:１３２人目の素数さん
20/05/14 18:44:08 N1graYUy.net
投稿規定を守る能力が無い者に、正しい証明を書ける可能は無いよ。
416:１３２人目の素数さん
20/05/14 18:53:38 nlpnjjQB.net
>>401
謎の声(笑)が正しいと太鼓判おしてるのにね
417:１３２人目の素数さん
20/05/14 19:00:13.94 N1graYUy.net
>>402
�可能
○可能性
418:
20/05/14 19:23:14.25 NivYIRSm.net
>>402
投稿規定にどこが反しているのか分かりませんが
数学的に正しいということに変わりはありません
>>403
8度もですから、6回は予知だと思いますけど
419:１３２人目の素数さん
20/05/14 21:08:08.48 nlpnjjQB.net
>どこが反してるのか分かりません
投稿規定読まないと分からないのは当然じゃw
420:１３２人目の素数さん
20/05/14 21:32:30 N1graYUy.net
分からないって。
能力無いことをわざわざ証明お疲れ様。
421:１３２人目の素数さん
20/05/14 21:35:46 5YgsLmbf.net
>>401
以前から数学のルールに従ってないので読めないという指摘に対し、そんな細かなルールにこだわるのは意味がない、ある程度以上の数学力がアレば読めると言っていた。
だったら数学の論文誌に出してみろ、そこにはこの板の住人なんか話にならんくらいの数学力を持つ人が編集、査読してくれるといわれた。
で20誌前後投稿して
数学者は数学ができない事が判明した←今ココ
422:１３２人目の素数さん
20/05/14 23:10:05.83 FKapHKRk.net
>>408
ありがとう。
数学者は数学ができないという結論に至ったなら、彼は数学者になることを拒みそうだね。
ほどなく数学者じゃなくても証明できたと言ったり、数学者が理解できない証明であることに価値を見出したりするよ。
そしてただ主張するだけの人間へと足を踏み出す。。
423:◆pObFevaelafK
20/05/14 23:57:02 NivYIRSm.net
こんなに簡単な証明を理解できないはずがない
特に、準完全数と概完全数の証明は簡単なものだ
何故、このような扱いを受けなければならないのかについては、意味不明以外の何物でもない
424:１３２人目の素数さん
20/05/15 00:08:51 BZE7BGpI.net
意味は先人が散々教示したはずだが、理解が及んでいないのだろうか。
それとも根拠なき否定をしているのだろうか。
425:◆pObFevaelafK
20/05/15 00:21:15 nAToPHzy.net
>>411
今年の4月中旬以降の論文は正しくなっていますけど、前のことを言ってもしかたありませんが
426:１３２人目の素数さん
20/05/15 00:25:02 7C+Q1i3v.net
>>412
４月中旬よりまえは間違ってた？
427:１３２人目の素数さん
20/05/15 00:30:40 BZE7BGpI.net
>>412
論文の内容ではなく、より全般の話についてです。もう聞く気にもならないでしょうが。
428:◆pObFevaelafK
20/05/15 00:40:56 nAToPHzy.net
>>413
n倍積完全数は3/7日あたりから正しくなってきていて、それ以前は数学的に誤っていたと
考えられます
>>414
論文に関することであればどうぞ
429:１３２人目の素数さん
20/05/15 00:56:06 XRBMew9d.net
指摘された点が直
430:ってなきゃ前と結果は変わらんよ
431:１３２人目の素数さん
20/05/15 01:11:30.05 BZE7BGpI.net
>>415
過去の論文を含め、行間を読ませる論理になっていると言う旨の指摘を何度かされたことは？
今回もそれです。もう聞き飽きたでしょうが。
>>410の「何故、このような扱いを受けなければならないのか」の答えです。
432:
20/05/15 05:29:49.63 nAToPHzy.net
>>417
行間を読ませるというようなことはありません
一つでも例を挙げてもらえますか
433:１３２人目の素数さん
20/05/15 06:52:32.92 CXdU9d7/.net
投稿規定
434:１３２人目の素数さん
20/05/15 08:14:15 nvAQsZea.net
「正しくなってきている」
もうこの一言で読む価値がないと判断できる
数学における正しさは程度問題ではない
435:１３２人目の素数さん
20/05/15 08:33:06.49 BZE7BGpI.net
>>418
指摘はできますが、あなたは納得しないでしょう。意味がない。
耳にタコができるほどの論理ギャップがあるという指摘をはねのけてこうして正しいと主張し続けられるのは、あなた自身行間はないと考え続けているからでしょう。
聞く耳があるということをこちらが納得する形で自身でお示しになってからです。
436:◆pObFevaelafK
20/05/15 09:47:12 nAToPHzy.net
>>420
細かい修正をすることで、正しさが変化しています
100％に近いところから100％にしたということです
>>421
Legendre's conjectureは誤りがありましたが、他の4つの
論文にはどこにgapがあるんですか？具体例を書いて下さい
437:１３２人目の素数さん
20/05/15 10:54:51.09 cyqiIpnl.net
高木はゴミ！永遠にゴミ！これが真実！
昔も今もこれからもゴミ
438:１３２人目の素数さん
20/05/15 12:16:57.66 qH9hbdx3.net
問．200回間違え続けた人が次には正解する確率を推定しなさい
439:
20/05/15 12:38:26.31 nAToPHzy.net
>>424
奇数の完全数の証明はc=1の場合が完成せず、現状未解決になっていますが
奇数の完全数を含む奇数のn倍積完全数の正しい証明は完成しています
440:１３２人目の素数さん
20/05/15 13:04:47 b2D9daH+.net
フォーマルに認められたい
でも論文はフォーマルに書けない
高木のパラドックス
441:１３２人目の素数さん
20/05/15 13:45:58 plKacE2S.net
>>425
問の答えになってませんよ（笑）
442:１３２人目の素数さん
20/05/15 14:11:35.95 GMLyQcnb.net
>>425はつまり
「今まで200回間違えてきたが、今度こそ正しい」
と言っているわけだが、それまでに
「今まで1回間違えてきたが、今度こそ正しい」
「今まで2回間違えてきたが、今度こそ正しい」
「今まで3回間違えてきたが、今度こそ正しい」
：
：
「今まで200回間違えてきたが、今度こそ正しい」
という茶番が繰り返されてきたわけで、その歴史を無視して
今度こそ正しいと考えるべき正当な理由はどこにもないわけで、
やはり今回も間違っているわけよ。
443:
20/05/15 15:53:13.15 nAToPHzy.net
>>428
何度間違えようが、最終的に解決したことに変わりはない
444:
20/05/15 15:56:00.45 nAToPHzy.net
reviseの回数は、奇数の完全数は多かったが、それ以外の3本は一桁で
後の一つも10数回
445:１３２人目の素数さん
20/05/15 16:00:34.93 3FDXzEp3.net
単に最初のドラフトがいつ出来たかの違いにしか見えないんだよね
リバイスのペース的に変わらんよ
来るたびに更新が来てて、サイゼリアの間違い探しと呼ばれた頃と変わらん
446:◆pObFevaelafK
20/05/15 16:19:31 nAToPHzy.net
>>431
論文読んだんですか？読んでいるんだったらそんな反応はできないと思いますけど。
以下の未解決問題の証明があります。
奇数のn倍積完全数が1以外に存在しない
準完全数が存在しない
奇数の調和数が1以外に存在しない
447:◆pObFevaelafK
20/05/15 16:20:24 nAToPHzy.net
ここに書き込みをする人間は、この研究が大したことがないというフリをする輩ばかりだなw
448:１３２人目の素数さん
20/05/15 17:06:17 qH9hbdx3.net
信頼とか信用って言葉は理解できるかな？
449:１３２人目の素数さん
20/05/15 17:18:19.88 U2sBTI40.net
>>432
> >>431
> 論文読んだんですか？読んでいるんだったらそんな反応はできないと思いますけど。
これは笑うところですか?
450:
20/05/15 17:26:24.24 nAToPHzy.net
>>434
それでは、読んでもらって私が書いていることが事実で
451:あると考えてもらうしかない >>435 何故ですか、全然笑うところではありませんけど 笑いたいのであれば、論文のどこに数学的な誤りがあるのか書いてもらえますか
452:１３２人目の素数さん
20/05/15 17:49:25.42 BZE7BGpI.net
>>422
まあ時々覗くので、あなたの直近のレスや周囲の反応等を見て、話を聞いて実践する気になってるなとこちらが感じたら指摘します。
453:１３２人目の素数さん
20/05/15 18:07:20.37 PSbyip56.net
>>436
でもどのみち数学者は数学ができないから理解できないでしょ？
454:１３２人目の素数さん
20/05/15 18:10:30.57 lUKY33kq.net
読め読めと繰り返した結果が
>>408なんだよな
455:１３２人目の素数さん
20/05/15 18:21:49.82 GMLyQcnb.net
>>429
＞何度間違えようが、最終的に解決したことに変わりはない
そのレスもまた
「今まで200回間違えてきたが、今度こそ正しい」
という意味でしかない。そして、これまでに
「今まで1回間違えてきたが、今度こそ正しい」
「今まで2回間違えてきたが、今度こそ正しい」
「今まで3回間違えてきたが、今度こそ正しい」
：
：
「今まで200回間違えてきたが、今度こそ正しい」
という茶番が繰り返されてきたわけで、その歴史を無視して
今度こそ正しいと考えるべき正当な理由はどこにもないわけで、
やはり今回も間違っているわけよ。
456:１３２人目の素数さん
20/05/15 18:28:02.75 TF5bbH8i.net
何で論文の内容は直すのにフォーマットは直さないの？
457:１３２人目の素数さん
20/05/15 19:05:24.89 3dOo0xKH.net
馬鹿にはTeXは使えない
458:１３２人目の素数さん
20/05/15 19:20:05 1Ums4t+c.net
そろそろ「声」が聞こえてくる周期かな
459:
20/05/15 20:12:18.01 nAToPHzy.net
>>442
つまらないことで調子に乗らなくていい
460:１３２人目の素数さん
20/05/15 20:54:20.77 fzmmdUNV.net
出来るようになってはじめてつまらないことと言うんだよ
461:１３２人目の素数さん
20/05/15 20:58:43.59 fzmmdUNV.net
別にワードでもフォーマットさえ整えてくれればいいけど
高木だしなw
462:
20/05/20 20:21:15.90 jwAtsKuY.net
今日Legendre's conjecutreの証明が完成しました。例の如く完全に正しい論文です。
vixraに提出しましたがrejectされました。
何故、査読なしのvixraにrejectされなければならないのでしょうか？
不思議な圧力がかかっているのでしょうか、未解決問題の証明論文には？
463:１３２人目の素数さん
20/05/20 21:25:02 2mRt41pO.net
査読なしの論文サイトから出入り禁止されまくりなのに理解しない奴
汚いゴミＰＤＦを送る高木が悪い
はよ理解しろ
464:１３２人目の素数さん
20/05/20 21:48:00 rS9rHJ+Z.net
とうとう本格的に陰謀論くるか！？
それ言うとますます見てもらえなくなるぞ
順調に偏った思想家への道を進みつつあるのが反面教師となって素晴らしい
465:１３２人目の素数さん
20/05/20 21:55:06 kWgcJzT8.net
圧力…
高木の論文のせないというポリシーを圧力というなら圧力があっても不思議ではない
そうまったく不思議ではない
ついでにたぶん高木の卒論あげようとしてもリジェクトされるだろう
466:１３２人目の素数さん
20/05/20 22:08:19 AaLF/REF.net
vixraにrejectされるの本当に面白い
467:◆pObFevaelafK
20/05/20 22:49:40 jwAtsKuY.net
>>450
日本語が不自由な方のようですが、何故私の未解決問題の証明を公開しないポリシーがあるのでしょうか？
個人に個別のポリシーを適用するということはあり得ないと思われますけど
468:１３２人目の素数さん
20/05/21 00:09:40 G/hMp+Uk.net
>>452
texも使えない不自由なプログラマー高木がなんの冗談を仰る
>>109のとおり
469:１３２人目の素数さん
20/05/21 00:30:51 KA7tMHD/.net
頑なにTeXを使おうとしないのはなぜなんだ？
別に難しいもんでもないのに
インストールとセットアップさえ乗り切れれば誰でも使えるだろ
数学者だって皆が皆プログラミングできるわけじゃないけど、TeXくらい使えるぞ
470:１３２人目の素数さん
20/05/21 00:33:17 G/hMp+Uk.net
それが高木クオリティ
471:１３２人目の素数さん
20/05/21 09:25:01 6uY2mVE0.net
今はCloud LaTeXとかもあるから、
インストールもいらないかも
472:１３２人目の素数さん
20/05/21 12:20:07 y+JpS4Fe.net
自分のことを世紀の大天才だと思い込んでるから、そういう体裁に関する部分は周りは多目に見るべきだと思ってそう
473:◆pObFevaelafK
20/05/21 12:23:39 q0X//Drg.net
>>457
論文誌からTexが要求されている訳
474:ではないので、必要がいまのところはないと考えられる
475:１３２人目の素数さん
20/05/21 12:28:07 nTp43HxJ.net
amsにwordで送った時点で嘘だと分かる
476:１３２人目の素数さん
20/05/21 13:16:38 OUEYQqBk.net
あってたと思ってたら間違ってたなんて所業に寛容なのは歴史学か考古学ぐらいだよな
477:◆pObFevaelafK
20/05/21 16:47:08 q0X//Drg.net
>>459
wordで書いたpdfだ
478:１３２人目の素数さん
20/05/21 17:30:08 OUEYQqBk.net
その規定って送信したファイルの拡張子なのか？知らんけど
479:１３２人目の素数さん
20/05/21 17:50:10.12 lFd1Qq5q.net
>>461
ams-latexでpdf出せよバーカ
480:
20/05/21 19:24:52.04 q0X//Drg.net
>>463
もうAMSは出禁になったからいいのです
481:１３２人目の素数さん
20/05/21 20:04:18 ZvuzLJiw.net
そろそろ声が聞こえてくる周期かな
482:◆pObFevaelafK
20/05/21 20:04:36 q0X//Drg.net
>>464
これはJAMSの誤りでした
483:◆pObFevaelafK
20/05/21 20:23:13 q0X//Drg.net
>>447 訂正
計算間違いが見つかりましたので、Legendres conjectureの論文は誤りです
484:１３２人目の素数さん
20/05/21 20:46:19 4iacQQxi.net
>>467
ではなぜvixraにのらないのですか？
485:１３２人目の素数さん
20/05/22 21:09:44 st7gnvey.net
草
正しくなったからvixraにアップさせてもらえないんじゃなかったっけw
486:◆pObFevaelafK
20/05/22 22:26:46 ETBcaHfF.net
今ままで何度も間違ってきたが、以前はvixraは公開を制限するようなことはなかった
未解決問題の正しい論文を公開し始めてから論文を公開しなかったり、出禁にしたりということが
起こり始めたので、そういうことだと推測する
487:１３２人目の素数さん
20/05/22 23:08:00 T3jZkptd.net
>>470
ではなぜ間違っているのにvixraにのらないのですか？
488:◆pObFevaelafK
20/05/22 23:32:21 ETBcaHfF.net
>>471
最新の間違っている論文は公開されました。その後、誤りが見つかったので公開停止の要求をしました
489:１３２人目の素数さん
20/05/22 23:34:25 T3jZkptd.net
>>472
では>>447は嘘だったんですか？
490:◆pObFevaelafK
20/05/23 00:07:07 6347LY6H.net
>>473
いいえ、提出したときには計算に符号の誤りがあり、計算間違いがあることに気づかなかったということです
491:１３２人目の素数さん
20/05/23 00:13:38 CyiAFuB3.net
>>474
つまり、あなたの言う「完全に正しい」とは、
「計算ミスがあるかもしれないが今の所気付いていない」ということですか？
492:１３２人目の素数さん
20/05/23 00:18:04.32 W7RZhjcq.net
高木式妄言なんで公開されたってのも疑わしいもんやで
493:１３２人目の素数さん
20/05/23 00:19:23.56 9Nc0PEW8.net
>>474
では
>vixraに提出しましたがrejectされました。
これは嘘ですか？
494:
20/05/23 00:20:50.34 6347LY6H.net
>>475
誤認しただけです、他の4本の論文は完全に正しいです。このスレでも何の反証もありませんから
一応書いておきますけど
私の証明が完全に正しい⇒何の反証もない
であって
何の反証もない⇒私の証明が完全に正しい
ではありません
495:
20/05/23 00:21:28.86 6347LY6H.net
>>477
それは本当です、査読なしのはずですけど？
496:１３２人目の素数さん
20/05/23 00:22:30.85 9Nc0PEW8.net
>>479
では>>472は嘘ですか？
497:◆pObFevaelafK
20/05/23 00:57:52 6347LY6H.net
>>480
いいえ、何かおかしいこと書いていますか？
498:１３２人目の素数さん
20/05/23 01:00:06 IkLzFpwU.net
私の証明は完全に正しいというのが本当だと仮定してるってことね。なかなかそんなこと言えないな。
この抵抗感は研究者に教わることでどんどん強化されてくんだけど、高木を見てるとそういうのが全くない(最近ちょっとでてきた気がする)。
指摘されることにネガティブな感情があるからなのか、間違った帰結がまことしやかに広まるリスクがあるからなのか、研究結果がアクセプトされるための対策なのか
誰か研究者に研究倫理から教わったことがあればまた違ったかもしれない。
499:１３２人目の素数さん
20/05/23 01:00:54 9Nc0PEW8.net
>>481
>>447
>vixraに提出しましたがrejectされました。
>>472
>最新の間違っている論文は公開されました。
この2つが両立するのはなぜですか？
500:１３２人目の素数さん
20/05/23 01:46:53 IkLzFpwU.net
「ハリー・ポッターと合理主義の方法」っていう小説読んでみてよ
ひまなとき読むと楽しいよ
501:１３２人目の素数さん
20/05/23 01:51:50 jl5/nK5k.net
倫理も論理もまるでない
502:１３２人目の素数さん
20/05/23 02:38:15 s6WK8GlQ.net
裏取りしてないものに理論など無い。皆無
503:◆pObFevaelafK
20/05/23 06:23:43 6347LY6H.net
>>482
＞私の証明は完全に正しいというのが本当だと仮定してるってことね。
いいえ、4本の論文に関しては、何度も読み返して検証しているので
計算と論理の積み重ねが全て問題なく、数学的に正しいと考えられると思います。
>>483
rejectされる→>>447のレスを書く→公開される→誤りを見つけたので公開を止める
→You are banned.というメールが送られる
504:１３２人目の素数さん
20/05/23 08:44:02 FwtvorGs.net
You are banned.で草生え散らかした
505:１３２人目の素数さん
20/05/23 11:57:20.96 abtTAsoF.net
>>487
>>447を読めば読むほど味が出る
506:１３２人目の素数さん
20/05/23 12:39:14.11 9Nc0PEW8.net
You are banned.
507:
20/05/23 12:49:47.87 6347LY6H.net
Legendre's conjectureを解決する論文を完成させるかもしれない人間に対して不当だと考えられる
508:１３２人目の素数さん
20/05/23 13:02:18.60 9Nc0PEW8.net
viXra.org e-Print archive, FAQ
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
>Do you ever reject papers, and if so for what reasons?
>Vixra does not filter submissions according to a minimum level of quality,
>but we reserve the right to reject submissions including any of the following:
>-Documents that are not works of science or mathematics
>-Papers that are too similar to previous papers by the same author(s)
>Do you ever ban authors?
>We may ban authors who repeatedly submit papers we reject as above.
>In practice very few people fall foul of these rules and we try to tolerate as much as we can.
>My papers are now on viXra but I am not getting any feedback. What should I do?
>Getting feedback on your research can be hard even sometimes for professional academics
>let alone independent researchers. Here are some DOs and DONTs
>-Don't send unsolicited emails about your ideas to scientists
>-Don't spam blogs or forums with your ideas
>-Don't be discouraged by an apparent lack of interest.
>-Do create your own blog to promote your ideas
>-Do look for online communities where like-minded people with similar ideas hang-out
>-Do continue to learn as much as you can about the subject areas you are interested in.
>-Do submit your work to a suitable journal for peer-review (but do not expect miracles)
>-Above all, do continue to develop and improve your ideas or form new ones, and publish those too.
509:１３２人目の素数さん
20/05/23 15:47:06 FwtvorGs.net
英語読めるかな
510:
20/05/23 16:54:01.18 6347LY6H.net
>>493
早稲田大学の物理学科に合格最低点の+40%で合格した人間が英語が読めないはずはないでしょう
この問題は、五元二連立方程式の整数解が不定解以外に、整数解がないという問題に帰着しました
この方程式は私が25年以上前に見出していたものですから、他にも知
511:っている数学者が数多く いてもおかしくありません。 この方程式をwolframに解かせると、解なしになり、この問題が解決します。
512:１３２人目の素数さん
20/05/23 17:22:16.48 abtTAsoF.net
>>494
>>492を読めるか聞いてるんやぞ
513:１３２人目の素数さん
20/05/23 17:29:39.11 FwtvorGs.net
お、誰かに業績が奪われてる系の妄想も始めたのか？
514:
20/05/23 17:37:19.19 6347LY6H.net
>>495
読めるに決まっているが
>>496
頭に来たから、書きました
515:１３２人目の素数さん
20/05/23 17:40:16.27 IkLzFpwU.net
読めても誤認してたら元も子もない
516:１３２人目の素数さん
20/05/23 17:42:31.10 FwtvorGs.net
前もちょっち思ったんだけど、英語できるならなんで翻訳ソフト使うの？
517:１３２人目の素数さん
20/05/23 17:45:32.59 abtTAsoF.net
>>497
決まってないぞ
518:◆pObFevaelafK
20/05/23 18:29:26 6347LY6H.net
>>498
個人が文章を読むとき、誤読しているかどうかは誰にも分からない
>>499
そうした方が直接かくよりも早いから
>>500
知らない単語は一つ(foul)しかなかった
519:１３２人目の素数さん
20/05/23 18:40:35.99 FwtvorGs.net
翻訳ソフトとか精度悪すぎていくらはやくても普通使わないでしょ
520:１３２人目の素数さん
20/05/23 18:50:44.96 abtTAsoF.net
>>501
単語ではなく、文章をきちんと読めてるかやぞ
どういう時にバンされるか日本語で言ってみ
521:
20/05/23 18:56:21.26 6347LY6H.net
>>502
私はそれを直した方が早い
522:１３２人目の素数さん
20/05/23 19:04:28.14 IkLzFpwU.net
だから誤読してないかここで確認できて効率的じゃないか
なんのための場所よ
523:
20/05/23 19:06:02.71 6347LY6H.net
>>505
ここで、和訳のテストを受けても私に利益はない
524:１３２人目の素数さん
20/05/23 19:08:09.73 abtTAsoF.net
>>506
お前が繰り返し提出したせいでバンくらったのをちゃんと認めさせるためだぞ
525:１３２人目の素数さん
20/05/23 19:31:13 abtTAsoF.net
やっぱ都合の悪いことはごまかすな高木
526:◆pObFevaelafK
20/05/23 19:35:04 6347LY6H.net
>>508
何も都合の悪いことはない
527:１３２人目の素数さん
20/05/23 19:42:52.77 IkLzFpwU.net
>>506
間違ってたらバカにされるだろうが、間違いをただす機会が与えられて有益
あっていたらその個人的な読解が誤りでないことがより一般的に示されて有益
528:１３２人目の素数さん
20/05/23 19:51:39.98 FwtvorGs.net
>>504
直せるの？ｗ
529:
20/05/23 19:52:26.92 6347LY6H.net
>>510
そうでもない
530:
20/05/23 19:53:50.30 6347LY6H.net
>>511
当然、直せます。ソース→>>494
531:１３２人目の素数さん
20/05/23 19:59:04.22 abtTAsoF.net
>>509
なぜ高木はリジェクト食らうと、なぜ「繰り返しサブミットしたから」と言う理由よりも、「圧力が」というわけの分からない理由をおしだすんだ？
自分に非がある事をみとめたくないだけのようだが
532:１３２人目の素数さん
20/05/23 20:19:07.44 IkLzFpwU.net
>>512
ならば結構
利益も当人が観測できないのならその利益は当人にとって意味のないものだから
そして当人のみが観測できる不利益もまた然り
533:１３２人目の素数さん
20/05/23 20:54:01.05 zk4K3R6O.net
1. 自分は（今は間違いがあってもいずれ）正しい証明を与える
2. 正しい証明に至れれば 指摘されていることはすべて取るに足らない些事である
3. ゆえに指摘されていることはすべて取るに足らない些事である 証明終
534:
20/05/23 20:59:06.16 6347LY6H.net
>>514
未解決問題を3問解決した人間の論文をrejectするのはおかしいでしょう
今まで何度も間違ってきたことが理由だとは考えずらい
535:１３２人目の素数さん
20/05/23 21:09:24.06 abtTAsoF.net
>>517
>>492を読めば安易に考えられるのでw
536:１３２人目の素数さん
20/05/23 21:37:09 6347LY6H.net
＞安易に
537:１３２人目の素数さん
20/05/23 21:39:35 dVHXGP/U.net
>>517
査読はしてないんだから内容は関係ないでしょ？
サイトのルールを守ってるか否かのみが全て。
538:１３２人目の素数さん
20/05/23 21:51:19 abtTAsoF.net
>>519
何か問題でも
日本語の不自由な
539:高木くん トリップ抜けてるぞ
540:◆pObFevaelafK
20/05/23 22:00:15 6347LY6H.net
テスト
541:◆pObFevaelafK
20/05/23 22:01:14 6347LY6H.net
>>521
問題はなかった
542:１３２人目の素数さん
20/05/23 22:02:39 IkLzFpwU.net
まるで未解決問題を解決したと認めた上でrejectしてるみたいな言い方だな
543:◆pObFevaelafK
20/05/23 22:12:28 6347LY6H.net
>>524
そうかもしれない
544:１３２人目の素数さん
20/05/23 22:17:05.50 IkLzFpwU.net
>>525
その仮説は検証できる？
545:１３２人目の素数さん
20/05/23 22:25:32.02 jl5/nK5k.net
まぁもうviXraにも載せてもらえなくなったんだから発表するとこないね。
そもそもviXraに載っけても数学上の実積なんて認めてもらえないからどうでもいいけど。
査読ある論文誌のレフェリーは数学できないから理解してもらえないんでしょ？
もうできる事なくなったね。
546:１３２人目の素数さん
20/05/23 23:01:51.86 zk4K3R6O.net
ホームページ開設してそこでやればいい
何十回でも何百回でも書き換えできるしBANもない
インターネットは全世界に公開されている
本当に正しければいつか誰かが気づいてくれる可能性もある
というかさ この人の場合 100%正しくなったと思ってから一年位たって
それでもどうやっても自分では間違いが見つけられなくなったら
そのときはじめて人のコメントをもらうべきだと思う
投稿してすぐ間違いが見つかりました訂正版つくりましたじゃ
BANされてもしかたない
547:１３２人目の素数さん
20/05/23 23:38:36.30 abtTAsoF.net
査読誌のりたいんだってさ
548:１３２人目の素数さん
20/05/24 02:24:47.13 HqUJFx4K.net
性格改めないと無理でしょ
549:１３２人目の素数さん
20/05/24 06:28:21 tBN/Zq9s.net
>>1に出来ることは何も残っていない。ここで終わり。ゲームオーバー。
・ 査読誌に載りたい → そのための助言は聞き入れない。フォーマットすら合わせられない。
数学者は数学ができないと負け惜しみ。
・ vixraから追い出された → フォーマットすら合わせられないゴミクズには当然の結末。
・ これから何をしたらいいんだ！ → そのための助言は聞き入れない。フォーマットすら合わせられない。
これだけ出揃っていたら、>>1に出来ることは何も残っていない。
ここで終わり。ゲームオーバー。さっさとこの板からも消えてくれ。
550:
20/05/24 07:26:59.54 Akw2mZ/i.net
>>530
数学賞を貰わないとね、二年以上もただ働きで研究したんだから
>>531
＞・ 査読誌に載りたい → そのための助言は聞き入れない。フォーマットすら合わせられない。
＞ 数学者は数学ができないと負け惜しみ。
フォーマットが合わせられないというのはどこに、その証拠があるのか？
＞・ vixraから追い出された → フォーマットすら合わせられないゴミクズには当然の結末。
vixraはフォーマットのことは言及していない
＞・ これから何をしたらいいんだ！ → そのための助言は聞き入れない。フォーマットすら合わせられない。
何がフォーマットだ？私の論文を読んで書いているのだろうか？
＞さっさとこの板からも消えてくれ。
どこにいようが人の勝手だ
551:１３２人目の素数さん
20/05/24 07:42:52.86 tBN/Zq9s.net
>>532
＞数学賞を貰わないとね、二年以上もただ働きで研究したんだから
何を被害者ヅラしているのか。これはお前自身の意思で
お前が勝手にやってきたことなのだから、ただ働きでも何でもない。むしろ、
「どうせ間違ってるのだから諦めろ」
と制止する人ばかりであった。その忠告を無視してお前が勝手にやってきたことなのだから、
被害者ヅラするのは間違っている。ガイジ。ゴミクズ。
しかも、2年前から全く進歩のない間違いだらけのゴミ文書。何も貰えないｗ