14/04/28 18:07:37.44
>>971
実験当時は取ってたかもしれないじゃないか
982:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:41.36
>>966
メンデルの業績はノーベル賞級だけど、ケチは永遠に残るよ
983:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:52.55
俺がもしすごい発見したら過去の不正叩かれるの？
修論ではかなりの行をコピペした
984:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:54.52
山中氏にブーメランが飛んできたと聞いて
985:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:58.78
山中教授の話をまとめると
画像の切り貼りはなく、報告内容は正しい。
ただし、疑惑箇所の生データは無い。
でも、私自身の実験データは全て保管してるから問題ない。
ってこと？
論理的思考能力がずいぶんと欠けてる気がするのだがｗ
986:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:08:40.79
>>981
山中の言い分では、実験ノートもとってない共同研究者も不正とみなすのかなw
987:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:08:54.59
>>971
実験ノートがあるか無いかは確定情報ではない。
どうも14年前のデータが残っていないらしいと云う情報から、
実験ノート確かめたらいいんじゃないの、という話になってるだけ。
988:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:08:57.01
>>985
再現性あることが前提
989:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:09:11.21
>>981
取ってた取ってなかったじゃなく
提出できない人間はと言ってたからなあ
厳密な表現だったが
またそれが足かせに
990:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:09:13.71
>>985
そういうの指摘するんなら論理的に指摘しろよｗ
991:魚介乃類 ◆VWczGnERag
14/04/28 18:09:19.73
STAP細胞の懐疑点 PART339
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
992:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:09:39.90
実験ノートなしかよ
石井は10年前の実験ノートと生データ公開したぞ
993:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:09:42.05
>>986
いつまで保管するかじゃないの
994:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:09:51.98
>>983
俺も小学校の卒業文集コピペした部分あるからヤバイ
995:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:10:14.07
14年前って・・・本当にどれだけ暇なん？あいつ
996:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:10:14.65
11次元は2cの生物板発の疑惑と言ってるね
>捏造、不正論文 総合スレネオ２ のコメント２４０
>ｽﾚﾘﾝｸ(life板:240番)
>で指摘された、山中伸弥氏の論文(EMBO J. 2000;19:5533-41.)の実験画像類似事案について。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
997:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:10:16.17
>>990
要は
「証拠は無いけど画像の切り貼りは無い」
って言ってるんだぜｗ
論文の妥当性・再現性とは別問題だ
998:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:10:19.88
>>983
11jigenに報告しますた
999:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:10:22.36
>>991
乙！600は何してんだ！
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:10:24.00
>>971
その人間が不正をしたと言ってたに等しいな
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。