10/12/10 16:46:42 lw8ZmY+n0
>>236
ああ、これ回答出てたのか
これなら確実にセーフだな
いや、まあ元々この漫画がアウトになるなんて本気で言ってた奴はいないだろうけど
ある意味お墨付き得たようなもんだなｗ
248:作者の都合により名無しです
10/12/10 16:55:30 rOVBucb50
>>236
>>247
残念だがそれ今回のと違う
法案出来る前の３月の資料だし
後、審査機関が厳しければ上の通り普通にひっかかるよ
249:作者の都合により名無しです
10/12/10 16:56:24 4BHJLj4k0
リト闇その他が「ハーレムなんて駄目だろ」と満場一致で主張して
モモ一人が反対されつつハーレム計画を勧めてりゃ「是とする」訳ではないな。
250:作者の都合により名無しです
10/12/10 16:57:56 d3g3u6qB0
まあ、校長のセクハラ行為は知事がセクハラするのと同じだからな～
251:作者の都合により名無しです
10/12/10 17:09:04 nSL+y3YZ0
>>247
そりゃ逸脱した描写も何もないんだから最初から対象範囲外なのは当然
超超超拡大解釈すればワンピースやとらぶるやブリーチもアウトになるけど、そんな事したら外部から批判や圧力加えられるだろうしな
とりあえず今提出されている条例文ならセーフと確定
252:作者の都合により名無しです
10/12/10 17:09:57 lw8ZmY+n0
>>248
今回のって非実在少年とまん延の防止を削除しただけで殆どこれと同じだよね？
253:作者の都合により名無しです
10/12/10 17:33:26 g/UfOtVL0
こういう条例案を本気で通そうとしてる連中の頭がおかしいのはよくわかったｗ
254:作者の都合により名無しです
10/12/10 17:37:02 rOVBucb50
>>251
超超超拡大解釈すればワンピースやブリーチもアウトであってるけど
とらぶるは規制派が立ち上げる審査機関がセーフ出すかは微妙。
エロに理解がない奴が審査する可能性低くないしね。
>>252
今回は近親相姦や痴漢、覗き、淫行等の性犯罪行為描写の賛美
や誇張の禁止というのが批判されてる。
早く言えば前回より規制範囲が拡大しているってこと。
例えば校長が覗きをするだけで性犯罪の法律に違反してるし
捕まりもせずに、それを繰り返してるから誇張とも賛美ともいえるかもしれないし
それを判断するために審査機関を作るってのも批判されてる。
255:作者の都合により名無しです
10/12/10 17:49:34 S51AQugJ0
あのさぁ
他でやってくれない？