11/08/24 05:54:26.29 0
対価型セクシャルハラスメントとは、職場において行われる労働者の意に反する
性的な言動に対する労働者の対応により、当該労働者が解雇、降格、減給等の
不利益を受けることである。（男女雇用機会均等法）
つまりでっち上げを名演技で嘘が成功した性悪女は何一つ当てはまらない。
一方的に被害者（男性）にキチガイじみた不利益をぶつけただけ。
851:Ms.名無しさん
11/08/24 07:40:20.36 0
女は自分の欲望の為なら何でもするエゴイスト。
ウソ、でっち上げ、誘拐、殺人、何でも。
林魔棲はカレーに砒素を入れて大量殺人。
↓
岡山県警岡山南署は同日夕、公開捜査するとともに、付近を捜索。
優歩ちゃんは、同日午後１１時１５分頃、
同区内の市営住宅の一室で見つかり、
一緒にいた飲食店員の女（２１）を
未成年者誘拐容疑で現行犯逮捕した。
852:Ms.名無しさん
11/08/24 08:37:32.49 0
>>848
どこが？
>>848は「禁止法案をつくるべきだ」といっている
それに対して>>836が「禁止法案無いの？」と無知を晒している
つまり、元凶は>>836のカラッポの脳みそｗ
853:Ms.名無しさん
11/08/24 08:39:38.03 0
>>851
なるほど、なるほど。
ただ、日本の犯罪者の9割は男性。
つまり「女性の9倍も犯罪者がいる」ということ。
女が自分の欲望のために何でもするエゴイストなら
男はその9倍も自分の欲望のために何でもする、卑怯者で嘘吐きのエゴイスト。
嘘、でっちあげ、誘拐、捏造、横領、殺人、傷害、レイプ、強盗、なんでもする。
「男性の方が」犯罪件数が多いのに
「女性の犯罪だけ」抽出して女だけを批判する>>851のような卑怯な男＝日本の男性。
なるほど。
未婚率も低下するわけだ。
854:Ms.名無しさん
11/08/24 09:14:09.42 i
>>852
やれやれ、これだから女はw
855:Ms.名無しさん
11/08/24 09:15:03.38 0
やれやれ
これだからアホ男は ┐(´ー｀)┌
856:Ms.名無しさん
11/08/24 09:49:07.68 0
>>852
横だが、事実上、すでに禁止法案はあるんだから、禁止法を作れと
主張している >>831 が元凶であってるんじゃね？
あと、>>836 は無知を晒しているのではなく、修辞的疑問文だと思われ。
857:Ms.名無しさん
11/08/24 09:55:00.65 0
>>856
強姦・輪姦・セクハラ・痴漢行為に対する「処罰」の法律はあるけど、禁止法案は無い
でも、禁止法案事態はある（独占禁止法等）
「事実上」だの「解釈の違い」だのと必死で自分をフォローしようとしているアホが一番頭が悪い、ということｗ
強姦・輪姦・セクハラ・痴漢行為に対しての禁止法案は、日本にはありません（確定事項）
異論があるのなら、六法全書片っ端から読みまくって、以上の項目を禁止するという法案を引っ張ってきなさい。
「お前の脳内」にしかない法律を持ち出して、言い訳すんな、カス
だから男は頭が悪いんだよ。
女「強姦・輪姦・セクハラ・痴漢行為の禁止法案をつくれ」
男「強姦・輪姦・セクハラ・痴漢行為ってまだ無いの？」
女「無いだろ、カス。あるなら出せよ」
男「な・・・無いけど、事実上あるだろ！解釈の違いだ！！」
女「だから無いだろ。アホ。あるんなら出せや、ハゲ」
男「ムッキー！！悪いのはお前だ！元凶はお前だ！全部女が悪いんだああああああ！！！」
女「はいはい。だから「禁止法案がある」んなら、さっさと出してね＾ー＾」
男「うわああああああああああん！！！！」
858:Ms.名無しさん
11/08/24 09:55:16.46 0
>>853
男性の犯罪率が高いのは事実ですが、だからエゴイストが多いという主張には論理の飛躍があります。
また、仮に男性にエゴイストが多いのが事実としても、女性のエゴイストを非難することが卑怯になるわけでもありません。
（汚い言葉遣いは別にして、男性にエゴイストはいないとは主張してないですし、
ここは女性スレなので男性のことを書いたらスレチだしね。）
万引きで捕まった女性が「私よりたくさん万引きしてる男が他にもたくさんいる」と言っても誰も相手にしないっしょ。
犯罪は犯罪。ただそれだけ。
859:Ms.名無しさん
11/08/24 09:57:59.79 0
>>858
そうですね。
いくら女性の犯罪を持ち出しても、その何倍も犯罪を犯している男性の罪が消えるわけではありません。
100人の女性がいて1人が犯罪者なら
男性は100人いれば、9人が犯罪者。
それだけのことです。
男性が50人、女性が50人、合計100人いて
女性の犯罪者が1人で、残りの49人が犯罪を犯したことが無いとすれば
男性の犯罪者は9人で、残りの41人は犯罪とは無関係です。
でも、男 性 の 犯 罪 者 は 女 性 の 9 倍 という現実も、変わらない。
ただ、それだけ。
860:Ms.名無しさん
11/08/24 09:59:17.22 0
>>857
じゃあ、具体的に「強姦の禁止法案」の内容はどう決めるんだ？
「強姦したら懲役○○年以下の刑に処する」だとすでにあるよね？
861:Ms.名無しさん
11/08/24 10:01:14.29 0
>>860
したり顔で「じゃあ」とか言わずに、さっさと禁止法案出してくださいよ＾＾
あるんでしょ？ｗ
862:Ms.名無しさん
11/08/24 10:03:57.25 0
女「強姦・輪姦・セクハラ・痴漢行為の禁止法案をつくれ」
男「強姦・輪姦・セクハラ・痴漢行為ってまだ無いの？」
女「無いだろ、カス。あるなら出せよ」
男「な・・・無いけど、事実上あるだろ！解釈の違いだ！！」
女「だから無いだろ。アホ。あるんなら出せや、ハゲ」
男「ムッキー！！悪いのはお前だ！元凶はお前だ！全部女が悪いんだああああああ！！！」
女「はいはい。だから「禁止法案がある」んなら、さっさと出してね＾ー＾」
男「じゃっ・・・じゃあ、禁止法案の内容はどうやって決めるんだよ！！」
女「さっさと禁止法案出せや、カス。論点ズラしてんじゃねーよ、ハゲ。」 ←今ココ
863:Ms.名無しさん
11/08/24 10:04:06.17 0
>>859
自殺者やホームレスになぜ男性に多いのか。
ノーベル賞受賞者、会社社長、医者，弁護士、政治家になぜ男性が多いのか。
性差がある以上、いろんなところで違いがでるのは当然ですが、なぜ「犯罪だけ」取り上げるんですか？
一部を切り取るなと言ったのはあなたではないのですか？
864:Ms.名無しさん
11/08/24 10:05:30.48 0
なんで>>860は素直に「禁止法案はありませんでした。ごめんなさい」っていえないんだろ？
悪いことをしたり、うそを吐いたら、ちゃんと謝るように親に躾けられなかったの？
貴方の親はそんな人間として基本的なことすら、教育してくれなかったの？
やっぱりこういうスレで女叩いてる男の家の親も、同じようにアホなの？
アホがアホを生むんなら、アホは子供生むのは禁止って法案つくったほうがいいよね
865:Ms.名無しさん
11/08/24 10:07:10.93 0
>>863
>>851が「女性の犯罪行為」について語っているので
同 様 に 「男性の犯罪行為」について語っただけですよ＾＾
逆に、何故「犯罪者について」語っているところに
まったく関係ない、ノーベル賞だのホームレスだの、医者だの弁護士だのを持ち出すんですか？
犯罪者とノーベル賞受賞者の関係について、教えてください＾＾
866:Ms.名無しさん
11/08/24 10:08:17.76 0
>>861
私は禁止法案があるなんて主張してませんが？ちなみに私は >>838 だ。
で、>>860 の問に答えろよ。禁止法案を導入したいというからには具体案があるんだろ？
それは既存の法律とは違うものなんだろ？
>>862
いったいどこが論点ずらしなのか具体的にどうぞ。論点ずらしレッテル貼りはやめな。
867:Ms.名無しさん
11/08/24 10:10:03.02 0
>>865
だったら、そもそも女性スレで「男性の犯罪行為」について持ち出すのも不適当ですね。
> 犯罪者とノーベル賞受賞者の関係について、教えてください＾＾
同じ男性でも良い部分と悪い部分があり、悪い部分だけ取り出すのはフェアではない、と主張したんですが
理解できませんでしたか？
868:Ms.名無しさん
11/08/24 10:12:05.69 0
>>864
> なんで>>860は素直に「禁止法案はありませんでした。ごめんなさい」っていえないんだろ？
なぜならば「禁止法案がある」なんて私は主張していないからです。
ですので、>>864 での私への非難はすべて的外れですので、撤回の上、謝罪して下さい。
あなたはちゃんと謝るようにしつけられているんですよね？
869:Ms.名無しさん
11/08/24 10:13:58.31 0
>>866
＞で、>>860 の問に答えろよ。禁止法案を導入したいというからには具体案があるんだろ？
いえいえ。具体案なんてありませんよ。
ただ、禁止法案を作るべき、とそれだけです。
それで不満ですか？
それとも、貴方は具体案がなければ、そういうことを訴えるなといいますか？
それは何かの法律に引っかかりますか？
それとも「俺がそう思ってるんだから、主張するな」というマイルールの押し付けですか？
＞いったいどこが論点ずらしなのか具体的にどうぞ。
失礼しました。
「貴方じゃない」のなら論定ずらしじゃありませんね。
ただ、「禁止法案が無い」と言った、卑怯な男は、泣きながら遁走した、ということですね＾＾
卑怯な男ですねぇ。
不細工ですねぇ。
無様ですねぇ。
870:Ms.名無しさん
11/08/24 10:16:23.27 0
>>867
＞だったら、そもそも女性スレで「男性の犯罪行為」について持ち出すのも不適当ですね。
それなら「女性に配慮できない」女性非難の書き込みも、不適切、ということになりますね＾＾
＞同じ男性でも良い部分と悪い部分があり、悪い部分だけ取り出すのはフェアではない、と主張したんですが
＞理解できませんでしたか？
私も同じことを思いました。
ただ、>>851が「一部の犯罪者」を持ち出して「女性をエゴイスト」と言い張ったので
「 同 様 に 」まったく同じことをやり返しただけです。
貴方は、私にではなく>>851にそれを指摘するべきでしたね。
そうでないと「男性は、一部の犯罪者を持ち出して女性全体を非難するのは見逃すけれど
女性が、男性の一部の犯罪者を持ち出して男性全体を非難するのは許せない人間」ということになりますので。
実際、貴方はそういう人間なんですよね。
器ちっちぇーなｗ
871:Ms.名無しさん
11/08/24 10:22:31.63 0
>>868
ごめんなさい。
まさか「会話をしているところ」に「横レス失礼の一言もなく」会話に入ってくるような失礼な人がいるとは思わなかったもんで。
ましてや、ここはＩＤが出ない板なので、先ほど会話していた人と別なのかどうかの判断もつかないので
貴方が「第三者だ」というのなら恐らく、途中から入り込んできた第三者なんでしょう。
それを疑うつもりも、誤魔化すつもりもありません。
勘違いして申し訳ありませんでした。
ただ、貴方に一つだけお願いがあります。
次から「最低限のマナー」を守ってくださいね。
会話をしているところに割り込んでくるのなら「横レスだ」という旨一言申し添えてください。
これは、常識なんですが、貴方はまだ初心者か何かで知らなかったのかもしれないので
一応老婆心ながら、そういうルールがあるんだ、と書いておきますね。
せっかく、楽しい議論だったのに、肝心の嘘吐き男は卑怯にも逃亡して。
ルールを知らない初心者さんと入れ替わってしまって、論点がズレるなんてことになってしまったので
これに関してはこれ以上話しても無駄そうですね。
872:Ms.名無しさん
11/08/24 10:27:46.84 0
>>869
> ただ、禁止法案を作るべき、とそれだけです。
> それで不満ですか？
ええ不満ですね。なぜ既存の法律では不十分なのか、提案された法律が適切なものなのかが
全く議論できないからです。
人権を守ることは大切ですが、人権擁護法案がなぜもめているか理解してます？
案すら出さずに「人権が守られるといいね、何か良い法律ができるといいね」だと頭の中お花畑としかいいようがない。
> それとも、貴方は具体案がなければ、そういうことを訴えるなといいますか？
> それは何かの法律に引っかかりますか？
> それとも「俺がそう思ってるんだから、主張するな」というマイルールの押し付けですか？
こちらが主張してないことを拡大解釈して非難するのはやめましょう。
> ただ、「禁止法案が無い」と言った、卑怯な男は、泣きながら遁走した、ということですね＾＾
独占禁止法があるから禁止法自体はある、という主張でしたっけ？
法律の名前に「禁止法」をいれればいいんですか？
独占禁止法が定めているのは「○○したら違反だから、罰する」なので、
既存の「強姦したら罰する」という法律と中身の形式は同じなんですが。
873:Ms.名無しさん
11/08/24 10:31:21.55 0
>>872
＞ええ不満ですね。なぜ既存の法律では不十分なのか、提案された法律が適切なものなのかが
＞全く議論できないからです。
そういう議論がしたければ、法律板へどうぞ＾＾
好きなだけ議論ができますよ＾＾
＞人権を守ることは大切ですが、人権擁護法案がなぜもめているか理解してます？
＞案すら出さずに「人権が守られるといいね、何か良い法律ができるといいね」だと頭の中お花畑としかいいようがない。
それは
「デブス、セクハラ捏造禁止法を作るべきだ。
デブスでセクハラ捏造したやつは市中引き回しの上、磔、火あぶりの刑」
と連呼している人に、伝えてあげてください＾＾
＞既存の「強姦したら罰する」という法律と中身の形式は同じなんですが。
えっ？
えっ？
「中身と形式」？
えっ？
あの・・・法律知らないんなら、噛み付かないほうが・・・
「禁止法案」が何故、禁止法案なのか、知らないんですか？
法律やってたら、初歩的なことなんですが・・・とりあえず、禁止法案の定義の大原則3つ、書いてみてください。
それが書けたら、法律に関する議論をすすめましょう。
それがかけないのなら、法律を知らない人だと思うので、これ以上の議論は無駄だと判断して打ち切ります。
874:Ms.名無しさん
11/08/24 10:36:39.34 0
>>870
> それなら「女性に配慮できない」女性非難の書き込みも、不適切、ということになりますね＾＾
「女性を非難すること」と「女性に配慮しないこと」は同じではありませんので、必ずしも不適切ではありません。
> 「 同 様 に 」まったく同じことをやり返しただけです。
だから、それはこのスレでは不適切だし、ここは女性スレなので >>851 が女性について語るのは適切。
しかも「同様に」と強調してますが、それは >>851 が卑怯なら、あなたも同様に卑怯だと告白しているに等しい。
> 「男性は、一部の犯罪者を持ち出して女性全体を非難するのは見逃すけれど
だったら、そもそも「一部の犯罪者を持ち出して女性全体を非難するのはおかしい」と反論すればよかっただけ。
その反論になら賛成しますよ。それを自分でもやってないのに、他人に要求するのはおかしい。
> 実際、貴方はそういう人間なんですよね。
やれやれ、>>851 と同じ卑怯な方法で非難しておいて、他人を罵倒するとはダブスタもいいところ。
器が小さいのはそちらです。
875:Ms.名無しさん
11/08/24 10:38:15.02 0
>>871
> 会話をしているところに割り込んでくるのなら「横レスだ」という旨一言申し添えてください。
最初から割り込んでませんがね。
あなたが話してる相手が一人だとあなたが決めつけてるのがそもそもおかしい。
876:Ms.名無しさん
11/08/24 10:41:11.14 0
>>873
> そういう議論がしたければ、法律板へどうぞ＾＾
それを言うなら、法律作るべきだと主張する人にそう言えばいいでしょ。
> とりあえず、禁止法案の定義の大原則3つ、書いてみてください。
知りませんので、どうぞあなたが書いてみて下さい。
877:Ms.名無しさん
11/08/24 11:04:00.58 0
>>874
＞ この板は、女性主体で、女性にとって関心のある話題を話し合う板です。
＞ 女性に配慮できない書き込みは禁止です。
このスレが「女性主体」で「女性にとって関心のある話題」を「女性に配慮しながら」
書き込んでいるかどうかは、誰がみても明らかだと思うんですが？
やっぱりアレですか？
男性って、「共感能力が低い」からそういうのがわからないんですかねぇ？
＞だったら、そもそも「一部の犯罪者を持ち出して女性全体を非難するのはおかしい」と反論すればよかっただけ。
＞その反論になら賛成しますよ。それを自分でもやってないのに、他人に要求するのはおかしい。
＞やれやれ、>>851 と同じ卑怯な方法で非難しておいて、他人を罵倒するとはダブスタもいいところ。
＞器が小さいのはそちらです。
賛成は必要ありません。
そもそもが「相手に対する皮肉」なんだから。
ちょっとオリコウさんならわかること。
頭の悪い人にはわからないこと。
貴方は後者だった、というだけ。
878:Ms.名無しさん
11/08/24 11:06:11.53 0
>>875
「常識の範囲のこと」すら認められない人でしたか。
失礼しました。
>>876
法律をご存知ないのに、法律について語っても無駄だと思いますよ。
「禁止法案」という名前のものと、そうでないものがあるのか、という根本的なことを理解して無い人に
親切にそれを解説する必要を感じませんので。
他人に甘えず、自分で調べて、学んでからご参加ください＾＾
尤も、それを知っていれば「事実上同じ」だの「解釈の違い」だのという発言は出てくるはずもないから
最初からわかっていて、改めて確認した私も馬鹿でしたね。
あ。これは別人でしたっけ？
失礼しました。
では、法律に無知なのに必死の形相で法律に噛み付いてくる、常識の欠片も無いアホ男さん。
さようなら＾＾
879:Ms.名無しさん
11/08/24 11:12:16.70 i
彼女はスレタイに沿った格好のサンプル。
これが冤罪をでっち上げる女のやり方。
>>830に対し感情的に>>831を書いたものの、的外れなレスを突っ込まれる。
以後、ムキーッとなって粘着開始。
「自分は間違ってない、おかしくない。おかしいのは私に楯ついた奴」
理論を展開。自身の>>831が的外れであることを棚に上げ、相手を攻撃。
実に女の醜い部分が現れている。
こういう女には気をつけないと、思わぬ嫌な思いをするので、皆さんお気をつけを。
880:Ms.名無しさん
11/08/24 11:31:31.26 0
>>878
> 「常識の範囲のこと」すら認められない人でしたか。
すごい論点ずらしだな。割り込んでいないのに「割り込んだら、横レスと書け」とはこれいかに。
> 法律をご存知ないのに、法律について語っても無駄だと思いますよ。
いえいえ。それを教えて頂かないと、既存の法律では何が不十分か全く分かりませんので、ぜひ教えてください。
まさか、法律の知識を振りかざして、相手を委縮させようとしたわけではありますまい。
> さようなら＾＾
逃げるんですか？さすが卑怯者は違いますね。
881:Ms.名無しさん
11/08/24 11:37:56.43 0
>>877
> このスレが「女性主体」で「女性にとって関心のある話題」を「女性に配慮しながら」
> 書き込んでいるかどうかは、誰がみても明らかだと思うんですが？
そういうなら、スレの削除申請なり、このスレ自体の不適切さを主張するなりを最初からすればいいだけでしょ。
さんざんこのスレで議論しておいて、都合が悪くなったら、「そもそもこのスレ自体が不適切」なんて反論はおかしい。
> そもそもが「相手に対する皮肉」なんだから。
皮肉だと卑怯ではなくなるんですか？
後付けで「皮肉」と言い出しておいて、それが分からない人をバカ呼ばわりするとは、卑怯そのものだな。
882:Ms.名無しさん
11/08/24 12:07:52.97 i
だいたいアウェーなスレにやってきて、自分の相手をしてるのが一人だと思い込む時点で、自身に都合のいいようにしか考えられない脳の持ち主ということを証明してる。
883:880
11/08/24 12:13:48.22 0
>>878
878 「強姦などに禁止法案を作るべきだ。現在は存在しないし、既存の法律では不十分だから。
でも、どこが不十分か具体的な案は無い。」
878 「禁止法案はそうではない法律と異なるが、（それを知らない人を馬鹿にはするが）何が違うかは説明しない。
ここでの議論とどう関係するのかも説明しない。」
既存の法律で何が不十分なのか結局分からずじまいだよ。最後に書いとくか
> 「禁止法案」という名前のものと、そうでないものがあるのか、
ソースをかけ
884:Ms.名無しさん
11/08/24 12:15:09.37 0
>>883
>> 「禁止法案」という名前のものと、そうでないものがあるのか、
> ソースをかけ
自己レス。「禁止法案の定義の大原則3つ」のソースをよろしく。>>878
885:Ms.名無しさん
11/08/24 15:37:43.94 0
>>880
いや、普通にＩＤ出ない板でＡさんとＢさんが話をしていて
そこにＣさんが割り込むと同時にＢさんが消えたら、ＡさんはＣさんをＢさんだと勘違いする。
後になって「俺はＢじゃねぇ、Ｃだよ」って言っても、そんなん知らんわ状態。
だから「普通は」そういうのを避けるために、一言申し添えるのが常識、いや、良識。
良識も常識も無いのであれば、どうぞお好きに、というしかない。
＞いえいえ。それを教えて頂かないと、既存の法律では何が不十分か全く分かりませんので、ぜひ教えてください。
＞まさか、法律の知識を振りかざして、相手を委縮させようとしたわけではありますまい。
いえいえ。法律について語りたければ法律板にいけば、いくらでも語れます。
ただ、単に気に入らないからといって感情論で噛み付いてくる無知なアホに教える時間は勿体無い、というだけです。
まさか「俺様に時間を割け」なんて強制する権利は貴方には無いでしょ？
>>883
ソース？
何の？
「法律を知らない俺のために、お前が時間を割いて、ソースを探してこい」？
貴方にその価値があれば、そうします。
でも、無知なアホ相手に、一から法律教える義務はありません。
常識が無い
良識も無い
知識も無い
マイルールを押し付けるアホ男さん、さようなら
逃げるのが卑怯？
とんでもない。
アホの相手をするボランティアをするつもりがないだけです＾＾
886:Ms.名無しさん
11/08/24 15:40:45.19 0
訂正
×アホの相手をするボランティアをするつもりがないだけです＾＾
○知識も無いくせに、ギャンギャン声高に噛み付いたり
何もできないくせに、無駄に高飛車な
中身のないピーマン男の相手をする時間がもったいないだけです＾＾
>>879
的外れねぇ。
「同じこと」をしているのに、男が女を批判するのは容認して
女が男を「同じことで」批判したら、ヒステリックにギャーギャー噛み付いてくる
典型的な男尊女卑のアホ男がこのスレにいる、ということだけはよーくわかりましたねｗ
こういう男って本当に頭が悪いね。
自分がダブスタだって気付かずに、ひたすらひたすら噛み付いてくるｗ
本当にアホだからどうしようもないｗ
平日の昼間に2ちゃんで女たたきとか、既に人生終わってるようなもんだけどｗ
887:Ms.名無しさん
11/08/24 15:42:03.66 0
ねつ造性悪女の特徴。所詮は嘘っぱちのため、脚本には矛盾点（特に時系列）
が山ほどあります。その矛盾点をつくと、共謀者と共に「誰もそんな事は気にしていない」、
「大事なのは今後の処分」という風に事件の過程の詳細を避ける。
今のこのスレの状態もすり替え意図がミエミエ。
888:Ms.名無しさん
11/08/24 15:52:10.33 0
>>885
> いや、普通にＩＤ出ない板でＡさんとＢさんが話をしていて
> そこにＣさんが割り込むと同時にＢさんが消えたら、ＡさんはＣさんをＢさんだと勘違いする。
そのたとえがおかしい。ＡさんとB1さん、B2さん、B3さん…が話をしていて、Aさんはバカなので
相手が一人だと勘違いしていた。B1への批判をB2に言ったら、そりゃ、しらんわ状態でしょ。
> ソース？何の？
つ >>884
「禁止法案の定義の大原則3つ」とやらが法律の初歩ならば、URL でも ISBN でも示せるでしょ。
ソースを出す義務は言い出した方にあるのは常識ですよ。それが示せないなら、「ああ、はったりだな」と思われるだけ。
889:Ms.名無しさん
11/08/24 16:05:49.39 0
>>888
ＡさんとＢ１さん、Ｂ２さん、Ｂ3さん・・・が話をしていて、
相手に誰が誰かわかるはずもないのに、いきなり「それは俺じゃない」と言い出して
「ああ、そりゃ失礼。でもＩＤでないんだから名乗れよ」っていわれたら
逆切れして「お前がバカなんだ」と言った、の間違いじゃないの？
まあいいけどさ。
だって、ＩＤでない板で「それは俺じゃない」とかｗ
しかも、Ａ1さんとＡ2さんとが最低でもいるのに、Ａさんも一人だと勘違いしてる自分も棚上げしてるしｗ
＞「禁止法案の定義の大原則3つ」とやらが法律の初歩ならば、URL でも ISBN でも示せるでしょ。
＞ソースを出す義務は言い出した方にあるのは常識ですよ。
＞それが示せないなら、「ああ、はったりだな」と思われるだけ。
ああ。そりゃお好きにどうぞ。
自分が知らないことを、はったりだと決め付けて勝利宣言するなら、お好きに～
もともと、この話は「貴方の法律知識がどの程度あるのか」を試す為に聞いただけだから
貴方が「法律について無知である」と露呈した時点で、もうこっちにはこれ以上話す義務なんてありませんがな。
どうぞ好きなだけはったり扱いして、失笑されてくださいな＾＾
法律無知男さん＾＾
890:Ms.名無しさん
11/08/24 16:07:30.14 0
あ。4時過ぎたから本当におちますね。
ちょっと釣り糸垂らしただけで、アホ男がつれるわ
しかもそいつが、ギャンギャン喚いてくれたおかげで、楽しい時間つぶしができました＾＾
また来るからよろしくね。
891:Ms.名無しさん
11/08/24 18:27:39.93 0
>>889
> 「ああ、そりゃ失礼。でもＩＤでないんだから名乗れよ」っていわれたら
> 逆切れして「お前がバカなんだ」と言った、の間違いじゃないの？
事実誤認も甚だしい。いったい以下のどこが逆切れなんだ？さすが卑怯者だな。
>>864
> なんで>>860は素直に「禁止法案はありませんでした。ごめんなさい」っていえないんだろ？
（以下，罵倒が続くが省略）
>>866 （私）
> 私は禁止法案があるなんて主張してませんが？ちなみに私は >>838 だ。
（ちゃんと名乗ってる）
>>868 （私）
> なぜならば「禁止法案がある」なんて私は主張していないからです。
（再度，主張してないことを明示）
>>871
> 会話をしているところに割り込んでくるのなら「横レスだ」という旨一言申し添えてください。
>>875 （私）
> 最初から割り込んでませんがね。
> あなたが話してる相手が一人だとあなたが決めつけてるのがそもそもおかしい。
（割り込んでないと表明．相手が複数だよと親切にも教えている）
>>878
>「常識の範囲のこと」すら認められない人でしたか。
（割り込んでないと返事したのに，罵倒）
>>885
> 後になって「俺はＢじゃねぇ、Ｃだよ」って言っても、そんなん知らんわ状態。
（見当違いの指摘）
>>888 （私）
> そのたとえがおかしい。ＡさんとB1さん、B2さん、B3さん…が話をしていて、Aさんはバカなので
> 相手が一人だと勘違いしていた。B1への批判をB2に言ったら、そりゃ、しらんわ状態でしょ。
（親切にもバカに分かりやすく説明）
892:Ms.名無しさん
11/08/24 18:34:49.67 0
>>889
> 自分が知らないことを、はったりだと決め付けて勝利宣言するなら、お好きに～
なんだ、結局、ソースは出せないのか。出せないなら最初から偉そうなこと言うなよ。
禁止法を導入すれば、強姦罪をどう変えられるか本当に知りたかったのに。
他人には（根拠なく）さんざん常識が無いと罵倒しておいて、あなたはソースを示すという
常識的な対応を拒絶したわけで、非常識はそちらということがよく分かりました。
あなたが説明しない限り「あなたも法律について無知である」状態なんだけどね。
どうせ、ソースをちゃんと出したら、関係ない話だったりするんだろうな。
専門用語で素人を煙に巻くなんて、専門家としては恥ずかしい、お粗末な対応。恥を知れ。
893:Ms.名無しさん
11/08/24 18:40:46.07 0
>>886
> ヒステリックにギャーギャー噛み付いてくる
どこがヒステリックで、どこがギャーギャー噛みついてるんですかね？
根拠のないレッテル貼りや印象操作は止めましょう。
>>890
> あ。4時過ぎたから本当におちますね。
逃亡宣言
> ちょっと釣り糸垂らしただけで、アホ男がつれるわ
後釣り宣言は卑怯者のしるしｗ
要するに中身は >>883 だけで、あとは罵倒だけだった訳だ。
そして、このスレでリアル冤罪を体験できるとは思わなかったよ。キチガイは怖いですな。
894:Ms.名無しさん
11/08/24 18:46:50.88 0
>>889
> しかも、Ａ1さんとＡ2さんとが最低でもいるのに、Ａさんも一人だと勘違いしてる自分も棚上げしてるしｗ
棚上げしてませんが？
「それは私ではありません」と指摘されれば「はい、そうでしたか」と答えるだけですが、そんな指摘はされてませんし、
「横ですが、と断らないのは非常識」とは私は主張していません。
勘違いを謝罪せずに、見当違いな「お前も勘違いしてる」という指摘はまったくおかしい。
もし、あなたが女性なら、あなたは女性の品位を下げている。
895:Ms.名無しさん
11/08/24 19:43:47.07 0
しかし、女は平気でウソをつく。
何が子供が嫌がっただ。
自分が誘拐してバラバラにして殺すつもりだったに違いない。
デブス、セクハラ捏造禁止法を作るべきだ。
デブスでセクハラ捏造したやつは市中引き回しの上、磔、火あぶりの刑。
↓
「子どもが警察に行くのを嫌がった」４歳女児誘拐容疑の女
岡山市北区神田町の保育園児藤田優歩（ゆある）ちゃん（４）が
連れ去られた事件で、未成年者誘拐容疑で現行犯逮捕された
同旭町、ホステス中川沙貴子容疑者（21）が
「警察に連れて行こうと思ったが、
子どもが嫌がった」と供述していることが24日、
岡山南署などへの取材で分かった。
896:Ms.名無しさん
11/08/24 21:22:26.05 0
>>895
だから、デブスは関係ないだろが。
897:Ms.名無しさん
11/08/25 07:01:05.18 0
晴美女王様が不倫相手に言った台詞
不倫相手「アイツ死ねばいいのに」
大塚女王様「自殺させるようにすればいいんだよ！」
しし座女王様「私の言う事みんな聞くから！」
7日で43女王様「アイツの言う事なんか誰もきかないよ！」
898:Ms.名無しさん
11/08/25 09:35:54.11 0
>>877
> 男性って、「共感能力が低い」からそういうのがわからないんですかねぇ？
男性は共感能力が低い、のソースを出してみな。
前にそう言われて、大威張りで書籍を示したバカ女がいたな。
読んでみたら、内容は全然違ったという。ソース出したがらないのはそのせいか？
899:Ms.名無しさん
11/08/26 06:32:23.55 0
問題です。性悪女がでっち上げねつ造セクハラを成功するためには次の①②どちら
の設定ストーリーが成功率がＵＰするかお答えください。
①被害女性とセクハラ男の二人きり（実は性悪女と冤罪被害男）の時。
②それなりの人数で周囲にも目がある状態の時。
900:Ms.名無しさん
11/08/26 12:09:01.63 0
女が共感能力が高いだと？
大嘘ぶっこけ。
影では悪口言いまくり、陰湿なイジメ、損得で、すぐに裏切る。
偽善と欺瞞。
強いものには媚びて、弱い子供は虐待する。
デブス、セクハラ捏造禁止法を作るべきだ。
デブスでセクハラ捏造したやつは市中引き回しの上、磔、火あぶりの刑。
901:Ms.名無しさん
11/08/26 15:11:26.05 0
第二問です。
でっち上げねつ造セクハラ被害の内容は次の①～のどれが一番成功するでしょうか？
①性的暴行②体を触られる③性的言動を受ける④性的な物を見せられる⑤交際強制⑥付きまとい
問題1同様に、性悪女なら（犯罪者心理→大勢を騙すなら）どれが選択されるかをお答えください。
902:Ms.名無しさん
11/08/26 20:21:19.70 0
答えはこれ↓です。
デブス、セクハラ捏造禁止法を作るべきだ。
デブスでセクハラ捏造したやつは市中引き回しの上、磔、火あぶりの刑。
903:Ms.名無しさん
11/08/26 22:13:31.23 0
>>902
あんた、しつこいなあ。
デブスは関係ないし、磔や火あぶりなんて刑を今の日本が制定できるわけないだろ。
セクハラねつ造は許せないが、あんたのくだらない書き込みにはうんざりだ。
904:Ms.名無しさん
11/08/27 00:26:33.90 0
デブス、セクハラ捏造禁止法を作るべきだ。
デブスでセクハラ捏造したやつは市中引き回しの上、磔、火あぶりの刑。
女はエゴイストで陰険。
905:Ms.名無しさん
11/08/27 01:29:32.16 0
>>885
> マイルールを押し付けるアホ男さん、さようなら
「マイルールを押し付けるな」と騒ぐ鬼女って、よく見かけるよな。こいつ、ほんとにキモい。
そのくせ、自分は名乗らずに「他人には名乗れ」とか「横ですが」と断れとか強制するんだよな。
^ ^ をよく使うから同一人物だとすぐわかる。
906:Ms.名無しさん
11/08/27 03:40:00.18 0
「本物の痴漢男」と「嘘つき女」はまとめて絶滅してください、マジで。
↑の様な狂った奴のために善良な人達が迷惑してるの。そんなこともわからないのか(^_^;)
つうか、女だけにスポットあてて罵倒の書き込みしてる>>904みたいなのは頭いかれてるの？
男女どっちもおかしい奴がいるから問題になってるのに。ま、一番の問題は日本の司法システムだけど・・
ここにいる皆様が疑惑の犯罪に巻き込まれないことを祈りますよ。自分も逮捕寸前まで行ったことあるので。
907:Ms.名無しさん
11/08/27 11:36:48.51 0
援護するわけではないが、
>「本物の痴漢男」と「嘘つき女」はまとめて絶滅してください、マジで。
で君は何か困る事でもあるのか？結果、痴漢被害女も冤罪被害男も減るじゃんか？
君は本物の痴漢男なのか？それとも嘘つき女にでも入れ込んでいるのか？
908:Ms.名無しさん
11/08/27 13:21:42.27 0
>>906
嘘つき女のスレで、わざわざ「本物の痴漢男も…」なんて前置きは必要か？
ここは女だけにスポットを当ててるスレなのだから、その点だけなら>>904は間違ってはいない。
ただ同じ内容で延々とスレを繰り返す>>904はもはや荒らしでしかない。
>>904さん、次スレ立てられるの？
無駄にスレ消費して、次スレも立てないようなら、貴方は上の基地女と同じ存在でしかないですよ。
909:Ms.名無しさん
11/08/27 19:25:57.15 0
デブス、セクハラ捏造禁止法を作るべきだ。
デブスでセクハラ捏造したやつは市中引き回しの上、磔、火あぶりの刑。
女はエゴイストで陰険。
910:Ms.名無しさん
11/08/27 20:27:05.47 0
そろそろ、キチガイさんはスルーでいきましょう。こりゃ、本物だわ。
911:Ms.名無しさん
11/08/27 20:42:13.55 i
ですな。
ひとつだけ確認ですが、荒らしてる人と裁判起こしてる人は同一人物？
荒らし君が湧いたタイミングと裁判君が消えたタイミングが重なるもので。
もし違うなら裁判君、その後の進み具合はどうなってます？
912:Ms.名無しさん
11/08/27 21:28:34.70 0
全くの別人です。
私は、昨日、木星から帰ってきたばかりですから。
913:Ms.名無しさん
11/08/27 21:55:31.89 0
このキチガイは上のキチガイ鬼女と同一人物
荒らしてたら、ついうっかりレスに反応してしまったお馬鹿さん
煽り方が男性に理解できないやり方なのでバレバレ
914:Ms.名無しさん
11/08/28 16:39:09.05 0
女の正体がこれだ。
女は強いものには媚て弱いものは虐待する。
愛より金のエゴイスト、それが女。
↓
小２虐待死、「手が出てしまう」母が弟に相談
読売新聞 8月28日(日)13時37分配信
大阪市西淀川区の小学２年藤永翼君（７）が自宅で
実母の暴行を受けて死亡したとされる事件で、
傷害致死容疑で逮捕された実母の森田良子容疑者（２９）が
先月、自分の弟に「手が出てしまう」と打ち明けていたことがわかった。
915:Ms.名無しさん
11/08/29 00:26:14.80 0
女は本当に恐ろしい。
世の中から女がいなくなればいいのに。
↓
「ほかに３人のつめをはがした」逮捕の看護助手が供述
京都市中京区の毛利病院に入院中の女性患者（８０）の
足のつめがはがされた事件で、
傷害容疑で逮捕された佐藤あけみ容疑者（３７）が、
「ほかに３人のつめもはがした」と供述していることが
京都府警への取材でわかった。
府警によると、佐藤あけみ容疑者は
「素手でつめをつかみ、根元から引き抜いた」と説明。
動機については「ストレス発散のため」と供述しているという。
916:Ms.名無しさん
11/08/29 05:38:41.66 0
裁判君に買い込んでもらいたいのは、その性悪女が社内でどんなタイプで
裁判君に対してどんな普段は態度か？それと社内での裁判君の立ち位置。
これだけで有る程度は冤罪かそれとも････なのかが判断しやすくなる。
まあ性悪女が会社公認の社長の愛人、上司の愛人なんかならまず冤罪以外ないけどね。
917:Ms.名無しさん
11/08/31 01:46:59.09 0
書き込んででは？
918:Ms.名無しさん
11/08/31 15:08:22.32 0
デブス、セクハラ捏造禁止法を作るべきだ。
デブスでセクハラ捏造したやつは市中引き回しの上、磔、火あぶりの刑。
女はエゴイストで陰険。
女は本当に恐ろしい。
世の中から女がいなくなればいいのに。
↓
「ほかに３人のつめをはがした」逮捕の看護助手が供述
京都市中京区の毛利病院に入院中の女性患者（８０）の
足のつめがはがされた事件で、
傷害容疑で逮捕された佐藤あけみ容疑者（３７）が、
「ほかに３人のつめもはがした」と供述していることが
京都府警への取材でわかった。
府警によると、佐藤あけみ容疑者は
「素手でつめをつかみ、根元から引き抜いた」と説明。
動機については「ストレス発散のため」と供述しているという。
919:Ms.名無しさん
11/09/01 00:09:57.18 0
兎に角、女の横暴は許せないし社会正義のためにも正すべき。
それには徹底的に裁判で戦うこと。
泣き寝入りしないで負けを覚悟で戦うことだ。
慰謝料５００万と刑事告訴で無茶苦茶攻めてやれ。
泣き寝入りして金なんか払うから女が調子に乗るんだ。
男の力を見せてやれ。
全国の男性諸君、立ち上がるのだ。
慰謝料５００と刑事告訴で攻めるのだ。
920:Ms.名無しさん
11/09/01 05:26:49.30 0
知っている性悪女が一番困る事は嘘がバレる事。セクハラでいえば「卑猥な言動された」
がでっち上げしやすい。された、したの証拠は性悪女の証言演技でだけで済む。後は共謀者が
同調していろんな所で「事実確定」として吹聴すれば済む。そして、「皆も事件はあったと
いっている」などすり替えをして、嘘故に出てくる矛盾点の追及は一切認めないように
する。性悪女完璧。
921:Ms.名無しさん
11/09/01 18:23:44.43 0
静岡県警磐田署は１日、軽犯罪法違反の疑いで静岡県磐田市に住む会社員の少女（１９）を静岡家裁浜松支部に書類送致した。
調べでは、少女は８月１１日午前１０時半ごろ、交際相手の男性を伴って同署を訪れ「１０日午前４時ごろに自宅の車庫前で目出し帽をかぶった男に襲われ、レイプされた」などと虚偽の申告をした疑い。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
922:Ms.名無しさん
11/09/01 19:00:45.60 0
>>921
記事を読んでつくづく自分の知っている性悪女が段違いに性根が腐っているのが
あらためて感じた。まず彼氏が引くような（ヤキモチ等）内容にはしない。
彼氏が逆上して殺人でもしでかしたら？性悪女はちゃんと指一本ふらていないけど
彼氏が激怒する内容にする。だから言動セクハラが一番でっち上げ成功率が高い。
923:Ms.名無しさん
11/09/01 19:34:20.78 0
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
男性差別反対動画
URLﾘﾝｸ(kamome.2ch.net)
男性差別について語る板
924:Ms.名無しさん
11/09/02 05:51:33.26 0
>>921
知っている性悪女よりは甘い。でっち上げ故に証拠は存在しない。
だから性悪女は証拠を自身や共謀者の偽証で押し切る。第三者的な
真偽確認追及の介入を嫌がら。だから内輪密室ジャッジをしたがる。
925:Ms.名無しさん
11/09/03 14:45:13.18 0
兎に角、女の横暴は許せないし社会正義のためにも正すべき。
それには徹底的に裁判で戦うこと。
泣き寝入りしないで負けを覚悟で戦うことだ。
慰謝料５００万と刑事告訴で無茶苦茶攻めてやれ。
泣き寝入りして金なんか払うから女が調子に乗るんだ。
男の力を見せてやれ。
全国の男性諸君、立ち上がるのだ。
慰謝料５００万と刑事告訴で攻めるのだ。
926:Ms.名無しさん
11/09/06 01:32:22.03 0
女の横暴は絶対に許すな。
社会正義のためにも正すべき。
それには徹底的に裁判で戦うこと。
泣き寝入りしないで負けを覚悟で戦うことだ。
慰謝料５００万と刑事告訴で無茶苦茶攻めてやれ。
泣き寝入りして金なんか払うから女が調子に乗るんだ。
男の力を見せてやれ。
全国の男性諸君、立ち上がるのだ。
慰謝料５００万と刑事告訴で攻めるのだ。
927:Ms.名無しさん
11/09/08 03:16:09.67 0
嘘つきは晴美の始まり
928:Ms.名無しさん
11/09/09 22:02:26.73 0
日本の女は心が狭い。
ロシア女を見習え。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
1000人のおっぱいに触れる。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
929:Ms.名無しさん
11/09/10 16:00:48.71 0
デブス、セクハラ捏造禁止法を作るべきだ。
デブスでセクハラ捏造したやつは市中引き回しの上、磔、火あぶりの刑。
930:Ms.名無しさん
11/09/10 18:37:13.65 0
そもそもデブスなら周囲がそれを認めないだろう
黄色いキモイ声張り上げても、「ハァ？ 何言ってんだこのブタは」となるのがオチｗ
931:Ms.名無しさん
11/09/10 19:02:55.33 0
もうデブスであぼーんしちゃおうよ
932:Ms.名無しさん
11/09/11 00:15:19.34 0
別に放っておけばいいだろ。キチガイがいるなとみんなが思うだけ。
933:Ms.名無しさん
11/09/11 01:43:25.74 i
いや、たまに構うやつが居るからさ
934:Ms.名無しさん
11/09/11 05:47:54.04 0
嘘に乗っかる野郎もかなりキモイよ。乗っかった見返りほしさがミエミエ
ジジイなんか連れのババアに飽き飽きしてるから家族には人助けとか偽って
目の色変えて嘘に協力していた。
935:Ms.名無しさん
11/09/11 13:13:49.58 0
デブス屠殺法案可決
936:Ms.名無しさん
11/09/11 23:50:37.34 0
女の横暴は絶対に許すな。
社会正義のためにも正すべき。
それには徹底的に裁判で戦うこと。
泣き寝入りしないで負けを覚悟で戦うことだ。
慰謝料５５５万と刑事告訴で無茶苦茶攻めてやれ。
泣き寝入りして金なんか払うから女が調子に乗るんだ。
男の力を見せてやれ。
全国の男性諸君、立ち上がるのだ。
慰謝料５５５万と刑事告訴で攻めるのだ。
937:Ms.名無しさん
11/09/13 13:02:22.06 0
デブス、セクハラ捏造禁止法を作るべきだ。
デブスでセクハラ捏造したやつは市中引き回しの上、磔、火あぶりの刑。
938:Ms.名無しさん
11/09/19 01:12:16.24 0
女の横暴は絶対に許すな。
社会正義のためにも正すべき。
それには徹底的に裁判で戦うこと。
泣き寝入りしないで負けを覚悟で戦うことだ。
慰謝料５５５万と刑事告訴で無茶苦茶攻めてやれ。
泣き寝入りして金なんか払うから女が調子に乗るんだ。
男の力を見せてやれ。
全国の男性諸君、立ち上がるのだ。
慰謝料５５５万と刑事告訴で攻めるのだ。
939:Ms.名無しさん
11/09/19 19:41:56.12 O
万個全滅しないかな