10/08/09 13:25:25 0
>>569
面倒も何も、最初から書いてること改めて書いただけなのに、今度はなんで「了解しました」なんだよｗ
＞あなたは殺人の冤罪で苦しめられたら、「殺人はやめろ」運動をまず始めるんですか？
＞本気かね？
いや、もともとが
＞本当の犯罪者が存在するからって、何で無実の人間が犯罪者にされなきゃいかんのか？
＞なんで単に同じ性別ってだけで、無関係な人間がそいつの罪や責任を被らなきゃいかんのか？
＞そして犯罪に手を染めてない人間が一体どうやって犯罪者を無くさなゃならんのか？
＞そうした指摘されると、途端に無言で逃げるか、「お前は痴漢したいんだろw」みたいな馬鹿な煽りで返すだけ。
と「男性だからといって痴漢撲滅運動させるなよ」といいながら、
同じクチで「女が冤罪を叩かないのはおかしい」っつってるから、じゃあお前も痴漢叩けよ、というだけですね。
自分が主張してることを都合よく自分だけ逃げてどーするんだ？という指摘です＾＾
あ。ついでに「痴漢冤罪事件」がなくなっても「痴漢」がなくならなければ、永遠に「犯罪行為」は続きます。
でも「痴漢」がなくなれば自動的に「痴漢冤罪事件」もなくなりますね。
そう考えると何故「痴漢」をすっ飛ばして「冤罪事件」だけを執拗に叩くのか、不思議ですよねぇ？ｗ
＞曖昧な意見に対して「はっきりしてください」ということのどこがマイルールの押し付けなんでしょうか。
「「痴漢する男性がいるから、痴漢冤罪があっても仕方が無い」という意見に
賛成か反対かを明確にしてから議論してください。」ってはっきりと「明確にしなきゃ議論に参加するな」って言ってますよね？
その押し付けの根拠を聞いているだけなんですが？
「はっきりしてください」ではなく「明確にしてから議論に参加しろ」といってますよねぇ、貴方？
＞私は違うなんていう主張はしていませんが？
そうですか？
「犯罪と冤罪を同じ「犯罪」とヒトくくりにするわけですか？」と書いてますが、これの説明されてませんよね？
「冤罪事件」と「犯罪」は同違うのか、明確に（できれば法的な根拠なども明記したうえで）説明お願いします＾＾