10/08/09 12:05:26 0
>>567
擁護してなくても「否定しないなんて許せん！擁護してるのと同じだ！！」ってｗ
ちゃんと「悪いことである」ってかいてるのに、そういう事実は無視してるねｗ
＞私は痴漢行為は否定しますよ。当たり前です。
否定するだけですか？
独身男性板に「痴漢は許せない」というスレはたてないんですか？
痴漢撲滅の為の運動はしないんですか？
男だから「男が被害者になる犯罪」だけが許せなくて、必死で冤罪事件を叩いているだけで
痴漢撲滅のレスをしないのであれば、それは「痴漢を擁護している」といわれても仕方ないですね＾＾
＞なぜ八つ当たりになるのか、さっぱり理解できません。
＞例えば「殺人の冤罪はおかしいよね」と主張するには「殺人はやめろ」という議論が必要なんですか？
＞必要ないでしょ。全然関係ない問題を結びつけるのはやめたら。
貴方が「関係ない問題」と勝手に位置づけているだけで、現実には「痴漢」と「痴漢冤罪事件」は同列にあるものですよ。
だって「痴漢」が存在しなければ「痴漢冤罪事件」は存在しないわけですから。
「殺人事件」が存在しなければ「殺人冤罪事件」も存在しないようにね。
これを「痴漢は関係ない。それについて語るな（だって、男が加害者の事件語られたら都合わるいじゃん＞＜
女が冤罪事件を起こすから女たたきの道具として利用してるのに、男が加害者の例を持ち出されたら都合悪すぎる＞＜
だから、これは何が何でも別問題として片付けないと！例え、痴漢がなくなれば痴漢冤罪事件がなくなるとわかっていても
痴漢叩きをする＝男叩きになるから、それだけは絶対したくない！叩かれるのは女の方でなきゃダメなんだ！）」といわんばかりｗ
さて、質問に対しての回答の宿題がいくつか残っているようなので、再度質問しますね。
1）何故「否定肯定」を明確にする必要性があるのか？
2）それを明確にしないと議論に参加するな、と主張する貴方はどういう権限があるのか？
はたまた、一方的に勝手に『女性板』でマイルールを主張するバカなのか？
3）男性の痴漢行為を叩く気は一切無さそうですが「痴漢行為を棚上げして叩かない自分」と「冤罪事件を叩かない女性」は同一にしかみえませんが、どう違うのですか？