10/08/09 10:06:49 0
>>565
＞あそ。じゃあ、痴漢冤罪はよろしくない、ということには同意するのね？
痴漢冤罪事件は「おきてもしょうがない」事件ではあるけど
その犯罪行為そのものを良しとする女性なんてみたことがないｗ
＞犯罪と冤罪を同じ「犯罪」とヒトくくりにするわけですか？
そりゃ「冤罪事件」も結局虚偽の犯罪行為をでっち上げた加害者と被害者による「犯罪行為」ですからねぇ。
冤罪事件だけ別格扱いする理由がまーーーったくわからないので、是非ここら辺、
論理的に、ご説明願います＾＾
＞「痴漢する男性がいるから、痴漢冤罪があっても仕方が無い」という意見に
＞賛成か反対かを明確にしてから議論してください。
何故それを明確にする必要性があるのか、わかりません。
また、何故それを議論する資格を貴方が決めるのか、どういう権限があるのか、説明してください。
＞あなたは「冤罪事件の加害者」を肯定するんですか？否定するんですか？
肯定も否定もしませんよ。
実際に「存在する」んだから肯定しようが否定しようが同じこと。
単純にそれが良しとするかどうかといえば、当然痴漢行為が違法であり悪いことであるように
冤罪事件も違法であり悪いことであるわけですよね。
そこら辺のスタンス、上で書いてるつもりなんですがねぇ？
さて、では重ねてしつもん。
貴方は痴漢行為そのものは肯定しますか？否定しますか？
賛成ですか？反対ですか？
もし反対だったら、何故「痴漢をやめよう」という議論をせずに、その先にある「痴漢冤罪事件をやめろ」と
女性に八つ当たりをしてるんですか？
男性の痴漢行為は容認できるが、冤罪事件は容認できないんですか？