10/05/22 17:00:50 0
>>445
いや、そもそもここは女性板でルールでは男性の書き込みは禁止されているんだが
女同士で話す板なわけだがここは
自分は442ではないが、「この板に男がいるのはおかしい」というのは決して間違ったことではないぞ。
女性板にズカズカ入り込み、「冤罪」というスレ立てて暴れる男のどこに正当性があるんだｗ
男女板で男性が冤罪などの意見をいうのはなんらおかしくないが、
ここ女性板で男性が女の冤罪について語るのはどうみてもおかしいだろ・・・・
まぁこんな基本的なこといってもわからないと思うがな
495:Ms.名無しさん
10/05/23 00:07:11 0
>>495
全然、分からないね。
女性が理不尽な主張をするのであれば、当然男性には反論する権利がある。
板のルールなんて関係ない。
それが嫌なら、男性を気遣った板なりレスをすればいいだけ。
496:Ms.名無しさん
10/05/23 09:04:40 0
>>495
いや、板のルールは関係ない、というのはおかしい。
板のルールが気に入らないのなら、自治スレでもたてて変更すればいい。
人を殺した人間が「俺はこいつが気に入らないから殺したんだ。俺にはその権利がある。法律なんて関係ない」なんていっても通じないのと同じ。
まぁ、「マトモな人間」なら言っている意味がわかると思う。
「マトモじゃない男」がこの板には多いってことだね。
497:Ms.名無しさん
10/05/23 09:15:40 0
この間映像で大韓航空機爆破事件の実行犯が捕まってタラップ降りるところを見た。
改めて捏造虚実女神晴美邦通名大塚に似てるなあ
498:Ms.名無しさん
10/05/23 10:24:27 0
28歳会社員の女、ちょっと手の甲がお尻に触れただけで襟首を握り締め男を駅員に引き渡す
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
499:Ms.名無しさん
10/05/23 11:19:56 0
>>496
> 人を殺した人間が「俺はこいつが気に入らないから殺したんだ。俺にはその権利がある。
> 法律なんて関係ない」なんていっても通じないのと同じ。
全然違うだろ。板のルールは法律だとでも？
500:Ms.名無しさん
10/05/23 12:01:48 0
>>499
罰則規定の無い法律だよ。
だから、それを守るか守らないかはその人の品性や良心にかかってる。
例えが気に食わないなら他のものでもいいよ。
禁煙の場所で「俺は喫煙する権利がある」とタバコをプカプカ吸う喫煙者
女子トイレで「俺は女子トイレに入る権利がある」と女子トイレに乗り込んでいく男性
図書館では静かにしましょうと書いてある横で「俺はここで歌う権利がある」と周りの迷惑を顧みず歌う自称ミュージシャン
満員電車の椅子で寝転んで平気な顔してるオッサンとか
公園内で犬がうんこしたのを放置していくオバサンとかも同じ種類の人間
501:Ms.名無しさん
10/05/23 13:05:23 0
>>500
一部の人が勝手に決めた板ルール≠みんなが守るべき道徳
いうなれば、ここの板ルールは、「喫煙者が勝手に『この場所では喫煙可』と決めたルール」と同じ。
そんな勝手に決めたバカルールに従う必要は無いね、ってだけの話。
文句があるなら >>442 の根拠無く男を蔑む発言を叩いてからにしておくれ。
502:Ms.名無しさん
10/05/23 13:35:16 0
>>501
＞一部の人が勝手に決めた板ルール≠みんなが守るべき道徳
＞
＞いうなれば、ここの板ルールは、「喫煙者が勝手に『この場所では喫煙可』と決めたルール」と同じ。
＞そんな勝手に決めたバカルールに従う必要は無いね、ってだけの話。
いえいえ。「一部の人」が「運営に許可を得て作ったルール」ですよ？
分りやすく言うと、公園の中で喫煙場所を決めるルールを申請し、公園の管理人から許可を得た、ということ。
それに対して「それは一部の人間が勝手に決めたルールだから俺は守らない！」と
タバコをスパスパ吸い、果ては「文句があるのなら、喫煙場所を決めた奴にいえ」と開き直っている馬鹿＝貴方、ということです。
当然、ここは「管理運営者」の経営する掲示板で（これは最初に規約にも書いてありましたよね？）
そこに「正式に許可を得たルール」です。
まぁ、初心者ならご存知ないかもしれませんが、板のルールというのは申請して許可がおりて初めてトップに採用されるわけですから。
それこそ、このルールに文句があるのなら、ルールを守っている住人に八つ当たりせずに
そのルールを認可した「運営」に文句をどうぞ＾＾
503:Ms.名無しさん
10/05/23 14:57:29 0
>>502
> そのルールを認可した「運営」に文句をどうぞ＾＾
まっぴらごめんだね。文句は直接、こちらに書くよ。
文句があるなら、削除依頼でも何でも出せばいい。
そうそう、最初は法律とか道徳とか持ち出してたけど、それは撤回するのね。
女のエゴ丸出しで男を蔑むためにルールを申請して認めてもらった、ってことでいいのね。
504:Ms.名無しさん
10/05/23 15:09:07 0
>>503
撤回はしてません。
ただ、小学生や幼稚園児に法律持ち出しても仕方ないことに気付いただけ。
まぁ、この場合小学生や幼稚園児より知能が低いから、さらにしょうがないってだけだけどね。
文句は「直接」運営にいえ、といわれて、ＩＰ出るのが怖いし
アク禁も怖いからって逃げてるような臆病者は、そりゃ匿名掲示板でしか偉そうなこといえないわなｗ
ある意味このスレで暴れてる男って、リアルじゃ何も言えずに
こういうスレでしか鬱憤を晴らせない、臆病で卑怯な男なんだ、と思うと、哀れにみえてくるｗ
505:Ms.名無しさん
10/05/23 15:36:15 0
>>504
>>503の
>女のエゴ丸出しで男を蔑むためにルールを申請して認めてもらった、ってことでいいのね。
これは認めるわけねｗｗｗ
> ただ、小学生や幼稚園児に法律持ち出しても仕方ないことに気付いただけ。
大人相手になら「２ちゃんの板ルールと法律は同じです」って言い張るのか？
無茶なたとえをしたのはそちらです。
> 文句は「直接」運営にいえ、といわれて、ＩＰ出るのが怖いし
> アク禁も怖いからって逃げてるような臆病者は、そりゃ匿名掲示板でしか偉そうなこといえないわなｗ
他人には「文句は直接運営に言え」と要求するくせに、自分では削除依頼は出さないのはなぜですか？
それとも削除依頼出して無視されたとか？ｗｗｗ
不道徳なルールはそのルールを「認めた方」だけでなく「申請した方」にも責任がある。
認めた運営にだけ文句を言え、というのは責任転嫁に過ぎないぞ。
> ある意味このスレで暴れてる男って、リアルじゃ何も言えずに
> こういうスレでしか鬱憤を晴らせない、臆病で卑怯な男なんだ、と思うと、哀れにみえてくるｗ
反論できなったので「知能が低い」「臆病者」「卑怯」って人格攻撃してるんですね。
よ～く分かりますｗｗｗ
506:42
10/05/23 18:41:32 0
痴漢冤罪の現実。
日本は、ここまで酷かった。
これを見れば、痴漢冤罪の酷さが分かります。
URLﾘﾝｸ(005.shanbara.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(birthofblues.livedoor.biz)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
507:Ms.名無しさん
10/05/24 09:43:19 0
捏造虚実晴美大塚の人を陥れる法則で大成功した人は、むしろ「女ってなんで嘘つくの？」
という大きいくくりにしてもらった方が目立たなくて良いってさ。
508:Ms.名無しさん
10/05/24 10:33:56 0
>>502
> 分りやすく言うと、公園の中で喫煙場所を決めるルールを申請し、公園の管理人から許可を得た、ということ。
そのたとえも違うだろ。
アパート住人が大家に「ゴミを庭に山積みにしてもＯＫ」というルールを申請し、大家から許可を得た、ということでしょ。
たとえちゃんと大家の許可を得ていても、ゴミ屋敷は社会の迷惑。ゴミを出してるアパート住人が外部の人から叩かれるのは当たり前。
「板のルールで決まってるから」「正式に許可を得たから」は言い訳にならないね。
509:Ms.名無しさん
10/05/24 11:20:38 0
>>508
その例えも違うよね。
アパートの住人が大家に「敷地内のゴミ出し」のルールを決めて申請したところ
全然関係ない地区の住人が、そのゴミ出しのルールはおかしい
第一、このアパートの住人のゴミが気に入らないから俺もここにゴミを捨てる。
悪いのはアパートの住人だ、って言っているようなもの。
「いや、ここアパートの住人のゴミだし場だよ」
→そんなの言い訳にならない！俺もここにゴミを捨てる権利がある！
「でも、ここのルールはここの大家と決めたものだから」
→そんなの知らない！とにかくお前らが悪い！！
「っていうか、じゃあ、文句があるならとりあえず大家にいってよ」
→うるさい！俺はお前らのゴミの出し方がきにいらないんだ！大家は関係ない！！
こういう感じだよねｗ
510:Ms.名無しさん
10/05/24 11:32:19 0
>>509
その例えだと、利害関係が無茶苦茶。却下です。
> 「いや、ここアパートの住人のゴミだし場だよ」
> →そんなの言い訳にならない！俺もここにゴミを捨てる権利がある！
ゴミを捨てさせろなんて、要求してません。住人が捨てたゴミ（男を蔑む書き込み）が
他の人に迷惑だと苦情を言っているだけです。
> 「でも、ここのルールはここの大家と決めたものだから」
> →そんなの知らない！とにかくお前らが悪い！！
アパートの住人と大家の間で決めたルールであっても、それが関係ない第３者に
迷惑をかけているわけ。だから、そのルールはおかしいでしょ、って言ってるんです。
バカみたいに「そんなの知らない」なんて言っていません。捏造するな。
> 「っていうか、じゃあ、文句があるならとりあえず大家にいってよ」
> →うるさい！俺はお前らのゴミの出し方がきにいらないんだ！大家は関係ない！！
「大家は関係ない」とは言っていませんよ。大家にもゴミを出す住人にも両方に責任が
あると言っています。だから「文句は大家に言え」は責任転嫁であり、おかしな主張です。
> こういう感じだよねｗ
全然違いますねｗ
511:Ms.名無しさん
10/05/24 14:16:45 0
女の証言を最初から疑ってかかれば、ある程度は痴漢冤罪は防げるだろう
痴漢の訴えがあったら、訴えた方も容疑者同様長時間拘留して、同じ質問を何度も何度も繰り返して、根掘り葉掘り詳しく尋問すればいい
「やっぱり勘違いでした」と認めるまで拘留を続ければ、もう痴漢で訴えたりはしなくなるだろう
これは無茶でも何でもない
痴漢の容疑者には、現実にこんなことが行われているのだ
512:Ms.名無しさん
10/05/24 18:35:38 0
>>510
その反論も却下です
＞ゴミを捨てさせろなんて、要求してません。住人が捨てたゴミ（男を蔑む書き込み）が
＞他の人に迷惑だと苦情を言っているだけです。
他人が捨てたゴミが気に入らないと、同じ場所にゴミを捨てて正当化しているだけですね。
＞アパートの住人と大家の間で決めたルールであっても、それが関係ない第３者に
＞迷惑をかけているわけ。だから、そのルールはおかしいでしょ、って言ってるんです。
＞バカみたいに「そんなの知らない」なんて言っていません。捏造するな。
アパートの住人と大家の間で決めたルールで敷地内のことを
まったく関係ない場所の住人がずかずか「不法侵入」してきて、
ルールがおかしい、だから俺もここにゴミを捨ててるんだ、ということですね。意味不明です。
＞「大家は関係ない」とは言っていませんよ。大家にもゴミを出す住人にも両方に責任が
＞あると言っています。だから「文句は大家に言え」は責任転嫁であり、おかしな主張です。
両方に責任があっても、ルールを変更できるのは大家だけなので、
ここにゴミを捨てずに、大家さんに許可をとって「俺も捨てられるように」というルールをつくってからいらしてください。
513:Ms.名無しさん
10/05/24 22:04:49 0
>>512
> 他人が捨てたゴミが気に入らないと、同じ場所にゴミを捨てて正当化しているだけですね。
いいえ、違います。そちらのゴミは「男を蔑む書き込み」、こちらのは「苦情」です。
> まったく関係ない場所の住人がずかずか「不法侵入」してきて、
これも違います。そちらのゴミ屋敷が迷惑なので、苦情を言っているだけです。
不法侵入？いったい、どの法律に違反してるわけ？
> ルールを変更できるのは大家だけなので、
はあ？ルールを申請したのは誰だっけ？男を蔑む書き込みをしてるのは誰だっけ？
責任転嫁はやめな。
会員制で外から見えない場所で隠れてやるならいざしらず、
外から見える場所で迷惑な書き込みをそちらはしてる訳。
だから、当然、こちらには苦情を言う権利がある。
勝手なマイルールで、外からの苦情を受け付けないなんて、すごいわがまま。
514:Ms.名無しさん
10/05/25 12:47:41 0
社民系からの情報入ったよ。気に入らない男は、虚実してでも社会的抹殺しろってさ。
それが正しい行動だって。自殺したらＧＪだってさ。
515:Ms.名無しさん
10/05/25 13:48:31 0
>>513
＞いいえ、違います。そちらのゴミは「男を蔑む書き込み」、こちらのは「苦情」です。
そうですか。でもここは「苦情の受付場所」ではありませんので
適切な場所へ移動ください＾＾
＞そちらのゴミ屋敷が迷惑なので、苦情を言っているだけです。
＞不法侵入？いったい、どの法律に違反してるわけ？
つ「 この板は、女性主体で、女性にとって関心のある話題を話し合う板です。
女性に配慮できない書き込みは禁止です。」
最低限、ルールくらいは読んでから参加しましょう＾＾
＞はあ？ルールを申請したのは誰だっけ？男を蔑む書き込みをしてるのは誰だっけ？
＞責任転嫁はやめな。
そうですね。で、その「ルールに文句がある」のは誰ですかね？
「適切な場所で文句を言え」と何度も運営にいけと誘導されても、しつように「ゴミ捨て場」に居座って
ギャーギャーヒスおこしてるのは誰ですかね？
責任転嫁ねぇ？
ルール守ってる人間をルール一つ守れない人間が批判してる時点で「責任転嫁」なんてことば
恥ずかしくて出ないはずですけど。
ホント、恥を知らない人間のあつかましさってすごいですね。
＞だから、当然、こちらには苦情を言う権利がある。
え？それこそ「勝手なマイルール」ですよ。
あぁ、他人のマイルールは許せないけど、自分のマイルールの押し付けはOKなんですか？
そりゃ、狂人の発想ですがな。
キチガイですか貴方？
516:Ms.名無しさん
10/05/25 14:03:41 0
>>515
> でもここは「苦情の受付場所」ではありませんので
いいえ、それはそちらが運営と勝手に合意したことであり、こちらは合意していません。こちらには「男を蔑む書き込みをする人」に直接文句を言う権利があります。
> 最低限、ルールくらいは読んでから参加しましょう＾＾
このルールは法律ではないよね。私は「どの＊法律＊に違反してるのか？」と聞いたんですよ。つまり、あなたの「不法侵入」という表現は不適切であり、法律には何も違反していないわけだ。
> つ「 この板は、女性主体で、女性にとって関心のある話題を話し合う板です。
> 女性に配慮できない書き込みは禁止です。」
教えてくれてありがとう。男性の書き込みが禁止されていないことがよ～く分かりました。「女性主体」とは書いてあるが、「男性の書き込みはダメ」とは書いてないので。
> で、その「ルールに文句がある」のは誰ですかね？
「ルール」厨はそちらです。だからこそ「削除依頼でも出せば」とすでに書きました。
こちらはルールではなく「男性を蔑む書き込み」に対して、苦情を書いているだけです。
> ホント、恥を知らない人間のあつかましさってすごいですね。
恥を知らないのはそちらです。「男性を根拠無く蔑むこと」がまさか恥を知っている行為だとでも？
> あぁ、他人のマイルールは許せないけど、自分のマイルールの押し付けはOKなんですか？
そちらのマイルールは「あなた」と「運営」との間で合意したルール。
私のは「社会一般に対する迷惑行為に対して苦情を言う権利」。
前者は単なる契約（お約束）であり、当事者間だけに適用される。
後者はそれこそ社会の常識です。それをキチガイとか狂人というあなたこそおかしい。
さらに書くと、あなたのマイルールを認めるなら、私のマイルールも認めてくれるのですか？
それなら、ありがとう。何の気兼ねなく、書き込みさせていただきます。
517:Ms.名無しさん
10/05/25 17:27:53 0
晴美大塚女神酔った勢いで油断してつい虚言だった事をつぶやく失敗。
518:Ms.名無しさん
10/05/25 17:28:02 0
細かい言い争いはうざいので、勘違いの指摘と、その後の対応の仕方だけ教えておきます。
＞そちらのマイルールは「あなた」と「運営」との間で合意したルール。
違います。
「板の住人」が【自治スレ】で話し合い、合意し、「運営」に許可を申請して、実際に許可が下りたルール、です。
「私」個人が「運営」に申請したルールではありません。
だから、貴方がそのルールに異論があるのであれば
【自治スレ】にて「板の住人」にルールへの異論を訴え、取りまとめ、「運営」に許可を申請する必要があります。
これができてはじめて「貴方がこのスレで女性陣に文句を言う権利」が発生します。
繰り返し何度も運営に言え、といわれてもこのスレに執着して
必死で繰り返している貴方は、一見正論を主張しているかのようにみせた、ただの荒しでしかありません。
今後、荒しとしてこのスレで頑張り続けるか
正当な手続きをふみ、自分の主張を申し立てるか、お好きにどうぞ。
それから。
＞さらに書くと、あなたのマイルールを認めるなら、私のマイルールも認めてくれるのですか？
＞それなら、ありがとう。何の気兼ねなく、書き込みさせていただきます。
「私の」マイルールではなく「板の住人の総意」ですよ？
貴方は「自分個人のマイルール」ですがね。
最低限、その違いくらい理解してくださいね。
繰り返しになりますが貴方の主張が正当でないのは「貴方が板のルールを破っているから」で
貴方のいう権利は「勝手なマイルールの主張」でしかありません。
運営にいって、自分の権利を勝ち取るなり、末端の板で引き続きギャーギャーヒス起こし続けるなり、お好きなほうをどうぞ＾＾
519:Ms.名無しさん
10/05/25 19:32:24 0
>>581
> 細かい言い争いはうざいので
細かい点でちゃんと反論できないだけでしょ。逃げてるだけｗｗｗ
> 「私」個人が「運営」に申請したルールではありません。
面倒な人だなあ。それ全然、反論になってないから。
> 「板の住人」が【自治スレ】で話し合い、合意し、
この「板の住人」の中に、私は入っていません。「板の住人」と「運営」の間で合意があるだけで、
それ以外の外の人とは合意を取っていません。
外部に迷惑をかけていなければ、外の人は関係ありません。でも、外部に迷惑をかけた以上、
外部の人は文句を言う権利があります。その際に、「板の住人」と「運営」の間の勝手な合意に
従う義務はどこにもありません。
> 今後、荒しとしてこのスレで頑張り続けるか
男性の書き込みは禁止されていませんし、私は主体的に書き込んでもいません。
つまり、荒らしではありませんね。あなたが教えてくれたんですよ。男性の書き込みは禁止されてません。
520:Ms.名無しさん
10/05/25 19:37:20 0
>>581
長くなるので分けた。
> だから、貴方がそのルールに異論があるのであれば
> 【自治スレ】にて「板の住人」にルールへの異論を訴え、取りまとめ、「運営」に許可を申請する必要があります。
> これができてはじめて「貴方がこのスレで女性陣に文句を言う権利」が発生します。
なんで、そんなことをする義務が生じるんだ？どこにもないね。法的根拠でも述べてみれば？
また、アパート住人と大家とゴミの話を書くよ。
アパート住人が大家に「庭に好きなだけゴミを捨ててよい」と申請して、大家がそれを許可した。
だが、ゴミ屋敷になり、外部に迷惑をかけた。
あなたが言っているのは「文句があるなら、大家にルール変更を申請しろ」ってことだ。
それも方法の一つだけど、そうしなくてはいけない理由はどこにもない。
第3者が、他人間の勝手な約束に拘束される法的根拠はどこにも無い。
「あんたが出してるゴミは迷惑だ」と直接言う権利がこちら側にはある。
ついでにいうと、男性の書き込みは禁止されていないので、さらに全然、問題ない。
521:Ms.名無しさん
10/05/25 19:40:23 0
>>518
> 「私の」マイルールではなく「板の住人の総意」ですよ？
「板の住人全員」と「運営」のマイルールだ。（まったく、くだらない揚げ足取りだな）
> 貴方の主張が正当でないのは「貴方が板のルールを破っているから」で
男性の書き込みは禁止されていないので、明らかにルールは破っていない。
仮に破っていても、合意の外側にいる（約束した当事者ではない）ので、苦情を書き込むことに
問題は全くない。
522:Ms.名無しさん
10/05/26 10:54:21 O
本当に常習の痴漢てのはそれなりに知恵があるから
満員電車ならターゲットから少し離れた位置をとる。
で、運悪く気の強いターゲットだった場合、
可哀想に隠れ蓑にされてた奴がつかまっちゃうってわけｗ
冤罪のほとんどはこのパターンじゃないかな？
痴漢と他人が身代わりに捕まってくれた
相乗効果で最高に気持ち良いらしいよｗ
523:Ms.名無しさん
10/05/26 11:58:32 0
もし、冤罪の罪を着せられた場合
わたくしに罪を着せた悪魔の女を刺す
524:Ms.名無しさん
10/05/26 15:39:01 0
>>522
だから本物の痴漢を捕まえるのは、ほとんど不可能に近い
痴漢も痴漢冤罪も防ぐには、痴漢がやりにくい環境を作るしかない
とりあえず女は始発か専用車両に乗れ
525:Ms.名無しさん
10/05/26 20:51:38 0
女性専用車に乗らないで、乗車率１５０％以上の車両に乗って来るバカのせいで
降車駅で降りるのが大変なんだよボケ
526:Ms.名無しさん
10/05/30 18:54:00 0
長女虐待容疑の母親、救急隊に「誤って階段から落とす」とウソ 顔や脚にもあざ
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
527:Ms.名無しさん
10/05/31 19:28:52 0
男に理性がないから女につけ込まれるんだろ
恨むなら痴漢男を恨め
528:Ms.名無しさん
10/05/31 22:57:33 0
>>527
痴漢男がいるから、痴漢冤罪で捕まる男がいても仕方が無いという意見ですか？
無実の男性に痴漢の罪をなすりつけても良いと？
無茶苦茶な意見ですね。
じゃあ、万引きをする理性のない女性がいる、という理由で、「万引きしていない女性を
万引きで捕まえてもよい」「恨むなら万引き女を恨め」と言ってもいいんですね？
痴漢男は最低だよ。だけど、無実の男を痴漢呼ばわりする女も最低だ。ただそれだけ。
529:Ms.名無しさん
10/05/31 23:16:40 0
>>527
恨むなら社会を恨めと言いつつ、小学校に乱入して子供たくさん殺した、宅間守の論理ですね
よく分かります
530:Ms.名無しさん
10/06/01 09:48:32 0
>>528
同意。
女をずっと見てきた女としては、男以上に女嫌い。
その理由は>>527みたいな都合のいいダブスタを偉そうにするところも1つ。
「痴漢男がいるから、痴漢冤罪で捕まる男がいても仕方ない、痴漢を恨め。」はおｋなのに、
「痴漢でっちあげ女がいるから、痴漢される女がいても仕方ない、でっちあげ女を恨め。」と言われたら烈火のごとく怒り狂う。
これが女のスタンダード。矛盾を感じる脳みそすらない。
悪い奴は単体で悪いが、そいつが属する性別の人間すべてに連帯責任を負わせるのはおかしい。
おかしいんだけど、男には適用。なぜならそのほうが女に有利だから。
って、狂ってるでしょ、クズ女！本当に女って大嫌い。女子校でウンザリしたよ。
531:Ms.名無しさん
10/06/04 13:30:03 0
嘘つきと言うより、自分に都合のいい情報しか信じないんだろうね
都合のいい情報が無ければ、都合のいい物語を考えて、それが真実だと思い込める
その意味で、女には嘘発見器は効かないかも知れない
本当だと心底思い込んでて、嘘をついてるという、罪悪感が全く無いから
532:Ms.名無しさん
10/06/04 16:23:34 0
捏造狂言で悪意をもって人を陥れる法則を作った人は8月7日で42になります。
533:Ms.名無しさん
10/06/04 20:25:44 0
>>532
誰？
534:Ms.名無しさん
10/06/05 11:16:36 0
>>533
酒井法子のピーピーインタビューとまったく同じ禁断が現れていたのに、
会社が公になる事を恐れて、大事に大事に扱った例の女です。
535:Ms.名無しさん
10/06/05 22:06:58 0
>>534
もったいぶらずにさっさと誰かを書け。書かないならスレチ認定だ。出て行け。
536:Ms.名無しさん
10/06/06 17:46:51 0
殺人よりも強盗よりも放火よりも罪が重いのが痴漢をでっち上げる女！！
537:Ms.名無しさん
10/06/06 20:35:17 0
もう痴漢は、必要悪と割り切る段階に来てるのかも知れない
痴漢を取り締まるのに必死になったばかりに、痴漢冤罪大量生産して事実上の大量虐殺状態
大量虐殺するぐらいなら、痴漢なんかほっておけ
どうしても痴漢が嫌なら、始発か女性専用車両に乗るか、いっそ電車に乗るな
538:42
10/06/07 07:56:19 0
これ冤罪対策に使えるかも…。
サンコー、1,280×960ドット動画対応のカメラ内蔵腕時計
－4GB内蔵、3,264×2,448ドット静止画も。9,800円
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(005.shanbara.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
539:Ms.名無しさん
10/06/11 00:02:06 0
＞１
実際に痴漢被害にあったけど、別の人と勘違いした可能性もあるのでは？
540:Ms.名無しさん
10/06/11 00:17:18 0
女っていったい何・・・
541:Ms.名無しさん
10/06/11 02:08:05 0
>>539
現状では、女の証言ひとつで有罪まで一直線である以上、痴漢事件では間違いは絶対許されない
100パーセント絶対に間違い無い場合以外、痴漢を告発してはいけない
542:Ms.名無しさん
10/06/20 22:26:33 0
☆痴漢冤罪の動画☆
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
☆痴漢冤罪の動画☆
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
☆痴漢冤罪の動画☆
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
543:Ms.名無しさん
10/06/28 21:46:14 0
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.５
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
544:Ms.名無しさん
10/07/03 13:51:22 0
それでもボクはやってない 無罪男性 1年3ヶ月の戦い
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
545:Ms.名無しさん
10/07/05 00:50:54 0
女性が痴漢に遭わないようにと、男性は不便を我慢してわざわざ車両を空けてやってるわけですが、
なんで当事者である女性が痴漢に遭わないための努力をしないんですか？
女性車両が設置されてるにも関わらず普通車両にしれっと乗り込んでくる女性は、
男性に対して一方的に痴漢冤罪のリスクを負わせている自覚ありますか？
546:Ms.名無しさん
10/07/05 01:44:15 0
Tバックにマイクロミニ
547:Ms.名無しさん
10/07/06 22:52:10 0
女性専用車両に乗ってない女は痴漢被害に遇っても訴えることができない
なぜなら自ら望んで女性専用車両に乗車しなかったわけですからな。
そんな基準を作って欲しい
余りにも男性が不愍でならない。
548:Ms.名無しさん
10/07/06 23:17:27 0
>>１
これを見たら納得
ｽﾚﾘﾝｸ(wom板)
549:Ms.名無しさん
10/07/06 23:21:34 0
>>547もこれを見たら納得
ｽﾚﾘﾝｸ(wom板)
550:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 14:06:18 0
>>548-549
単に横着でごろつきな我がままなだけ
551:Ms.名無しさん
10/07/18 03:39:03 0
「暴行された」と嘘ついた２５歳女を書類送検
暴力を振るわれたとする虚偽申告で男性が誤認逮捕された事件で、京都府警は１４日、虚偽告訴の疑いで、京都市左京区浄土寺馬場町の事務員の女（２５）を書類送検した。
女と男性はマンションの騒音をめぐってトラブルになっており、女は「逮捕させたかった」と容疑を認めている。
調べでは、女は今年５月３０日午後４時４５分ごろ、交際相手が住む同区内のマンションで、川端署員に「マンション住人の男性（３２）に階段で押された」とうそを言った疑い。
女は交際相手の部屋をよく訪れており、男性とは以前から顔見知りだった。
調べに「マンションの騒音をめぐり男性ともめており、警察沙汰（ざた）になれば男性がマンションに住めなくなると考えた」と供述。交際相手を通じて１１０番通報したという。
男性は現場で「暴行していない」と署員に訴えたが、暴行の現行犯で逮捕された。翌３１日に女が被害届を取り下げたため、同日釈放された。
その後、問題の時間帯に男性が別の場所にいたことが判明。府警は８月中旬、男性に謝罪した。
府警刑事部の西村俊夫次長は「男性が否認していたことを考えると、慎重に捜査することが望ましかった。今後、再発防止を徹底する」としている。
552:Ms.名無しさん
10/07/18 22:41:46 0
>>547
地方JRには女性専用車両なんて無いだろWW
553:Ms.名無しさん
10/07/21 10:37:06 0
「痴漢の虚偽申告を理由とするＸのＹに対する損害賠償請求訴訟において，目撃者が見付からない場合に，これに準ずる立場にある者の証人尋問を実施せず，
Ｙの供述の信用性を肯定して，Ｘが痴漢行為をしたと認めた原審の判断に違法があるとされた事例」
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
554:Ms.名無しさん
10/07/24 00:44:54 0
駐車違反に「バイク盗まれた」とうそ、女を書類送検 県内初
駐車違反を逃れるため、埼玉県公安委員会に「バイクが盗まれた」とうその報告をしたとして、大宮署などは１９日、道交法違反（放置駐車違反に伴う虚偽報告）の疑いで、さいたま市西区の会社員の女（２５）を書類送検した。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
555:Ms.名無しさん
10/07/24 04:04:57 O
男性専用車両がほしい
556:Ms.名無しさん
10/07/25 23:29:57 0
刑事裁判に情状証人として出廷し、被告と面識がないのに婚約者であるとうその証言をしたとして、警視庁捜査一課は15日までに、横浜市中区、無職、田中綾子容疑者（25）を偽証容疑で逮捕した。
調べによると、田中容疑者は2月4日、東京地裁で開かれた有印私文書偽造・同行使罪に問われた住所不定、無職、友口修二被告（33）＝別の有印私文書偽造事件で起訴＝の公判に情状証人として出廷。
面識がないのに「2、3年前に横浜で知り合った。婚約していて、一緒に暮らす」などと偽証した疑い。 偽証は友口被告の友人の知り合いから依頼され、30万円の報酬を受け取ったといい、「現金欲しさからやってしまった」と供述している。
同容疑者が証言の際に申告した住所が実在せず、知り合った場所も被告の証言と食い違っていたことなどから偽証が判明した。
557:Ms.名無しさん
10/07/27 23:53:49 0
裁判ですぐバレる嘘を吐くってのが凄い。
558:Ms.名無しさん
10/07/28 00:04:02 0
>>557
女子ってめちゃくちゃ？
刑を軽視しすぎ？
559:Ms.名無しさん
10/07/28 10:44:23 P
×女子
◯雌豚
560:Ms.名無しさん
10/08/03 14:26:15 0
レビュー対象商品: ぼくは痴漢じゃない!―冤罪事件643日の記録 (新潮文庫) (文庫)
あるきっかけでこの本を手に取ったのですが、読み始めてあまりの恐ろしさに、これはもしもの
時の事を考えて何としてもうちのダンナに読ませねば、と一気に読みきりダンナに押し付けました｡
本当に、男性であれば誰でもいつでも陥る可能性のある、真っ暗な落とし穴です。
警察の不祥事は最近では数多く報道されるのでもう驚きませんが、この本を読むと、いくらか
でも残っていた日本の警察に対する信頼感が吹っ飛びます｡こんなやり方で痴漢の検挙率を上げて、
女性にやさしい社会の実現に貢献してるなどと言われるとすれば、女性としても不愉快です｡
561:Ms.名無しさん
10/08/04 11:38:21 0
痴漢冤罪のスレで、女と思われる書き込みを見ると、
決まって「本当の痴漢がいるから仕方ない」とか「男は本当の痴漢を責任もって無くせ」みたいなものばかり。
本当の犯罪者が存在するからって、何で無実の人間が犯罪者にされなきゃいかんのか？
なんで単に同じ性別ってだけで、無関係な人間がそいつの罪や責任を被らなきゃいかんのか？
そして犯罪に手を染めてない人間が一体どうやって犯罪者を無くさなゃならんのか？
そうした指摘されると、途端に無言で逃げるか、「お前は痴漢したいんだろw」みたいな馬鹿な煽りで返すだけ。
心底馬鹿で腐りきってる。
自分が痴漢冤罪に遭う事は絶対無いから高を括って好き勝手言ってるんだろうけど、
これが女も遭う危険の高い万引き冤罪や当たり屋詐欺とかだったら、
女どもは、果たして「自分が犯罪者呼ばわりされるのは仕方ない事だ」「犯罪がなくならない以上、自分が罪を被ってやろう」などと言えるのかね？
まあ、馬鹿女は自分自身がそうした目に遭わない限り分からんのだろうが。
男を装って「騒いでるのはおまいらだけで、俺達一般男性にとっては痴漢冤罪なんかどうでもいい問題だ」とかほざくネナベの馬鹿女も多い。
それが女だと何故分かるって？
まともな一般男性で、冤罪の現実を知ってもなお、どうでもいい問題だなんて言う奴はまずいないだろ。
冤罪を喜ぶ真性の犯罪者は「一般人」とは言わんし・・・。
リアルで痴漢のでっちあげをした経験のある女か、単に女が批判されるのがイヤな馬鹿女か知らんが、やる事がセコすぎる。
562:Ms.名無しさん
10/08/08 12:53:48 0
東大阪集団暴行殺人事件をご存知ですか？
暴力団員に暴行を受け恐喝された被害者が、犯人を殺害したところ、逮捕されて死刑や長期懲役の判決を受けた事件です。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
明らかに正当防衛であるのに、裁判所は全く意に介していません。
日本の警察と裁判所は、暴力団員の味方です。
被害者は、刑務所に閉じ込められている可能性があります。
皆さんの力で被害者を奪回しましょう。
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
このスレッドで計画を立てています。
警察官と刑務官を殺害できる武器などについて、アイディアをお持ちの方の参加を待っています。
危険な活動なので、防弾チョッキなどがあれば着用するのがベストでしょう。
これによって、警察から賠償金を取れば、皆さんにある程度の報酬が還元できる可能性もあります。
ただ、借金をしたりして無理をすることのない範囲でご参加ください。
563:Ms.名無しさん
10/08/08 14:01:15 0
>>561
＞本当の犯罪者が存在するからって、何で無実の人間が犯罪者にされなきゃいかんのか？
誰もそんなことはいってない。
ただ「痴漢」が存在しなければ「痴漢冤罪事件」も発生しない、という事実を指摘しているだけ。
その事実すら直視できずにギャーギャーヒスおこされても困るわな。
＞なんで単に同じ性別ってだけで、無関係な人間がそいつの罪や責任を被らなきゃいかんのか？
じゃあ、なんで女ってだけで男性から痴漢をうけなきゃいけないのか、説明できる？
犯罪なんて基本的に理不尽なもんなんだよ。
＞そして犯罪に手を染めてない人間が一体どうやって犯罪者を無くさなゃならんのか？
このスレで「犯罪に手を染めていない人間」に向かって訴えている貴方がそういうことを言うのは笑えるねｗ
言うんなら「冤罪事件の加害者」に言えよｗ
このスレで「加害者と同じ性別だから」という理由で八つ当たりしてんじゃねーよ、カス＾＾
＞リアルで痴漢のでっちあげをした経験のある女か、単に女が批判されるのがイヤな馬鹿女か知らんが、やる事がセコすぎる。
で、このスレで「冤罪事件の加害者と同じ性別だから」といって八つ当たりしてる貴方は
「冤罪事件の被害者で、女性に八つ当たりしないと気がすまない」男性なんですか？
それとも、「単に痴漢と同じ性別だからって無関係な奴に責任を押し付けるな！」と
「単に痴漢冤罪事件の加害者と同じ性別だからって無関係な奴に八つ当たり」するバカですか？
どちですか？＾＾
564:Ms.名無しさん
10/08/08 14:07:00 0
イケメン無罪
565:Ms.名無しさん
10/08/09 00:03:16 0
>>563
> ただ「痴漢」が存在しなければ「痴漢冤罪事件」も発生しない、という事実を指摘しているだけ。
あそ。じゃあ、痴漢冤罪はよろしくない、ということには同意するのね？
> 犯罪なんて基本的に理不尽なもんなんだよ。
犯罪と冤罪を同じ「犯罪」とヒトくくりにするわけですか？
「痴漢する男性がいるから、痴漢冤罪があっても仕方が無い」という意見に
賛成か反対かを明確にしてから議論してください。
> このスレで「加害者と同じ性別だから」という理由で八つ当たりしてんじゃねーよ、カス＾＾
あなたは「冤罪事件の加害者」を肯定するんですか？否定するんですか？
566:Ms.名無しさん
10/08/09 10:06:49 0
>>565
＞あそ。じゃあ、痴漢冤罪はよろしくない、ということには同意するのね？
痴漢冤罪事件は「おきてもしょうがない」事件ではあるけど
その犯罪行為そのものを良しとする女性なんてみたことがないｗ
＞犯罪と冤罪を同じ「犯罪」とヒトくくりにするわけですか？
そりゃ「冤罪事件」も結局虚偽の犯罪行為をでっち上げた加害者と被害者による「犯罪行為」ですからねぇ。
冤罪事件だけ別格扱いする理由がまーーーったくわからないので、是非ここら辺、
論理的に、ご説明願います＾＾
＞「痴漢する男性がいるから、痴漢冤罪があっても仕方が無い」という意見に
＞賛成か反対かを明確にしてから議論してください。
何故それを明確にする必要性があるのか、わかりません。
また、何故それを議論する資格を貴方が決めるのか、どういう権限があるのか、説明してください。
＞あなたは「冤罪事件の加害者」を肯定するんですか？否定するんですか？
肯定も否定もしませんよ。
実際に「存在する」んだから肯定しようが否定しようが同じこと。
単純にそれが良しとするかどうかといえば、当然痴漢行為が違法であり悪いことであるように
冤罪事件も違法であり悪いことであるわけですよね。
そこら辺のスタンス、上で書いてるつもりなんですがねぇ？
さて、では重ねてしつもん。
貴方は痴漢行為そのものは肯定しますか？否定しますか？
賛成ですか？反対ですか？
もし反対だったら、何故「痴漢をやめよう」という議論をせずに、その先にある「痴漢冤罪事件をやめろ」と
女性に八つ当たりをしてるんですか？
男性の痴漢行為は容認できるが、冤罪事件は容認できないんですか？
567:Ms.名無しさん
10/08/09 11:36:24 0
>>566
冤罪事件の加害者を（肯定もしないけど）否定もしないのね。
そりゃダメだわ。犯罪者を擁護してると言われても仕方が無い。
私は痴漢行為は否定しますよ。当たり前です。
> もし反対だったら、何故「痴漢をやめよう」という議論をせずに、その先にある「痴漢冤罪事件をやめろ」と
> 女性に八つ当たりをしてるんですか？
なぜ八つ当たりになるのか、さっぱり理解できません。
例えば「殺人の冤罪はおかしいよね」と主張するには「殺人はやめろ」という議論が必要なんですか？
必要ないでしょ。全然関係ない問題を結びつけるのはやめたら。
568:Ms.名無しさん
10/08/09 12:05:26 0
>>567
擁護してなくても「否定しないなんて許せん！擁護してるのと同じだ！！」ってｗ
ちゃんと「悪いことである」ってかいてるのに、そういう事実は無視してるねｗ
＞私は痴漢行為は否定しますよ。当たり前です。
否定するだけですか？
独身男性板に「痴漢は許せない」というスレはたてないんですか？
痴漢撲滅の為の運動はしないんですか？
男だから「男が被害者になる犯罪」だけが許せなくて、必死で冤罪事件を叩いているだけで
痴漢撲滅のレスをしないのであれば、それは「痴漢を擁護している」といわれても仕方ないですね＾＾
＞なぜ八つ当たりになるのか、さっぱり理解できません。
＞例えば「殺人の冤罪はおかしいよね」と主張するには「殺人はやめろ」という議論が必要なんですか？
＞必要ないでしょ。全然関係ない問題を結びつけるのはやめたら。
貴方が「関係ない問題」と勝手に位置づけているだけで、現実には「痴漢」と「痴漢冤罪事件」は同列にあるものですよ。
だって「痴漢」が存在しなければ「痴漢冤罪事件」は存在しないわけですから。
「殺人事件」が存在しなければ「殺人冤罪事件」も存在しないようにね。
これを「痴漢は関係ない。それについて語るな（だって、男が加害者の事件語られたら都合わるいじゃん＞＜
女が冤罪事件を起こすから女たたきの道具として利用してるのに、男が加害者の例を持ち出されたら都合悪すぎる＞＜
だから、これは何が何でも別問題として片付けないと！例え、痴漢がなくなれば痴漢冤罪事件がなくなるとわかっていても
痴漢叩きをする＝男叩きになるから、それだけは絶対したくない！叩かれるのは女の方でなきゃダメなんだ！）」といわんばかりｗ
さて、質問に対しての回答の宿題がいくつか残っているようなので、再度質問しますね。
1）何故「否定肯定」を明確にする必要性があるのか？
2）それを明確にしないと議論に参加するな、と主張する貴方はどういう権限があるのか？
はたまた、一方的に勝手に『女性板』でマイルールを主張するバカなのか？
3）男性の痴漢行為を叩く気は一切無さそうですが「痴漢行為を棚上げして叩かない自分」と「冤罪事件を叩かない女性」は同一にしかみえませんが、どう違うのですか？
569:Ms.名無しさん
10/08/09 13:08:12 0
>>568
> 擁護してなくても「否定しないなんて許せん！擁護してるのと同じだ！！」ってｗ
> ちゃんと「悪いことである」ってかいてるのに、そういう事実は無視してるねｗ
面倒なヒトだなあ。じゃ、あなたは「冤罪事件の加害者は悪い」に同意なわけね。了解しました。
（「肯定も否定もしませんよ。 」って書き方はすごくわかりにくいと思う。）
で、もう一度聞くけど、本気で
>>「殺人の冤罪はおかしいよね」と主張するには「殺人はやめろ」という議論が必要なんですか？
だと主張するわけ？あなたは殺人の冤罪で苦しめられたら、「殺人はやめろ」運動をまず始めるんですか？
本気かね？
> 1）何故「否定肯定」を明確にする必要性があるのか？
> 2）それを明確にしないと議論に参加するな、と主張する貴方はどういう権限があるのか？
> はたまた、一方的に勝手に『女性板』でマイルールを主張するバカなのか？
あなたの意見が分かりにくかったから、はっきり明確にしろと言っただけですが。
曖昧な意見に対して「はっきりしてください」ということのどこがマイルールの押し付けなんでしょうか。
> 3）男性の痴漢行為を叩く気は一切無さそうですが「痴漢行為を棚上げして叩かない自分」と「冤罪事件を叩かない女性」は同一にしかみえませんが、どう違うのですか？
私は違うなんていう主張はしていませんが？
570:Ms.名無しさん
10/08/09 13:25:25 0
>>569
面倒も何も、最初から書いてること改めて書いただけなのに、今度はなんで「了解しました」なんだよｗ
＞あなたは殺人の冤罪で苦しめられたら、「殺人はやめろ」運動をまず始めるんですか？
＞本気かね？
いや、もともとが
＞本当の犯罪者が存在するからって、何で無実の人間が犯罪者にされなきゃいかんのか？
＞なんで単に同じ性別ってだけで、無関係な人間がそいつの罪や責任を被らなきゃいかんのか？
＞そして犯罪に手を染めてない人間が一体どうやって犯罪者を無くさなゃならんのか？
＞そうした指摘されると、途端に無言で逃げるか、「お前は痴漢したいんだろw」みたいな馬鹿な煽りで返すだけ。
と「男性だからといって痴漢撲滅運動させるなよ」といいながら、
同じクチで「女が冤罪を叩かないのはおかしい」っつってるから、じゃあお前も痴漢叩けよ、というだけですね。
自分が主張してることを都合よく自分だけ逃げてどーするんだ？という指摘です＾＾
あ。ついでに「痴漢冤罪事件」がなくなっても「痴漢」がなくならなければ、永遠に「犯罪行為」は続きます。
でも「痴漢」がなくなれば自動的に「痴漢冤罪事件」もなくなりますね。
そう考えると何故「痴漢」をすっ飛ばして「冤罪事件」だけを執拗に叩くのか、不思議ですよねぇ？ｗ
＞曖昧な意見に対して「はっきりしてください」ということのどこがマイルールの押し付けなんでしょうか。
「「痴漢する男性がいるから、痴漢冤罪があっても仕方が無い」という意見に
賛成か反対かを明確にしてから議論してください。」ってはっきりと「明確にしなきゃ議論に参加するな」って言ってますよね？
その押し付けの根拠を聞いているだけなんですが？
「はっきりしてください」ではなく「明確にしてから議論に参加しろ」といってますよねぇ、貴方？
＞私は違うなんていう主張はしていませんが？
そうですか？
「犯罪と冤罪を同じ「犯罪」とヒトくくりにするわけですか？」と書いてますが、これの説明されてませんよね？
「冤罪事件」と「犯罪」は同違うのか、明確に（できれば法的な根拠なども明記したうえで）説明お願いします＾＾
571:Ms.名無しさん
10/08/09 13:45:00 0
>>570
> いや、もともとが
の前に
>＞あなたは殺人の冤罪で苦しめられたら、「殺人はやめろ」運動をまず始めるんですか？
にイエスかノーかで答えなよ。
> 同じクチで「女が冤罪を叩かないのはおかしい」っつってるから
それどこ？そんな主張はしていないけど。
572:Ms.名無しさん
10/08/09 13:54:13 0
>>571
＞イエスかノーかで答えなよ。
それ以前に、自分ならやらないよｗ
「冤罪事件をおこすのは女性！だから女性板で女を叩こう！」なんて思わないよｗ
だから、「じゃあ、その冤罪事件のきっかけになる痴漢事件を起こしたのは男なんだから、男を叩きなよ」って話になってるじゃんｗ
自分がやってる言動をそのまま返されてるんだよ、貴方は。
＞それどこ？そんな主張はしていないけど。
>>561からの流れで、冤罪事件を叩いている男性に対する女性の対応その他を再読ください＾＾
さて、では答えてくれない質問をまとめて宿題にしますね＾＾
1）「痴漢事件」そのものがなくなれば「痴漢冤罪事件」もなくなるのに、何故「痴漢冤罪事件」だけを叩いているのか？
2）「痴漢事件」そのものに対してどういうい活動（スレを立てる・男性に対して啓蒙活動をする）をされていますか？
3）「犯罪と冤罪事件を同じヒトくくりにする」ことに異論を唱えていましたが、「犯罪と冤罪事件」が
どう違うのか、明確に（できれば法的な根拠なども明記したうえ）で説明お願いします
573:Ms.名無しさん
10/08/09 16:39:33 O
近所の無職っぽい中年ババアもこれだわ
574:Ms.名無しさん
10/08/09 16:49:42 0
＞そうした指摘されると、途端に無言で逃げるか、「お前は痴漢したいんだろw」みたいな馬鹿な煽りで返すだけ。
＞心底馬鹿で腐りきってる。
無言で逃げた>>571が心底腐りきってるということでＦＡ？ｗｗｗｗ
575:Ms.名無しさん
10/08/09 18:17:48 0
>>572
> 「冤罪事件をおこすのは女性！だから女性板で女を叩こう！」なんて思わないよｗ
捏造乙。女を叩いているのではありません。痴漢冤罪でウソをつく女を叩いているのです。大違い。
さらに回答せずにはぐらかし。
> >>561からの流れで、冤罪事件を叩いている男性に対する女性の対応その他を再読ください＾＾
読んだけど見つからないけど？具体的にどこですか？
> さて、では答えてくれない質問をまとめて宿題にしますね＾＾
人に宿題を要求するなら、まず自分からちゃんと答えればいいのに。
> あなたは殺人の冤罪で苦しめられたら、「殺人はやめろ」運動をまず始めるんですか？
にイエスかノーかで答えて下さい。
この質問の意図が理解できてる？
『「殺人事件」そのものがなくなれば「殺人冤罪事件」もなくなるんだから、殺人冤罪に
文句があるなら、「殺人はやめろ」運動をしろ』ってのと同じ主張をあなたはしてるんだけど。
その主張はおかしいでしょ、とこちらは言ってるんだけど。
「殺人はやめろ」運動をしなくても、殺人冤罪に文句を言う権利はある。痴漢冤罪でも同じだ。
576:Ms.名無しさん
10/08/09 19:38:01 0
>>575
＞女を叩いているのではありません。痴漢冤罪でウソをつく女を叩いているのです。大違い
捏造乙
＞痴漢冤罪のスレで、女と思われる書き込みを見ると、
＞決まって「本当の痴漢がいるから仕方ない」とか「男は本当の痴漢を責任もって無くせ」みたいなものばかり。
と「痴漢冤罪でウソをつく女」じゃなく「痴漢冤罪事件で自分の思う通りのことを言わない女｣を叩いてるじゃんｗ
しかもはぐらかしってｗ
はぐらかすも何も「自分はやらない＝イエスでもノーでもない」んだから
「イエスかノーかで答えろ」なんて無茶も良いことｗ
ここでも「自分の思うとおりのことを言わない」というだけで叩いてくる頭の固いバカｗ
＞読んだけど見つからないけど？具体的にどこですか？
ﾒﾝﾄﾞｸｾｪ自分で読め('A`)
＞> あなたは殺人の冤罪で苦しめられたら、「殺人はやめろ」運動をまず始めるんですか？
＞
＞にイエスかノーかで答えて下さい。
まずこの場合「貴方が冤罪事件で苦しめられたから」「このスレで頑張ってる」ってことですかね？
違いますよね？
しかも貴方は（繰り返しになるけど）「冤罪事件そのものの話し」ではなく「冤罪事件の話しについて
自分の都合の良い答えをしない女」を叩いている。
そこら辺の違いにまず自分で気付こうよ。
質問の意図？
「自分の思った答えを出すまで質問を繰り返す」だけでしょ？
イエスでもノーでも無い人間に「どっちか答えろ！」と強要してるわけだから。
ところで「回答せずにはぐらかし」と相手を批判しながら、自分は宿題の回答すらしない卑怯な人間についてどう思われますか？ｗ
577:Ms.名無しさん
10/08/09 19:39:02 0
とりあえず宿題が貯まったので
1）「痴漢事件」そのものがなくなれば「痴漢冤罪事件」もなくなるのに、何故「痴漢冤罪事件」だけを叩いているのか？
2）「痴漢事件」そのものに対してどういうい活動（スレを立てる・男性に対して啓蒙活動をする）をされていますか？
3）「犯罪と冤罪事件を同じヒトくくりにする」ことに異論を唱えていましたが、「犯罪と冤罪事件」が
どう違うのか、明確に（できれば法的な根拠なども明記したうえ）で説明お願いします
4）相手に対して「質問をはぐらかす」と批判する人間が、羅列された質問を無視する卑怯な行為についてどう思われますか？
答えてね＾＾
578:Ms.名無しさん
10/08/09 20:19:59 0
>>576
> 「イエスかノーかで答えろ」なんて無茶も良いことｗ
どこが無茶なんだ？なんで「自分はやらない」ことが「イエスでもノーでもない」になるんだ？
さっぱり分からない。
> ﾒﾝﾄﾞｸｾｪ自分で読め('A`)
出せないんだろｗｗｗ
> そこら辺の違いにまず自分で気付こうよ。
ぜひ気づきたいのでちゃんと説明して下さい。
> 「自分の思った答えを出すまで質問を繰り返す」だけでしょ？
きちんと説明できてないのに逆切れですか？
579:Ms.名無しさん
10/08/09 20:26:53 0
>>577
> 1）「痴漢事件」そのものがなくなれば「痴漢冤罪事件」もなくなるのに、何故「痴漢冤罪事件」だけを叩いているのか？
痴漢事件を叩かなくても、痴漢冤罪に文句をいう権利があるから。（>>575 で回答済み）
> 2）「痴漢事件」そのものに対してどういうい活動（スレを立てる・男性に対して啓蒙活動をする）をされていますか？
してない。
> 3）「犯罪と冤罪事件を同じヒトくくりにする」ことに異論を唱えていましたが、「犯罪と冤罪事件」が
> どう違うのか、明確に（できれば法的な根拠なども明記したうえ）で説明お願いします
犯罪と冤罪は異なるから。犯罪による冤罪はあるけど、そうでないものもある。
> 4）相手に対して「質問をはぐらかす」と批判する人間が、羅列された質問を無視する卑怯な行為についてどう思われますか？
今答えているので、私は卑怯ではありません。そしてあなたはまだ質問をはぐらかしてるので、卑怯者はあなたです。
卑怯者はあなたです。
580:Ms.名無しさん
10/08/09 20:28:27 0
>>578
＞どこが無茶なんだ？なんで「自分はやらない」ことが「イエスでもノーでもない」になるんだ？
＞さっぱり分からない。
何がわからないのかが、さっぱりわからない
まず、「自分が巻き込まれた」のになんで「男性」が「女性板」にやってきて
「冤罪事件について自分の思う通りに答えない女はバカ」と叩くのと
「殺人事件」を同等に扱う理由がわからない。
しかも上で自分で「犯罪と冤罪事件を同じヒトくくりにする」ことに異論を唱えていたくせに
何故か今回は「冤罪事件」と「犯罪＝殺人」を摩り替えてくる始末。
ねぇねぇ？冤罪事件と犯罪をヒトくくりにすることに異論唱えてたの、誰だっけ？？？ｗｗ
＞ぜひ気づきたいのでちゃんと説明して下さい。
うん。だからねぇ。貴方はねぇ「冤罪事件」については語ってないよね？
「冤罪事件について自分の気に入らない答え方をする女」を叩いてるよねぇ？
で、突っ込まれたら「冤罪事件」を持ち出してギャーギャー言うよねぇ？
そのくせ「冤罪事件と犯罪をヒトくくりにするな」っていうよねぇ？せめて、話がしたきゃ、一貫性出そうよｗ
貴方は「冤罪事件」について語りたいの？それとも「冤罪事件について語る女性」について語りたいの？どっち？
＞きちんと説明できてないのに逆切れですか？
きちんと説明してるのに、理解できるだけのアタマが足りないからって逆切れですか？
で、質問にはどうして答えないんですかね？
1）「痴漢事件」そのものがなくなれば「痴漢冤罪事件」もなくなるのに、何故「痴漢冤罪事件」だけを叩いているのか？
2）「痴漢事件」そのものに対してどういうい活動（スレを立てる・男性に対して啓蒙活動をする）をされていますか？
3）「犯罪と冤罪事件を同じヒトくくりにする」ことに異論を唱えていましたが、「犯罪と冤罪事件」が
どう違うのか、明確に（できれば法的な根拠なども明記したうえ）で説明お願いします
4）相手に対して「質問をはぐらかす」と批判する人間が、羅列された質問を無視する卑怯な行為についてどう思われますか？
5）貴方は「冤罪事件」について語りたいんですか？「冤罪事件について語る女性」について語りたいんですか？どっち？
そろそろ答えませんか？逃げてばっかりの卑怯者さん＾＾
581:Ms.名無しさん
10/08/09 20:36:11 0
>>579
＞痴漢事件を叩かなくても、痴漢冤罪に文句をいう権利があるから
それなら逆に「痴漢冤罪事件」を叩かずに「痴漢」を叩く女性の権利も当然認めますよね？
アレ？
「痴漢冤罪事件を叩かずに痴漢を叩く女」を叩いた貴方のレスが発端ですよねぇ？
要するに「俺が痴漢を叩かずに痴漢冤罪事件に文句を言う権利はあるが
女は痴漢冤罪事件を叩かずに痴漢事件を叩く権利は無い」ってことですかねぇ？
おかしいですよね？是非、ここら辺説明お願いします。
＞してない。
え？何故？
「痴漢」がなくなったら「痴漢冤罪事件」がなくなるのに？？？
「痴漢」は自分遭う事は絶対に無いから高を括って好き勝手言って
「痴漢冤罪事件」は自分が巻き込まれるから、必死になってるんですかね？
そこら辺の「何故痴漢を叩かなのか」の理由をお願いします＾＾
＞犯罪と冤罪は異なるから。犯罪による冤罪はあるけど、そうでないものもある。
「どう」異なるんですか？
また「そうでないもの」とは具体的に？
また、その分類はどういう分類（法律上？）によるものですか？
一般的には「冤罪」というのは「犯罪」のなかの一つの種類でしかないと思うのですが、あえて別というのならその根拠を明確にお願いします。
＞今答えているので、私は卑怯ではありません。そしてあなたはまだ質問をはぐらかしてるので、卑怯者はあなたです。
>>572で質問をして、>>574で再度質問して「やっと」答えてくれたんですよねぇ？
しかも「質問をはぐらかす」と相手を批判したレスで、相手の質問を完全に無視しておきながら「卑怯者は貴方です」ってｗ
本来男女板でやるような話を「女性に配慮できない書き込みは禁止」の板でわざわざやる貴方のどこが卑怯じゃないんだろ？
卑 怯 な の は お 前 じ ゃ ん ｗ
582:Ms.名無しさん
10/08/09 20:39:55 0
>>580
> 何故か今回は「冤罪事件」と「犯罪＝殺人」を摩り替えてくる始末。
最初に「例えば」と断っているよ。分かりやすく殺人にしただけで、どんな犯罪でも成り立つ議論。
「あなたは万引きの冤罪で苦しめられたら、「万引きはやめろ」運動をまず始めるんですか？」
と聞いても全く同じ。
だから、全然すり替えではない。すり替えと言うなら、論点のどこが変わったか示してみ。
> うん。だからねぇ。貴方はねぇ「冤罪事件」については語ってないよね？
語っていますが？
> 「冤罪事件について自分の気に入らない答え方をする女」を叩いてるよねぇ？
いいえ、質問をはぐらかす女を叩いています。
> 一貫性出そうよｗ
というわけで、一貫してますが何か？
で、もう一度聞くけど、（○○にはお好きな犯罪を入れてください）
1) あなたは○○の冤罪で苦しめられたら、「○○はやめろ」運動をまず始めるんですか？
2) ○○に「痴漢」が入るときだけ別扱いという主張なんですか？
583:Ms.名無しさん
10/08/09 20:40:24 0
横でスマンけど、私も>>561からの流れのこの男性が何をしたいのかわからん。
痴漢冤罪のスレで女の「男が痴漢を無くせ」という書き込みに対して
「なんで同じ性別ってだけでそういうことせにゃいかんの？」といいながら
じゃあ、この人は女性板で一体何がしたいのか、というのが全然みえてこない。
もし「痴漢冤罪について女性側に何らかの啓蒙をしたい」のであればそれはそれでおかしいしね。
一体何がしたいんだ？この馬鹿男。
584:Ms.名無しさん
10/08/09 20:45:33 0
>>582
うん。でも貴方は「冤罪事件と犯罪をヒトくくりにするな」って言ったよね。
殺人は「犯罪」だからヒトくくりにしちゃいかんのだよね？
例えとして不適切。
再度、「犯罪とヒトくくりに出来ない別の例え」で出しておいでませ＾＾
＞語っていますが？
どのレスで？
レス番号あげてください
＞いいえ、質問をはぐらかす女を叩いています。
いいえ。最初のレスが「冤罪事件について気に入らない答えをしない女」を叩いてます。
もう忘れた？頭悪すぎでしょｗ
＞で、もう一度聞くけど、（○○にはお好きな犯罪を入れてください）（以下略）
うん。だから、「運動しない」っつってるじゃんｗ
で、そしたら「はぐらかすな！イエスかノーで答えろ！」ってなったんでしょｗ
ループしてどうするんだよ。バカ？ｗｗ
なんで「全員が事件に巻き込まれたら運動する」って前提でしかハナシが出来ないの？
貴方は運動するかもしれない。現にこうやってるんだから、冤罪事件に巻き込まれたんだよね？
巻き込まれて酷い目にあったんだよね？でも、だからといって貴方と同じようにみんながみんな運動するわけじゃない。
そういう話をしてんのに、理解できないバカが「イエスかノーか答えろ」ってヒステリーおこしてくる。困ったもんだ。
で、貴方は
「冤罪事件」について語りたいの？
それとも「冤罪事件について語る女性」について語りたいの？
最初のレスは後者の「女性について」語るレスだよね？それ以後も冤罪事件そのものは主題ではないよね？
結局のところ、貴方がやりたいのは「女性叩き」なんだよね？
585:Ms.名無しさん
10/08/09 20:48:34 0
>>581
> それなら逆に「痴漢冤罪事件」を叩かずに「痴漢」を叩く女性の権利も当然認めますよね？
はい、認めますよ。だから >>569 で、違うなんて主張してないと書いた。
> 「痴漢冤罪事件を叩かずに痴漢を叩く女」を叩いた貴方のレスが発端ですよねぇ？
どれですか？
> また「そうでないもの」とは具体的に？
氷見事件
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
> 卑 怯 な の は お 前 じ ゃ ん ｗ
1) あなたは○○の冤罪で苦しめられたら、「○○はやめろ」運動をまず始めるんですか？
に答えてない、あなたが卑怯者です。
> 「女性に配慮できない書き込みは禁止」の板でわざわざやる
さすがに「男の書き込みは禁止」とは言わなくなったのね。あの時、指摘されて逃げたよね。卑怯にも。
586:Ms.名無しさん
10/08/09 20:57:39 0
>>585
＞はい、認めますよ。
>>561で認めて無いじゃんｗ
次も>>561
＞氷見事件
質問に答えてませんね。
宿題として後で出します＾＾
＞1) あなたは○○の冤罪で苦しめられたら、「○○はやめろ」運動をまず始めるんですか？
＞
＞に答えてない、あなたが卑怯者です。
巻き込まれてもどういう運動もしないっつってるじゃんｗ
貴方は「冤罪事件に巻き込まれたら冤罪事件に対する撲滅運動をすること」が前提での質問だよね？
私は「その冤罪事件の撲滅運動すらしない」から当然「痴漢やめろ」の運動もしない、という話をしてる。
まず、貴方の前提条件を満たしてない
＞さすがに「男の書き込みは禁止」とは言わなくなったのね。あの時、指摘されて逃げたよね。卑怯にも。
誰と勘違いしてるの？キチガイ？((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
さて宿題
1）犯罪と冤罪事件は異なるといいますが具体的に「どう」異なるのか？
2）その異なるという分類はどういうもの（例：法律の○条に則って等）による分類なのか？
3）また、その根拠
4）貴方は「冤罪事件」について語りたいんですか？「冤罪事件について語る女性」について語りたいんですか？どっち？
5）IＤでない、またＩＰも出ない板でいきなり相手を「あの時」とか言い出すキチガイについてどう思いますか？
587:Ms.名無しさん
10/08/09 21:00:18 0
ごめん。宿題部分だけ訂正。
1）犯罪と冤罪事件は異なるといいますが具体的に「どう」異なるのか？
2）その異なるという分類はどういうもの（例：法律の○条に則って等）による分類なのか？
3）また、その根拠
4）何故痴漢事件を叩かずに冤罪事件だけを叩いているのか、理由を具体的にお答えください。
5）貴方は「冤罪事件」について語りたいんですか？「冤罪事件について語る女性」について語りたいんですか？どっち？
6）IＤでない、またＩＰも出ない板でいきなり相手を「あの時」とか言い出すキチガイについてどう思いますか？
588:Ms.名無しさん
10/08/09 21:00:32 0
>>584
> 殺人は「犯罪」だからヒトくくりにしちゃいかんのだよね？
そうです。殺人と冤罪事件はヒトくくりにしてはだめです。
でも、殺人と痴漢はどちらも犯罪なので（この議論では）ヒトくくりにしてオッケーだと主張しています。
> どのレスで？
例えば、>>579。痴漢冤罪という文字、見えますか？
> うん。だから、「運動しない」っつってるじゃんｗ
検索したけど、でてこないぞ。>>572 の「それ以前に、自分ならやらないよｗ」は
「運動しない」の意味なのか？
「運動しない」のであれば、「ノー」って答えれば言いだけなのになぜ混乱させるのかな。
> でも、だからといって貴方と同じようにみんながみんな運動するわけじゃない。
じゃ、痴漢冤罪に対して文句を言うのに、痴漢事件を叩く運動をする必要もないんですね？
その人の自由なんですね？
589:Ms.名無しさん
10/08/09 21:12:00 0
>>588
いえいえ。殺人事件は「犯罪」です。
犯罪と冤罪事件は「ヒトくくりにしてはいけない」のです。
だから例として不適切なんです。
だって、ヒトくくりにしてはいけないものを例として出すなんておかしいですよね？
だから「ヒトくくりにして良いもの」を例に出してください。
殺人を例に出すのなら、冤罪事件と犯罪をヒトくくりで語るな、という言葉を撤回してからにしてくださいね＾＾
＞例えば、>>579。痴漢冤罪という文字、見えますか？
>>579は「痴漢冤罪事件について語らない女性」から派生議論で「痴漢冤罪」そのものについての議論じゃありませんね。
貴方は「痴漢冤罪事件」について語りたいんじゃなく「痴漢冤罪事件について語らない女性」について議論しているに過ぎません。
異論があるのなら「痴漢冤罪事件そのもの」の言及したレス番号を指定してください。
できなきゃ貴方が嘘吐きということです。
＞「運動しない」のであれば、「ノー」って答えれば言いだけなのになぜ混乱させるのかな。
ノーじゃないよ。「貴方のような運動」そのものを否定してるんだから。
＞じゃ、痴漢冤罪に対して文句を言うのに、痴漢事件を叩く運動をする必要もないんですね？
＞その人の自由なんですね？
そうなんだよね。普通は「自由」なんだよね。
でも、何故か貴方は「冤罪事件について語らない女性」をバカと称して叩いている。
話しの発端はここにある。
自分＝痴漢を叩かない。でも痴漢冤罪事件を叩きたい。
女＝痴漢冤罪事件を叩け。叩かないのはおかしい。痴漢を無くせとか言うな。
このダブスタがおかしいって指摘されてるのに、まったく理解できないバカ＝>>561＝貴方、ということ。
590:Ms.名無しさん
10/08/09 21:16:45 0
で、結局何がしたいのかというと「お前何が言いたいねん」ってことですね。
>>561で「冤罪事件について気に入らない言動をする女」を叩く
「同じ性別だからって痴漢を無くせとかいうな」というわりに
じゃあ、「女性板で何がしたいねん」ってことですね。
少なくとも女性板で痴漢冤罪事件について語ってる時点で
「痴漢冤罪事件の加害者が女性で、同じ性別というだけで女性に何か訴えたいことがある」わけで
じゃあ、結局、お前がやってることは、お前が叩いてる女と同じことじゃん。
バカじゃね？ということですな。
で、結局何がしたいの？
冤罪事件について語りたいのなら、事件系の議論板あるよ？
「女性板」で語ろうとする時点で「冤罪事件の加害者と同じ性である女性」に対しての働きかけになるから
貴方自身がダブスタ成立させてるバカってことになるよ？
さて、貴方はどう動く？
591:Ms.名無しさん
10/08/09 21:17:30 0
>>561
> >>561で認めて無いじゃんｗ
まず私は >>561 ではない。次に >>561 のどの文章が「認めてない」ことになるんだ？
> 私は「その冤罪事件の撲滅運動すらしない」から当然「痴漢やめろ」の運動もしない、という話をしてる。
やっと言っている意味がわかったよ。最初からそう書いてくれ。本当に分かりにくい。
で、それ、やっぱり答えになってない。
私が聞いているのは、痴漢だけではなく一般の犯罪の冤罪事件について、
1) あなたは○○の冤罪で苦しめられたら、「○○はやめろ」運動をまず始めるんですか？
と聞いたんだけど。
あなたが「痴漢の冤罪では苦しめられないから、痴漢はやめろ運動はしない」というのは分かりました。
では、殺人の場合は？万引きの場合は？
殺人や万引きが関係ないというのであれば、なぜ冤罪の中で痴漢だけを特別扱いするわけ？
592:Ms.名無しさん
10/08/09 21:21:51 0
>>587
> 1）犯罪と冤罪事件は異なるといいますが具体的に「どう」異なるのか？
すでに回答済み。
> 2）その異なるという分類はどういうもの（例：法律の○条に則って等）による分類なのか？
> 3）また、その根拠
犯罪は主に刑法に規定されています。冤罪は確立した法的概念ではありません。
ですから、明らかに異なります。
> 4）何故痴漢事件を叩かずに冤罪事件だけを叩いているのか、理由を具体的にお答えください。
すでに回答済み。
> 5）貴方は「冤罪事件」について語りたいんですか？「冤罪事件について語る女性」について語りたいんですか？どち？
前者。
> 6）IＤでない、またＩＰも出ない板でいきなり相手を「あの時」とか言い出すキチガイについてどう思いますか？
はいはい、勘違いでした。訂正してお詫びします。
593:Ms.名無しさん
10/08/09 21:26:26 0
>>589
> >>579は「痴漢冤罪事件について語らない女性」から派生議論で「痴漢冤罪」そのものについての議論じゃありませんね。
派生してるんだから、痴漢冤罪に関係しているだろ。勝手に別の議論認定するな。
> でも、何故か貴方は「冤罪事件について語らない女性」をバカと称して叩いている。
何度も言うけど、そんな主張はしていません。
「痴漢冤罪に文句を言うなら、「痴漢はやめろ」運動をまずしろ」というあなたの主張に反論しているだけです。
594:Ms.名無しさん
10/08/09 21:26:59 0
>>591
＞まず私は >>561 ではない
じゃあ、その時点でこの話は無駄ですよね。
私は最初から「561」に対して話しかけていました。
貴方はそれに「横レスですが」もしくは「561じゃないんですが」という断りもなく
勝手に噛み付いてきて議論を横取りしたわけですから、話は食い違うし
今までの貴方とのやり取りはすべて意味はなくなります。
貴方は何番から「貴方」なんですか？
561が帰ってきた場合、その続きからすることになりますので、
「561じゃないヒト」が絡んできたレス番号を明記してください。
考え方・口調・句読点の打ち方・その他諸々すべてにおいて561と同一人物と思われるのですが
違う人間というのなら、それはしょうがないですが、最低限レスのやりとりをしている人の間に入る場合は
「自分が違う人間であること」を明記するのは最低限のマナーです。
最後に
＞前者
でしたら「事件系」もしくは「ニュース議論系」の板でどうぞ。
561は最初から後者について語っていたので、私もそれに乗ったのですが
前者であるなら板違いです。
ここは「女性が主体で女性が興味ある話題」を語るスレで「男性が女性に無理矢理議論を押し付ける板」ではありませんので。
では、次会えるまでに、最低限のマナーを身につけることを強く希望します。
失礼します＾＾
595:Ms.名無しさん
10/08/09 21:33:33 0
>>590
どうして、女性板で痴漢冤罪事件を語ることが
「女性に対して、痴漢冤罪事件を叩け。叩かないのはおかしい。」
になるわけ？ヒトが主張してないことを勝手に認定してダブスタ呼ばわりするな。
596:Ms.名無しさん
10/08/09 21:39:31 0
>>594
> 貴方は何番から「貴方」なんですか？
>>563 からです。
> 「自分が違う人間であること」を明記するのは最低限のマナーです。
いいえ、そんなことはありません。もし identity を示すことがマナーと言うなら、
なぜあなたはコテハンつけてないんですか？
「自分は同じ人間であること」を明記することも最低限のマナーになるんじゃないですか？
> 前者であるなら板違いです。
女性板で痴漢冤罪を議論してはいけない、というのは初耳ですが根拠はなんですか？
> 「男性が女性に無理矢理議論を押し付ける板」ではありませんので。
私はあなたの書き込みに対して反論する形でしか、書き込みをしていません。
597:Ms.名無しさん
10/08/09 21:45:59 0
>>596
>>563は私ですが？ｗ
いつから貴方は私を名乗ってるんですか？ｗ
＞いいえ、そんなことはありません。もし identity を示すことがマナーと言うなら、
＞なぜあなたはコテハンつけてないんですか？
＞「自分は同じ人間であること」を明記することも最低限のマナーになるんじゃないですか？
2ちゃんの初心者板からはじめなよ。
議論系はそこら辺のマナー厳しいんだよ。
少なくとも議論の割り込みをする場合は、その旨一言申し添えるのが常識。
そういうの知らないのなら、それこそ「半年ROMってろ」の世界だよ。
後はどうでもいいからスルーで。
最低限のマナーすら知らずにゴチャゴチャ文句つけるだけのバカは相手にしてられん。
まぁ、「この前は逃げた」とか言い出した時点でキチガイ認定して落ちてもよかったと後悔してるよ。
実際、それに近い人種だったから。
じゃあね。後は好きにしてね。
598:Ms.名無しさん
10/08/09 21:52:24 0
>>592
> > 4）何故痴漢事件を叩かずに冤罪事件だけを叩いているのか、理由を具体的にお答えください。
こう書けば分かるかな？
・痴漢の犯人がクソであることには議論の余地が無い。痴漢をしないほとんどの男は痴漢を憎んでいる。
（自分の家族や彼女や友人が痴漢にあったら、心が痛む。）
痴漢を見たら逮捕に協力する。でも「痴漢する男は最低」とかいうスレを立てても、痴漢を減らす役には
たたないだろう。痴漢をする男は自分が最低だと言うことを知っててやってるのだから。
・一方、痴漢冤罪については議論の余地が大いにある。ウソをつく女の存在、取調べ方法の不備などなど。
さらに >>561 が書いた「痴漢がいるんだから痴漢冤罪は仕方ない」という女性の主張は、痴漢ではない男性を
共犯者扱いする無茶苦茶な主張なので、議論になって当然。
599:Ms.名無しさん
10/08/09 21:55:43 0
>>597
> >>563は私ですが？ｗ
失礼しました。>>565 でした。
> 少なくとも議論の割り込みをする場合は、その旨一言申し添えるのが常識。
常識と断言するからには明文化された文章でもきっとあるんでしょうね。
10年やってますが見たことありませんが。
600:Ms.名無しさん
10/08/09 22:06:18 0
>>597
> 最低限のマナーすら知らずにゴチャゴチャ文句つけるだけのバカは相手にしてられん。
逃げる口実ができて良かったね。
601:Ms.名無しさん
10/08/12 17:53:06 O
近所にもとんでもない、中年女がいる
あそこまで行くと異常
602:Ms.名無しさん
10/08/12 20:41:02 0
結局、
> 私が聞いているのは、痴漢だけではなく一般の犯罪の冤罪事件について、
> 1) あなたは○○の冤罪で苦しめられたら、「○○はやめろ」運動をまず始めるんですか？
> と聞いたんだけど。
に対する回答は無しか。人にはさんざん答えさせたくせにな。
603:Ms.名無しさん
10/08/16 09:45:58 O
おまえら、そんなことより痴漢事件でっち上げ示談金詐欺の犯罪者女とそのＤＱＮ家族どもを死ぬまで糾弾しようぜ。
こんな悪魔絶対に赦せんから地の果てまでも追い込んでやる！
URLﾘﾝｸ(c.2ch.net)
あと、痴漢冤罪事件で泣いてるのは男だけじゃない。女性もいるんだぞ！
URLﾘﾝｸ(mblog.excite.co.jp)
604:Ms.名無しさん
10/08/16 10:57:31 0
ミニスカ、Tバックの女は痴漢被害を出してはならない。
ミニスカ、Tバックだったら誰でも触るし、パンツの中に手を入れる。
悪いのは女。
ミニスカ、Tバックは「見てっ！触ってっ！誰でもいいから一発やって！」のサイン。
605:Ms.名無しさん
10/08/16 11:15:54 0
ミニスカ、Tバックの馬鹿女をみたら
ひっぱだいて、その場に押し倒してでも一発やってやれ・・・
606:Ms.名無しさん
10/08/16 11:17:04 0
電車の中でもですか？
607:Ms.名無しさん
10/08/16 11:22:09 0
そうだ！
電車の中であろうと、公衆の面前であろうとどこでもだ！
ミニスカ、Tバックを穿いてる女はいつでもどこでも誰とでも
一発やられるのを待っているんだ！
痴漢でもなんでもないんだ！
608:Ms.名無しさん
10/08/16 11:23:48 0
ボクがミニスカ、Tバックを穿いたらどうなりますか？
609:Ms.名無しさん
10/08/16 13:47:40 O
通報されてパクられるかな。
でなけりゃ男色厨がナンパしてくるんじゃね？
610:Ms.名無しさん
10/08/17 10:34:02 O
痴漢冤罪示談金詐欺師の情報
URLﾘﾝｸ(c.2ch.net)
勤務している可能性が高いとされる会社
URLﾘﾝｸ(local.mobile.yahoo.co.jp)
611:名無しさん＠実況は実況板で
10/08/17 15:57:43 0
もう、女はミニスカート履くな、女性専用車両に乗れ、そうでなければ電車に乗るな、男の前に立つな、ちょっと触られたぐらいで痴漢と騒ぐな、金が欲しければ銀行強盗やタクシー強盗しろまだそっち方がマシだ！！
迷惑～糞女は死ね！！！！！！！
612:Ms.名無しさん
10/08/17 16:09:09 0
>>611
君の考えは正しい。
613:Ms.名無しさん
10/08/17 16:25:20 O
>>611スーパーハゲド
614:Ms.名無しさん
10/09/02 13:22:26 P
痴漢じゃないけど…
職場で同僚の女にアドバイス的な意味で男関係注意したら、セクハラ・ストーカーで訴えられたでござる。
始め職場の上司も双方の意見を聞き、こちらに非がないことを認めたものの、あまりに女(正確には彼女を娘のように可愛がってる同僚のおばさん)が大騒ぎしたもので、結局訳のわからない他の理由を付けられて解雇になってしまったw
ということで、会社相手取り戦う運びとなりました。
新聞で見かけたらどうぞ応援よろしくv
615:Ms.名無しさん
10/09/02 23:19:57 0
>>614
裁判で戦うんですよね？影ながら応援します！！
同僚のおばさん、逝ってよし。
616:Ms.名無しさん
10/09/03 11:05:17 P
>>615
ありがとうございます。
まずは労組を通して交渉しようかと。
そのお姉ちゃん、彼氏とは他の男性に好意を持ったらしく、その男性を誘っては遊びに出かけるようになったんだけど、最近それに気づいた彼の束縛が強くなってきたという話を聞かされたわけ。
で、アドバイス的に「正直嫌な予感がするよ。恋愛に対してあまり器用なタイプじゃないんだからちゃんと順序立てたほうがいんじゃない？」とメールしたわけさ。
そしたら本人以上にそのおばさんが怒り出したらしい。
以前からそのおばさん、俺がその彼女に気があるんじゃないかと勘違いしており、俺が彼女と話してるだけでムスッとしてたのは気づいてた。
そのおばさん、彼女に「あいつにはもう関わるな」と忠告した上、上司に上申書を提出したらしい。
俺がストーカーしてるとw
いったい俺はなにに巻き込まれているのか未だに訳がわからない。
617:Ms.名無しさん
10/09/03 20:49:04 0
>>616
お疲れ様です。
ぜひ、そのおばさんも追い詰めて下さい。
刑事・民事とやり方はいろいろと思いますけど。
618:Ms.名無しさん
10/09/04 04:13:57 P
今回の仕事は派遣でして、去年身体を壊し約1年ぶりの社会復帰でした。
リハビリを兼ねた簡単なコールセンター業務です。
ただし今回の業務は省庁からの委託業務でして、話の持って行き方次第ではかなり大規模に社会問題化できるかも。
なんせコトを荒立てないための不当解雇ですから。正確には雇用期間延長の不当破棄ですが。
派遣元も私に非がないことを承知の上、穏便に済まそうと今の仕事よりかなり良い条件の仕事を紹介してきましたw
619:Ms.名無しさん
10/09/04 04:15:38 P
とはいえ、こんなことで私の傷ついた心、プライド、名誉、信頼は収まるはずもなく。
現在、進行中のプランは労組を通した団体交渉・関連省庁への報告・抗議行動と、派遣先と彼女達を相手取った民事訴訟です。
他に有効な手段はありますでしょうか？
ちなみにこの職場、先月2ちゃんでも話題になりました小学生に追いかけられた例の彼も働いておりました。
彼はそれなりのポジションにいたのですが、今では存在すらしてなかったことになっています。
620:Ms.名無しさん
10/09/04 10:43:58 0
>>619
派遣先にハラスメント苦情係みたいなのは無いの？
ああいう所は訴えを握りつぶすことができないはずだから、それなりに有効なのでは？
621:Ms.名無しさん
10/09/04 11:07:21 P
>>620
一度電話はしましたが、ほんとただの相談窓口でしたねw
話は聞いてくれるものの、簡単なアドバイス(派遣元担当者に相談してみては？的な)やメンタル面のケア(前向きにとか気持ち分かります的な)くらいでしたよ。
622:Ms.名無しさん
10/09/05 01:57:00 P
派遣元から今月は仕事でなくても1ヶ月分の給料保証するから(頼むから荒立てないでくれ、とのことらしいw)、もう職場には行ってないのですが、職場の人と電話で話したところ、どうやら彼女ここまで大事になるとは思ってなかったらしく、一生懸命自己保身に走ってるそうです。
私からのメールをみんなに見せたり、あんなことされた、こんなこと言われたと私は悪くないアピールを必死にしているとのこと。
私が彼女にどのように接していたか理解してくれてる人達からは大ひんしゅくを買ってるらしく、いずれ天罰が下るとまで言われてるとのこと。
まあ、やってしまったことに対してはちゃんと落とし前付けてもらうつもりですけどね。
623:Ms.名無しさん
10/09/05 08:47:51 0
痴漢冤罪で美青年が飛び込み自殺
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
痴漢冤罪で美青年が飛び込み自殺part2
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
痴漢冤罪でショック死 冤罪から身を守る方法
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
624:Ms.名無しさん
10/09/08 15:54:04 0
鉄道会社に電話して車両にカメラ設置を要望したらどうすか？
625:Ms.名無しさん
10/09/13 22:06:56 0
痴漢の示談金って、５０万円ぐらいなんだろ。
景気が悪いから、満員電車は恐いね。
626:Ms.名無しさん
10/09/18 02:09:29 0
生活保護費ひったくられ…は嘘、再支給を狙った女逮捕
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
627:Ms.名無しさん
10/09/18 05:50:30 0
女子とはいったい
628:Ms.名無しさん
10/09/18 18:35:53 0
40 細木クズ子 ◆TrOSwnMb2Y sage 2007/02/18(日) 15:34:54 ID:0iLHdDHi
,.r―--､ ＿
_ノ~ ＼,r‐''￣~`ｰく ＼
_／￣~7 ＞ ヽ､ ヽ
,.-‐' l /~ _,.-イ ｀ヾ ｰ-､｀'' ￣ヽ
/ 人fﾆ"~ __／ |￣ ﾞｰ-､ ヾ. ）
| ,.r'"~￣`tn.jｰ‐r――‐' ヽ /
ヽ／ ( /ノ ｢ヾ' ∧ ＼ く
/ ヾ. /U ｀i ﾉ ＼ ヽ ,ｨﾊ
く / | .|' ﾞi ､ i .f'ﾞ='
＼ / _|/ | ﾄ､ ＼ ﾄﾊ ,!
`ｰ-､__/ー'Tﾌ~| l! ＼ヽヽ. ＼ ﾄヾ,ハ
.｣ r'"' !l |,_,_,,,_,__.. ＼ﾞ､＼:､､ゞヽ,,;ﾞ ト i| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
i'~ゝ､! ,ｲﾉ''''''''''''''''` ヽゝ ,ｨ‐r=ｯ ﾚ'ﾘ |
ヽi r'j ! " _,;;rr=ｪｯ､ '~`ﾞ'ﾞ`｀ :| i' | 女はバカ。
ﾞi ヽり, '~´`´´｀ ::. r' │
＼ 从 ::. |. | 空間処理能力と論理的思考に欠ける。
ﾞｰ'ﾍ _. ,. ! . |
ヽ " / .人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,ハ. :-,:,; ;;ｰ,..:':" /iヽ
ノ ＼ ｀ﾞー''‐' ,.ｲ | | ＼
／ `ｧ:.._ ノ / / | ヽ
ﾉ＠ノハ＠ ＼:.ヾ‐-:::...-‐'" / | |＠ノハ＼
_,r‐く (‘д‘ ) ヾ ＼ ./ ./ |( ‘д‘) ｀T
629:Ms.名無しさん
10/09/20 02:48:33 0
パイロットの８割以上は男らしいね。
630:Ms.名無しさん
10/09/20 08:43:57 O
冤罪は本当に許せないことだけど、そもそもきっかけを作ってるのは実際痴漢してる男だってのも忘れたらいけない。
631:Ms.名無しさん
10/09/22 11:53:06 0
男だけど男に痴漢されたことあるよ。
632:Ms.名無しさん
10/09/22 23:59:43 0
痴漢する女もいるし、最近じゃ女のセクハラも目立つよ。
朝っぱらから「●●君っていいお尻してるよねーｗｗｗ」とか。
名誉毀損まがいな発言は日常茶飯事だし、女って妄想激しいというか
空想世界と現実の区別がつかないらしく、ありもしない話でっち上げてまで
誰かを貶めることに必死になるよね。痴漢冤罪もそのひとつの例だと思う。
電車は男性専用と女性専用に完全分別、男女交互のダイヤで運行でいい。
満員電車って酸素が明らかに足りないし、窮屈だと胸部（肺？）が圧迫されて
どうしても呼吸が浅く短くなっちゃうんだよね。俺だけかもしれないが。
だけど「はぁはぁ」言ってたら痴漢にされると思って我慢する。
それがまた余計に息苦しくて本当に辛い。
それなのに痴漢扱いされたくないからだろうけど
女の周りは割とスペースに余裕がある。なにこの差別。
女は絶滅してください、頼むから。子孫？いらねーよ！！
633:Ms.名無しさん
10/09/23 00:14:19 O
男女別の車両はお互いにとって好都合。
634:Ms.名無しさん
10/09/23 03:00:06 0
大体痴漢なんて昔からあったのに、警察が本腰入れて取り締まり強化したり雌列車追加したのは
2000年位からだろ、何故それまでほぼほったらかしにされていたかというと、
被害らしい被害が無いからだよ、ちょっと考えれば分かるが、金を盗まれたわけでも
暴行を受けたわけでも無い、、単なる数分間の迷惑行為程度だったからよ。
それに比べ、冤罪は聞けば聞くほど悲惨だわな、痴漢なんて車内で携帯電話で
喋るくらい程度の迷惑度なのに、それで拘留＆逮捕！そのあとの人生まっ逆さま。恐ろしや( ；゜Д゜)
635:Ms.名無しさん
10/09/23 03:02:14 0
痴漢の被害と冤罪痴漢の被害の重さを比べてみる。
痴漢の被害→金銭的被害は一切無し、たった数分お触りされる程度、嫌なら移動すればいいだけ、
誰かに知られて恥ずかしい思いをする訳でも無し。電車降りた後女が気にしなければそれまで。
その後の生活にもちろん影響なし、自分にも他人にも何の問題もなし。
「そういやさっきオヤジにお尻撫でられたっけな～(゜ε゜) 」程度に思えばよい。
というか被害とか何もなくね？
冤罪の被害→仕事は解雇、家庭は崩壊で離婚の危機、社会からは完全に存在を抹消
され、復帰は事実不可能。周りからは侮蔑の目で見られ誰も擁護してくれる人は無し。
これからの人生他人の軽蔑の目と前科付きの死ぬより辛い生き地獄を歩むことに・・・
女の低劣な脳みそでもちょっと考えればどっちが酷いか分かるよな？
636:Ms.名無しさん
10/09/23 07:04:41 0
電車はもう、男専用と女専用にわけてしまったほうがいいんじゃない。朝の通勤の男女比とかもしらべりゃ分かるでしょ。
それで、車両の数を決めりゃいい。
637:Ms.名無しさん
10/09/23 08:16:54 0
何故女性は優位な存在なの？
638:Ms.名無しさん
10/09/23 11:27:34 O
>>635 なんでどっちの方が罪が重いかって話になってんの？
639:Ms.名無しさん
10/09/23 11:33:19 0
女はそうは思ってないからだろう。
ちょっと何かあればヒステリックに女性差別だとわめき散らすからご機嫌取ってるだけ。
女はね、無知なんだよ。馬鹿なの。本当に。
健康保険や遺族年金寡婦年金など、国の制度で、生まれた時から優遇されてるのにそれを知らない。
妻には生活保障はあっても夫にはない。
雇用もそう。最近じゃ女の仕事ばかり増えよる。
640:Ms.名無しさん
10/09/23 11:37:30 0
痴漢されたって言う女。
結局、痴漢される私って魅力的！
って言ってるように聞こえる。
痴漢被害の五割は狂言だろうな。
641:Ms.名無しさん
10/09/23 12:07:11 0
>>635
冤罪の方が社会的被害が大きいのはわかるけどさ
痴漢被害なんて気にしなければいいだけのこと、なんて言うから
なんだ声のでかい男女厨かって思って醒めた目でみちゃうんだよ
20代くらいになれば置換されてもなんとも思わなくなるが
10代なかばくらいにされると精神的に未成熟だから結構ダメージでかい
一歩間違えると男性恐怖症になりかねないレベル
痴漢されたことを人にベラベラ話す女は置換される自分魅力的って思ってるのは
間違いないとは思う
642:Ms.名無しさん
10/09/23 12:11:31 O
痴漢される＝ほとんどの男がそんな奴 嘘をつかれる＝ほとんどの女がそんな奴 って感じになるのか 妄想って怖い
643:Ms.名無しさん
10/09/23 12:19:53 0
思春期の女性は、かばんがお尻に当たっただけで、
痴漢されていると思いこんでしまうことがあるので、
近付かないほうがいいって聞いたことがある。
644:Ms.名無しさん
10/09/23 15:13:52 0
女性専用車両は、そういう女の隔離用ってわけですか。
電車が遅れたりとか、電鉄会社も大変だなぁ。
645:Ms.名無しさん
10/09/23 15:23:02 0
女を隔離するんだったら、なぜ鉄道会社は女性専用車両に優先的に乗るように
指示しないんだ？席を決められるなんてまた女性差別高なんだかとほざく婆どもが現れるからか
646:Ms.名無しさん
10/09/23 19:54:41 0
鉄道会社の痴漢に対する対応は、こんな感じだと思います。
泣いて謝っている本当の痴漢には、女性への謝罪の機会を与え、
女性が許したら、痴漢の示談金は３万円なんてことを言う。
→そいつが常習犯だったら、どうするの。
否認している痴漢の容疑者には、女性に対する弁解の機会を与えず、
有無を言わさず、警察に引き渡す。
→冤罪だったら、どうするの。
647:Ms.名無しさん
10/09/23 22:41:15 0
>>630
本当に「痴漢は本当に許せない」と思ってる？
「男が痴漢するから、女が痴漢冤罪するのは仕方ない面がある」と思ってるでしょ。
言わせてもらうけど、
ふ ざ け ん な！！
女性に対して「女性を殺人冤罪するのは本当に許せないけど、そもそもきっかけを作ってるのは
実際殺人をしている女性だってのを忘れてはいけない」と言われて、「はい、その通りですね」と
でも言うのか？
バカも休み休みに言え。痴漢と言う犯罪と、痴漢冤罪は関係無い。言い訳にもならない。
648:Ms.名無しさん
10/09/23 23:35:38 O
>>647 そんなことは絶対ない 私もかっとして書いたから謝る なんか、一部痴漢冤罪してることが全ての女が～みたいな感じになってる気がしたから男だって(一部だろうけど)醜い部分はあるって思って突発的に書き込んでしまった
649:Ms.名無しさん
10/09/23 23:38:33 P
>>614です。
とうとう彼女達、仲間割れを始めたらしい。
先日、おばさん二人に法廷で戦うつもりであることをほのめかしたんだけれど、その途端「私達は彼女(俺がストーカーしたことになってる奴ね)にそそのかされて加わっただけ。私達は悪くない」と周りに言ってるらしい。
こちらに入ってきてる話だと、おばさん二人が彼女を焚きつけ、俺を辞めさせなければ私達が辞めるとまで言い放ったと聞いてるんだけど…
こういう年の取り方だけはしたくないものだ。
650:Ms.名無しさん
10/09/23 23:43:52 0
>>648
率直な謝罪をして頂いて恐縮です。
そう言っていただけるなら、>>647 の発言を撤回しますです。
651:Ms.名無しさん
10/09/24 12:14:19 0
>>649
どんどん最低になっていきますね…。
ストーカーで訴えられたのがコトの始まりで、会社と民事で争うと書いておられましたが、刑事（偽証罪）でも訴えるのですか？
652:Ms.名無しさん
10/09/24 14:15:45 P
>>651
たった今、派遣会社の担当者と話し合ってきました。
もう話がゴチャゴチャし過ぎていて、訳わかめ状態ですw
現在の職場は派遣会社が4社入ってるのですが、彼曰く「4社間の覇権争いに巻き込まれた結果」とのことで、彼女達も利用されたとの説明でした。
私としては彼女達の解雇で手を打とうと持ちかけましたが、掛け合ってはみるが派遣会社が違うため難しいかもとのこと。
警察には相談しました。
社外に名誉毀損となるような活動をした場合は取り締まれるが、基本社内のトラブルは民事でだそうで。
弁護士と相談した上で刑事事件として立件できるようならまた相談するよう言われました。
もう会社の人間含め小中学生相手にしてるようで気持ち悪いです。
派遣会社の担当者からは「あなたには落ち度がないのは承知してるが、切らざるを得なかった」との有難い（笑）お言葉をいただき昼食に菓子折り、今月分の給料保証、次の仕事の話など至れり尽くせりの対応をしてもらいました。
最後に「私は損得では動かないので、ちゃんと筋を通したケジメをつけてくれ」と伝え別れました。
これから労組、弁護士との相談に向かうところです。
653:Ms.名無しさん
10/09/24 14:49:47 P
おれは痴漢の光景を2度見たことがある。じっくり見ましたよ＾＾
礼儀知らず恩知らずな女の味方になっても仕方ないしね。
654:Ms.名無しさん
10/09/24 23:23:27 0
【女が本屋で器物損壊罪。しかし、被害者面。】
「読みたい本がありビニールがしてあったので、はずして立ち読みしていたら、
店員さんに「お客様困ります。勝手に開封されると。こちらの商品は買い取りになります」
と言われびっくりしました。週刊誌や女性誌なんかはみんな普通に立ち読みしてるのにビニールしてあると いうだけで禁止っておかしいですよね？
それにビニールも傷１つ、破れ１つ残さないようにきれいはずしたし、だいたいビニールなんてタダみたい なもので替えなんていくらでもあると思いますが？
私も頭にきたので「そういう事言って買わせたいだけでしょ？いい加減にしなさい。ビタ一文払わないから ね」
と言ってしまいましたが絶対そうですよね？」
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
女(笑笑笑)
さすが、甘やかされた日本の女は違うな。
655:Ms.名無しさん
10/09/25 00:13:21 0
まあな
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
中国人も嫌がる日本の女。不良債権の塊だもんな
656:Ms.名無しさん
10/09/25 17:33:33 0
>>652
きちんと冷静に戦ってて、すごく偉いと思います。（上から目線に見えたらゴメンなさい）
同様のことに巻き込まれる可能性は誰にでもある訳で、代理で戦ってもらっているように
感じてます。だから言わせてください。
がんばれ！！応戦してるぞ！！
657:Ms.名無しさん
10/09/26 03:39:07 0
女性が冤罪に巻き込まれた場合
例：郵便不正事件
検察証拠改竄→公判で証拠能力認められず→無罪→「それなりの地位」が用意され失われた地位や名誉が回復→検察内調査→証拠隠滅で主任検事逮捕
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
男性が冤罪に巻き込まれた場合
例：デパ地下痴漢事件
検察調書なしに起訴→自称被害者の二転三転する供述→現場再現で矛盾が発覚→公判でまったく聞き入れられず→有罪
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
例：御殿場事件
被害に遭ったとされる日に、自称被害者は出会い系で知り合った男と援交していたことが発覚→犯行日を変更→犯行日が食い違う調書なのに公判ではスルー→有罪→控訴・上告棄却、確定→警察・検察お咎めなし
URLﾘﾝｸ(f13.aaa.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
尖閣諸島で海保の巡視艇に衝突した漁船の船長釈放のニュースの過熱報道により、郵便不正事件などすっかり影を潜めているというおまけ付き。女性冤罪被害者に対するアフターケアは万全だ。
男性の冤罪は冤罪のまま無実の罪を一生背負い続ける。女性の冤罪は晴らされ社会復帰＆補償も万全。こうした格差社会はいかにして誕生したのか。改善する方法を練ろう！
658:Ms.名無しさん
10/09/26 22:33:16 0
>>652
覇権争いに巻き込まれた…？
どういう意味ですか？
659:Ms.名無しさん
10/09/26 22:49:03 P
>>656
ありがとうです。
本当に根気が必要ですね。
>>658
今の職場は派遣会社が複数入っているのですが、管理や総務も派遣会社に丸投げしてる状態でして。
私が属している会社は主要ポストを占めていたのですが、6月にクーデターが勃発。
私を可愛がってくれていた上司が辞める羽目になってしまったんです。
今回の契約更新で他社が私の派遣会社の弱体化を狙い、業務縮小に絡め派遣切りを敢行したんです。
本来私は10月以降の更新の話をいただいてたのですが、彼女達が食堂で今回の件を話していたのを他社の人間が嗅ぎつけ、彼女達を煽って今回の騒動になったというのが真相なそうです。
本来であれは黒幕を叩きたいのですが、いかんせん証拠が…
660:神楽坂みぃこ
10/09/27 21:59:43 0
（*^_^*）おまんちょきゅぅ～ん（はぁと）
661:Ms.名無しさん
10/09/28 22:44:33 0
>>659
官庁からの委託業務でしたね。
そういう場所ゆえの魑魅魍魎というところでしょうか？
662:Ms.名無しさん
10/10/07 13:59:36 0
「強盗がきた」はうそ 売り上げ盗んだ女性逮捕
昨年12月、嬉野市のラーメン店に男が侵入し、売上金を奪ったとされた強盗事件は、従業員の狂言だったとして、鹿島署は３日、盗みの疑いで、同市嬉野町下宿乙、パート従業員川内(かわち）奈緒美容疑者（45）＝別の窃盗罪で起訴＝を再逮捕した。
逮捕容疑は昨年12月14日夜、嬉野町下宿甲の「筑豊ラーメン山小屋嬉野店」で、レジから売上金13万５千円を盗んだ疑い。川内容疑者は「取っていない」と容疑を否認している。
同署によると、川内容疑者は当時の捜査に対し、閉店準備中、店内に１人でいたところ、裏口から侵入してきた男が包丁のような刃物をちらつかせ、レジから現金を奪い逃げたと説明していた。同署は自作自演だったとみて、軽犯罪法違反（虚偽申告）容疑でも調べている。
川内容疑者は７月２日、店のレジから売上金約14万円を盗んだ疑いで逮捕されていた。同容疑も否認している。
URLﾘﾝｸ(www.saga-s.co.jp)
663:Ms.名無しさん
10/10/07 21:51:29 0
／ ￣￣￣￣￣ ⌒ヽ
/ /i ＼ ヽ
| | /////.ノ | | | | | |＼､|
| | |-| |〔 =・=.〕--〔=・=〕--ヽ ガハハ！きもーい
| .|| || ｀ー'(､●^●,)ー' ヽ
| | || ﾉﾄｪｪｲヽ l
.| | || ヽ｀ｰ'ﾉ /
| i ゝ '⌒ヽ ノ ｶﾀｶﾀｶﾀ・・・
//∧| ＼＿＿ '､＿＿,ﾉ＿／| |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿＿＿ ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
664:Ms.名無しさん
10/10/09 00:28:08 0
ラオウ？663
665:Ms.名無しさん
10/10/09 18:49:31 0
>>1
男が馬鹿だから
今は女の時代
屑な男は奴隷として生きなければいけない
666:Ms.名無しさん
10/10/10 01:00:42 0
>>665
どうしてそんな答えになるのか、サッパリ分かりませんが。
日本語で構いませんよ？
667:Ms.名無しさん
10/10/10 09:16:54 0
>>665
「ここにバカな女が居ます」という宣言ですね。素敵ですｗｗｗ
668:Ms.名無しさん
10/10/10 10:23:48 0
女が嘘つく→男が騙される
669:Ms.名無しさん
10/10/10 10:36:30 0
まあ男の言う事なんて誰も信じないからな・・・
670:Ms.名無しさん
10/10/10 12:19:32 O
嘘つきあずさ。
法学部出てるなら
そこまで法律読めないわけないよ。
というか、大学出てるなら
そこまで文章の相関関係が読めないわけないじゃん！
671:Ms.名無しさん
10/10/10 12:36:11 0
>>668
男って馬鹿だよなあ
672:Ms.名無しさん
10/10/11 18:35:41 0
なんでこの板で粘着してる女って、こう頭が弱いのかな
673:Ms.名無しさん
10/10/11 18:57:31 0
この板に粘着してるキモ男のほうが頭悪い
674:りんご
10/10/15 02:03:33 0
わからん
675:Ms.名無しさん
10/10/17 12:44:48 0
意外とイケメンの女嫌いって居るけどね…キモ男とは限らん
676:Ms.名無しさん
10/10/17 13:50:02 O
35過ぎると子宮が腐ってきますから仕方ないんです。
677:Ms.名無しさん
10/10/22 19:02:55 0
痴漢冤罪防止活動をしよう！
ｽﾚﾘﾝｸ(rights板)
678:Ms.名無しさん
10/10/29 11:55:17 0
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
痴漢扱いの過去ある男、通行女性ら３人次々殴る
川崎署は２７日、川崎市多摩区宿河原、容疑者（３４）を傷害と暴行の両容疑で現行犯逮捕した。
発表によると、容疑者は同日午後８時５５分頃、同市川崎区東田町の路上で、
通行中の都内のアルバイト女性（３４）の顔を殴って右ほお骨を折る重傷を負わせたうえ、
悲鳴を聞いて駆け付けた同区内の高校１年の女子生徒２人にも殴るけるの暴行を加えた疑い。
調べに対し、容疑者は
「１年くらい前に痴漢扱いされてから女性を見ると腹が立つようになった。
女性を見て１年前を思い出した」などと供述しているという。
（2010年10月29日10時48分 読売新聞）
679:Ms.名無しさん
10/10/29 14:21:11 0
>>678
本スレで過去の痴漢事件にそいつの名前が無い、というのがあがってたので
その言い訳そのものも嘘じゃないのか？という疑惑があがってたりもする。
この事件なんかもそう。
事件を起こした後で、自己保身のために嘘をつく男も多い。
「ペット死んで」高速逆走男、猫飼ってなかった
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
高速道路で逆走し車と衝突して逮捕
↓
「飼っていた猫が死んでむなしくなり自暴自棄になった」
↓
世間「可哀想に…」
「猫が死んだんじゃしょうがない」
↓
実は猫なんか飼っていなかった。
単に世間を騒がせたかった。
↓
世間「アホスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」