10/02/13 14:18:35 0
>>429
だろうね。で、なに？大抵の男が痴漢してると思ってるわけ？
痴漢する奴は悪いよ、男から見ても悪いだろうね。
言っておくけど>>422とは別人だからな
431:Ms.名無しさん
10/02/13 14:44:47 0
>>430
そういう男性さんからみて>>422のように
「実際に痴漢被害にあった女性の声」を『お前らの「余計な声」のせい』扱いする男性ってどう見えますかぁ？
当然、それに同意して「痴漢被害にあってる女なんか知らん」ってスタンスだから噛み付いてるんですよね？
それとも単に話の流れでムカつくレスがあるからって横から感情的に噛み付いてるだけの馬鹿ですか？
432:Ms.名無しさん
10/02/23 20:25:11 0
>>431
いえてるwwwww
2チャンの男共ってたいしたことないのに
上から目線で語って
おまえはそんなに偉くないからwwwww
チカンの気持ちがわかるとか言うけど
犯罪者かばって馬鹿じゃなかろうかwwwww
433:Ms.名無しさん
10/02/23 21:18:00 0
２chの漢なめんな
434:Ms.名無しさん
10/02/26 08:15:22 0
ネットで吼えてるだけのクズに「漢」なんて言葉使うなよｗｗｗｗ
435:Ms.名無しさん
10/02/28 14:50:00 0
「痴漢の虚偽申告を理由とするＸのＹに対する損害賠償請求訴訟において，目撃者が見付からない場合に，これに準ずる立場にある者の証人尋問を実施せず，
Ｙの供述の信用性を肯定して，Ｘが痴漢行為をしたと認めた原審の判断に違法があるとされた事例」
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
436:Ms.名無しさん
10/02/28 15:14:34 0
日本の恥さらし女の吹き溜まり＝女性板
437:Ms.名無しさん
10/03/03 01:09:49 0
クソ女の溜まり場＾＾
438:Ms.名無しさん
10/03/03 03:57:33 0
今後女子達ははどうしたらいいの？
439:Ms.名無しさん
10/03/03 13:18:48 0
自分で考えれば。
440:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
10/03/03 16:13:25 0
痴漢に間違われたら
走ってその場を去ればおｋ
証拠がないから
逃げたって大丈夫らしい。
ただ、追いつかれれば
もっと重い罪をかせられるらしいｗｗ
441:Ms.名無しさん
10/03/03 16:55:40 0
この板に、わざわざ足を運ぶ紳士は馬鹿女に教育と躾をする為に来てるんだろう
442:Ms.名無しさん
10/03/04 08:27:26 0
この板に、わざわざ足を運ぶキモ男は、リアルで女に相手にされないから
せめてネットだけでも女に構って欲しい喪男か
リアルで女にプライドを傷つけられて、リアルじゃ反撃できるだけの根性が無いから
匿名性を利用して女を叩く醜い男のどちらか。
どっちにせよ、この板にいる時点で、男としては最底辺。
443:Ms.名無しさん
10/03/04 13:15:09 0
そんな妄想をするあなたが怖いです・・・
444:Ms.名無しさん
10/03/04 19:16:47 O
((⌒⌒))
腐ァビョ━ l|l l|l ━━ン！
／´"￣⌒｀⌒ヽ,,～
/ ∧ ＼～
/ ﾉｰｰ＼,,) ,,／ｰ）～ ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
/ ,/ ,,`ｰ･- -･-.ミ.
／ ﾘ )( ・・) ﾞ）
~|/ i| ∵ __⊥_ ：.ﾉ
| |i､ ´ 二,｀ノ ←ジャイ子は一日中２ちゃんを監視しています…
ﾉ人ヾ＼ﾞ ー‐ -ｲヽ
445:Ms.名無しさん
10/03/04 19:20:04 O
>>442みたいな自意識過剰の馬鹿マンコが
痴漢の冤罪を作るんだろうな
446:Ms.名無しさん
10/03/05 23:41:10 O
自分の利益になるなら悪巧みをするのが女。
中には罪悪感なんて一切無い糞女も居るからな。 ろくな奴なんて居ない。
447:Ms.名無しさん
10/03/05 23:48:48 0
実際に痴漢する男に対してはどう思ってんの？
448:Ms.名無しさん
10/03/06 00:25:46 O
痴漢男か。
そんな事をする奴は何か物事を考える際も自然と悪知恵が働くんだろ。
頭が悪い方悪い方に賢くなるのは人間として如何なものかと…。 そんな奴に対しての厳罰化求む！
>>447
お前、ただ単に女を非難する奴は悪知恵を働く男に対してどう思ってんのか気になっただけだろ…
いつも女ばっか非難してる奴は犯罪をする男に対してもちゃんと軽蔑してんのかと…。
当ったりめーだろ、糞女！だけど女にはそれがない…悪巧みをする男に対しては色々と言うくせに同性である女に対しては甘い事を言う。
449:Ms.名無しさん
10/03/06 01:21:44 0
もうこんな世の中じゃ痴漢が居なくなったって痴漢冤罪は無くならないだろうな。
興味のない奴に痴漢呼ばわりされて社会から抹殺されていく人たちがかわいそうだよ。
痴漢する奴が悪いのは当たり前だけど、そんなことは自分には関係ないことだしな。
450:Ms.名無しさん
10/03/10 09:22:06 0
>>449
痴漢冤罪事件をおこす女も、普通の女からみたら「関係ないこと」ですよ。
451:Ms.名無しさん
10/03/17 23:53:02 0
「満員電車内における強制わいせつ被告事件について，被害者とされた者の供述の信用性を全面的に肯定した第１審判決及び原判決の認定が是認できないとされた事例」
（最高裁判例）
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
452:Ms.名無しさん
10/03/18 14:15:32 0
痴漢冤罪をする女は女には関係ないけど男には関係ある
痴漢する男は男には関係ないけど女には関係ある
だけどどちらにせよ裁かれる確率が高いのは男。理不尽すぎる。
453:Ms.名無しさん
10/03/20 19:23:33 0
ただ、その「理不尽」の原因である痴漢行為を実際に行っているのも「男」だからしょうがないね。
454:Ms.名無しさん
10/03/23 11:03:42 0
悪いのは男じゃなくて痴漢男だと思う。それと痴漢冤罪女。
455:Ms.名無しさん
10/03/23 13:36:24 0
女性専用車両ができても痴漢は減ってないんだって。それは
女性専用車両に乗ってない女性にしわ寄せができるってことなんだけど
ってことはブスでも関係なく痴漢するってことだよね。
よく、「おめーみたいなブスには痴漢しねーよ」って
男が言うけど顔は関係ないんだと思う。
456:Ms.名無しさん
10/03/27 00:35:05 0
痴漢の考えてることなんて知らないよ。ガムを万引きするぐらいの感覚でやってそうだな。
457:Ms.名無しさん
10/04/02 05:35:46 O
痴漢冤罪でっち上げるような女は女性器と子宮引き裂いて二度と子を望めない体にしてやりゃいいんだよ
人の一生を棒に振ることしてんだからこれくらいの罰は当然だね
458:Ms.名無しさん
10/04/02 12:19:02 0
☆【米軍による女の扱いマニュアル 】 ☆
１．女には強気で押せ。抵抗する場合は大声で命令しろ。
２．命令を聞かない場合は身体で解らせろ。
３．同じことをくり返す場合、犬のように何回でも同じ様に叱れ。
こちらが上と言うことを身体で解らせろ。
４．理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。
５．身体で解らせた場合、根に持つ場合があるので、後で身辺には気をつけて行動しろ。
但し、徹底的に解らせる迄、手を抜いてはいけない。
６．相手を3才児と思い、信用したり頼りにはするな。重要な仕事は任せるな。
☆【 旧ソ連共産党による女の扱い方 】 ☆
1、頭痛の種になるだけだから関わるな
2、手段を選ばぬキチガイ揃いだから関わるな
3、関わるとこっちが痛い目に遭うから関わるな
4、関わってきたらウォッカを飲んで忘れること
☆【 旧日本陸軍の女に対する注意書き】☆
一、いつ、いかなる時でもお菓子を食事に際し好きなだけ使わすこと。
一、絶対に頭、体を叩いてはいけない。怨みを持って復讐する気質があり、脱走の原因となる。
一、清潔な食事運搬用バケツと雑巾バケツの区別をよく教えること。
一、危険な状況下では銃を投げ捨てて「ひぎぃ」と泣き出す習癖があるから、
日本兵二名で一名の女を入れて行動せよ。
459:Ms.名無しさん
10/04/03 12:28:07 O
女からの別れ話でもそうだけど、ほんとの理由は言わずにその場しのぎの理由をタラタラ並べて、後々ほんとの理由がわかって問い詰めると逆ギレしてくるから困る だから女はバカだっての
460:Ms.名無しさん
10/04/03 16:44:16 0
痴漢されたときの精神的ショックを1とすると、
冤罪で人生をダメにされた人の精神的ショックは100だわ。
461:Ms.名無しさん
10/04/04 13:22:24 0
>>459
そりゃ別れたあとで「別れた原因が違う」なんてしつこく詰め寄られたら、キレるわな。
別れた時点で、関係終わってるんだよ？
その後、しつこくつきまとって気持ち悪いね、貴方。
462:Ms.名無しさん
10/04/04 13:23:26 0
>>460
だから何？
「だから痴漢なんて大したことない？」ですか？
463:Ms.名無しさん
10/04/11 15:22:08 0
「冤罪で国民を処罰するのは国家による人権侵害の最たるものであり，これを防止することは刑事裁判における最重要課題の一つである」
（最高裁判決）
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
464:Ms.名無しさん
10/04/21 19:45:42 0
【20歳女「車に拉致された」とウソ通報】
パトカー接触事故のきっかけは、「イタい女」の虚偽通報だった…。
１９日夜、愛知県の無職女（２０）が堺市内から、見知らぬ男の車に拉致されたという趣旨の１１０番。
それを受け、一大事とばかりに緊急出動した大阪府警の覆面パトカーが、
バイクと接触する事故を起こしてしまった。しかし女はその後、
「けんかした彼氏の気を引くため」にうそ通報をしたと自供。
とんだ迷惑をこうむった大阪府警では、女を軽犯罪法違反の疑いで調べている。
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
465:Ms.名無しさん
10/04/21 20:04:02 0
>>460
いや、もっとだよ。
痴漢被害→1ダメージ。
冤罪被害→本人1000ダメージ。家族１人につき100ダメージ。
痴漢など合法化にすればいい。
そうすれば、傲慢で調子に乗った女も少なくなる。
466:Ms.名無しさん
10/04/25 10:57:09 0
そういうふうに「痴漢被害を軽視する男性」がいるから
痴漢にあう女性が増える→冤罪事件増加、という流れなのにね。
もともと痴漢がなければ冤罪事件もおきないというのに…
467:Ms.名無しさん
10/04/29 19:02:31 0
今更痴漢が居なくなっても冤罪はなくならない気がする。確かに痴漢がいなければよかったんだけどね。
468:Ms.名無しさん
10/05/03 00:00:06 0
女っていうのは信用できないね
平気でウソつくし、犯罪はするし
色仕掛けとか、身内の地位つかって、
不起訴にするし ↓
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
469:Ms.名無しさん
10/05/03 02:55:28 0
新宿駅◆痴漢冤罪で暴行され釈放後、電車自殺事件
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:1-100番)
たかが痴漢されたかもしれないってだけで無関係な人の命奪って何とも思わないのか？
470:Ms.名無しさん
10/05/03 03:05:52 O
だからなに？
恨むなら痴漢を怨め
471:Ms.名無しさん
10/05/03 08:30:29 0
でっち上げ女を祟ってやれ
472:Ms.名無しさん
10/05/03 17:44:40 0
女なんてﾏｿｺでもの考えるから、ｳﾞｧｶなんだよｗ
473:Ms.名無しさん
10/05/03 18:08:32 0
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
474:Ms.名無しさん
10/05/03 18:13:11 0
レジメ
URLﾘﾝｸ(sss444.dtiblog.com)
過去スレ
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
最新スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
475:Ms.名無しさん
10/05/04 08:53:32 O
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
ゆとり20歳が人気欲しさに犯罪行為。
476:Ms.名無しさん
10/05/07 12:46:42 0
痴漢冤罪でまた人の人生が終わったか。
477:Ms.名無しさん
10/05/07 23:03:54 0
>>1
『散歩の達人』という雑誌をご存知だろうか？
首都圏の散歩がてらに行って見たくなる場所・お店・施設を紹介する雑誌だ。
２００６年６月号で裁判の傍聴を特集しており、痴漢裁判も取り上げていた。
散歩がてらに裁判傍聴というのも十分不謹慎であるが、驚くのはその記事の内容である。
裁判で係争中であるにも関わらず、痴漢とされた男性をかばう妻の証言を、
まるでお涙頂戴の芝居であるかのように書き、
男性を追及する女性検事を正義の追及者であるかのように書いていた。
（痴漢事件では女性検事が担当するのが多いそうだ）
これを書いた記者は、裁判制度の仕組みや痴漢冤罪事件の存在を知らないのだろうか？
『散歩の達人』２００６年６月号
URLﾘﾝｸ(www.kotsu.co.jp)
なお、この雑誌のHPでは、読者の意見・要望を募集している。
URLﾘﾝｸ(www.kotsu.co.jp)
参考：
痴漢でっち上げ 共犯の女に猶予判決
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
映画『それでもボクはやってない』
URLﾘﾝｸ(www.soreboku.jp)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(www.news.janjan.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
478:Ms.名無しさん
10/05/08 00:40:52 0
>>280
やっぱり女は論理的思考が全くできないようだなｗｗｗ
論理的に説明してるつもりだろうが、
文章の中身は「犯人はみんなやってないと言うっ(ｷﾘｯ」っていう頭の悪い刑事と同レベルな件ｗｗｗ
いやいやマジで救えないレベルで頭が悪いよｗｗ
479:Ms.名無しさん
10/05/08 01:42:40 0
★息子の無念を…痴漢と呼ばれ自殺、母が目撃者捜しビラ配り
・昨年１２月１１日早朝、２５歳の男性が自殺した。
男性が死に場所に選んだのは、大学時代に通い慣れた地下鉄早稲田駅のホーム。
男性は前夜、ＪＲ新宿駅構内で酒に酔った女子大生と男子大学生２人に「痴漢」と呼ばれて
激しい暴行を受けた後、警察に連行され、夜通し“被疑者”として事情聴取を受けていた。
突然、１人息子を失った母親はいま、新宿駅で目撃者捜しを続けている。
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
■ 今分かっていること
・被害者の男性は電車に飛び込み、自殺（？）している
・大学生らは被害者に激しい暴行を加えた
・加害者は女子大生一人と男子大学生二人
・加害者は事件当時酒に酔っていた
・警察は情報開示を拒否
・今のところ事件の目撃者はいない
（未確認ですが、「ケンカと思って通り過ぎた」通行人が名乗り出たという情報も）
・被害者は極度の近視
・加害者の女性は被害届を出さなかった
・酔いが覚めた加害者女性は、痴漢を「勘違いだったかもしれない」と言っている
・警察は被害届が出される前に、被害者の男性を一晩取調べし、また取調べに来るという誓約書も書かせた。
・被害者の男性は極度の近眼でコンタクトを普段からつけていたが、釈放後はコンタクトをつけていなかった。
この事件のまとめwiki
URLﾘﾝｸ(www23.atwiki.jp)
480:Ms.名無しさん
10/05/08 20:18:52 0
皆さんも女性専用車両の問題を知って下さい
男性を不当に排斥している鉄道会社の悪事である女性専用車両。
男性に不便をきたす女のわがままを認めるわけにはいきません。
この女性専用車両の問題点を的確に指摘した動画番組をご覧いただき、
みなさんも、どんどん鉄道会社や国土交通省にクレームを送り付けましょう。
＜番組＞
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
---------------------------------
＜JR東日本＞
URLﾘﾝｸ(voice2.jreast.co.jp)
＜東京メトロ＞
URLﾘﾝｸ(www.tokyometro.jp)
＜京王＞
URLﾘﾝｸ(www.keio.co.jp)
＜東急＞
URLﾘﾝｸ(faq.tokyu.co.jp)
---------------------------------
481:Ms.名無しさん
10/05/10 18:15:35 0
【社会】 「痴漢！」 酒酔い女子大生とその仲間に酷い暴行受けた２５歳男性、警察に連行された後自殺…母、目撃者捜しビラ配り…東京★20
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
482:Ms.名無しさん
10/05/11 18:58:29 0
>>478
同意。
>「嘘をついてお金を取ろうとしている」と妄想する男がいるが、
がもう捏造だから話にならないよね。
本当にスレタイそのまんま。女から見てもおぞましい。
でっちあげ女という存在が女である自分にとって都合が悪いからと、平然と嘘を重ねて存在しないことに仕立て上げようとする。
そのためには無実の男性を痴漢に仕立て上げないと成立しないわけだけど、自分の優位性を確保するためならそんなもの全く厭わない。
こういうクズ女は、女全体はおろか社会全体にロクな影響を与えない。民度が下がる治安が悪化する倫理観が崩壊する。
>>280のようなカスは、足におもりでも付けて日本海に沈めてほしいわ。
483:Ms.名無しさん
10/05/11 19:18:01 0
>>481
キツイことだが、異性からみて痴漢などの被害にはほど遠い容姿や雰囲気の女性でも
この手の被害にあっている女性は大勢いると思う。被害にあっているの信じてもらえず、
また自分に自信もないため、泣き寝入りしている女性が。逆に虚実だけで通っていまう印象に恵まれた女性もいる。
そのたった1件の虚実のために、はるかに上回る件数の本当の被害者まで信用されなくなる。
484:Ms.名無しさん
10/05/12 11:19:10 0
>>483
結局、女の敵は女ってことだよね。
まともな女が、腹いせや示談金目当てのでっちあげ女の愚行でとばっちりを受ける。
モラルや常識を破壊することで、その場限りで自分の都合はいいかもしれないけど、
ちょっと考えれば全体的にとんでもない悪影響を及ぼしていることに気づいてほしい。
でもああいう腐った女には一生ムリだろうね。
485:Ms.名無しさん
10/05/12 14:45:34 0
>>484
でも、その理屈でいくなら、男の敵は男、でもある。
「痴漢」というのもが存在する以上、まともな男が冤罪事件に巻き込まれる危険性があるわけだから。
腐ってない男性ならわかるかもしれないけど
腐った男性には「痴漢は悪くない。悪いのは冤罪事件を起こす女だけ」とか言い出しそうだけどねｗ
486:Ms.名無しさん
10/05/12 15:06:55 0
>>485
女一人に男二人のパーティーで辻褄合うじゃん。共謀で同性異性を騙せる編成だよ。
487:Ms.名無しさん
10/05/12 18:07:29 0
つうか、>>481の事件って「痴漢をやったとされている側の母親」が
「うちの子は痴漢なんてやる子じゃない！」ってだけで冤罪訴えてるだけだろ？
488:女が人を殺した。
10/05/19 23:59:14 0
政治家もでっち上げ。
この国は、もう終わってる。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(005.shanbara.jp)
489:Ms.名無しさん
10/05/20 05:40:24 0
女は何で平気で嘘をつくか
それは、女という生き物だから
これほどしぶとい生き物私は
見たことが無いｗ
490:Ms.名無しさん
10/05/20 11:34:02 0
捏造虚実女神晴邦通名晴美信者が増えてきた。快感を求める女が増えてきたんだな。
491:Ms.名無しさん
10/05/20 18:11:42 0
痴漢冤罪女
URLﾘﾝｸ(57.x) mbs.jp/nkrxksd-21221-d_res.php?n=298546&view=1&page=d3&k8=&guid=on
492:冤罪メーカー
10/05/21 00:20:41 0
267 ：名無しさん＠十周年：2010/05/20(木) 04:43:35 ID:B/2Ibc0m0
>>263
はじめから無くても歩けるけど、一度演出しちゃったため、
今いつ使うのやめようか考え中です。
でも、もう演技するのめんどくさくなってきちゃった・・・
194 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/05/20(木) 03:44:01 ID:46HbxgFz0 [7/8]
今日の三宅雪子。厚生労働委員会で。
かなり重たい荷物を肩にかけ、下に置いた杖を拾って軽快に歩く様子が見られます。
終了前１分ころから。
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
28:10辺り
844 ：名無しさん＠十周年：2010/05/20(木) 16:29:52 ID:fqppfDDw0
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
昨日の委員会ビデオ。
最後の方、散会して重い荷物をヨイショと抱え、重い椅子をエイヤと戻し、
おもむろに長さの合ってない松葉杖を反対側（右足が痛い場合は左側に
つく）について歩いて帰りました。
936 ：名無しさん＠十周年：2010/05/20(木) 22:33:30 ID:46HbxgFz0
今日の三宅雪子
衆院本会議、終了４０秒前から見られます。
黒い上着に白いパンツ。左下です。議長席正面の前から４番目の右端が彼女の席です。
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
杖を使ってません。完治したのでしょうか。驚くべき回復力です。
右手に短い杖を持ってるのかな。
493:Ms.名無しさん
10/05/21 13:10:20 0
【売女】阪田真紀子について(笑)【痴漢冤罪】
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
494:Ms.名無しさん
10/05/22 17:00:50 0
>>445
いや、そもそもここは女性板でルールでは男性の書き込みは禁止されているんだが
女同士で話す板なわけだがここは
自分は442ではないが、「この板に男がいるのはおかしい」というのは決して間違ったことではないぞ。
女性板にズカズカ入り込み、「冤罪」というスレ立てて暴れる男のどこに正当性があるんだｗ
男女板で男性が冤罪などの意見をいうのはなんらおかしくないが、
ここ女性板で男性が女の冤罪について語るのはどうみてもおかしいだろ・・・・
まぁこんな基本的なこといってもわからないと思うがな
495:Ms.名無しさん
10/05/23 00:07:11 0
>>495
全然、分からないね。
女性が理不尽な主張をするのであれば、当然男性には反論する権利がある。
板のルールなんて関係ない。
それが嫌なら、男性を気遣った板なりレスをすればいいだけ。
496:Ms.名無しさん
10/05/23 09:04:40 0
>>495
いや、板のルールは関係ない、というのはおかしい。
板のルールが気に入らないのなら、自治スレでもたてて変更すればいい。
人を殺した人間が「俺はこいつが気に入らないから殺したんだ。俺にはその権利がある。法律なんて関係ない」なんていっても通じないのと同じ。
まぁ、「マトモな人間」なら言っている意味がわかると思う。
「マトモじゃない男」がこの板には多いってことだね。
497:Ms.名無しさん
10/05/23 09:15:40 0
この間映像で大韓航空機爆破事件の実行犯が捕まってタラップ降りるところを見た。
改めて捏造虚実女神晴美邦通名大塚に似てるなあ
498:Ms.名無しさん
10/05/23 10:24:27 0
28歳会社員の女、ちょっと手の甲がお尻に触れただけで襟首を握り締め男を駅員に引き渡す
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
499:Ms.名無しさん
10/05/23 11:19:56 0
>>496
> 人を殺した人間が「俺はこいつが気に入らないから殺したんだ。俺にはその権利がある。
> 法律なんて関係ない」なんていっても通じないのと同じ。
全然違うだろ。板のルールは法律だとでも？
500:Ms.名無しさん
10/05/23 12:01:48 0
>>499
罰則規定の無い法律だよ。
だから、それを守るか守らないかはその人の品性や良心にかかってる。
例えが気に食わないなら他のものでもいいよ。
禁煙の場所で「俺は喫煙する権利がある」とタバコをプカプカ吸う喫煙者
女子トイレで「俺は女子トイレに入る権利がある」と女子トイレに乗り込んでいく男性
図書館では静かにしましょうと書いてある横で「俺はここで歌う権利がある」と周りの迷惑を顧みず歌う自称ミュージシャン
満員電車の椅子で寝転んで平気な顔してるオッサンとか
公園内で犬がうんこしたのを放置していくオバサンとかも同じ種類の人間
501:Ms.名無しさん
10/05/23 13:05:23 0
>>500
一部の人が勝手に決めた板ルール≠みんなが守るべき道徳
いうなれば、ここの板ルールは、「喫煙者が勝手に『この場所では喫煙可』と決めたルール」と同じ。
そんな勝手に決めたバカルールに従う必要は無いね、ってだけの話。
文句があるなら >>442 の根拠無く男を蔑む発言を叩いてからにしておくれ。
502:Ms.名無しさん
10/05/23 13:35:16 0
>>501
＞一部の人が勝手に決めた板ルール≠みんなが守るべき道徳
＞
＞いうなれば、ここの板ルールは、「喫煙者が勝手に『この場所では喫煙可』と決めたルール」と同じ。
＞そんな勝手に決めたバカルールに従う必要は無いね、ってだけの話。
いえいえ。「一部の人」が「運営に許可を得て作ったルール」ですよ？
分りやすく言うと、公園の中で喫煙場所を決めるルールを申請し、公園の管理人から許可を得た、ということ。
それに対して「それは一部の人間が勝手に決めたルールだから俺は守らない！」と
タバコをスパスパ吸い、果ては「文句があるのなら、喫煙場所を決めた奴にいえ」と開き直っている馬鹿＝貴方、ということです。
当然、ここは「管理運営者」の経営する掲示板で（これは最初に規約にも書いてありましたよね？）
そこに「正式に許可を得たルール」です。
まぁ、初心者ならご存知ないかもしれませんが、板のルールというのは申請して許可がおりて初めてトップに採用されるわけですから。
それこそ、このルールに文句があるのなら、ルールを守っている住人に八つ当たりせずに
そのルールを認可した「運営」に文句をどうぞ＾＾
503:Ms.名無しさん
10/05/23 14:57:29 0
>>502
> そのルールを認可した「運営」に文句をどうぞ＾＾
まっぴらごめんだね。文句は直接、こちらに書くよ。
文句があるなら、削除依頼でも何でも出せばいい。
そうそう、最初は法律とか道徳とか持ち出してたけど、それは撤回するのね。
女のエゴ丸出しで男を蔑むためにルールを申請して認めてもらった、ってことでいいのね。
504:Ms.名無しさん
10/05/23 15:09:07 0
>>503
撤回はしてません。
ただ、小学生や幼稚園児に法律持ち出しても仕方ないことに気付いただけ。
まぁ、この場合小学生や幼稚園児より知能が低いから、さらにしょうがないってだけだけどね。
文句は「直接」運営にいえ、といわれて、ＩＰ出るのが怖いし
アク禁も怖いからって逃げてるような臆病者は、そりゃ匿名掲示板でしか偉そうなこといえないわなｗ
ある意味このスレで暴れてる男って、リアルじゃ何も言えずに
こういうスレでしか鬱憤を晴らせない、臆病で卑怯な男なんだ、と思うと、哀れにみえてくるｗ
505:Ms.名無しさん
10/05/23 15:36:15 0
>>504
>>503の
>女のエゴ丸出しで男を蔑むためにルールを申請して認めてもらった、ってことでいいのね。
これは認めるわけねｗｗｗ
> ただ、小学生や幼稚園児に法律持ち出しても仕方ないことに気付いただけ。
大人相手になら「２ちゃんの板ルールと法律は同じです」って言い張るのか？
無茶なたとえをしたのはそちらです。
> 文句は「直接」運営にいえ、といわれて、ＩＰ出るのが怖いし
> アク禁も怖いからって逃げてるような臆病者は、そりゃ匿名掲示板でしか偉そうなこといえないわなｗ
他人には「文句は直接運営に言え」と要求するくせに、自分では削除依頼は出さないのはなぜですか？
それとも削除依頼出して無視されたとか？ｗｗｗ
不道徳なルールはそのルールを「認めた方」だけでなく「申請した方」にも責任がある。
認めた運営にだけ文句を言え、というのは責任転嫁に過ぎないぞ。
> ある意味このスレで暴れてる男って、リアルじゃ何も言えずに
> こういうスレでしか鬱憤を晴らせない、臆病で卑怯な男なんだ、と思うと、哀れにみえてくるｗ
反論できなったので「知能が低い」「臆病者」「卑怯」って人格攻撃してるんですね。
よ～く分かりますｗｗｗ
506:42
10/05/23 18:41:32 0
痴漢冤罪の現実。
日本は、ここまで酷かった。
これを見れば、痴漢冤罪の酷さが分かります。
URLﾘﾝｸ(005.shanbara.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(birthofblues.livedoor.biz)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
507:Ms.名無しさん
10/05/24 09:43:19 0
捏造虚実晴美大塚の人を陥れる法則で大成功した人は、むしろ「女ってなんで嘘つくの？」
という大きいくくりにしてもらった方が目立たなくて良いってさ。
508:Ms.名無しさん
10/05/24 10:33:56 0
>>502
> 分りやすく言うと、公園の中で喫煙場所を決めるルールを申請し、公園の管理人から許可を得た、ということ。
そのたとえも違うだろ。
アパート住人が大家に「ゴミを庭に山積みにしてもＯＫ」というルールを申請し、大家から許可を得た、ということでしょ。
たとえちゃんと大家の許可を得ていても、ゴミ屋敷は社会の迷惑。ゴミを出してるアパート住人が外部の人から叩かれるのは当たり前。
「板のルールで決まってるから」「正式に許可を得たから」は言い訳にならないね。
509:Ms.名無しさん
10/05/24 11:20:38 0
>>508
その例えも違うよね。
アパートの住人が大家に「敷地内のゴミ出し」のルールを決めて申請したところ
全然関係ない地区の住人が、そのゴミ出しのルールはおかしい
第一、このアパートの住人のゴミが気に入らないから俺もここにゴミを捨てる。
悪いのはアパートの住人だ、って言っているようなもの。
「いや、ここアパートの住人のゴミだし場だよ」
→そんなの言い訳にならない！俺もここにゴミを捨てる権利がある！
「でも、ここのルールはここの大家と決めたものだから」
→そんなの知らない！とにかくお前らが悪い！！
「っていうか、じゃあ、文句があるならとりあえず大家にいってよ」
→うるさい！俺はお前らのゴミの出し方がきにいらないんだ！大家は関係ない！！
こういう感じだよねｗ
510:Ms.名無しさん
10/05/24 11:32:19 0
>>509
その例えだと、利害関係が無茶苦茶。却下です。
> 「いや、ここアパートの住人のゴミだし場だよ」
> →そんなの言い訳にならない！俺もここにゴミを捨てる権利がある！
ゴミを捨てさせろなんて、要求してません。住人が捨てたゴミ（男を蔑む書き込み）が
他の人に迷惑だと苦情を言っているだけです。
> 「でも、ここのルールはここの大家と決めたものだから」
> →そんなの知らない！とにかくお前らが悪い！！
アパートの住人と大家の間で決めたルールであっても、それが関係ない第３者に
迷惑をかけているわけ。だから、そのルールはおかしいでしょ、って言ってるんです。
バカみたいに「そんなの知らない」なんて言っていません。捏造するな。
> 「っていうか、じゃあ、文句があるならとりあえず大家にいってよ」
> →うるさい！俺はお前らのゴミの出し方がきにいらないんだ！大家は関係ない！！
「大家は関係ない」とは言っていませんよ。大家にもゴミを出す住人にも両方に責任が
あると言っています。だから「文句は大家に言え」は責任転嫁であり、おかしな主張です。
> こういう感じだよねｗ
全然違いますねｗ
511:Ms.名無しさん
10/05/24 14:16:45 0
女の証言を最初から疑ってかかれば、ある程度は痴漢冤罪は防げるだろう
痴漢の訴えがあったら、訴えた方も容疑者同様長時間拘留して、同じ質問を何度も何度も繰り返して、根掘り葉掘り詳しく尋問すればいい
「やっぱり勘違いでした」と認めるまで拘留を続ければ、もう痴漢で訴えたりはしなくなるだろう
これは無茶でも何でもない
痴漢の容疑者には、現実にこんなことが行われているのだ
512:Ms.名無しさん
10/05/24 18:35:38 0
>>510
その反論も却下です
＞ゴミを捨てさせろなんて、要求してません。住人が捨てたゴミ（男を蔑む書き込み）が
＞他の人に迷惑だと苦情を言っているだけです。
他人が捨てたゴミが気に入らないと、同じ場所にゴミを捨てて正当化しているだけですね。
＞アパートの住人と大家の間で決めたルールであっても、それが関係ない第３者に
＞迷惑をかけているわけ。だから、そのルールはおかしいでしょ、って言ってるんです。
＞バカみたいに「そんなの知らない」なんて言っていません。捏造するな。
アパートの住人と大家の間で決めたルールで敷地内のことを
まったく関係ない場所の住人がずかずか「不法侵入」してきて、
ルールがおかしい、だから俺もここにゴミを捨ててるんだ、ということですね。意味不明です。
＞「大家は関係ない」とは言っていませんよ。大家にもゴミを出す住人にも両方に責任が
＞あると言っています。だから「文句は大家に言え」は責任転嫁であり、おかしな主張です。
両方に責任があっても、ルールを変更できるのは大家だけなので、
ここにゴミを捨てずに、大家さんに許可をとって「俺も捨てられるように」というルールをつくってからいらしてください。
513:Ms.名無しさん
10/05/24 22:04:49 0
>>512
> 他人が捨てたゴミが気に入らないと、同じ場所にゴミを捨てて正当化しているだけですね。
いいえ、違います。そちらのゴミは「男を蔑む書き込み」、こちらのは「苦情」です。
> まったく関係ない場所の住人がずかずか「不法侵入」してきて、
これも違います。そちらのゴミ屋敷が迷惑なので、苦情を言っているだけです。
不法侵入？いったい、どの法律に違反してるわけ？
> ルールを変更できるのは大家だけなので、
はあ？ルールを申請したのは誰だっけ？男を蔑む書き込みをしてるのは誰だっけ？
責任転嫁はやめな。
会員制で外から見えない場所で隠れてやるならいざしらず、
外から見える場所で迷惑な書き込みをそちらはしてる訳。
だから、当然、こちらには苦情を言う権利がある。
勝手なマイルールで、外からの苦情を受け付けないなんて、すごいわがまま。
514:Ms.名無しさん
10/05/25 12:47:41 0
社民系からの情報入ったよ。気に入らない男は、虚実してでも社会的抹殺しろってさ。
それが正しい行動だって。自殺したらＧＪだってさ。
515:Ms.名無しさん
10/05/25 13:48:31 0
>>513
＞いいえ、違います。そちらのゴミは「男を蔑む書き込み」、こちらのは「苦情」です。
そうですか。でもここは「苦情の受付場所」ではありませんので
適切な場所へ移動ください＾＾
＞そちらのゴミ屋敷が迷惑なので、苦情を言っているだけです。
＞不法侵入？いったい、どの法律に違反してるわけ？
つ「 この板は、女性主体で、女性にとって関心のある話題を話し合う板です。
女性に配慮できない書き込みは禁止です。」
最低限、ルールくらいは読んでから参加しましょう＾＾
＞はあ？ルールを申請したのは誰だっけ？男を蔑む書き込みをしてるのは誰だっけ？
＞責任転嫁はやめな。
そうですね。で、その「ルールに文句がある」のは誰ですかね？
「適切な場所で文句を言え」と何度も運営にいけと誘導されても、しつように「ゴミ捨て場」に居座って
ギャーギャーヒスおこしてるのは誰ですかね？
責任転嫁ねぇ？
ルール守ってる人間をルール一つ守れない人間が批判してる時点で「責任転嫁」なんてことば
恥ずかしくて出ないはずですけど。
ホント、恥を知らない人間のあつかましさってすごいですね。
＞だから、当然、こちらには苦情を言う権利がある。
え？それこそ「勝手なマイルール」ですよ。
あぁ、他人のマイルールは許せないけど、自分のマイルールの押し付けはOKなんですか？
そりゃ、狂人の発想ですがな。
キチガイですか貴方？
516:Ms.名無しさん
10/05/25 14:03:41 0
>>515
> でもここは「苦情の受付場所」ではありませんので
いいえ、それはそちらが運営と勝手に合意したことであり、こちらは合意していません。こちらには「男を蔑む書き込みをする人」に直接文句を言う権利があります。
> 最低限、ルールくらいは読んでから参加しましょう＾＾
このルールは法律ではないよね。私は「どの＊法律＊に違反してるのか？」と聞いたんですよ。つまり、あなたの「不法侵入」という表現は不適切であり、法律には何も違反していないわけだ。
> つ「 この板は、女性主体で、女性にとって関心のある話題を話し合う板です。
> 女性に配慮できない書き込みは禁止です。」
教えてくれてありがとう。男性の書き込みが禁止されていないことがよ～く分かりました。「女性主体」とは書いてあるが、「男性の書き込みはダメ」とは書いてないので。
> で、その「ルールに文句がある」のは誰ですかね？
「ルール」厨はそちらです。だからこそ「削除依頼でも出せば」とすでに書きました。
こちらはルールではなく「男性を蔑む書き込み」に対して、苦情を書いているだけです。
> ホント、恥を知らない人間のあつかましさってすごいですね。
恥を知らないのはそちらです。「男性を根拠無く蔑むこと」がまさか恥を知っている行為だとでも？
> あぁ、他人のマイルールは許せないけど、自分のマイルールの押し付けはOKなんですか？
そちらのマイルールは「あなた」と「運営」との間で合意したルール。
私のは「社会一般に対する迷惑行為に対して苦情を言う権利」。
前者は単なる契約（お約束）であり、当事者間だけに適用される。
後者はそれこそ社会の常識です。それをキチガイとか狂人というあなたこそおかしい。
さらに書くと、あなたのマイルールを認めるなら、私のマイルールも認めてくれるのですか？
それなら、ありがとう。何の気兼ねなく、書き込みさせていただきます。
517:Ms.名無しさん
10/05/25 17:27:53 0
晴美大塚女神酔った勢いで油断してつい虚言だった事をつぶやく失敗。
518:Ms.名無しさん
10/05/25 17:28:02 0
細かい言い争いはうざいので、勘違いの指摘と、その後の対応の仕方だけ教えておきます。
＞そちらのマイルールは「あなた」と「運営」との間で合意したルール。
違います。
「板の住人」が【自治スレ】で話し合い、合意し、「運営」に許可を申請して、実際に許可が下りたルール、です。
「私」個人が「運営」に申請したルールではありません。
だから、貴方がそのルールに異論があるのであれば
【自治スレ】にて「板の住人」にルールへの異論を訴え、取りまとめ、「運営」に許可を申請する必要があります。
これができてはじめて「貴方がこのスレで女性陣に文句を言う権利」が発生します。
繰り返し何度も運営に言え、といわれてもこのスレに執着して
必死で繰り返している貴方は、一見正論を主張しているかのようにみせた、ただの荒しでしかありません。
今後、荒しとしてこのスレで頑張り続けるか
正当な手続きをふみ、自分の主張を申し立てるか、お好きにどうぞ。
それから。
＞さらに書くと、あなたのマイルールを認めるなら、私のマイルールも認めてくれるのですか？
＞それなら、ありがとう。何の気兼ねなく、書き込みさせていただきます。
「私の」マイルールではなく「板の住人の総意」ですよ？
貴方は「自分個人のマイルール」ですがね。
最低限、その違いくらい理解してくださいね。
繰り返しになりますが貴方の主張が正当でないのは「貴方が板のルールを破っているから」で
貴方のいう権利は「勝手なマイルールの主張」でしかありません。
運営にいって、自分の権利を勝ち取るなり、末端の板で引き続きギャーギャーヒス起こし続けるなり、お好きなほうをどうぞ＾＾
519:Ms.名無しさん
10/05/25 19:32:24 0
>>581
> 細かい言い争いはうざいので
細かい点でちゃんと反論できないだけでしょ。逃げてるだけｗｗｗ
> 「私」個人が「運営」に申請したルールではありません。
面倒な人だなあ。それ全然、反論になってないから。
> 「板の住人」が【自治スレ】で話し合い、合意し、
この「板の住人」の中に、私は入っていません。「板の住人」と「運営」の間で合意があるだけで、
それ以外の外の人とは合意を取っていません。
外部に迷惑をかけていなければ、外の人は関係ありません。でも、外部に迷惑をかけた以上、
外部の人は文句を言う権利があります。その際に、「板の住人」と「運営」の間の勝手な合意に
従う義務はどこにもありません。
> 今後、荒しとしてこのスレで頑張り続けるか
男性の書き込みは禁止されていませんし、私は主体的に書き込んでもいません。
つまり、荒らしではありませんね。あなたが教えてくれたんですよ。男性の書き込みは禁止されてません。
520:Ms.名無しさん
10/05/25 19:37:20 0
>>581
長くなるので分けた。
> だから、貴方がそのルールに異論があるのであれば
> 【自治スレ】にて「板の住人」にルールへの異論を訴え、取りまとめ、「運営」に許可を申請する必要があります。
> これができてはじめて「貴方がこのスレで女性陣に文句を言う権利」が発生します。
なんで、そんなことをする義務が生じるんだ？どこにもないね。法的根拠でも述べてみれば？
また、アパート住人と大家とゴミの話を書くよ。
アパート住人が大家に「庭に好きなだけゴミを捨ててよい」と申請して、大家がそれを許可した。
だが、ゴミ屋敷になり、外部に迷惑をかけた。
あなたが言っているのは「文句があるなら、大家にルール変更を申請しろ」ってことだ。
それも方法の一つだけど、そうしなくてはいけない理由はどこにもない。
第3者が、他人間の勝手な約束に拘束される法的根拠はどこにも無い。
「あんたが出してるゴミは迷惑だ」と直接言う権利がこちら側にはある。
ついでにいうと、男性の書き込みは禁止されていないので、さらに全然、問題ない。
521:Ms.名無しさん
10/05/25 19:40:23 0
>>518
> 「私の」マイルールではなく「板の住人の総意」ですよ？
「板の住人全員」と「運営」のマイルールだ。（まったく、くだらない揚げ足取りだな）
> 貴方の主張が正当でないのは「貴方が板のルールを破っているから」で
男性の書き込みは禁止されていないので、明らかにルールは破っていない。
仮に破っていても、合意の外側にいる（約束した当事者ではない）ので、苦情を書き込むことに
問題は全くない。
522:Ms.名無しさん
10/05/26 10:54:21 O
本当に常習の痴漢てのはそれなりに知恵があるから
満員電車ならターゲットから少し離れた位置をとる。
で、運悪く気の強いターゲットだった場合、
可哀想に隠れ蓑にされてた奴がつかまっちゃうってわけｗ
冤罪のほとんどはこのパターンじゃないかな？
痴漢と他人が身代わりに捕まってくれた
相乗効果で最高に気持ち良いらしいよｗ
523:Ms.名無しさん
10/05/26 11:58:32 0
もし、冤罪の罪を着せられた場合
わたくしに罪を着せた悪魔の女を刺す
524:Ms.名無しさん
10/05/26 15:39:01 0
>>522
だから本物の痴漢を捕まえるのは、ほとんど不可能に近い
痴漢も痴漢冤罪も防ぐには、痴漢がやりにくい環境を作るしかない
とりあえず女は始発か専用車両に乗れ
525:Ms.名無しさん
10/05/26 20:51:38 0
女性専用車に乗らないで、乗車率１５０％以上の車両に乗って来るバカのせいで
降車駅で降りるのが大変なんだよボケ
526:Ms.名無しさん
10/05/30 18:54:00 0
長女虐待容疑の母親、救急隊に「誤って階段から落とす」とウソ 顔や脚にもあざ
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
527:Ms.名無しさん
10/05/31 19:28:52 0
男に理性がないから女につけ込まれるんだろ
恨むなら痴漢男を恨め
528:Ms.名無しさん
10/05/31 22:57:33 0
>>527
痴漢男がいるから、痴漢冤罪で捕まる男がいても仕方が無いという意見ですか？
無実の男性に痴漢の罪をなすりつけても良いと？
無茶苦茶な意見ですね。
じゃあ、万引きをする理性のない女性がいる、という理由で、「万引きしていない女性を
万引きで捕まえてもよい」「恨むなら万引き女を恨め」と言ってもいいんですね？
痴漢男は最低だよ。だけど、無実の男を痴漢呼ばわりする女も最低だ。ただそれだけ。
529:Ms.名無しさん
10/05/31 23:16:40 0
>>527
恨むなら社会を恨めと言いつつ、小学校に乱入して子供たくさん殺した、宅間守の論理ですね
よく分かります
530:Ms.名無しさん
10/06/01 09:48:32 0
>>528
同意。
女をずっと見てきた女としては、男以上に女嫌い。
その理由は>>527みたいな都合のいいダブスタを偉そうにするところも1つ。
「痴漢男がいるから、痴漢冤罪で捕まる男がいても仕方ない、痴漢を恨め。」はおｋなのに、
「痴漢でっちあげ女がいるから、痴漢される女がいても仕方ない、でっちあげ女を恨め。」と言われたら烈火のごとく怒り狂う。
これが女のスタンダード。矛盾を感じる脳みそすらない。
悪い奴は単体で悪いが、そいつが属する性別の人間すべてに連帯責任を負わせるのはおかしい。
おかしいんだけど、男には適用。なぜならそのほうが女に有利だから。
って、狂ってるでしょ、クズ女！本当に女って大嫌い。女子校でウンザリしたよ。
531:Ms.名無しさん
10/06/04 13:30:03 0
嘘つきと言うより、自分に都合のいい情報しか信じないんだろうね
都合のいい情報が無ければ、都合のいい物語を考えて、それが真実だと思い込める
その意味で、女には嘘発見器は効かないかも知れない
本当だと心底思い込んでて、嘘をついてるという、罪悪感が全く無いから
532:Ms.名無しさん
10/06/04 16:23:34 0
捏造狂言で悪意をもって人を陥れる法則を作った人は8月7日で42になります。
533:Ms.名無しさん
10/06/04 20:25:44 0
>>532
誰？
534:Ms.名無しさん
10/06/05 11:16:36 0
>>533
酒井法子のピーピーインタビューとまったく同じ禁断が現れていたのに、
会社が公になる事を恐れて、大事に大事に扱った例の女です。
535:Ms.名無しさん
10/06/05 22:06:58 0
>>534
もったいぶらずにさっさと誰かを書け。書かないならスレチ認定だ。出て行け。
536:Ms.名無しさん
10/06/06 17:46:51 0
殺人よりも強盗よりも放火よりも罪が重いのが痴漢をでっち上げる女！！
537:Ms.名無しさん
10/06/06 20:35:17 0
もう痴漢は、必要悪と割り切る段階に来てるのかも知れない
痴漢を取り締まるのに必死になったばかりに、痴漢冤罪大量生産して事実上の大量虐殺状態
大量虐殺するぐらいなら、痴漢なんかほっておけ
どうしても痴漢が嫌なら、始発か女性専用車両に乗るか、いっそ電車に乗るな
538:42
10/06/07 07:56:19 0
これ冤罪対策に使えるかも…。
サンコー、1,280×960ドット動画対応のカメラ内蔵腕時計
－4GB内蔵、3,264×2,448ドット静止画も。9,800円
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(005.shanbara.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
539:Ms.名無しさん
10/06/11 00:02:06 0
＞１
実際に痴漢被害にあったけど、別の人と勘違いした可能性もあるのでは？
540:Ms.名無しさん
10/06/11 00:17:18 0
女っていったい何・・・
541:Ms.名無しさん
10/06/11 02:08:05 0
>>539
現状では、女の証言ひとつで有罪まで一直線である以上、痴漢事件では間違いは絶対許されない
100パーセント絶対に間違い無い場合以外、痴漢を告発してはいけない
542:Ms.名無しさん
10/06/20 22:26:33 0
☆痴漢冤罪の動画☆
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
☆痴漢冤罪の動画☆
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
☆痴漢冤罪の動画☆
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
543:Ms.名無しさん
10/06/28 21:46:14 0
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.５
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
544:Ms.名無しさん
10/07/03 13:51:22 0
それでもボクはやってない 無罪男性 1年3ヶ月の戦い
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
545:Ms.名無しさん
10/07/05 00:50:54 0
女性が痴漢に遭わないようにと、男性は不便を我慢してわざわざ車両を空けてやってるわけですが、
なんで当事者である女性が痴漢に遭わないための努力をしないんですか？
女性車両が設置されてるにも関わらず普通車両にしれっと乗り込んでくる女性は、
男性に対して一方的に痴漢冤罪のリスクを負わせている自覚ありますか？
546:Ms.名無しさん
10/07/05 01:44:15 0
Tバックにマイクロミニ
547:Ms.名無しさん
10/07/06 22:52:10 0
女性専用車両に乗ってない女は痴漢被害に遇っても訴えることができない
なぜなら自ら望んで女性専用車両に乗車しなかったわけですからな。
そんな基準を作って欲しい
余りにも男性が不愍でならない。
548:Ms.名無しさん
10/07/06 23:17:27 0
>>１
これを見たら納得
ｽﾚﾘﾝｸ(wom板)
549:Ms.名無しさん
10/07/06 23:21:34 0
>>547もこれを見たら納得
ｽﾚﾘﾝｸ(wom板)
550:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 14:06:18 0
>>548-549
単に横着でごろつきな我がままなだけ
551:Ms.名無しさん
10/07/18 03:39:03 0
「暴行された」と嘘ついた２５歳女を書類送検
暴力を振るわれたとする虚偽申告で男性が誤認逮捕された事件で、京都府警は１４日、虚偽告訴の疑いで、京都市左京区浄土寺馬場町の事務員の女（２５）を書類送検した。
女と男性はマンションの騒音をめぐってトラブルになっており、女は「逮捕させたかった」と容疑を認めている。
調べでは、女は今年５月３０日午後４時４５分ごろ、交際相手が住む同区内のマンションで、川端署員に「マンション住人の男性（３２）に階段で押された」とうそを言った疑い。
女は交際相手の部屋をよく訪れており、男性とは以前から顔見知りだった。
調べに「マンションの騒音をめぐり男性ともめており、警察沙汰（ざた）になれば男性がマンションに住めなくなると考えた」と供述。交際相手を通じて１１０番通報したという。
男性は現場で「暴行していない」と署員に訴えたが、暴行の現行犯で逮捕された。翌３１日に女が被害届を取り下げたため、同日釈放された。
その後、問題の時間帯に男性が別の場所にいたことが判明。府警は８月中旬、男性に謝罪した。
府警刑事部の西村俊夫次長は「男性が否認していたことを考えると、慎重に捜査することが望ましかった。今後、再発防止を徹底する」としている。
552:Ms.名無しさん
10/07/18 22:41:46 0
>>547
地方JRには女性専用車両なんて無いだろWW
553:Ms.名無しさん
10/07/21 10:37:06 0
「痴漢の虚偽申告を理由とするＸのＹに対する損害賠償請求訴訟において，目撃者が見付からない場合に，これに準ずる立場にある者の証人尋問を実施せず，
Ｙの供述の信用性を肯定して，Ｘが痴漢行為をしたと認めた原審の判断に違法があるとされた事例」
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
554:Ms.名無しさん
10/07/24 00:44:54 0
駐車違反に「バイク盗まれた」とうそ、女を書類送検 県内初
駐車違反を逃れるため、埼玉県公安委員会に「バイクが盗まれた」とうその報告をしたとして、大宮署などは１９日、道交法違反（放置駐車違反に伴う虚偽報告）の疑いで、さいたま市西区の会社員の女（２５）を書類送検した。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
555:Ms.名無しさん
10/07/24 04:04:57 O
男性専用車両がほしい
556:Ms.名無しさん
10/07/25 23:29:57 0
刑事裁判に情状証人として出廷し、被告と面識がないのに婚約者であるとうその証言をしたとして、警視庁捜査一課は15日までに、横浜市中区、無職、田中綾子容疑者（25）を偽証容疑で逮捕した。
調べによると、田中容疑者は2月4日、東京地裁で開かれた有印私文書偽造・同行使罪に問われた住所不定、無職、友口修二被告（33）＝別の有印私文書偽造事件で起訴＝の公判に情状証人として出廷。
面識がないのに「2、3年前に横浜で知り合った。婚約していて、一緒に暮らす」などと偽証した疑い。 偽証は友口被告の友人の知り合いから依頼され、30万円の報酬を受け取ったといい、「現金欲しさからやってしまった」と供述している。
同容疑者が証言の際に申告した住所が実在せず、知り合った場所も被告の証言と食い違っていたことなどから偽証が判明した。
557:Ms.名無しさん
10/07/27 23:53:49 0
裁判ですぐバレる嘘を吐くってのが凄い。
558:Ms.名無しさん
10/07/28 00:04:02 0
>>557
女子ってめちゃくちゃ？
刑を軽視しすぎ？
559:Ms.名無しさん
10/07/28 10:44:23 P
×女子
◯雌豚
560:Ms.名無しさん
10/08/03 14:26:15 0
レビュー対象商品: ぼくは痴漢じゃない!―冤罪事件643日の記録 (新潮文庫) (文庫)
あるきっかけでこの本を手に取ったのですが、読み始めてあまりの恐ろしさに、これはもしもの
時の事を考えて何としてもうちのダンナに読ませねば、と一気に読みきりダンナに押し付けました｡
本当に、男性であれば誰でもいつでも陥る可能性のある、真っ暗な落とし穴です。
警察の不祥事は最近では数多く報道されるのでもう驚きませんが、この本を読むと、いくらか
でも残っていた日本の警察に対する信頼感が吹っ飛びます｡こんなやり方で痴漢の検挙率を上げて、
女性にやさしい社会の実現に貢献してるなどと言われるとすれば、女性としても不愉快です｡
561:Ms.名無しさん
10/08/04 11:38:21 0
痴漢冤罪のスレで、女と思われる書き込みを見ると、
決まって「本当の痴漢がいるから仕方ない」とか「男は本当の痴漢を責任もって無くせ」みたいなものばかり。
本当の犯罪者が存在するからって、何で無実の人間が犯罪者にされなきゃいかんのか？
なんで単に同じ性別ってだけで、無関係な人間がそいつの罪や責任を被らなきゃいかんのか？
そして犯罪に手を染めてない人間が一体どうやって犯罪者を無くさなゃならんのか？
そうした指摘されると、途端に無言で逃げるか、「お前は痴漢したいんだろw」みたいな馬鹿な煽りで返すだけ。
心底馬鹿で腐りきってる。
自分が痴漢冤罪に遭う事は絶対無いから高を括って好き勝手言ってるんだろうけど、
これが女も遭う危険の高い万引き冤罪や当たり屋詐欺とかだったら、
女どもは、果たして「自分が犯罪者呼ばわりされるのは仕方ない事だ」「犯罪がなくならない以上、自分が罪を被ってやろう」などと言えるのかね？
まあ、馬鹿女は自分自身がそうした目に遭わない限り分からんのだろうが。
男を装って「騒いでるのはおまいらだけで、俺達一般男性にとっては痴漢冤罪なんかどうでもいい問題だ」とかほざくネナベの馬鹿女も多い。
それが女だと何故分かるって？
まともな一般男性で、冤罪の現実を知ってもなお、どうでもいい問題だなんて言う奴はまずいないだろ。
冤罪を喜ぶ真性の犯罪者は「一般人」とは言わんし・・・。
リアルで痴漢のでっちあげをした経験のある女か、単に女が批判されるのがイヤな馬鹿女か知らんが、やる事がセコすぎる。
562:Ms.名無しさん
10/08/08 12:53:48 0
東大阪集団暴行殺人事件をご存知ですか？
暴力団員に暴行を受け恐喝された被害者が、犯人を殺害したところ、逮捕されて死刑や長期懲役の判決を受けた事件です。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
明らかに正当防衛であるのに、裁判所は全く意に介していません。
日本の警察と裁判所は、暴力団員の味方です。
被害者は、刑務所に閉じ込められている可能性があります。
皆さんの力で被害者を奪回しましょう。
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
このスレッドで計画を立てています。
警察官と刑務官を殺害できる武器などについて、アイディアをお持ちの方の参加を待っています。
危険な活動なので、防弾チョッキなどがあれば着用するのがベストでしょう。
これによって、警察から賠償金を取れば、皆さんにある程度の報酬が還元できる可能性もあります。
ただ、借金をしたりして無理をすることのない範囲でご参加ください。
563:Ms.名無しさん
10/08/08 14:01:15 0
>>561
＞本当の犯罪者が存在するからって、何で無実の人間が犯罪者にされなきゃいかんのか？
誰もそんなことはいってない。
ただ「痴漢」が存在しなければ「痴漢冤罪事件」も発生しない、という事実を指摘しているだけ。
その事実すら直視できずにギャーギャーヒスおこされても困るわな。
＞なんで単に同じ性別ってだけで、無関係な人間がそいつの罪や責任を被らなきゃいかんのか？
じゃあ、なんで女ってだけで男性から痴漢をうけなきゃいけないのか、説明できる？
犯罪なんて基本的に理不尽なもんなんだよ。
＞そして犯罪に手を染めてない人間が一体どうやって犯罪者を無くさなゃならんのか？
このスレで「犯罪に手を染めていない人間」に向かって訴えている貴方がそういうことを言うのは笑えるねｗ
言うんなら「冤罪事件の加害者」に言えよｗ
このスレで「加害者と同じ性別だから」という理由で八つ当たりしてんじゃねーよ、カス＾＾
＞リアルで痴漢のでっちあげをした経験のある女か、単に女が批判されるのがイヤな馬鹿女か知らんが、やる事がセコすぎる。
で、このスレで「冤罪事件の加害者と同じ性別だから」といって八つ当たりしてる貴方は
「冤罪事件の被害者で、女性に八つ当たりしないと気がすまない」男性なんですか？
それとも、「単に痴漢と同じ性別だからって無関係な奴に責任を押し付けるな！」と
「単に痴漢冤罪事件の加害者と同じ性別だからって無関係な奴に八つ当たり」するバカですか？
どちですか？＾＾
564:Ms.名無しさん
10/08/08 14:07:00 0
イケメン無罪
565:Ms.名無しさん
10/08/09 00:03:16 0
>>563
> ただ「痴漢」が存在しなければ「痴漢冤罪事件」も発生しない、という事実を指摘しているだけ。
あそ。じゃあ、痴漢冤罪はよろしくない、ということには同意するのね？
> 犯罪なんて基本的に理不尽なもんなんだよ。
犯罪と冤罪を同じ「犯罪」とヒトくくりにするわけですか？
「痴漢する男性がいるから、痴漢冤罪があっても仕方が無い」という意見に
賛成か反対かを明確にしてから議論してください。
> このスレで「加害者と同じ性別だから」という理由で八つ当たりしてんじゃねーよ、カス＾＾
あなたは「冤罪事件の加害者」を肯定するんですか？否定するんですか？
566:Ms.名無しさん
10/08/09 10:06:49 0
>>565
＞あそ。じゃあ、痴漢冤罪はよろしくない、ということには同意するのね？
痴漢冤罪事件は「おきてもしょうがない」事件ではあるけど
その犯罪行為そのものを良しとする女性なんてみたことがないｗ
＞犯罪と冤罪を同じ「犯罪」とヒトくくりにするわけですか？
そりゃ「冤罪事件」も結局虚偽の犯罪行為をでっち上げた加害者と被害者による「犯罪行為」ですからねぇ。
冤罪事件だけ別格扱いする理由がまーーーったくわからないので、是非ここら辺、
論理的に、ご説明願います＾＾
＞「痴漢する男性がいるから、痴漢冤罪があっても仕方が無い」という意見に
＞賛成か反対かを明確にしてから議論してください。
何故それを明確にする必要性があるのか、わかりません。
また、何故それを議論する資格を貴方が決めるのか、どういう権限があるのか、説明してください。
＞あなたは「冤罪事件の加害者」を肯定するんですか？否定するんですか？
肯定も否定もしませんよ。
実際に「存在する」んだから肯定しようが否定しようが同じこと。
単純にそれが良しとするかどうかといえば、当然痴漢行為が違法であり悪いことであるように
冤罪事件も違法であり悪いことであるわけですよね。
そこら辺のスタンス、上で書いてるつもりなんですがねぇ？
さて、では重ねてしつもん。
貴方は痴漢行為そのものは肯定しますか？否定しますか？
賛成ですか？反対ですか？
もし反対だったら、何故「痴漢をやめよう」という議論をせずに、その先にある「痴漢冤罪事件をやめろ」と
女性に八つ当たりをしてるんですか？
男性の痴漢行為は容認できるが、冤罪事件は容認できないんですか？
567:Ms.名無しさん
10/08/09 11:36:24 0
>>566
冤罪事件の加害者を（肯定もしないけど）否定もしないのね。
そりゃダメだわ。犯罪者を擁護してると言われても仕方が無い。
私は痴漢行為は否定しますよ。当たり前です。
> もし反対だったら、何故「痴漢をやめよう」という議論をせずに、その先にある「痴漢冤罪事件をやめろ」と
> 女性に八つ当たりをしてるんですか？
なぜ八つ当たりになるのか、さっぱり理解できません。
例えば「殺人の冤罪はおかしいよね」と主張するには「殺人はやめろ」という議論が必要なんですか？
必要ないでしょ。全然関係ない問題を結びつけるのはやめたら。
568:Ms.名無しさん
10/08/09 12:05:26 0
>>567
擁護してなくても「否定しないなんて許せん！擁護してるのと同じだ！！」ってｗ
ちゃんと「悪いことである」ってかいてるのに、そういう事実は無視してるねｗ
＞私は痴漢行為は否定しますよ。当たり前です。
否定するだけですか？
独身男性板に「痴漢は許せない」というスレはたてないんですか？
痴漢撲滅の為の運動はしないんですか？
男だから「男が被害者になる犯罪」だけが許せなくて、必死で冤罪事件を叩いているだけで
痴漢撲滅のレスをしないのであれば、それは「痴漢を擁護している」といわれても仕方ないですね＾＾
＞なぜ八つ当たりになるのか、さっぱり理解できません。
＞例えば「殺人の冤罪はおかしいよね」と主張するには「殺人はやめろ」という議論が必要なんですか？
＞必要ないでしょ。全然関係ない問題を結びつけるのはやめたら。
貴方が「関係ない問題」と勝手に位置づけているだけで、現実には「痴漢」と「痴漢冤罪事件」は同列にあるものですよ。
だって「痴漢」が存在しなければ「痴漢冤罪事件」は存在しないわけですから。
「殺人事件」が存在しなければ「殺人冤罪事件」も存在しないようにね。
これを「痴漢は関係ない。それについて語るな（だって、男が加害者の事件語られたら都合わるいじゃん＞＜
女が冤罪事件を起こすから女たたきの道具として利用してるのに、男が加害者の例を持ち出されたら都合悪すぎる＞＜
だから、これは何が何でも別問題として片付けないと！例え、痴漢がなくなれば痴漢冤罪事件がなくなるとわかっていても
痴漢叩きをする＝男叩きになるから、それだけは絶対したくない！叩かれるのは女の方でなきゃダメなんだ！）」といわんばかりｗ
さて、質問に対しての回答の宿題がいくつか残っているようなので、再度質問しますね。
1）何故「否定肯定」を明確にする必要性があるのか？
2）それを明確にしないと議論に参加するな、と主張する貴方はどういう権限があるのか？
はたまた、一方的に勝手に『女性板』でマイルールを主張するバカなのか？
3）男性の痴漢行為を叩く気は一切無さそうですが「痴漢行為を棚上げして叩かない自分」と「冤罪事件を叩かない女性」は同一にしかみえませんが、どう違うのですか？
569:Ms.名無しさん
10/08/09 13:08:12 0
>>568
> 擁護してなくても「否定しないなんて許せん！擁護してるのと同じだ！！」ってｗ
> ちゃんと「悪いことである」ってかいてるのに、そういう事実は無視してるねｗ
面倒なヒトだなあ。じゃ、あなたは「冤罪事件の加害者は悪い」に同意なわけね。了解しました。
（「肯定も否定もしませんよ。 」って書き方はすごくわかりにくいと思う。）
で、もう一度聞くけど、本気で
>>「殺人の冤罪はおかしいよね」と主張するには「殺人はやめろ」という議論が必要なんですか？
だと主張するわけ？あなたは殺人の冤罪で苦しめられたら、「殺人はやめろ」運動をまず始めるんですか？
本気かね？
> 1）何故「否定肯定」を明確にする必要性があるのか？
> 2）それを明確にしないと議論に参加するな、と主張する貴方はどういう権限があるのか？
> はたまた、一方的に勝手に『女性板』でマイルールを主張するバカなのか？
あなたの意見が分かりにくかったから、はっきり明確にしろと言っただけですが。
曖昧な意見に対して「はっきりしてください」ということのどこがマイルールの押し付けなんでしょうか。
> 3）男性の痴漢行為を叩く気は一切無さそうですが「痴漢行為を棚上げして叩かない自分」と「冤罪事件を叩かない女性」は同一にしかみえませんが、どう違うのですか？
私は違うなんていう主張はしていませんが？
570:Ms.名無しさん
10/08/09 13:25:25 0
>>569
面倒も何も、最初から書いてること改めて書いただけなのに、今度はなんで「了解しました」なんだよｗ
＞あなたは殺人の冤罪で苦しめられたら、「殺人はやめろ」運動をまず始めるんですか？
＞本気かね？
いや、もともとが
＞本当の犯罪者が存在するからって、何で無実の人間が犯罪者にされなきゃいかんのか？
＞なんで単に同じ性別ってだけで、無関係な人間がそいつの罪や責任を被らなきゃいかんのか？
＞そして犯罪に手を染めてない人間が一体どうやって犯罪者を無くさなゃならんのか？
＞そうした指摘されると、途端に無言で逃げるか、「お前は痴漢したいんだろw」みたいな馬鹿な煽りで返すだけ。
と「男性だからといって痴漢撲滅運動させるなよ」といいながら、
同じクチで「女が冤罪を叩かないのはおかしい」っつってるから、じゃあお前も痴漢叩けよ、というだけですね。
自分が主張してることを都合よく自分だけ逃げてどーするんだ？という指摘です＾＾
あ。ついでに「痴漢冤罪事件」がなくなっても「痴漢」がなくならなければ、永遠に「犯罪行為」は続きます。
でも「痴漢」がなくなれば自動的に「痴漢冤罪事件」もなくなりますね。
そう考えると何故「痴漢」をすっ飛ばして「冤罪事件」だけを執拗に叩くのか、不思議ですよねぇ？ｗ
＞曖昧な意見に対して「はっきりしてください」ということのどこがマイルールの押し付けなんでしょうか。
「「痴漢する男性がいるから、痴漢冤罪があっても仕方が無い」という意見に
賛成か反対かを明確にしてから議論してください。」ってはっきりと「明確にしなきゃ議論に参加するな」って言ってますよね？
その押し付けの根拠を聞いているだけなんですが？
「はっきりしてください」ではなく「明確にしてから議論に参加しろ」といってますよねぇ、貴方？
＞私は違うなんていう主張はしていませんが？
そうですか？
「犯罪と冤罪を同じ「犯罪」とヒトくくりにするわけですか？」と書いてますが、これの説明されてませんよね？
「冤罪事件」と「犯罪」は同違うのか、明確に（できれば法的な根拠なども明記したうえで）説明お願いします＾＾
571:Ms.名無しさん
10/08/09 13:45:00 0
>>570
> いや、もともとが
の前に
>＞あなたは殺人の冤罪で苦しめられたら、「殺人はやめろ」運動をまず始めるんですか？
にイエスかノーかで答えなよ。
> 同じクチで「女が冤罪を叩かないのはおかしい」っつってるから
それどこ？そんな主張はしていないけど。
572:Ms.名無しさん
10/08/09 13:54:13 0
>>571
＞イエスかノーかで答えなよ。
それ以前に、自分ならやらないよｗ
「冤罪事件をおこすのは女性！だから女性板で女を叩こう！」なんて思わないよｗ
だから、「じゃあ、その冤罪事件のきっかけになる痴漢事件を起こしたのは男なんだから、男を叩きなよ」って話になってるじゃんｗ
自分がやってる言動をそのまま返されてるんだよ、貴方は。
＞それどこ？そんな主張はしていないけど。
>>561からの流れで、冤罪事件を叩いている男性に対する女性の対応その他を再読ください＾＾
さて、では答えてくれない質問をまとめて宿題にしますね＾＾
1）「痴漢事件」そのものがなくなれば「痴漢冤罪事件」もなくなるのに、何故「痴漢冤罪事件」だけを叩いているのか？
2）「痴漢事件」そのものに対してどういうい活動（スレを立てる・男性に対して啓蒙活動をする）をされていますか？
3）「犯罪と冤罪事件を同じヒトくくりにする」ことに異論を唱えていましたが、「犯罪と冤罪事件」が
どう違うのか、明確に（できれば法的な根拠なども明記したうえ）で説明お願いします
573:Ms.名無しさん
10/08/09 16:39:33 O
近所の無職っぽい中年ババアもこれだわ
574:Ms.名無しさん
10/08/09 16:49:42 0
＞そうした指摘されると、途端に無言で逃げるか、「お前は痴漢したいんだろw」みたいな馬鹿な煽りで返すだけ。
＞心底馬鹿で腐りきってる。
無言で逃げた>>571が心底腐りきってるということでＦＡ？ｗｗｗｗ
575:Ms.名無しさん
10/08/09 18:17:48 0
>>572
> 「冤罪事件をおこすのは女性！だから女性板で女を叩こう！」なんて思わないよｗ
捏造乙。女を叩いているのではありません。痴漢冤罪でウソをつく女を叩いているのです。大違い。
さらに回答せずにはぐらかし。
> >>561からの流れで、冤罪事件を叩いている男性に対する女性の対応その他を再読ください＾＾
読んだけど見つからないけど？具体的にどこですか？
> さて、では答えてくれない質問をまとめて宿題にしますね＾＾
人に宿題を要求するなら、まず自分からちゃんと答えればいいのに。
> あなたは殺人の冤罪で苦しめられたら、「殺人はやめろ」運動をまず始めるんですか？
にイエスかノーかで答えて下さい。
この質問の意図が理解できてる？
『「殺人事件」そのものがなくなれば「殺人冤罪事件」もなくなるんだから、殺人冤罪に
文句があるなら、「殺人はやめろ」運動をしろ』ってのと同じ主張をあなたはしてるんだけど。
その主張はおかしいでしょ、とこちらは言ってるんだけど。
「殺人はやめろ」運動をしなくても、殺人冤罪に文句を言う権利はある。痴漢冤罪でも同じだ。
576:Ms.名無しさん
10/08/09 19:38:01 0
>>575
＞女を叩いているのではありません。痴漢冤罪でウソをつく女を叩いているのです。大違い
捏造乙
＞痴漢冤罪のスレで、女と思われる書き込みを見ると、
＞決まって「本当の痴漢がいるから仕方ない」とか「男は本当の痴漢を責任もって無くせ」みたいなものばかり。
と「痴漢冤罪でウソをつく女」じゃなく「痴漢冤罪事件で自分の思う通りのことを言わない女｣を叩いてるじゃんｗ
しかもはぐらかしってｗ
はぐらかすも何も「自分はやらない＝イエスでもノーでもない」んだから
「イエスかノーかで答えろ」なんて無茶も良いことｗ
ここでも「自分の思うとおりのことを言わない」というだけで叩いてくる頭の固いバカｗ
＞読んだけど見つからないけど？具体的にどこですか？
ﾒﾝﾄﾞｸｾｪ自分で読め('A`)
＞> あなたは殺人の冤罪で苦しめられたら、「殺人はやめろ」運動をまず始めるんですか？
＞
＞にイエスかノーかで答えて下さい。
まずこの場合「貴方が冤罪事件で苦しめられたから」「このスレで頑張ってる」ってことですかね？
違いますよね？
しかも貴方は（繰り返しになるけど）「冤罪事件そのものの話し」ではなく「冤罪事件の話しについて
自分の都合の良い答えをしない女」を叩いている。
そこら辺の違いにまず自分で気付こうよ。
質問の意図？
「自分の思った答えを出すまで質問を繰り返す」だけでしょ？
イエスでもノーでも無い人間に「どっちか答えろ！」と強要してるわけだから。
ところで「回答せずにはぐらかし」と相手を批判しながら、自分は宿題の回答すらしない卑怯な人間についてどう思われますか？ｗ
577:Ms.名無しさん
10/08/09 19:39:02 0
とりあえず宿題が貯まったので
1）「痴漢事件」そのものがなくなれば「痴漢冤罪事件」もなくなるのに、何故「痴漢冤罪事件」だけを叩いているのか？
2）「痴漢事件」そのものに対してどういうい活動（スレを立てる・男性に対して啓蒙活動をする）をされていますか？
3）「犯罪と冤罪事件を同じヒトくくりにする」ことに異論を唱えていましたが、「犯罪と冤罪事件」が
どう違うのか、明確に（できれば法的な根拠なども明記したうえ）で説明お願いします
4）相手に対して「質問をはぐらかす」と批判する人間が、羅列された質問を無視する卑怯な行為についてどう思われますか？
答えてね＾＾
578:Ms.名無しさん
10/08/09 20:19:59 0
>>576
> 「イエスかノーかで答えろ」なんて無茶も良いことｗ
どこが無茶なんだ？なんで「自分はやらない」ことが「イエスでもノーでもない」になるんだ？
さっぱり分からない。
> ﾒﾝﾄﾞｸｾｪ自分で読め('A`)
出せないんだろｗｗｗ
> そこら辺の違いにまず自分で気付こうよ。
ぜひ気づきたいのでちゃんと説明して下さい。
> 「自分の思った答えを出すまで質問を繰り返す」だけでしょ？
きちんと説明できてないのに逆切れですか？
579:Ms.名無しさん
10/08/09 20:26:53 0
>>577
> 1）「痴漢事件」そのものがなくなれば「痴漢冤罪事件」もなくなるのに、何故「痴漢冤罪事件」だけを叩いているのか？
痴漢事件を叩かなくても、痴漢冤罪に文句をいう権利があるから。（>>575 で回答済み）
> 2）「痴漢事件」そのものに対してどういうい活動（スレを立てる・男性に対して啓蒙活動をする）をされていますか？
してない。
> 3）「犯罪と冤罪事件を同じヒトくくりにする」ことに異論を唱えていましたが、「犯罪と冤罪事件」が
> どう違うのか、明確に（できれば法的な根拠なども明記したうえ）で説明お願いします
犯罪と冤罪は異なるから。犯罪による冤罪はあるけど、そうでないものもある。
> 4）相手に対して「質問をはぐらかす」と批判する人間が、羅列された質問を無視する卑怯な行為についてどう思われますか？
今答えているので、私は卑怯ではありません。そしてあなたはまだ質問をはぐらかしてるので、卑怯者はあなたです。
卑怯者はあなたです。
580:Ms.名無しさん
10/08/09 20:28:27 0
>>578
＞どこが無茶なんだ？なんで「自分はやらない」ことが「イエスでもノーでもない」になるんだ？
＞さっぱり分からない。
何がわからないのかが、さっぱりわからない
まず、「自分が巻き込まれた」のになんで「男性」が「女性板」にやってきて
「冤罪事件について自分の思う通りに答えない女はバカ」と叩くのと
「殺人事件」を同等に扱う理由がわからない。
しかも上で自分で「犯罪と冤罪事件を同じヒトくくりにする」ことに異論を唱えていたくせに
何故か今回は「冤罪事件」と「犯罪＝殺人」を摩り替えてくる始末。
ねぇねぇ？冤罪事件と犯罪をヒトくくりにすることに異論唱えてたの、誰だっけ？？？ｗｗ
＞ぜひ気づきたいのでちゃんと説明して下さい。
うん。だからねぇ。貴方はねぇ「冤罪事件」については語ってないよね？
「冤罪事件について自分の気に入らない答え方をする女」を叩いてるよねぇ？
で、突っ込まれたら「冤罪事件」を持ち出してギャーギャー言うよねぇ？
そのくせ「冤罪事件と犯罪をヒトくくりにするな」っていうよねぇ？せめて、話がしたきゃ、一貫性出そうよｗ
貴方は「冤罪事件」について語りたいの？それとも「冤罪事件について語る女性」について語りたいの？どっち？
＞きちんと説明できてないのに逆切れですか？
きちんと説明してるのに、理解できるだけのアタマが足りないからって逆切れですか？
で、質問にはどうして答えないんですかね？
1）「痴漢事件」そのものがなくなれば「痴漢冤罪事件」もなくなるのに、何故「痴漢冤罪事件」だけを叩いているのか？
2）「痴漢事件」そのものに対してどういうい活動（スレを立てる・男性に対して啓蒙活動をする）をされていますか？
3）「犯罪と冤罪事件を同じヒトくくりにする」ことに異論を唱えていましたが、「犯罪と冤罪事件」が
どう違うのか、明確に（できれば法的な根拠なども明記したうえ）で説明お願いします
4）相手に対して「質問をはぐらかす」と批判する人間が、羅列された質問を無視する卑怯な行為についてどう思われますか？
5）貴方は「冤罪事件」について語りたいんですか？「冤罪事件について語る女性」について語りたいんですか？どっち？
そろそろ答えませんか？逃げてばっかりの卑怯者さん＾＾
581:Ms.名無しさん
10/08/09 20:36:11 0
>>579
＞痴漢事件を叩かなくても、痴漢冤罪に文句をいう権利があるから
それなら逆に「痴漢冤罪事件」を叩かずに「痴漢」を叩く女性の権利も当然認めますよね？
アレ？
「痴漢冤罪事件を叩かずに痴漢を叩く女」を叩いた貴方のレスが発端ですよねぇ？
要するに「俺が痴漢を叩かずに痴漢冤罪事件に文句を言う権利はあるが
女は痴漢冤罪事件を叩かずに痴漢事件を叩く権利は無い」ってことですかねぇ？
おかしいですよね？是非、ここら辺説明お願いします。
＞してない。
え？何故？
「痴漢」がなくなったら「痴漢冤罪事件」がなくなるのに？？？
「痴漢」は自分遭う事は絶対に無いから高を括って好き勝手言って
「痴漢冤罪事件」は自分が巻き込まれるから、必死になってるんですかね？
そこら辺の「何故痴漢を叩かなのか」の理由をお願いします＾＾
＞犯罪と冤罪は異なるから。犯罪による冤罪はあるけど、そうでないものもある。
「どう」異なるんですか？
また「そうでないもの」とは具体的に？
また、その分類はどういう分類（法律上？）によるものですか？
一般的には「冤罪」というのは「犯罪」のなかの一つの種類でしかないと思うのですが、あえて別というのならその根拠を明確にお願いします。
＞今答えているので、私は卑怯ではありません。そしてあなたはまだ質問をはぐらかしてるので、卑怯者はあなたです。
>>572で質問をして、>>574で再度質問して「やっと」答えてくれたんですよねぇ？
しかも「質問をはぐらかす」と相手を批判したレスで、相手の質問を完全に無視しておきながら「卑怯者は貴方です」ってｗ
本来男女板でやるような話を「女性に配慮できない書き込みは禁止」の板でわざわざやる貴方のどこが卑怯じゃないんだろ？
卑 怯 な の は お 前 じ ゃ ん ｗ
582:Ms.名無しさん
10/08/09 20:39:55 0
>>580
> 何故か今回は「冤罪事件」と「犯罪＝殺人」を摩り替えてくる始末。
最初に「例えば」と断っているよ。分かりやすく殺人にしただけで、どんな犯罪でも成り立つ議論。
「あなたは万引きの冤罪で苦しめられたら、「万引きはやめろ」運動をまず始めるんですか？」
と聞いても全く同じ。
だから、全然すり替えではない。すり替えと言うなら、論点のどこが変わったか示してみ。
> うん。だからねぇ。貴方はねぇ「冤罪事件」については語ってないよね？
語っていますが？
> 「冤罪事件について自分の気に入らない答え方をする女」を叩いてるよねぇ？
いいえ、質問をはぐらかす女を叩いています。
> 一貫性出そうよｗ
というわけで、一貫してますが何か？
で、もう一度聞くけど、（○○にはお好きな犯罪を入れてください）
1) あなたは○○の冤罪で苦しめられたら、「○○はやめろ」運動をまず始めるんですか？
2) ○○に「痴漢」が入るときだけ別扱いという主張なんですか？
583:Ms.名無しさん
10/08/09 20:40:24 0
横でスマンけど、私も>>561からの流れのこの男性が何をしたいのかわからん。
痴漢冤罪のスレで女の「男が痴漢を無くせ」という書き込みに対して
「なんで同じ性別ってだけでそういうことせにゃいかんの？」といいながら
じゃあ、この人は女性板で一体何がしたいのか、というのが全然みえてこない。
もし「痴漢冤罪について女性側に何らかの啓蒙をしたい」のであればそれはそれでおかしいしね。
一体何がしたいんだ？この馬鹿男。
584:Ms.名無しさん
10/08/09 20:45:33 0
>>582
うん。でも貴方は「冤罪事件と犯罪をヒトくくりにするな」って言ったよね。
殺人は「犯罪」だからヒトくくりにしちゃいかんのだよね？
例えとして不適切。
再度、「犯罪とヒトくくりに出来ない別の例え」で出しておいでませ＾＾
＞語っていますが？
どのレスで？
レス番号あげてください
＞いいえ、質問をはぐらかす女を叩いています。
いいえ。最初のレスが「冤罪事件について気に入らない答えをしない女」を叩いてます。
もう忘れた？頭悪すぎでしょｗ
＞で、もう一度聞くけど、（○○にはお好きな犯罪を入れてください）（以下略）
うん。だから、「運動しない」っつってるじゃんｗ
で、そしたら「はぐらかすな！イエスかノーで答えろ！」ってなったんでしょｗ
ループしてどうするんだよ。バカ？ｗｗ
なんで「全員が事件に巻き込まれたら運動する」って前提でしかハナシが出来ないの？
貴方は運動するかもしれない。現にこうやってるんだから、冤罪事件に巻き込まれたんだよね？
巻き込まれて酷い目にあったんだよね？でも、だからといって貴方と同じようにみんながみんな運動するわけじゃない。
そういう話をしてんのに、理解できないバカが「イエスかノーか答えろ」ってヒステリーおこしてくる。困ったもんだ。
で、貴方は
「冤罪事件」について語りたいの？
それとも「冤罪事件について語る女性」について語りたいの？
最初のレスは後者の「女性について」語るレスだよね？それ以後も冤罪事件そのものは主題ではないよね？
結局のところ、貴方がやりたいのは「女性叩き」なんだよね？
585:Ms.名無しさん
10/08/09 20:48:34 0
>>581
> それなら逆に「痴漢冤罪事件」を叩かずに「痴漢」を叩く女性の権利も当然認めますよね？
はい、認めますよ。だから >>569 で、違うなんて主張してないと書いた。
> 「痴漢冤罪事件を叩かずに痴漢を叩く女」を叩いた貴方のレスが発端ですよねぇ？
どれですか？
> また「そうでないもの」とは具体的に？
氷見事件
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
> 卑 怯 な の は お 前 じ ゃ ん ｗ
1) あなたは○○の冤罪で苦しめられたら、「○○はやめろ」運動をまず始めるんですか？
に答えてない、あなたが卑怯者です。
> 「女性に配慮できない書き込みは禁止」の板でわざわざやる
さすがに「男の書き込みは禁止」とは言わなくなったのね。あの時、指摘されて逃げたよね。卑怯にも。
586:Ms.名無しさん
10/08/09 20:57:39 0
>>585
＞はい、認めますよ。
>>561で認めて無いじゃんｗ
次も>>561
＞氷見事件
質問に答えてませんね。
宿題として後で出します＾＾
＞1) あなたは○○の冤罪で苦しめられたら、「○○はやめろ」運動をまず始めるんですか？
＞
＞に答えてない、あなたが卑怯者です。
巻き込まれてもどういう運動もしないっつってるじゃんｗ
貴方は「冤罪事件に巻き込まれたら冤罪事件に対する撲滅運動をすること」が前提での質問だよね？
私は「その冤罪事件の撲滅運動すらしない」から当然「痴漢やめろ」の運動もしない、という話をしてる。
まず、貴方の前提条件を満たしてない
＞さすがに「男の書き込みは禁止」とは言わなくなったのね。あの時、指摘されて逃げたよね。卑怯にも。
誰と勘違いしてるの？キチガイ？((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
さて宿題
1）犯罪と冤罪事件は異なるといいますが具体的に「どう」異なるのか？
2）その異なるという分類はどういうもの（例：法律の○条に則って等）による分類なのか？
3）また、その根拠
4）貴方は「冤罪事件」について語りたいんですか？「冤罪事件について語る女性」について語りたいんですか？どっち？
5）IＤでない、またＩＰも出ない板でいきなり相手を「あの時」とか言い出すキチガイについてどう思いますか？
587:Ms.名無しさん
10/08/09 21:00:18 0
ごめん。宿題部分だけ訂正。
1）犯罪と冤罪事件は異なるといいますが具体的に「どう」異なるのか？
2）その異なるという分類はどういうもの（例：法律の○条に則って等）による分類なのか？
3）また、その根拠
4）何故痴漢事件を叩かずに冤罪事件だけを叩いているのか、理由を具体的にお答えください。
5）貴方は「冤罪事件」について語りたいんですか？「冤罪事件について語る女性」について語りたいんですか？どっち？
6）IＤでない、またＩＰも出ない板でいきなり相手を「あの時」とか言い出すキチガイについてどう思いますか？
588:Ms.名無しさん
10/08/09 21:00:32 0
>>584
> 殺人は「犯罪」だからヒトくくりにしちゃいかんのだよね？
そうです。殺人と冤罪事件はヒトくくりにしてはだめです。
でも、殺人と痴漢はどちらも犯罪なので（この議論では）ヒトくくりにしてオッケーだと主張しています。
> どのレスで？
例えば、>>579。痴漢冤罪という文字、見えますか？
> うん。だから、「運動しない」っつってるじゃんｗ
検索したけど、でてこないぞ。>>572 の「それ以前に、自分ならやらないよｗ」は
「運動しない」の意味なのか？
「運動しない」のであれば、「ノー」って答えれば言いだけなのになぜ混乱させるのかな。
> でも、だからといって貴方と同じようにみんながみんな運動するわけじゃない。
じゃ、痴漢冤罪に対して文句を言うのに、痴漢事件を叩く運動をする必要もないんですね？
その人の自由なんですね？
589:Ms.名無しさん
10/08/09 21:12:00 0
>>588
いえいえ。殺人事件は「犯罪」です。
犯罪と冤罪事件は「ヒトくくりにしてはいけない」のです。
だから例として不適切なんです。
だって、ヒトくくりにしてはいけないものを例として出すなんておかしいですよね？
だから「ヒトくくりにして良いもの」を例に出してください。
殺人を例に出すのなら、冤罪事件と犯罪をヒトくくりで語るな、という言葉を撤回してからにしてくださいね＾＾
＞例えば、>>579。痴漢冤罪という文字、見えますか？
>>579は「痴漢冤罪事件について語らない女性」から派生議論で「痴漢冤罪」そのものについての議論じゃありませんね。
貴方は「痴漢冤罪事件」について語りたいんじゃなく「痴漢冤罪事件について語らない女性」について議論しているに過ぎません。
異論があるのなら「痴漢冤罪事件そのもの」の言及したレス番号を指定してください。
できなきゃ貴方が嘘吐きということです。
＞「運動しない」のであれば、「ノー」って答えれば言いだけなのになぜ混乱させるのかな。
ノーじゃないよ。「貴方のような運動」そのものを否定してるんだから。
＞じゃ、痴漢冤罪に対して文句を言うのに、痴漢事件を叩く運動をする必要もないんですね？
＞その人の自由なんですね？
そうなんだよね。普通は「自由」なんだよね。
でも、何故か貴方は「冤罪事件について語らない女性」をバカと称して叩いている。
話しの発端はここにある。
自分＝痴漢を叩かない。でも痴漢冤罪事件を叩きたい。
女＝痴漢冤罪事件を叩け。叩かないのはおかしい。痴漢を無くせとか言うな。
このダブスタがおかしいって指摘されてるのに、まったく理解できないバカ＝>>561＝貴方、ということ。
590:Ms.名無しさん
10/08/09 21:16:45 0
で、結局何がしたいのかというと「お前何が言いたいねん」ってことですね。
>>561で「冤罪事件について気に入らない言動をする女」を叩く
「同じ性別だからって痴漢を無くせとかいうな」というわりに
じゃあ、「女性板で何がしたいねん」ってことですね。
少なくとも女性板で痴漢冤罪事件について語ってる時点で
「痴漢冤罪事件の加害者が女性で、同じ性別というだけで女性に何か訴えたいことがある」わけで
じゃあ、結局、お前がやってることは、お前が叩いてる女と同じことじゃん。
バカじゃね？ということですな。
で、結局何がしたいの？
冤罪事件について語りたいのなら、事件系の議論板あるよ？
「女性板」で語ろうとする時点で「冤罪事件の加害者と同じ性である女性」に対しての働きかけになるから
貴方自身がダブスタ成立させてるバカってことになるよ？
さて、貴方はどう動く？
591:Ms.名無しさん
10/08/09 21:17:30 0
>>561
> >>561で認めて無いじゃんｗ
まず私は >>561 ではない。次に >>561 のどの文章が「認めてない」ことになるんだ？
> 私は「その冤罪事件の撲滅運動すらしない」から当然「痴漢やめろ」の運動もしない、という話をしてる。
やっと言っている意味がわかったよ。最初からそう書いてくれ。本当に分かりにくい。
で、それ、やっぱり答えになってない。
私が聞いているのは、痴漢だけではなく一般の犯罪の冤罪事件について、
1) あなたは○○の冤罪で苦しめられたら、「○○はやめろ」運動をまず始めるんですか？
と聞いたんだけど。
あなたが「痴漢の冤罪では苦しめられないから、痴漢はやめろ運動はしない」というのは分かりました。
では、殺人の場合は？万引きの場合は？
殺人や万引きが関係ないというのであれば、なぜ冤罪の中で痴漢だけを特別扱いするわけ？
592:Ms.名無しさん
10/08/09 21:21:51 0
>>587
> 1）犯罪と冤罪事件は異なるといいますが具体的に「どう」異なるのか？
すでに回答済み。
> 2）その異なるという分類はどういうもの（例：法律の○条に則って等）による分類なのか？
> 3）また、その根拠
犯罪は主に刑法に規定されています。冤罪は確立した法的概念ではありません。
ですから、明らかに異なります。
> 4）何故痴漢事件を叩かずに冤罪事件だけを叩いているのか、理由を具体的にお答えください。
すでに回答済み。
> 5）貴方は「冤罪事件」について語りたいんですか？「冤罪事件について語る女性」について語りたいんですか？どち？
前者。
> 6）IＤでない、またＩＰも出ない板でいきなり相手を「あの時」とか言い出すキチガイについてどう思いますか？
はいはい、勘違いでした。訂正してお詫びします。
593:Ms.名無しさん
10/08/09 21:26:26 0
>>589
> >>579は「痴漢冤罪事件について語らない女性」から派生議論で「痴漢冤罪」そのものについての議論じゃありませんね。
派生してるんだから、痴漢冤罪に関係しているだろ。勝手に別の議論認定するな。
> でも、何故か貴方は「冤罪事件について語らない女性」をバカと称して叩いている。
何度も言うけど、そんな主張はしていません。
「痴漢冤罪に文句を言うなら、「痴漢はやめろ」運動をまずしろ」というあなたの主張に反論しているだけです。
594:Ms.名無しさん
10/08/09 21:26:59 0
>>591
＞まず私は >>561 ではない
じゃあ、その時点でこの話は無駄ですよね。
私は最初から「561」に対して話しかけていました。
貴方はそれに「横レスですが」もしくは「561じゃないんですが」という断りもなく
勝手に噛み付いてきて議論を横取りしたわけですから、話は食い違うし
今までの貴方とのやり取りはすべて意味はなくなります。
貴方は何番から「貴方」なんですか？
561が帰ってきた場合、その続きからすることになりますので、
「561じゃないヒト」が絡んできたレス番号を明記してください。
考え方・口調・句読点の打ち方・その他諸々すべてにおいて561と同一人物と思われるのですが
違う人間というのなら、それはしょうがないですが、最低限レスのやりとりをしている人の間に入る場合は
「自分が違う人間であること」を明記するのは最低限のマナーです。
最後に
＞前者
でしたら「事件系」もしくは「ニュース議論系」の板でどうぞ。
561は最初から後者について語っていたので、私もそれに乗ったのですが
前者であるなら板違いです。
ここは「女性が主体で女性が興味ある話題」を語るスレで「男性が女性に無理矢理議論を押し付ける板」ではありませんので。
では、次会えるまでに、最低限のマナーを身につけることを強く希望します。
失礼します＾＾
595:Ms.名無しさん
10/08/09 21:33:33 0
>>590
どうして、女性板で痴漢冤罪事件を語ることが
「女性に対して、痴漢冤罪事件を叩け。叩かないのはおかしい。」
になるわけ？ヒトが主張してないことを勝手に認定してダブスタ呼ばわりするな。
596:Ms.名無しさん
10/08/09 21:39:31 0
>>594
> 貴方は何番から「貴方」なんですか？
>>563 からです。
> 「自分が違う人間であること」を明記するのは最低限のマナーです。
いいえ、そんなことはありません。もし identity を示すことがマナーと言うなら、
なぜあなたはコテハンつけてないんですか？
「自分は同じ人間であること」を明記することも最低限のマナーになるんじゃないですか？
> 前者であるなら板違いです。
女性板で痴漢冤罪を議論してはいけない、というのは初耳ですが根拠はなんですか？
> 「男性が女性に無理矢理議論を押し付ける板」ではありませんので。
私はあなたの書き込みに対して反論する形でしか、書き込みをしていません。
597:Ms.名無しさん
10/08/09 21:45:59 0
>>596
>>563は私ですが？ｗ
いつから貴方は私を名乗ってるんですか？ｗ
＞いいえ、そんなことはありません。もし identity を示すことがマナーと言うなら、
＞なぜあなたはコテハンつけてないんですか？
＞「自分は同じ人間であること」を明記することも最低限のマナーになるんじゃないですか？
2ちゃんの初心者板からはじめなよ。
議論系はそこら辺のマナー厳しいんだよ。
少なくとも議論の割り込みをする場合は、その旨一言申し添えるのが常識。
そういうの知らないのなら、それこそ「半年ROMってろ」の世界だよ。
後はどうでもいいからスルーで。
最低限のマナーすら知らずにゴチャゴチャ文句つけるだけのバカは相手にしてられん。
まぁ、「この前は逃げた」とか言い出した時点でキチガイ認定して落ちてもよかったと後悔してるよ。
実際、それに近い人種だったから。
じゃあね。後は好きにしてね。
598:Ms.名無しさん
10/08/09 21:52:24 0
>>592
> > 4）何故痴漢事件を叩かずに冤罪事件だけを叩いているのか、理由を具体的にお答えください。
こう書けば分かるかな？
・痴漢の犯人がクソであることには議論の余地が無い。痴漢をしないほとんどの男は痴漢を憎んでいる。
（自分の家族や彼女や友人が痴漢にあったら、心が痛む。）
痴漢を見たら逮捕に協力する。でも「痴漢する男は最低」とかいうスレを立てても、痴漢を減らす役には
たたないだろう。痴漢をする男は自分が最低だと言うことを知っててやってるのだから。
・一方、痴漢冤罪については議論の余地が大いにある。ウソをつく女の存在、取調べ方法の不備などなど。
さらに >>561 が書いた「痴漢がいるんだから痴漢冤罪は仕方ない」という女性の主張は、痴漢ではない男性を
共犯者扱いする無茶苦茶な主張なので、議論になって当然。
599:Ms.名無しさん
10/08/09 21:55:43 0
>>597
> >>563は私ですが？ｗ
失礼しました。>>565 でした。
> 少なくとも議論の割り込みをする場合は、その旨一言申し添えるのが常識。
常識と断言するからには明文化された文章でもきっとあるんでしょうね。
10年やってますが見たことありませんが。
600:Ms.名無しさん
10/08/09 22:06:18 0
>>597
> 最低限のマナーすら知らずにゴチャゴチャ文句つけるだけのバカは相手にしてられん。
逃げる口実ができて良かったね。
601:Ms.名無しさん
10/08/12 17:53:06 O
近所にもとんでもない、中年女がいる
あそこまで行くと異常
602:Ms.名無しさん
10/08/12 20:41:02 0
結局、
> 私が聞いているのは、痴漢だけではなく一般の犯罪の冤罪事件について、
> 1) あなたは○○の冤罪で苦しめられたら、「○○はやめろ」運動をまず始めるんですか？
> と聞いたんだけど。
に対する回答は無しか。人にはさんざん答えさせたくせにな。
603:Ms.名無しさん
10/08/16 09:45:58 O
おまえら、そんなことより痴漢事件でっち上げ示談金詐欺の犯罪者女とそのＤＱＮ家族どもを死ぬまで糾弾しようぜ。
こんな悪魔絶対に赦せんから地の果てまでも追い込んでやる！
URLﾘﾝｸ(c.2ch.net)
あと、痴漢冤罪事件で泣いてるのは男だけじゃない。女性もいるんだぞ！
URLﾘﾝｸ(mblog.excite.co.jp)
604:Ms.名無しさん
10/08/16 10:57:31 0
ミニスカ、Tバックの女は痴漢被害を出してはならない。
ミニスカ、Tバックだったら誰でも触るし、パンツの中に手を入れる。
悪いのは女。
ミニスカ、Tバックは「見てっ！触ってっ！誰でもいいから一発やって！」のサイン。
605:Ms.名無しさん
10/08/16 11:15:54 0
ミニスカ、Tバックの馬鹿女をみたら
ひっぱだいて、その場に押し倒してでも一発やってやれ・・・
606:Ms.名無しさん
10/08/16 11:17:04 0
電車の中でもですか？
607:Ms.名無しさん
10/08/16 11:22:09 0
そうだ！
電車の中であろうと、公衆の面前であろうとどこでもだ！
ミニスカ、Tバックを穿いてる女はいつでもどこでも誰とでも
一発やられるのを待っているんだ！
痴漢でもなんでもないんだ！
608:Ms.名無しさん
10/08/16 11:23:48 0
ボクがミニスカ、Tバックを穿いたらどうなりますか？
609:Ms.名無しさん
10/08/16 13:47:40 O
通報されてパクられるかな。
でなけりゃ男色厨がナンパしてくるんじゃね？
610:Ms.名無しさん
10/08/17 10:34:02 O
痴漢冤罪示談金詐欺師の情報
URLﾘﾝｸ(c.2ch.net)
勤務している可能性が高いとされる会社
URLﾘﾝｸ(local.mobile.yahoo.co.jp)
611:名無しさん＠実況は実況板で
10/08/17 15:57:43 0
もう、女はミニスカート履くな、女性専用車両に乗れ、そうでなければ電車に乗るな、男の前に立つな、ちょっと触られたぐらいで痴漢と騒ぐな、金が欲しければ銀行強盗やタクシー強盗しろまだそっち方がマシだ！！
迷惑～糞女は死ね！！！！！！！
612:Ms.名無しさん
10/08/17 16:09:09 0
>>611
君の考えは正しい。
613:Ms.名無しさん
10/08/17 16:25:20 O
>>611スーパーハゲド
614:Ms.名無しさん
10/09/02 13:22:26 P
痴漢じゃないけど…
職場で同僚の女にアドバイス的な意味で男関係注意したら、セクハラ・ストーカーで訴えられたでござる。
始め職場の上司も双方の意見を聞き、こちらに非がないことを認めたものの、あまりに女(正確には彼女を娘のように可愛がってる同僚のおばさん)が大騒ぎしたもので、結局訳のわからない他の理由を付けられて解雇になってしまったw
ということで、会社相手取り戦う運びとなりました。
新聞で見かけたらどうぞ応援よろしくv
615:Ms.名無しさん
10/09/02 23:19:57 0
>>614
裁判で戦うんですよね？影ながら応援します！！
同僚のおばさん、逝ってよし。
616:Ms.名無しさん
10/09/03 11:05:17 P
>>615
ありがとうございます。
まずは労組を通して交渉しようかと。
そのお姉ちゃん、彼氏とは他の男性に好意を持ったらしく、その男性を誘っては遊びに出かけるようになったんだけど、最近それに気づいた彼の束縛が強くなってきたという話を聞かされたわけ。
で、アドバイス的に「正直嫌な予感がするよ。恋愛に対してあまり器用なタイプじゃないんだからちゃんと順序立てたほうがいんじゃない？」とメールしたわけさ。
そしたら本人以上にそのおばさんが怒り出したらしい。
以前からそのおばさん、俺がその彼女に気があるんじゃないかと勘違いしており、俺が彼女と話してるだけでムスッとしてたのは気づいてた。
そのおばさん、彼女に「あいつにはもう関わるな」と忠告した上、上司に上申書を提出したらしい。
俺がストーカーしてるとw
いったい俺はなにに巻き込まれているのか未だに訳がわからない。
617:Ms.名無しさん
10/09/03 20:49:04 0
>>616
お疲れ様です。
ぜひ、そのおばさんも追い詰めて下さい。
刑事・民事とやり方はいろいろと思いますけど。
618:Ms.名無しさん
10/09/04 04:13:57 P
今回の仕事は派遣でして、去年身体を壊し約1年ぶりの社会復帰でした。
リハビリを兼ねた簡単なコールセンター業務です。
ただし今回の業務は省庁からの委託業務でして、話の持って行き方次第ではかなり大規模に社会問題化できるかも。
なんせコトを荒立てないための不当解雇ですから。正確には雇用期間延長の不当破棄ですが。
派遣元も私に非がないことを承知の上、穏便に済まそうと今の仕事よりかなり良い条件の仕事を紹介してきましたw
619:Ms.名無しさん
10/09/04 04:15:38 P
とはいえ、こんなことで私の傷ついた心、プライド、名誉、信頼は収まるはずもなく。
現在、進行中のプランは労組を通した団体交渉・関連省庁への報告・抗議行動と、派遣先と彼女達を相手取った民事訴訟です。
他に有効な手段はありますでしょうか？
ちなみにこの職場、先月2ちゃんでも話題になりました小学生に追いかけられた例の彼も働いておりました。
彼はそれなりのポジションにいたのですが、今では存在すらしてなかったことになっています。