10/08/07 02:32:13 AOjwPH8l
>>29
私も今ちょうど高校の時勉強した「こころ」読み直してる。
「あれ？こんなシーンあったっけ。」ってところがたくさんある。
一年通して授業で通読したはずなんだけど・・・
と、よく考えたら自分そのころ不登校してましたｗｗｗ
明治期～戦中くらいの作品読むと、天才がゴロゴロいるなぁと思うよ。
今の文章は、一つの事象を何通りにも言い変えないために、意味は伝わりやすいけど遊び心が少ないように思う。
芸術と呼べるような造語交じりの文章を書けるのは、当時のインテリの半端ない勉学の賜物だろうね。
私鴎外は苦手なんだけど（喪女気質ゆえに）芥川、三島は好き。
アメリカ文学ならジョン・アーヴィングが好きだなぁ。原文は読めないけど。
昔から呼吸するように本を読んできたおかげで、深い感性やそこそこまともな文章力をもらったけど、
同時に繊細で暗い思考方法も吸い取ってしまったように思うよ。
偉人賛美のすぎる世間様が、どうして子どもにあんなに退廃思想や狂気を含む作品をお勧めになるのか
昔から疑問に思っていたよ。健全思考一番！の人たちがなぜあれだけは許してくれるのか・・・。
三浦綾子はキリスト教色が強すぎてあまり馴染めなかったけど、
確かに良い作品は多いよね。銃口はｲｲ