11/05/20 15:34:57.77 7OBzfNB+0
>>365 >>394
同じ人？編集の方ですか？
いずれにしろライク憎しで自分の文章の中でも整合性が取れてないね。深呼吸して読み返せよ。
＞通常の社会では他の言動を状況証拠として争点を類推する当然だ
だったら別件だけどロスブレ事件で「あれは盗作ではありません」と言い切った
サンデー編集部の証言は信頼性を欠くよね。その他悪い噂を全て勘案してもいいわけだ。
＞だから漫画関係以外ではライクは全く信用されなかったわけだ
済まないが、この話のソースをくれ、編集部と奴らの犬作家（橋口・藤栄・東）以外の証言でｗ
＞でも、ここは漫画板だから、人気漫画家のライク、なら何でも許されるかもしれない
＞なら、人気が無くなったら問題にするんだな？
人気の有無は関係ないだろう。あだち充大先生でもライクでも小笠原でも、
編集部が作家の原稿を亡くすのはタブーであることに変わりは無い。
札束だろうとチロルチョコだろうと盗めば窃盗だし、政治家だろうと乞食だろうと殺せば殺人だ。
＞なんでそれをライクガーの皆さんは「ライクがこう言った」と事実みたいに扱うんだ？
痴呆かな？「ライクがこう言った」なんて一言も言ってないし、ライクガーとやらでもない。
ライクと小学館の名前を入れると感情的になるようだからこう書こうか。
「漫画編集部が漫画家の原稿を亡くしたら謝るべきだよね」
と言ってるだけなんだけど？