11/05/20 12:11:36.29 YJYoPyhe0
＞死ね３流漫画家とか言ったり、原稿無くして平然として、何の反省もないサンデーのチンピラ編集と
＞仕事の指導で熱が入ってちょっとアシに怪我させちゃって、でもキチンと親御さんにまで詫びを入れた人気漫画家のライク
済まないが、こういう話のソースをくれ、本人ライク以外の証言で
裁判闘争中の相手の態度を中傷する証言なんて何の意味があるんだ？
仮に「死ね３流アシスタントとか言ったり、怪我をさせて平然として、何の反省もないチンピラのライク」
と小学館側が陳述書を出したらそれを信用するわけか？
いや「殴られたのが編集者だった」と陳述書に書いたらそれが事実になるのか？
＞ライクの人格を中傷して編集部は巻き込まれただけです、って言いたいだけだろ
通常の社会では他の言動を状況証拠として争点を類推する当然だ
だから漫画関係以外ではライクは全く信用されなかったわけだ
でも、ここは漫画板だから、人気漫画家のライク、なら何でも許されるかもしれない
なら、人気が無くなったら問題にするんだな？
いや、実際問題にされ始めてるから、急にライクの話題が再燃したのかもしれないが
そもそもライク自身も撤回した証言で、転載している所は消してくれとまで言ってる
なんでそれをライクガーの皆さんは「ライクがこう言った」と事実みたいに扱うんだ？