11/02/24 03:05:07.93 E4rMsSjO0
しかしまあ、どうしてこう一々反論が的外れなのか
このスレは「言ってる意味、論点、焦点」を理解されないことが多すぎる
スラムダンクなんか引っ張り出さなくても、ロースコアゲームなんか
高校バスケでもNBAでも腐るほど例がある
「バスケにロースコアはない」と言っているわけでもなければ
「片方が２点の時は３８点入らないとおかしい、１８点はありえない」としてるわけでもない
それなら霧崎１８０－４５鳴成にまず文句言うわ
平均値を大きく上回る試合も、大きく下回る試合も当然ある
２－１８が一切描写されない試合なら何の問題もない
セネガル人が４ファウルでヘタレて、でも下げずに得点出来なくなったり、理由はいくらでもある
わかりやすいように具体的な平均値を出したのは、そこからターン数を換算し
２０回以上速攻をシャットアウトしてるのは不自然だ、と言う論点の為の下拵えだ
第３Ｑ、霧崎がベタ引きでゾーンでかっちり守り、リバウンドだけは死守して
遅攻という戦術で、言うところの「スロー展開」になったと推測されるか？ 明らかに違う
ボールを運ぶＰＧからボールを奪う事ほどバスケに於いて「速い展開」はない
第３Ｑは確実に「速い展開」だった
基本、ＰＧの後ろに選手はいない
ＰＧのパスがカットされる＝高確率でシュートまで行ける、ということだ
高い位置でインターセプトからの速攻を２０本かそこらやったはずだ
速攻から１Ｑ２Ｑより２倍近く攻めまくった、シュートも２倍ほど撃ったはず
霧崎にとって４Ｑ中３Ｑが間違いなく攻撃回数最多だったはずだ
黒子もいないからスティールもほとんどされていないだろう
ところが逆に点が減った
１Ｑ２Ｑで２０点ずつ取ってるのが、３Ｑで相手を完封して１８点と得点力ダウン
その不可解さを指摘しているだけの事だ