11/03/08 18:50:34.00 +XAB9Zof0
仮に作家がフィクション中からメッセージを
送ってきたと仮定し
警察や検察や裁判所や行政がメディアを通じてメッセージを
送ってきたと仮定し
更に外国の警察や行政の人たちもメディアを通じて
メッセージを比ゆ的に送ってきたと仮定しての仮説が前提ですが
◆日本のジャッジから
救出作業の処置が反対の事をしているのではないか？
という疑惑が仮にありメディアからジャッジが比ゆ的に
僕とは違うニュースで遠まわしにジャッジが
指摘していると仮定して
それは『救出』の部分に関しては
これが実際に作家から実際にハガキや直接連絡や直接会って
実際にメッセージが送られてきている話と
誤解される恐れを補足して対処していく状況が
『救出』に僕は当たると思います
また作家がフィクション中のメッセージを
送っていると仮定して『嘘とかパワハラなど不正をしていると僕は思える』ので
その暴走している状況を何とかする事も救出だと思います
そして同時に仮にフィクションごしに
誤魔化しやパワハラなどがあるように思うので
仮にそうなら『抗議もしている』という事で
相反する事をしている状況だと思います
災害時に誰か救出しにいく場合でも
ビルが倒壊した場合は弱った人間を助けるダケでいいですが
『無法地帯化してる場合は救出に向かう方も救出する相手から襲われるリスクがある』
そういう状況だと思います
救出の対象者がフィクションごしに不当行為をしているように思える
人たちが複数混ざっていた場合
その人たちから練れ衣とか被せられる危険も高いと思います
だからこの状況を打開するなら
不正と思うところも抗議していかないと根本解決には至らない
そう考えてます
そういう訳で怪我をした救急隊員の処置なのに
何故逆の事をしているのだ？
仮に比ゆ的にジャッジが言って来ると仮定して
『作家が傷つけられた』とフィクション中から
言いがかりを言って冤罪にはめようとしてくるように思うので
それに反論しているという事になります
続き↓